Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HANASI bin MINABA) dengan Pemohon II (TASMI TASLIM SUTARMIN binti MOH.ALI) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sokobanah Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Sokobanah Kabupaten Kabupaten Sampang;

4.

Pemohon:
1.HANASI bin MINABA
2.TASMI TASLIM SUTARMIN binti MOH.ALI

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi wallnikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama Rajak Punuh yangselanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada AdullahMutholib Hanasi (Kepala KUA). Adapun yang menjadi saksi nikah padasaat itu adalah Rusu Isa (ayah Pemohon II) Salim Jabani (PPN);4. Bahwa setelah pengucapan jijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II sebesar Rp 50 rupiah (lima puluhrupiah) dan di bayar tunai;5.

saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 November 1990di Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di rumah Pemohon II; Bahwa Yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah Ayah kandung dari Pemohon Il yang bernamaRajak Punuh, yang selanjutnya memberikan kuasa untukpengucapan ijab kepada Adullah Mutholib Hanasi

saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 November 1990di Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di rumah Pemohon II; Bahwa Yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah Ayah kandung dari Pemohon Il yang bernamaRajak Punuh, yang selanjutnya memberikan kuasa untukpengucapan ijab kepada Adullah Mutholib Hanasi

dengan dalildalil permohonan dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 18 Mei 1996, telahmenikah menurut tata cara agama Islam di Keningau, Malaysia, dengan wali nikah dansekaligus yang menikahkan adalah imam kampung yang bernama Abdullah, setelahmendapat amanat dari ayah Pemohon II yang tidak bisa hadir karena berada di Buton,dengan saksi nikah 2 orang bernama Otto dan Hanasi

telah di karuniai3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 18 Mei 1996 di Keningau,Malaysia, dengan wali nikah dan sekaligus yang menikahkan adalah imam kampung2yang bernama Abdullah, setelah mendapat amanat dari ayah Pemohon II yang tidak bisahadir karena berada di Buton, dengan saksi nikah 2 orang bernama Otto dan Hanasi

Samir Sela dan Hanasi dinikahkan oleh pak H.Mangeso, imam Desasetempat dengan mas kawin berupa uang Rp. 80.000,00 (delapan puluhribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Samir Sela dan Bapak Hanasi; Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupa uang Rp: 80.000 (delapan puluh ribu rupiah), dibayarsecara tunai; Bahwa sepengetahuan saksi antara para Pemohon tidak mempunyaihubungan keluarga maupun sesusuan; Bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan belum mempunyaianak; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga

Hanasi bin Engu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pasir Pasir Putih Kecamatan LemboKabupaten Konawe Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Maret 2000; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Pasir Pasir PutihKecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat

Samir Sela dan Bapak Hanasi, dengan maskawin berupauang Rp: 80.000 (delapan puluh ribu rupiah), dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanltsbat Nikah ini karena perkawinan para Pemohon tidak dapat dibuktikandengan akta nikah disebabkan pernikahan antara para Pemohon tidakdicatatkan pada lembaga yang berwenang sebagaimana diperintahkan padaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 2 Ayat (2) Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohon

Samir Sela danBapak Hanasi, dengan mas kawin berupa uang Rp: 80.000 (delapan puluh riburupiah), dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 09 Maret 2000 Desa Pasir PasirPutih Kecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Kia dan yang menikahkan adalahimam desa yang bernama H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Senin,tanggal 25 November 1996 di Dusun Lappadiawo, Desa Tadang Palie,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ima kampungLappadiawo yang bernama Sanuddin dan yang menjadi wali adalah ayahHal. 1 dari 12kandung pemohon II yang bernama Sedang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jafar dan Hanasi, dengan mahar berupasepetak tanah kebun..

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 25 November 1996 di DusunLappadiawo, Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ima kampungLappadiawo yang bernama Sanuddin, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung pemohon II yang bernama Sedang, sedangkan saksinikahnya Jafar dan Hanasi

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKemenakan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 25 November 1996 di DusunLappadiawo, Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ima kampungLappadiawo yang bernama Sanuddin, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung pemohon Il yang bernama Sedang, sedangkan saksinikahnya Jafar dan Hanasi

Adanya 2 orang saksi yaitu Jafar dan Hanasi;Hal. 9 dari 125. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ima kampungLappadiawo yang bernama Sanuddin dengan Pemohon (Bacotang binMenni), dengan mas kawin berupa sepetak tanah kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alamsyah Hanasi bin Abd Muthalib Hanasi) terhadapPenggugat (Sri dewi Asrin binti Asrin Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar

Hanasi dengan maharnya berupa uang senilai 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan secara langsung dan tunai, serta adanyajab kabul secara lancar namun status Pemohon II pada waktu itu janda belumbercerai resmi dengan suami Pemohon Il sebelumnya, maka dengansendirinya dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah menjadifakta yang tetap dan bukti yang lengkap (vide pasal 322 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P3 dan P4 telahternyata Pemohon dan Pemohon Il bertempat

Hanasi dengan maharnya berupa uang senilai 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan secara langsung dan tunai, sertaadanya ijab kabul secara lancar;2. Bahwa status Pemohon II pada waktu itu janda belum bercerai resmidengan suami Pemohon II sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal,17 junii979, Samir Bin Sela dan Hanasi BintiEnggu melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPadaleu;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Samir Bin Sela berstatus DudaMati. dalam usia 40..tahun, dan Hanasi Binti Enggu berstatus Janda Mati.dalam usia 47 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Nasab,Hal. 1 dari 11 Hal. Nomor 0027/Pat.P/2019/PA Una.bernama Pinoro, dan dua orang saksi yang bernama: H. Malik dan Apukadinikahkan oleh pak Maliso .

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Samir Bin Sela dengan hanasi Binti Engguyang terjadi pada Bahwa pada tanggal, 17 juni1979 di Desa padaleu8.

KutaiTimur.Bahwa setelah terdakwa yang berboncengan dengan saksi Harpan EfendiAls Arpan Bin Hanasi sampai di kebun sawit di JI. Poros Ds. SelangkauRt.08 Ds. Selangkau Kec.Kaliorang Kab.

Kutai Timur tepatnya di PosSecurity melihat ada sebuah mobil berhenti namun karena terdakwa tidakmengenal Sahlan maka terdakwa yang berboncengan dengan saksi HarpanEfendi Als Arpan Bin Hanasi melanjutkan perjalanan dan setelah 50 (limapuluh) meter terdakwa dan saksi Harpan Efendi Als Arpan Bin Hanasidiberhentikan oleh Saksi Mustamin Bin H. Tamar Sanusi dan saksi MahyudiBin H.

PUTUSANNomor : /Pdt.G/2012/PA.TPIBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :YULIANA Binti HANASI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Pengudang, RT.007, RW. 003 DesaPengudang, Kecamatan Teluk Sebung, Kabupaten Bintan, ,selanjutnya disebut sebagai 'Penggugat";LAWANRUSTAM Bin

BEDDU SAFA)terhadap Penggugat (YULIANA Binti HANASI);3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gutu Kountu bin Kountu) dengan Pemohon II (Suriati Husain binti Hanasi Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1971 di Desa Tontayuo, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto tahun 2022.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Kubobo bin Hasan Kuboba) terhadap Penggugat (Siska Deri Hanasi binti Deri Duta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.177.000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

tanggal 28 Februari 1993 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo akan tetapi hinggasekarang tidak pernah tercatat pada Kantor Urusan Agama;Hal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor4/Pdt.P/2019/PA.TImBahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi wallnikah adalah adik kandung Pemohon Il yang bernama Haris Amay yangselanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada AbdulMutalib Hanasi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli bin Hanasi Ali) terhadap Penggugat (Nurus Saadah binti Fandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.190.000,- (satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Hanasi binti Bauta Hanasi, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa LimeheBarat, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo. Saksi mengakusebagai Ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki Satu orang anak.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Roy Maulana Ali bin Aminuddin) terhadap Penggugat (Halima binti Hanasi Ali);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485000,- ( empat ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (HANASI bin HUSIN) dengan Pemohon II (NURBAYA binti AMBOK TAN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1986 di Desa Pengudang dahulu Kecamatan Bintan Utara Kabupaten Kepulauan Riau dan sekarang menjadi Kecamatan Teluk Sebong Kabupaten Bintan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Wahit bin Hanasi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suliase binti Kasim) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.225.000,00 (satu juta

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hanasi bin Sifak) terhadap Penggugat (Mabrurah binti Sahril) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Salehuddin bin Hanasi Ali) terhadap Penggugat (Rif atul Kinayah binti Sapari);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);