Pembanding/Tergugat II : OEY GOAT NIO Diwakili Oleh : AGUSTINUS HANAWIL PADITA, SH
Pembanding/Tergugat III : OEY GOAT KIM Diwakili Oleh : AGUSTINUS HANAWIL PADITA, SH
Pembanding/Tergugat IV : OEY YAN THOAN Diwakili Oleh : AGUSTINUS HANAWIL PADITA, SH
Pembanding/Tergugat V : OEY YAN SIN Diwakili Oleh : AGUSTINUS HANAWIL PADITA, SH
Pembanding/Tergugat VI : OEY YAN CUN Diwakili Oleh : AGUSTINUS HANAWIL PADITA, SH
Pembanding/Turut Tergugat VI : NGGUNA HAMULY Diwakili Oleh : AGUSTINUS HANAWIL

MENGADILI:12Menyatakan TerdalHANAWIL RAMBANG Alias ANDE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan; --------Menghukum terdakwa Terdakwa ANDREAS HANAWIL RAMBANG alias ANDEtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI WAINGAPU yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap > ANDREAS HANAWIL RAMBANG Alias ANDE; Tempat lahir : Tandu Jangga;Umur/ tanggal lahir : 29 tahun / 04 april 1982;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan/Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Ngarengeang Kambera, Desa Talungga

Menyatakan terdakwa ANDREAS HANAWIL RAMBANG Alias ANDE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasai 363 ayat (1) ke1 dan ke 4 KUHP sebagaimana dakwaan kami; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ANDREAS HANAWIL RAMBANG AliasANDE berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang

PDMII53/WGP/05/2011,sebagai berikut: DAKWAAN : Kesatu: Bahwa ia terdakwa ANDREAS HANAWIL RAMBANG alias ANDE bersamasamadengan SEM dan ANUS ( Keduanya DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011sekitar jam.03.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret padatahun2011 sekitar jam.03.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret padatahun 2011 bertempat di Padang Tanambara Desa Rambangaru Kecamatan HaharuKabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

belakang kanan 9S, Hotu kiri kanan ( )( ); 1(satu) ekor hewan kuda jantan, warna bulu hitam, umur 3 bulan hotu kanankiri ( ) ( ) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu :kepunyaan saksi korban BUNYAMIN BABU EHA alias EHA dan ONGKO SIONGdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih , perbuatan mana terdakwa laklukan dengan cara cara sebagai berikut : Awalinya pada hari Senin tanggal 28 Pebruari 2011 sekitar jam.08.00 Wita terdakwaANDREAS HANAWIL

Menyatakan Terdakwa ANDREAS HANAWIL RAMBANG Alias ANDE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan; 2. Menghukum terdakwa Terdakwa ANDREAS HANAWIL RAMBANG alias ANDEtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan; 5.

Pembanding/Penggugat I : YOHANIS MANDETA Diwakili Oleh : AGUSTINUS HANAWIL PADITA, SH
Pembanding/Penggugat II : REYNELDIS MANDETA Diwakili Oleh : AGUSTINUS HANAWIL PADITA, SH
Pembanding/Penggugat III : STANIS LAUS MANDETA Diwakili Oleh : AGUSTINUS HANAWIL PADITA, SH
Pembanding/Penggugat IV : YOSEPH MANDETA Diwakili Oleh : AGUSTINUS HANAWIL PADITA, SH
Terbanding/Tergugat I : ALOYSIUS ROBINHOOD MANDETA Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPA, SH. MH
Terbanding/Tergugat II : Ir.

persidangan, namun jalanupaya perdamaian masih tetap terbuka bagi kedua belah pihak yang berperkarasepanjang belum ada putusan dari Majelis Hakim;Menimbang, bahwa menanggapi gugatan Penggugat diatas , pihak paraTergugat melalui kuasa nya telah mengajukan jawaban secara tertulis yang isinyaadalah sebagai berikut :I DALAM EKSEPSISetelah Tergugat I dan Tergugat I mempelajari dengan seksama gugatan ParaPenggugat dengan ini Tergugat I dan Tergugat II menanggapi nya sebagaiberikut ; 1 Bahwa kapasitas AGUS HANAWIL

PADITA denganSOFINA TANGGU sebagai sepupu dan tidak dijelaskan sejauhmana derajatkedudukan sepupu dimaksud ;.91 2 Bahwa selain AGUS HANAWIL PADITA tidak mempunyai kedudukanhukum untuk mewakili Penggugat IV (SOFINA TANGGU) dalam perkaraaquo, juga tidak mempunyai kompetensi untuk mewakili Penggugat I,1,IIsebab tidak ada surat keterangan yang menyatakan bahwa antara PenggugatI, U, I terdapat hubungan keluarga hingga derajat ke3 Bahwa, yang menjadi objek sengketa yang diajukan oleh para Penggugatsudah

PADITA. tidakmempunyai hubungan kekeluargaan hingga derajat ketiga dengan PARAPENGGUGAT, ngan PARAPEN ATmenolakn sebabkedudukan /kapasitas AGUSTINUS HANAWIL PADITA sebagai kuasa hukuminsidentil sudah sesuai yang diatur dalam pasal 147 R.Rbg dari surat EdaranMahkama Agung RI tanggal 30 september 1983 Nomor : MA/PEM/40093 dansurat edaran Ketua Mahkamah RI tanggal 30 september 1983 Nomor : 06 Tahun1994 serta segala peraturan yang berhubungan dengan pemberian bantuanhukum tersebut sehingga dengan demikian

Pengadilan Negeri waingapu dapatmemberikan SURAT KETERANGAN IJIN MEMBERI BANTUAN HUKUMSECARA INSIDENTIL DENGAN NOMOR :24/SK/ = PDT.G/2015/Bahwa untuk eksepsi Poin 2, haruslah pula ditolak karena kedudukan hukumAGUSTINUS HANAWIL PADITA mewakili PENGGUGAT IV (SOFINATANGGU) dalam perkara A qu 0, juga untuk mewakili Penggugat I, PenggugatII, Penggugat III, telah memenuhi syarat formil sebagaimana yang diatur pasal147 R,Rbg dari surat edaran mahkamah agung RI tanggal 30 September 1983Nomor : MA/PEM/40093

PADITA sebagai kuasa hukum insidentildari para Penggugat tidak dapat diterima sebab fakta nya AGUS HANAWILPADITA tidak mempunyai hubungan keluarga hingga derajat ketiga dengan paraPenggugat selain AGUS HANAWIL PADITA tidak mempunyai kedudukanhukum untuk mewakili Penggugat IV (SOFINA TANGGU) dalam perkara aquo,juga tidak mempunyai kompetensi untuk mewakili Penggugat I,II,II sebab tidakada surat keterangan yang menyatakan bahwa antara Penggugat LILIII terdapathubungan keluarga hingga derajat ke tiga

RAtUmur: 15 tahun 4 bulan.Agama: Islam.Pekerjaan: Tani.Tempat Kediaman di: Dusun Patean Desa Patean Kecamatan Batuan KabupSUMMED; ~ nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Nama : EDI SUSANTO bin HANAWIL,UUE 24 annem nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn tran nnnnnnnncncennnsAgama: ISlam; 272 20222 nn nomen nnn nnn nonnesPekerjaan: SwaSta. nn nnn cence nnnTempat Kediaman dil: Desa Bragung Kecamatan Guluk Guluk KabupaSUITING Pi ~ ann nnn nnn yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor

Yublina Kase dan AprianusSemly Kase;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai hutang piutang antaraPenggugat dengan BIPN;Bahwasaksi tidak pernah bertemu dengan Bangun Munte;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa tahun jangka waktu pinjamanDortjetiana Mita;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar pinjaman kredit tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para pihakyakni Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat Ilmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;AGUSTINUS HANAWIL

P18, dansaksi YULIUS RANGGA BONDI dan saksi AGUSTINUS HANAWIL PADITA.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, KuasaTergugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda TI1 s/d.

SPII/VBTPN/0515 tanggal 29 Mei 2015;Bukti surat Tll11 berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik No 873 atasMarthinus Kase tanggal 26 September 2007;Bukti surat berupa Tll12b berupa fotocopy Akta Pemberian HakTanggungan No: 225/Kota Waingapu/2014 tanggal 23 Juni 2014;Bukti surat berupa TIl12d berupa Akta Pemberian Hak tanggungan No.449/Kota waingapu/2014 tanggal 10 November 2014;Bukti surat TIl19 berupa Fotocopy Risalah Lelang No. 094/2016 tanggal27 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi AGUSTINUS HANAWIL

ASWAR HANAWIL .............. cece eee eeeeee es bukti 1.4 ;Foto kopy sesuai aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2007 atas nama P. ASWAR HANAWI .............. 00. cece cece ee eens bukti 5 ;Foto kopy sesuai aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2009 atas nama P.

Dalam hal ini di kuasakan kepada AGUSTINUS HANAWIL PADITA, Tempat dan tanggal lahir, Lailunggi, 03 Agustus 1958, Umur 59 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, beralamat di Pakoki, RT.001/RW.001, Kelurahan Temu, Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur.