Ditemukan 5 data
20 — 5
Bernadetha Yunita Handhani
PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2016/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : BERNADHETA YUNITA HANDHANI;Tempat/tgl lahir : Yogyakarta, 15 Juni 1981;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Gedongkiwo MuJ.I/779 A RT.44 RW.O9,Kelurahan Gedongkiwo, KecamatanMantrijeron, Yogyakarta;Selanjutnya
15 — 51
Oleh karena itu, selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan tentang pokok permohonan Pemohon;Tentang pokok permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah memohonkepada Pengadilan Agama Slawi cq Majelis Hakim untuk menetapkan adhalnya waliyang berhak dalam pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama : PANDUPRAMUDYA HANDHANI bin SUTONO PRAM;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarkembali membujuk wali nikahnya agar mau merestui pernikahan
sedangkan calon suami Pemohonadalah duda (bukti P4);e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan keluarga, baik hubungan darah, semenda ataupunsusuan, jadi tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa Pemohon bersama dengan calon suami Pemohon sertaPaman dan bibi Pemohon telah pernah 3 (tiga) kali datang ke walinikah Pemohon, yakni kakak kandung Pemohon (WALIPEMOHON) agar kakak kandung Pemohon tersebut mau merestuidan menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan PANDUPRAMUDYA HANDHANI
bin SUTONO PRAM, namun waliPemohon tetap tidak mau atau enggan untuk menikahkanPemohon tanpa alasan yang jelas atau dengan alasan yang tidakberdasarkan hukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa penolakan wali Pemohon untuk bertindak sebagai walidalam pernikahan Pemohon (SRI MULYASIH binti TARYONO) dengan PANDUPRAMUDYA HANDHANI bin SUTONO PRAM tidak beralasan hukum dankarenanya harus ditolak dan sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (2) Kompilasi
1.RENNY SITI AISYAH
2.ACHMAD KEMAL PALAKKA
3.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City Tbk
374 — 443
Surat Pelepasan Hak dan Kuasa Atas Tanah Garapan dari Odoy RiyadiKepada Sri Handhani Sudardjo seluas + 3.115 M?
Bahwa faktanya, dalam posita Gugatan a quo tidak ada pembuktian dasarhak pengakuan Para Penggugat selaku Pewaris atas Obyek Sengketa a quodari Almarhum AD Sikki maupun dari Almarhumah Sri Handhani Sudardjo,dimana seharusnya Para Penggugat yaitu Penggugat , Penggugat II danPenggugat V yang mengaku sebagai ahli waris dari AD Sikki dan PenggugatVil, Penggugat VIII dan Penggugat IX yang mengaku sebagai ahli waris dariAlmarhumah Sri Handhani Sudardjo tersebut, terlebin dahulu membuktikankeabsahan dirinya
Sudardjo yang semasa hidupnya memiliki tanahgarapan, berdasarkan:a)b) Surat Pelepasan Hak dan Kuasa Atas Tanah Garapan dari Odoy RiyadiKepada Sri Handhani Sudardjo seluas + 4.045M?
tertanggal 6 Mei 2011,terletak di Blok 09 Kampung Sudi Desa Bojong Koneng Kecamatan BabakanMadang (vide bukti P335);Surat Pelepasan Hak dan Kuasa Atas Tanah Garapan dari Agus Syamsudin Kepada Sri Handhani Sudardjo seluas + 3.728 M2? tertanggal 26 SeptemberHal. 160 dari 171 hal.
Jejen Bin HadiKepada Sri Handhani Sudardjo, tanggal 6 Desember 2010 seluas 8.800 M2, terletak di Blok Kampung Sudi Desa Bojong Koneng Kecamatan BabakanMadang (vide bukti P352);e) Surat Pelepasan Hak dan Kuasa Atas Tanah Garapan dari H.Jejen Bin Hadi Kepada Sri Handhani Sudardjo seluas + 10.000 M?
13 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Handhani Nazir bin M.Nazir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vivi Yulia Sari binti Syafaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
22 — 3
mobil Avanza dansetelah selesai lalu terdakwa II Putra Bahagia menemui terdakwa INabhani Bin Abdullah dengan membawa mobil tersebut;Bahwa setelah terdakwa II Putra Bahagia Bin Jakfar bertemu denganterdakwa I Nabhani Bin Abdullah lalu terdakwa II Putra Bahagia danterdakwa I Babhani bin Abdullah berangkat dengan mobil tersebutmembawa ganja, mobil dikemudikan oeh terdakwa I Nabhani BinAbdullah;Bahwa tiba di Palembang terdakwa I Nabhani Bin Abdullah tetapberhubungan lewat telpon dengan terdakwa III Handhani