Ditemukan 72 data
2. Samar bin Anjonge
14 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Samar bin Anjonge dengan Pemohon II, Handiani binti Huseng yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2013 di Dusun Tatibajo, Desa Salutambung, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene; 3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Handiani binti Huseng
2. Samar bin AnjongePENETAPANNomor 144/Pdt.P/2016/PA.Mjseal a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Samar bin Anjonge, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tatibajo,Desa Salutambung, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Handiani binti Huseng
Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaUlumanda;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas paraPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Samar bin Anjongedengan Pemohon Il, Handiani
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Samar bin Anjongedengan Pemohon Il, Handiani binti Huseng yang dilaksanakan padatanggal 17 April 2013 di Dusun Tatibajo, Desa Salutambung,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;3.
1.FAIZUL BIN HANAPI
2.DIAN HANDIANI
32 — 2
- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk perbaikan nama anak dan perbaikan nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor:3603-LT-12102018-0119 yang sebelumnya HEYKAL RAFFAN ALRIZA, anak kesatu Laki-laki ayah FAIZUL HANAPI dan Ibu DIAN HANDIANI, diperbaiki nama menjadi RAFFAN ARYAN BIN FAIZUL, anak kesatu Laki-laki ayah FAIZUL BIN HANAPI dan Ibu DIAN HANDIANI;
- Memerintahkan kepada Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
Pemohon:
1.FAIZUL BIN HANAPI
2.DIAN HANDIANI
1.OKSAN HANDIANI HARIAWAN
2.TRISYE NOVITA LENDESANG
25 — 6
Pemohon:
1.OKSAN HANDIANI HARIAWAN
2.TRISYE NOVITA LENDESANG
Silvi Handiani Binti Aden Tatang
Termohon:
Adri Chairil Andriyansyah Bin Otang Wijaya
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adri Chairil Andriyansyah Bin Otang Wijaya) terhadap Penggugat (Silvi Handiani Binti Aden Tatang);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp321.000,00 (tiga ratusdua puluh satu ribu rupiah);Pemohon:
Silvi Handiani Binti Aden Tatang
Termohon:
Adri Chairil Andriyansyah Bin Otang WijayaPUTUSANNomor 0744/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Silvi Handiani Binti Aden Tatang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adri Chairil AndriyansyahBin Otang Wijaya) terhadap Penggugat (Silvi Handiani Binti AdenTatang);3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Silvi Handiani, NIK:3213196610890002 tanggal 06 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adri Chairil Andriyansyah BinOtang Wijaya) terhadap Penggugat (Silvi Handiani Binti Aden Tatang);4.
BAMBANG DJUMANTORO, SH
Terdakwa:
DIAN HANDIANI Alias JOY BINTI DADANG HERLANI
35 — 6
- Menyatakan Terdakwa DIAN HANDIANI alias JOY Binti DADANG HERLANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Dengan sengaja menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sesuai dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN HANDIANI alias JOY Binti DADANG HERLANI, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan , serta pidana denda sebesar
Penuntut Umum:
BAMBANG DJUMANTORO, SH
Terdakwa:
DIAN HANDIANI Alias JOY BINTI DADANG HERLANINama lengkap : Dian Handiani Alias Joy Binti Dadang Herlani2. Tempat lahir : Tasikmalaya3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 11 Mei 19974. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan HZ Mustofa Kampung Gn.Kijulang Rt.03Rw.10 Kelurahan Tuguraja Kecamatan CihideungKota Tasikmalaya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Dian Handiani Alias Joy Binti Dadang Herlani ditahan dalam tahananrutan oleh:1.
Menyatakan terdakwa DIAN HANDIANI alias JOY Binti DADANGHERLANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Dengan sengajamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman (jenis sabu) sesuai dakwaan ke satu Pasal114 ayat (1) UU RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN HANDIANI alias JOYBinti DADANG HERLANI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahundan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000. (satu milyard) subsidair 6 (enam)bulan penjara. Dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.
Menyatakan Terdakwa DIAN HANDIANI alias JOY Binti DADANGHERLANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Dengan sengajamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sesuaidakwaan pertama;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN HANDIANI alias JOY BintDADANG HERLANI, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan , serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara. ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniolehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
13 — 12
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama MARIA WIDE HANDIANI, lahir di Surabaya pada tanggal 06 September 1992;
HANDOYO S WIDE;e Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud akan menjual harta peninggalanalmarhum tersebut diatas guna memenuhi kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon ;e Bahwa karena anak Pemohon yang bernama MARIA WIDE HANDIANI, lahir diSurabaya pada tanggal 06 September 1992 masih dibawah umur, maka untukmelakukan tindakan hukum / transaksi jual beli perlu ditunjuk seorang wali yaituPemohon sebagai orang tua kandungnya;e Bahwa karena Pemohon ditunjuk sebagai wali dan seorang anaknya
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari seorang anaknya yang masih dibawah umuryang bernama MARIA WIDE HANDIANI, lahir di Surabaya pada tanggal 06September 1992;3.
HANDOYO S WIDE sedang ibubernama ANASTASIA SUMINI yaitu Pemohon;Bahwa ayah MARIA WIDE HANDIANI yang bernama A.
, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan fotocopy surat bukti bermeterai cukup dan setelah diteliti dan dicocokandengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, yaitu :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3515188406690003, tertanggal 29092010, atasnama ANASTASIA SUMINI (bertanda P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3515184809920002, tertanggal 20102009, atasnama MARIA WIDE HANDIANI (bertanda P.2);Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Pemerintah
HANDOYO S WIDE di KantorCatatan Sipil Surabaya pada tanggal 28 Maret 1992;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anakyangbernama : MARIA WIDE HANDIANI, lahir di Surabaya pada tanggal 06 September1992 e Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2009,karena sakit;e Bahwa suami pemohon selain meninggalkan Pemohon sebagai istrinya dan seoranganaknya yaitu MARIA WIDE HANDIANI, juga meningalkan harta warisan berupa:Sebidang tanah diatasnya berdiri
19 — 0
Mohamad Toat Soemohandojo, sebagai anak kandung perempuan;
- Handiani binti R. Mohamad Toat Soemohandojo, sebagai anak kandung perempuan;
- Handiarto alias Handy bin R. Mohamad Toat Soemohandojo, sebagai anak kandung perempuan;
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 232.000,- (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
Handiani binti R. Mohamad Toat Soemohandojo, sebagai anakkandung;2.4 Handiarto / Hendy bin R. Mohamad Toat Soemohandojo, sebagaianak kandung;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sesuai aturan yangberlaku;Hal. 3 dari 12 Pen.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Handiani, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);8. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ir. Gede WiyasaMahardika, S.MBA, SE., bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.8);9. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Ir. Gede Wiyasa Mahardika,S.MBA dengan Handiani binti Moch.
Mohamad Toat Soemohandojo,Handiani binti R. Mohamad Toat Soemohandojo, dan Handiarto / Hendybin R. Mohamad Toat Soemohandojo;bahwa, almarhum R. Mohamad Toat Soemohandojo binSoeratman semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah R. Mohamad Toat Soemohandojo bin Soeratmanyang bernama Soeratman Soemohandojo telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung R.
Mohamad Toat Soemohandojo(anak kandung perempuan), Handiani binti R. Mohamad Toat Soemohandojo(anak kandung perempuan), dan Handiarto / Handy bin R.
Mohamad Toat Soemohandojo, Handiani binti R. MohamadToat Soemohandojo, dan Handiarto / Hendy bin R.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Agus Firman Hura
2.Rini Handiani
70 — 22
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Agus Firman Hura
2.Rini HandianiRINI HANDIANI, bertempat tinggal di Dusun Cibiru Rt. 003/Rw.009Desa Sadananya Kecamatan Sadananya KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PNCms.Negeri Ciamis pada tanggal 17
Foto copy dari Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama Agus FrimanHura, S.Pd Nik. 1204172208850002 dan Kartu Tanda Penduduk atas namaRini Handiani Nik. 3207044305950002, diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.105/4058/11/2017, diberitanda P2;3. Foto copy Surat Peringatan ke1 dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Ciamis Unit Sadananya tanggal 22 Januari 2019, diberitanda P3;4.
Terbanding/Tergugat : Dede Armaili Suyanto
37 — 18
Eks /2017/PN.Sng Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Subang yang dilakukan ParaPelawan Eksekusi dikarenakan:e Bahwa Pelawan Eksekusi merupakan suami yang sah dengan dari seorangwanita yang bernama Yulia Handiani yang selama perkawinan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:Nama >: LINA SRI ARYANI BINTI IYAN KARYANAUmur : 32 tahun;Pekerjaan: Ibu Rumah tangga;Alamat : Kp. Jalan Cagak RT.09/RW.01 Ds. Jalan Cagak Kec. JalanCagak Kab. Subang Prov.
Jawa Barat Indonesia;Bahwa Pelawan Eksekusi dan Yulia Handiani memiliki harta bersama yangberupa tanah dan bangunan seluas 69 M2 dan diatasnya seluas 98 M2sesual dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.152 terletak di jalan CagakRT.09/RW.01 Ds. Jalan Cagak Kec. Jalan Cagak Kab. Subang Prov. JawaBarat Indonesia;Bahwa pada tanggal 08 Februari 2016 istri Pelawan Eksekusi yang bernamaYulia Handiani (pewaris) telah meninggal dunia di Kp. Jalan CagakRT.09/RW.01 Ds. Jalan Cagak Kec. Jalan Cagak Kab.
JawaBarat Indonesia;Bahwa dengan meninggalnya alm Yulia Handiani (pewaris) maka semuaharta yang didapat selama perkawinan dengan Pelawan Eksekusidinamakan harta warisan, yang artinya bukan milik mutlak Pelawan Eksekusitetapi sebagian besar milik ahli waris yaitu anak kandung Pelawan Eksekusidengan Pewaris ( Heriditatis Petito);Bahwa di dalam hukum perdata dikenal asas Le mort saisit le vif orangyang mati berpegang dari orang yang masih hidup itu artinya objek a quodari pokok perkara ini adalah milik
ahli waris Yulia Handiani;Bahwa atas sebidang tanah dan bangunan seperti tersebut diatas danmerupakan objek dari permohonan eksekusi pada perkara a quo jelas dantidak dapat dilakukan eksekusi tersebut bukan saja merupakan perbuatanmelawan hukum dan merupakan tindakan sewenangwenang;Bahwa perbuatan sewenangwenang apabila dilaksanakan oleh jurusitaPengadilan Negeri B Subang atas permohonan Terlawan Eksekusi jelassekali bertentangan dengan peraturan yang berlaku yakni:Pasal 833 ayat 1 KUHPdt;Bahwa
Menyatakan tindakan eksekusi tersebut perbuatan melawan hukumdikarenakan objek a quo merupakan milik dari ahli waris Yulia Handiani;3.
13 — 8
Memberi izin kepada anak Pemohon bernama Dewi Sri Handiani binti Hendi Suhendi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anggi Saepul Alam bin Aep Saepudin
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten SukabumiHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama Dewi Sri Handiani
saksi dari Pemohon yangtelah memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut di atas, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 171 HIR;Menimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,Dewi Sri Handiani
dan calon suaminya dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan olen Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Dewi Sri Handiani binti HendiSuhendi; belum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Dewi Sri Handiani bintiHendi Suhendi; dengan calon suaminya sudah sangat dekat dan saling
Memberi izin kepada anak Pemohon bernama Dewi Sri Handiani binti HendiSuhendi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anggi Saepul Alambin Aep Saepudin ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu , tanggal .11 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H.
1.IIS ISMANAH binti AMDJAH alias HAMZAH alias HAMDJAH
2.DEDEH M binti AMDJAH alias HAMZAH alias HAMDJAH
3.YUMIARSIH ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH
4.YULI HANDIANI ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH
5.YANI ROSITA ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH
28 — 2
binti AMDJAH alias HAMZAH alias HAMDJAH, yang meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2011 adalah ;----------
- NJI HODIDJAH alias HADIJAH binti SULAEMAN (Ibu kandung);-------------------
- ACHMAD ABDULLAH bin ABDULLAH (Suami);-------------------------------------------
- YUMIARSIH ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH, (Anak Perempuan);------
- YULI HANDIANI
Kandung Perempuan);--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- ONENG ATIKAH binti AMDJAH alias HAMZAH alias HAMDJAH (Anak Kandung Perempuan);--------------------------------------------------------------------------------------------------
- YUMIARSIH ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH, (Cucu Perempuan) ;-----
- YULI HANDIANI
Pemohon:
1.IIS ISMANAH binti AMDJAH alias HAMZAH alias HAMDJAH
2.DEDEH M binti AMDJAH alias HAMZAH alias HAMDJAH
3.YUMIARSIH ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH
4.YULI HANDIANI ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH
5.YANI ROSITA ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAHYULI HANDIANI ACHMAD bintiACHMAD ABDULLAH, (Cucu) NIK.3204286707690002. Bandung 27 Juli 1969,Umur 50 tahun, Islam, Pendidikan SLTP,Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan CempakaVI No. 36 Blok 6 RT.008 RW.006 KelurahanRancaekek Kencana, Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat. Untukselanjutnya di sebut PEMOHON IV;5.
Bahwa dari perkawinan APONG RUKAESIH binti AMDJAH aliasHAMZAH alias HAMDJAH menikah dengan ACHMAD ABDULLAH binABDULLAH, dikaruniai 5 (lima) orang anak :6.1 YUMIARSIH ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH,(Anak Perempuan)6.2 YULI HANDIANI ACHMAD binti ACHMADABDULLAH, (Anak Perempuan);6.3 YANI ROSITA ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH,(Anak Perempuan);6.4 YETI HERAWATI ACHMAD binti ACHMADABDULLAH (Anak Perempuan);6.5 NURHAYATI ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH,(Anak Perempuan);7.
YULI HANDIANI ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH,(Anak Perempuan);6.3. YANI ROSITA ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH, (AnakPerempuan);6.4. YETI HERAWATI ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH(Anak Perempuan);Hal. 27 dari 38 hal. Penetapan Nomor : 623/Pdt.P/2019/PA.Badg6.5. NURHAYATI ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH, (AnakPerempuan);7.
YULI HANDIANI ACHMAD binti ACHMADABDULLAH, (Anak Perempuan) ;22.5. YANI ROSITA ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH,(Anak Perempuan) ;22.6. YETI HERAWATI ACHMAD binti ACHMADABDULLAH, (Anak Perempuan) ;22.7.
YULI HANDIANI ACHMAD binti ACHMADABDULLAH, (Cucu Perempuan) ;26.6. YANI ROSITA ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH,(Cucu Perempuan)26.7. YETI HERAWATI ACHMAD binti ACHMADABDULLAH (Cucu Perempuan);26.8. NURHAYATI ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH,(Cucu Perempuan), Menggantikan ibu kandung (Almh) APONGRUKAESIH binti AMDJAH alias HAMZAH alias HAMDJAH,yang meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2011;26.9. MERRISKA binti AIDIN MUNZIR, (Cucu Perempuan);26.10.
25 — 3
Menetapkan anak perempuan bernama KIRANIA DWI PUTRI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 27 Mei 2008, adalah anak sah dari suami isteri MAS KAMIN dan DIAN HANDIANI; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak bernama KIRANIA DWI PUTRI tersebut, pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4.
Saksi BASYIRUDIN bin JOYORESO: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungnya; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan DIAN HANDIANI pada tahun 1998, diKUA Kecamatan Bekasi Selatan, Kotamadya Bekasi, Jawa Barat;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan DIAN HANDIANTI tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, yang pertama bernama RADITA EKARINI dan yang kedua bernama KIRANIA DWI PUTRI; e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kebumen untuk sidang aktakelahiran anaknya yang
Saksi SARMI binti AHMAD DARJAN@c0cncccennnnccnnnnccennnnccenennne e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungnya;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan DIAN HANDIANI pada tahun 1998, diKUA Kecamatan Bekasi Selatan, Kotamadya Bekasi, Jawa Barat;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan DIAN HANDIANTI tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, yang pertama bernama RADITA EKARINI dan yang kedua bernama KIRANIA DWI PUTRI, e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kebumen untuk
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.BURHANUDIN ALIAS BURHAN
2.FATHIYAH
157 — 108
Selamasaksi melindungi diri di KBRI saksi bertemu dengan temanteman yang berasaldari Lombok yaitu ARIATI, IIN HANDIANI, RINI MARIYANI.
Di KBRI Damaskussaksi di tampung selama 18 (delapan belas) bulan. saksi dipulangkan keIndonesia tanggal 14 November 2018 bersama 19 TKW Lainnya yang sudahditampung disana ada yang terlebih dulu dan ada yang belakangan dari saksidiantaranya yaitu IIN HANDIANI, ARIATI dan RINI MARYANI, selanjutnya saksiditerima di Jakarta dan saksi ada 5 (lima) orang yang ditampung kembalidisebuah shelter yaitu RPTC Bambu ApusJakarta Timur selama 2 mingguanyaitu ARIATI,RINI MARYANI, IIN HADIANI dan MAGFIROH sedangkan
Sesampainya saksi di Indonesia maka 6TKW yaitu RINI MARIYANI (Saksi), IIN HANDIANI, SIT HADIJAH, ARIATI,MAGFIROH dan LIA saat itu ditampung di RPTC Bambu ApusJakarta Timur,sedangkan untuk 13 TKI lainnya langsung dipulangkan kerumahnya masingmasing; Bahwa Saksi melarikan diri dari majikan dan meminta perlindungan diKBRI (Kantor Kedutaan Besar Republik Indonesia) Damaskus sekitar tanggal 27Maret 2017.
Di KBRI Damaskus saksi ditampung seingat saksi selama 9 bulandan saksi dipulangkan ke Indonesia tanggal 14 November 2018 bersama 19TKW lainnya yang sudah ditampung disana diantaranya yang saksi kenal yaituSITI HADIJAH, ARIATI dan IIN HANDIANI, selanjutnya saksi diterima di Jakartadan sebanyak 14 (empat belas) orang langsung dipulangkan kerumah merekamasingmasing, sedangkan 5 (lima) orang yaitu RIN MARYANI (Saksi sendiri),SITI HADIJAH, ARIATI, IIN HANDIANI dan MAGFIROH ditampung kembalidisebuah shelter
Saksi IIN HANDIANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa 19 TKW dipulangkan pihak KBRI Damaskus ke Indonesia tanggal14 November 2018 dan tiba di Indonesia tanggal 15 November 2018.
14 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Desi Andri Komari, S.I.Kom. bin Jayudin) terhadap Penggugat (Nita Handiani, S.Pd.I. binti Suhanda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455,000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
11 — 0
- Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(Dani Handiani bin Mamat)dan Pemohon II(Rika Pujianti binti Rahmat Bahari)Yang dilaksanaka padatanggal 11 Desember 2020 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I(
>Dani Handiani bin Mamat)
dan Pemohon II(Rika Pujianti binti Rahmat Bahari)untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat; - Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2022;
1.DIAN MARDYANA PATRIANI
2.RENI ANGGRAENI
3.HERMAN
4.TOTONG
5.LISNA HANDIANI
6.ENJANG
Tergugat:
KEPALA DESA MANGGUNGHARJA, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung
68 — 37
Penggugat:
1.DIAN MARDYANA PATRIANI
2.RENI ANGGRAENI
3.HERMAN
4.TOTONG
5.LISNA HANDIANI
6.ENJANG
Tergugat:
KEPALA DESA MANGGUNGHARJA, Kecamatan Ciparay, Kabupaten BandungLISNA HANDIANI Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanxPelajar/Mahasiswa, Tempat Tinggal KampungBanyusari, RT 002 RW 020 Desa Manggungharja,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung ;Selanjutnya disebut sebagai................... PENGGUGAT V;6. ENJANG Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat Tinggal Kampung Banyusari, RT 002RW 020 Desa Manggungharja, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung ; Selanjutnya disebut sebagai..................
24 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djuhana bin Achri) terhadap Penggugat (Hanti Handiani binti Utom Sirus);
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Bandung Tahun 2024 MA.SP DIPA-005.04.2.400663/2024.
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arip Saripudin bin Kastu) terhadap Penggugat (Heti Handiani Binti Dede);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
1.DIAN MARDYANA PATRIANI
2.RENI ANGGRAENI
3.HERMAN
4.TOTONG
5.LISNA HANDIANI
6.ENJANG
Tergugat:
KEPALA DESA MANGGUNGHARJA, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung
78 — 25
Penggugat:
1.DIAN MARDYANA PATRIANI
2.RENI ANGGRAENI
3.HERMAN
4.TOTONG
5.LISNA HANDIANI
6.ENJANG
Tergugat:
KEPALA DESA MANGGUNGHARJA, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung
92 — 20
SUGANDI selaku tetangga Kontrakkan bahwa saksi MITA UTAMI adalahIstri dari Terdakwa DEDI SETIADI padahal istri sah Terdakwa DEDI bukanlahsaksi MITA melainkan saksi DIN HANDIANI ULFAH Binti AHMAD SUPARISberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 463/21/VI/2005 tanggal 08 Agustus2005 dari KUA Kecamatan Cicadas Kota Bandung;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekira jam 09.00 Wib,saksi ASEP SUNANDAR bersamasama dengan saksi GIAN BUANA BinWAN BUANA mengikuti saksi MITA UTAMI dari kantor
DIN HANDIANI ULFAH Binti AHMAD SUPARIS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah mantan istri Terdakwa DEDI SETIADI yangmempunyai hubungan pacaran atau perselingkuhan dengan saksi MITAUTAMI.Bahwa benar saksi mengetahui adanya hubungan pacaran atauperselingkuhan yang dilakukan oleh saksi MITA UTAMI Bin EMANSULEMAN dengan Terdakwa DEDI SETIADI pada sekitar bulanDesember 2011;Bahwa benar awalnya saksi menikah dengan Terdakwa DEDI SETIADIpada tanggal 06 Agustus
taat terhadap hukum dan aturan yang berlaku, oleh karenanyapemidanaan yang akan dijatunkan terhadap Terdakwa apapun jenisnya sertalamanya haruslah dipandang sebagai upaya terakhir untuk menyadarkanTerdakwa bahwa perbuatan yang dilakukan tersebut adalah salah ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah melukai perasaan saksi DIN HANDIANI