YUSUF HANDRIAWAN Bin MOH. EDWARDBersedia dan sanggup untuk mengasuh dan menjadi wali terhadap mereka.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Menetapkan (RAHMAH Binti H. LATIF) sebagai wali terhadap anakanak.2.1 YESI ARSITA Bintt MOH.

EDWARD, Wajok, 13 Februari 19952.2 YUSUF HANDRIAWAN Bin MOH. EDWARD, Jungkat, 18 Juni 19993. Menetapkan biaya menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasan kepadaHalaman 3 dari 31 Pen.

Edward,umur 17 tahun 7 bulan, dan Yusuf Handriawan bin Moh. Edward, umur 13 tahun 3bulan, masih belum dewasa menurut Undangundang Nomor tahun 1974 pasal 50ayat (1) jo.

Edward, umur 17 tahun 7 bulan, danYusuf Handriawan bin Moh. Edward, umur 13 tahun 3 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama YesiArsita bintt Moh.

Edward, lahir 13 Februari 1995 ;2.2 Yusuf Handriawan bin Moh. Edward, lahir 18 Juni 1999 ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mempawah pada hari Senin tanggal 17 September2012 M. bertepatan dengan tanggal 01 Zulkaidah 1433 H. oleh kami RUSTAMA. KADERI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Saksi NICODEMUS HANDRIAWAN, tidak disumpah yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatmerupakan tante saksi dan Tergugat merupakan menantu dari Penggugat; Bahwa DIAH HARINI dan AGUS WIJAYA menikah pada tahun 2012; Bahwa saat ini DIAH HARINI sudah meninggal dunia; Bahwa masalah adanya gugatan ini ke Pengadilan adalah AGUS WIJAYAtetap tinggal di rumah milik DIAH HARINI ; Bahwa keluarga pernah menyuruh keluar namun AGUS WIJAYA

yang perolehannya berdasarkanperjanjian jual beli di hadapan Penjabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) HENDRARTOHADISURYO, S.H., antara saksi NICODEMUS HANDRIAWAN selaku pembelidengan DIAH HARINI selaku penjual pada tanggal 11 Maret 2015 (bukti surat P4),dan hal tersebut dikuatkan dengan keterangan saksi NICODEMUS HANDRIAWANyang menyatakan rumah sengketa merupakan milik saksi NICODEMUSHANDRIAWAN yang dibeli pada tanggal 11 Maret 2015 dari DIAH HARINI sebelumDIAH HARINI meninggal dunia;Menimbang, bahwa

April2017 juga menyatakan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) atas sebidang tanah danbangunan (rumah) yang terletak di Cluster PARK ROYAL, Desa Ngenep KecamatanKarangploso Kabupaten Malang atas nama saksi NCCODEMUS HENDRIAWAN hasilpembelian dari Nyonya DIAH HARINI atau DIAH HARINI Almarhumah;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas menurut MajelisHakim sejak terjadinya perjanjian jual beli pada tanggal 11 Maret 2015 dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah HENDRARTO HADISURYO antara saksiNICODEMUS HANDRIAWAN

dengan DIAH HARINI, maka kepemilikan atas obyeksengketa beralin kepada saksi NICODEMUS HANDRIAWAN, sehingga DIAH HARINIsejak saat itu tidak mempunyai hak atas obyek sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena itu Penggugat yang mengaku sebagai ahliwaris dari DIAH HARINI yang berhak atas obyek sengketa yang merupakan hartapeninggalan atau harta warisan dari DIAH HARINI adalah tidak berdasar karenaobyek sengketa bukan lagi milik dari DIAH HARINI melainkan sudah beralihkepemilikannya kepada saksi NICODEMUS

HANDRIAWAN, sehingga dengansendirinya Penggugat juga tidak memiliki hak atas obyek sengketa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makamenurut Majelis Hakim, Penggugat tidak memiliki kapasitas (legal standing) untukmenggugat Tergugat di Pengadilan Negeri atas obyek sengketa/ Penggugat tidakmemilik persona stanal in judicio;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan yang diajukan olen Penggugattersebut tidak memenuhi formulasi surat gugatan/ cacat formil (error in persona)sehingga

Pinrang, saat itu saksiWAWAN HANDRIAWAN Bin NURALIMIN menemukan kabel udaramilik PT. Telkom tersebut telah terputus dan hilang diambil orang tidakbertanggung jawab dan kemudian saksi WAWAN HANDRIAWAN BinNURALIMIN menyampaikan hal tersebut kepada pimpinan yaitu saksiH. ADNAN Als H. ADNAN Bin TAHANG, dan saat iitu) saksimenerangkan Panjang keselurunan kabel udara yang telah hilang diKamp. Sabbangparu Kec. Suppa Kab.

Pinrang yaitu sekitar 720 (Tujuhratus dua puluh) meter, atas hilangnya kabel PT.Telkom tersebut saksiWAWAN HANDRIAWAN Bin NURALIMIN melaporkan kepihak berwajib.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PN Pin Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa, korban (PT.Telkom Cab.

WAWAN HANDRIAWAN Bin NURALIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada sekitar bulan April 2018 di pinggir jalanKamp. Sabbangparu Kec. Suppa Kab. Pinrang. Bahwa saksi selaku security pada PT.

Pinrang yaitu sekitar 720 (Tujuh ratusdua puluh) meter, atas hilangnya kabel PT.Telkom tersebut saksiWAWAN HANDRIAWAN Bin NURALIMIN melaporkan kepihak berwajib. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa, korban (PT.Telkom Cab.

Pinrang, saat itu saksi WAWAN HANDRIAWAN BinNURALIMIN menemukan kabel udara milik PT. Telkom tersebut telah terputusdan hilang, kemudian saksi WAWAN HANDRIAWAN Bin) NURALIMINmenyampaikan hal tersebut kepada pimpinan yaitu saksi H. ADNAN Als H.ADNAN Bin TAHANG, ;Menimbang, bahwa panjang keselurunan kabel udara yang telahhilang di Kamp. Sabbangparu Kec. Suppa Kab.

FERI HANDRIAWAN yang merupakan karyawan PTRuas Jaya Utama dengan masing masing menggunakan Sepeda MotorKawasaki KLX warna hijau No Pol BM 4176 JL dan Nopol BM 6063 JLmemarkirkan dan meninggalkan sepeda motornya untuk mengerjakan Floatingtanaman Akasia.Selanjutnya tidak berselang waktu lama, para terdakwa melintasiKoridor KM.4 tersebut dan melihat 2 (dua) unit sepeda motor merk KLX warnahijau sedang parkir yang salah satu diantaranya kunci motor tertinggal padasepeda motor KLX tersebut tanpa ada yang

FERI HANDRIAWAN yang merupakan karyawan PTRuas Jaya Utama dengan masing masing menggunakan Sepeda MotorKawasaki KLX warna hijau No Pol BM 4176 JL dan Nopol BM 6063 JLmemarkirkan dan meninggalkan sepeda motornya untuk mengerjakan Floatingtanaman Akasia.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 519/Pid.B/2019/PN RhlSelanjutnya tidak berselang waktu lama, para terdakwa melintasiKoridor KM.4 tersebut dan melihat 2 (dua) unit sepeda motor merk KLX warnahijau sedang parkir yang salah satu diantaranya kunci motor

Deni Kurnia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan di PT Ruas Utama Jaya;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Jalan Koridor Km. 04 Areal Perizinan PT Ruas Utama JayaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 519/Pid.B/2019/PN RhlDesa Albuhan Papan Kecamatan Tanah Putih Tanjung MelawanKabupaten Rokan Hilir Para Terdakwa telah melakukan tindak pidanaPencurian; Bahwa Saksi dan saksi Feri Handriawan datang ke PT Ruas UtamaJaya

Kemudian pada saatterjadi pencurian Saksi sedang melakukan mengerjakan Floatingtanaman Akasia dan ketika Saksi mau pulang dan melihat 2 (dua) unitsepeda motor Sepeda Motor Kawasaki KLX warna hijau No Pol BM 4176JL dan Nopol BM 6063 JL telah hilang; Bahwa pada saat kejadian tersebut, kunci kontak sepeda motor miliksaksi Feri Handriawan tertinggal di sepeda motornya sedangkan kuncikontak sepeda motor Saksi ada pada Saksi dan sepeda motor milik Saksikuncinya memang sudah blong; Bahwa akibat perbuatan

Feri Handriawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan di PT Ruas Utama Jaya;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Jalan Koridor Km. 04 Areal Perizinan PT Ruas Utama JayaDesa Albuhan Papan Kecamatan Tanah Putih Tanjung MelawanKabupaten Rokan Hilir Para Terdakwa telah melakukan tindak pidanaPencurian; Bahwa Saksi dan saksi Deni Kurnia datang ke PT Ruas Utama Jayauntuk mengerjakan Floating tanaman Akasia diareah

makan dan membelibensin;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa PT.Telkom Cabang PareParemengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.WAWAN HANDRIAWAN

Telkom;Bahwa awalnya saksi Wawan Handriawan Bin Nuralim yang bertugassebagai security PT. Telkom ParePare melakukan patroli pengecekankabel udara yang terpasang di Kampung Sabangparu Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, kemudian saksi Wawan Handriawan Bin Nuralimmelihat kabel udara milik PT.Telkom telah terputus dan hilang sepanjang720 m (tujuh ratus dua puluh meter) atau 18 (delapan belas) gawang/tiangyang mengakibatkan PT.

Telkom mengalami kerugian sekitarRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang menurut warga disekitartempat tersebut kabel udara tersebut diambil oleh orang Telkom sendiri,selanjutnya saksi Wawan Handriawan Bin Nuralim melaporkan kejadiantersebut kepada pimpinan yaitu saksi H. Muh. Adnan alias H. Adnan BinTahang, kemudian saksi Wawan Handriawan Bin Nuralim melaporkankejadian tersebut kepada Polisi dan Polisi mengatakan Para Terdakwa yangmengambil kabel udara milik PT.

Telkom;Menimbang, bahwa awalnya saksi Wawan Handriawan Bin Nuralimyang bertugas sebagai security PT. Telkom ParePare melakukanpatrolipengecekan kabel udara yang terpasang di Kampung Sabangparu KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, kemudian saksi Wawan Handriawan Bin Nuralimmelihat kabel udara milik PT.Telkom telah terputus dan hilang sepanjang 720 m(tujuh ratus dua puluh meter) atau 18 (delapan belas) gawang/tiang yangmengakibatkan PT.

Ricky Handriawan , di bawah sumpah di depan Persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat Tanggal 20 Maret 2020 pukul 18.25 Wib disebuah rumah yang beralamat di Mimbaan permai Rt 04 Rw 24 Kel.Mimbaan Kec. Panji Kab.

Registrasi, danOo Mempunyai surat ijin praktek kefarmasian ;Bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakan keteranganahli tersebut benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan Saksi yang menguntungkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menjual 6 (enam) butir Pil Trex dengan hargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ke saksi Ricky Handriawan

Sit.100 (seratus) butir dari saksi Dika Prameswara (terdakwa dalampenuntutan terpisah) dengan harga Rp.150.000, 1 (Satu) box yang berisi100 (seratus) butir Pil Trex ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.25 terdakwa menjual 6 (enam) butirPil Trex dengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ke saksi RickyHandriawan (informan Polisi) ;Bahwa setelah menyerahkan pil Trex kepada Saksi Ricky Handriawan,terdakwa ditangkap dirumahnya, saat itu polisi melakukanpenggeledahan dan menemukan Pil Trex 1 (Satu

belas ribu rupiah) ke saksi RickyHandriawan (informan Polisi) ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 14.30WIB terdakwa membeli Pil Trex sebanyak 1 (Satu) box yang berisi 100(seratus) butir dari saksi Dika Prameswara (terdakwa dalam penuntutanterpisah) dengan harga Rp.150.000, 1 (satu) box yang berisi 100(seratus) butir Pil Trex ;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 18.25 terdakwa menjual 6 (enam)butir Pil Trex dengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ke saksiRicky Handriawan

tradisional dan kosmetik ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, bahwa padahari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 14.30 WIB terdakwa membeliPil Trex sebanyak 1 (satu) box yang berisi 100 (seratus) butir dari saksi DikaPrameswara (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dengan harga Rp.150.000,1 (Satu) box yang berisi 100 (Seratus) butir Pil Trex, selanjutnya sekitar pukul18.25 terdakwa menjual 6 (enam) butir Pil Trex dengan harga Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) ke saksi Ricky Handriawan

bersamasaksi BAHRUN, saksi MARTA BUDIMAN alias BUDI, saksi AZMI HAMDANalias AZMI, saksi EKA PARDINI PRASETYA alias EKA dan saksiAZHARUDIN alias UDIN menyuruh penumpang mobil untuk turun denganmengatakan turunturun selanjutnya ada yang berterik mana yangnamanya jen kemudian saat saksi SAHRONI SETIAWAN turun dari mobiltersebut, saksi BAHRUN langsung menarik saksi SAHRONI SETIAWANHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Pyakerah sebuah bangunan dan hal tersebut dilihat oleh saksi SAHLAN aliasAMAQ HANDRIAWAN

SAHLAN alias AMAQ HANDRIAWAN;Bahwa yang menjadi pelaku pengeroyokan Saksi lihat ada sekitar 10orang tetapi yang Saksi tahu namanya hanya 2 orang yaitu : terdakwaBAHRUN. dan terdakwa BUDI;Bahwa pada hari minggu tanggal 24 September 2017 sekitar jam 16.00wita, Saksi bersama rombongan nyongkolan berangkat nyongkolan keDsn. Tanak beak Ds.

bermaksud hendak meleraitapi kerah baju saksi SAHLAN alias AMAQ HANDRIAWAN dipegang olehsaksi BAHRUN kemudian langsung memukul muka saksi SAHLAN aliasAMAQ HANDRIAWAN, kemudian Saksi melihat saksi ZAENAL ABIDINdan saksi SAHRONI lari menyelamatkan diri kearah barat dan dikejaroleh para terdakwa yang menghadang tersebut, setelah para terdakwayang mengejar tersebut kembali kKemudian Saksi dan rombongan yangmenggunakan mobil pick up kembali pulang;Bahwa posisi Saksi adalah duduk di bak belakang mobil

Tanak Beak Timuk;Bahwa setelah rombongan berhenti selanjutnya saksi menjambak rambutsaksi ZAINAL ABIDIN, Als JEN dan sempat dilerai oleh saksi SAHLANAls AMAQ HANDRIAWAN kemudian saksi memukul saksi SAHLAN AlsAMAQ HANDRIAWAN;Bahwa saksi juga ikut menandatangani surat pernyataan perdamaianselaku pihak pertama yang pada intinya meminta maaf kepada korbandan menyesali atas semua perbuatan terdakwa.TANGGAPAN PARA TERDAKWA :1. MUJAHIDIN alias IDIN : tidak pernah melakukan pemukulan2.

HADISUKRON alias SUKRON bersamasama dengan saksi BAHRUN, saksiMARTA BUDIMAN alias BUDI, saksi AZMI HAMDAN alias AZMI, saksi EKAPARDINI PRASETYA alias EKA dan saksi AZHARUDIN alias UDIN(kelimanya merupakan terdakwa dalam berkas' perkara terpisah)menyebabkan saksi SAHLAN alias AMAQ HENDRIAWAN dan. saksiZAINAL ABIDIN, Als JEN mengalami lukaluka sebagaimana diuraikandalam Visum Et Repertum (VER) NO.800/208/PKM/2017 tanggal 11Oktober 2017, atas nama SAHLAN alias AMAQ HANDRIAWAN yangditandatangani oleh

Rum kepada saudara Handriawan;Bahwa saksi belum kenal dan tidak pernah melihat orang tuanya paToo serta Siapa namanya saksi tidak tahu karena saksi hanyadiceritakan oleh orang tua saksi bahwa mereka itu adalah masihkeluarga;Bahwa saksi diminta oleh saudara Handriawan untuk memberikanketerangan terhadap tanah yang berlokasi di Mantro yang dijual olehsaudara M.

Rum kepada Handriawan;Bahwa Handriawan pernah datang di Kantor saksi untuk membuatAkte jual beli atas tanah di Mantro yang dibeli oleh saudarahandriawan kepada M. Rum, Cs ;Bahwa akte jual beli atas tanah di Mantro yang dilakukan olehsaudara M. Rum, dkk. dengan saudara Handriawan oleh Notarisbelum dikeluarkan Akte jual beli oleh notaris, melainkan sebataskesepakatan bersama yang dituangkan dalam kwitansi yang di buatdibawah tangan oleh saudara Handriawan dengan M. Rum, dkk.

dari luastanah 3 are (300 M);Bahwa harga jual beli terhadap tanah yang berlokasi di mantroseluas 2 are yang dilakukan oleh M.Rum, dkk. dengan Handriawan Hlm. 33 dari 61 Him.Putusan No. 0493/Pdt.G/2016/PA Dpselurunnya sebesar Rp. 600 juta dan telah dibayarkan sebesar Rp.500 juta rupiah dan masih ada sisa yang belum dibayarkan sebesarRp. 100 juta rupiah; Bahwa sertifikat atas tanah 2 are yang berlokasi di Mantro yangdijual oleh M. Rum, dkk. kepada Handriawan atas nama M.

RUM,dan luas asal sertifikat tersebut seluas 3 are yang menurutketerangan para Tergugat, tanah 3 are tersebut rencananya akandipecahkan menjadi 2, yakni sebagian untuk Handriawan dansebagian untuk M. Rum, dkk.; Bahwa sekarang belum dilakukan pemecahan oleh notarisberhubung ada laporan secara lisan dari Handriawan bahwa tanahtersebut dalam sengketa waris; Bahwa Saksi tidak tahu bahwa tanah tersebut akan digugat warisoleh para Penggugat, karena saksi hanya percaya jual beli antaraM.

yang dibayar dengan sistemangsuran dari pihak pembeli, Handriawan (Turut Tergugat I) kepada pihakpenjual, Ince Ru alias M.

BAHRUN langsung menariksaksi SAHRONI SETIAWAN kerah sebuah bangunan dan hal tersebut dilihatoleh saksi SAHLAN alias AMAQ HANDRIAWAN yang langsung menghampiriterdawka . BAHRUN sambil mengatakan maaf juluk ape ne masalah yangartinya maaf dulu ada masalah apa ini?, akan tetapi terdakwa .

SAHLAN alias AMAQ HANDRIAWAN;Bahwa yang menjadi pelaku pengeroyokan Saksi lihat ada sekitar 10orang tetapi yang Saksi tahu namanya hanya 2 orang yaitu: terdakwaBAHRUN. dan terdakwa BUDI;Bahwa pada hari minggu tanggal 24 September 2017 sekitar jam 16.00wita, Saksi bersama rombongan nyongkolan berangkat nyongkolan keDsn. Tanak beak Ds.

bermaksud hendak meleraitapi kerah baju saksi SAHLAN alias AMAQ HANDRIAWAN dipegang olehsaksi BAHRUN kemudian langsung memukul muka saksi SAHLAN aliasAMAQ HANDRIAWAN, kemudian Saksi melihat saksi ZAENAL ABIDINdan saksi SAHRONI lari menyelamatkan diri kearah barat dan dikejaroleh para terdakwa yang menghadang tersebut, setelan para terdakwayang mengejar tersebut kembali kemudian Saksi dan rombongan yangmenggunakan mobil pick up kembali pulang;Bahwa posisi Saksi adalah duduk di bak belakang mobil

Tanak BeakTimuk;Bahwa setelah rombongan berhenti selanjutnya Terdakwa menjambakrambut saksi ZAINAL ABIDIN, Als JEN dan sempat dilerai oleh saksiSAHLAN Als AMAQ HANDRIAWAN kemudian terdakwa memukul saksiSAHLAN Als AMAQ HANDRIAWAN;Bahwa terdakwa juga ikut menandatangani surat pernyataanperdamaian selaku pihak pertama yang pada intinya meminta maafkepada korban dan menyesali atas semua perbuatan terdakwa.2.

Situbondo,kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 18.00 Wibsaksi Fakhrur Rozy memberikan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) kepada saksi Ricky Handriawan untuk melakukan transaksipembelian Pil TREX dengan saksi Muhammad Rizal Anggra Wijaya BinSaiful Bahri dan berhasil membeli sebanyak 6 (enam) butir Pil TREX yangdibungkus kertas warna putih dengan harga sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), setelah itu saksi Ricky Handriawan menyerahkan PilTREX tersebut kepada

Situbondo,kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 18.00 Wibsaksi Fakhrur Rozy memberikan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) kepada saksi Ricky Handriawan untuk melakukan transaksipembelian Pil TREX dengan saksi Muhammad Rizal Anggra Wijaya BinSaiful Bahri dan berhasil membeli sebanyak 6 (enam) butir Pil TREX yangdibungkus kertas warna putin dengan harga sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), setelah itu saksi Ricky Handriawan menyerahkan PilTREX tersebut kepada

Saksi RICKY HANDRIAWAN (dibawah sumpah):Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan diKepolisian dan membenarkan isi BAP tersebut. Bahwapadahari Jumat Tanggal 20 Maret 2020 pukul 18.25 Wib disebuah rumah yang beralamatdi Mimbaan permai Rt 04 Rw 24 Kel.Mimbaan Kec. Panji Kab.

Bahwabenarsaksi menjelaskan, menjual, mengedarkan Pil Trextersebut kepada seseorang yang namanya saksi tidak mengetahui danbaru mengetahui namanya Ricky Handriawan pada saat di Kepolisian. Bahwasaksi menjual Pil Trex tersebut kepada Ricky Handriawanpadahari Jumat Tanggal 20 Maret 2020 pukul 18.25 Wib di sebuahrumah yang beralamatdi Mimbaan permai RT 04 Rw 24 Kel. MimbaanKec. Panji Kab. Situbondo, sebanyak 6 butir dengan harga Rp.15.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Handriawan bin Suwardi) terhadap Penggugat (Yuni Karyawati Sapitri binti Agus Supratman);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 740.000,- ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

SAKSI I, umur 42 tahun, memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat karenasaksi adalah bibi Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat denganTergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Figih Satriawan Bin Agus Handriawan;Hal. 4 dari 12 hal.

SAKSI Il, umur 44 tahun, memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat denganTergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Figih Satriawan Bin Agus Handriawan;Hal. 5 dari 12 hal.

Putusan No. 757/Pdt.G/2021/PA.Bn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister menikahpada hari Minggu, tanggal 4 Nopember 2018 sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama FigihSatriawan Bin Agus Handriawan; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat, terakhir di rumah orang tua Penggugat di di Jl.Kalimantan GG.

Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan sebagian tanah dari Sertifikat nomor 1116 yang yang telah dijual kepada Turut Tergugat 1 (Handriawan) seluas 133 m2, dengan cara mengurangi harta peninggalan/tirkah yang menjadi hak/bagian Para Tergugat (Hj. Siti Nurmi, Rukmini, M. Rum, Siti Rohayu, Muhamad Ruslim) seluas atau senilai tanah objek sengketa yang telah dijual kepada Turut Tergugat 1 tersebut;7.

Handriawan, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di LingkunganMantro (Toko Surya Motor), Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMAD NUKMAN, SH.beralamat Advokat pada Kantor Muhammad Nukman, SH., dan AssociatesAdvokat dan Legal Adviser di Jalan Lingkar Karijawa, Kelurahan Karijawa,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, Nusa Tenggara Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, Nomor /MN.ADV/IX/PDT.G/PA/2016, tanggal 21September 2016 yang telah terdaftar

Saleh Papy oleh karena telah meninggaldunia, maka bagian/naknya jatuh kepada anakanak almarhumah Masaria;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dari harta peninggalan/tirkahyang berupa tanah kering/pekarangan Sertifikat nomor 1116 telah dijual ataudialinkan oleh Para Tergugat/ Para Pembanding kepada Turut Tergugat 1/TurutTerbanding 1 (Handriawan), yaitu tanah seluas 133 m2 sebelum adanyapembagian harta peninggalan/tirkah almarhun M.

Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan sebagian tanah dariSertifikat nomor 1116 yang yang telah dijual kepada Turut Tergugat 1(Handriawan) seluas 133 m2, dengan cara mengurangi hartapeninggalan/tirkah yang menjadi hak/bagian Para Tergugat (Hj. Siti Nurmi,Rukmini, M. Rum, Siti Rohayu, Muhamad Ruslim) seluas atau senilaitanah objek sengketa yang telah dijual kepada Turut Tergugat 1 tersebut;.

Iwan Handriawan terhadap Terdakwa H. MUSTAKIM alias DAENG TOJENG , dinyatakanmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 77 KUHP kewenangan menuntut pidana hapusjika terdakwa meninggal dunia ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah meninggal dunia, maka kewenanganmenuntut pidana terhadap terdakwa H.

Risan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahnenek dari Pemohon Il; bahwa para Pemohon mempunyai anak perempuan yangbernama Tivania Putri R; bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Indra Handriawan; bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan yang menyebabkan haram untuk menikahdiantara keduanya dan tidak

Santi binti Saanin, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah nenek dariPemohon Il;bahwa para Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaTivania Putri R;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di 16 tahun dan akanmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Indra Handriawan;bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantarakeduanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudhana Handriawan, SE bin Ir. Setyo Handoko (ALM)) terhadap Penggugat (Devira Ros Maleppe binti Sabaruddin Maleppe );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Handriawan Bin Lepot) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlin Binti Sulam) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Arisman Munandar bin Awan Handriawan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wulan Sari Maulani binti Jajang Sonjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp370.000,00