Penyidik Atas Kuasa PU:
Slamet Riyadi
Terdakwa:
Handrik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Handrik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Slamet Riyadi
Terdakwa:
Handrik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HANDRIK S.P telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Santoso
Terdakwa:
Handrik SP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HANDRIK SUGIANTO Bin KUSNADI telah terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANDRIK SUGIANTO Bin KUSNADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan 15 (lima belas

Penuntut Umum:
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
HANDRIK SUGIANTO BIN KUSNADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Handrik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara parkir liar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Slamet Riyadi
Terdakwa:
Handrik

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Handrik

1. Menyatakan terdakwa Handrik P telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Handrik P

Menyatakan terdakwa Handrik P telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HANDRIK SETIAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
HANDRIK SETIAWAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Handrik

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa HANDRIK NYOMAN DIRESTA Bin KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANDRIK NYOMAN DIRESTA Bin KUSNADI Terdakwa: HANDRIK NYOMAN DIRESTA Bin KUSNADI Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 30-12-2020 Putusan PN SIDOARJO Nomor 94/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum: NURHAYATI, SH. MH. Terdakwa: MV. PAMUNGKAS PRAMONO 83 — 25 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : Surat keterangan leasing tanggal 29 Agustus 2018 yang dilampiri foto copy BPKB atas nama pemilik HANDRIK TRI WALUYO ; Form order dari persewaan mobil Berkah Trans Rent-Car tanggal 14 Juli 2018; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Great Xenia 1.3 X MT STD No.Polisi W 1544 YH warna putih No.Mesin : INRF150517 No.Rangka : MHKV5EA1JGK008294 ; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Great Xenia 1.3 X MT STD No.Polisi W 1544 YH warna putih No.Mesin : INRF150517 No.Rangka : MHKV5EA1JGK008294 atas nama HANDRIK TRI WALUYO alamat Mindugading Rt.01 Rw.01 Kecamatan Tarik Kab.Sidoarjo ; 1 (satu) lembar kwitansi tanpa tanggal bulan Agustus 2018 ; Dikembalikan kepada saksi HANDRIK TRI WALUYO; 6. W 1544 ; 272 2722222 2 nnn nn nnn nnn1 (Satu) unit mobil Daihatsu Great Xenia 1.3 X MT STD No.Polisi W 1544YH warna putin No.Mesin : INRF150517 #2No.RangkaMHKV5EA1JGK008294 atas nama HANDRIK TRI WALUYO alamatMindugading Rt.01 Rw.01 Kecamatan Tarik Kab.Sidoarjo. Dikembalikan kepada saksi HANDRIK TRI WALUYO; 4. Bahwa terdakwa menjaminkan mobil milik saksi HANDRIK TRI WALUYOkepada saksi SUKASDI tanpa seizin dari saksi HANDRIK TRI WALUYO danuang dari hasil menjaminkan mobil milik saksi HANDRIK TRI WALUYO sudahhabis digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan pribadinya. Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi HANDRIK TRI WALUYO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah). Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378KUHP.Bahwa ia terdakwa MV. Bahwa setelah jatuh tempo terdakwa tidak mengembalikan mobil saksiHANDRIK TRI WALUYO dan saksi HANDRIK TARI WALUYO berusahamenghubungi terdakwa akan tetepi nomor terdakwa tidak aktif sehingga saksiHANDRIK TRI WALUYO melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihakberwajib untuk dilakukan proses lebih lanjut. Bahwa terdakwa menjaminkan mobil milik saksi HANDRIK TRI WALUYOkepada saksi SUKASDI tanpa seizin dari saksi HANDRIK TRI WALUYO danuang dari hasil menjaminkan mobil milik saksi HANDRIK TRI WALUYO sudahhabis digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan pribadinya. Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi HANDRIK TRI WALUYO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah). Pengadilan PN PURWODADI Perdata Register : 04-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 08-09-2014 Putusan PN PURWODADI Nomor 552 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwi Tanggal 13 Maret 2013 — . Perdata : S A R N O. Umur : 50 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Swasta, jenis kelamin : Laki-laki, bertempat tinggal di Dsn.Kedung Mojo RT.03, RW.08, Desa Kunden, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan ; Salanjutnya, mohon disebut sebagai ------------------------------------------------- pemohon ; 49 — 9 Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama : HANDRIK BUDI SETIAWAN yang lahir di Kelurahan Wirosari, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan pada Tanggal : 12 April 1996 adalah anak sah dalam perkawinan antara SARNO dengan RUMIATI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ;4. dan saksisaksi serta memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan,Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 432013 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan nomorregister : 552/Pdt.P/2013/PN.Pwi, mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa dahulu pemohon telah kawin sah di KUA Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan pada tanggal 21 Maret 1990 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama :HANDRIK Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama HANDRIK BUDISETIAWAN yang lahir di Kelurahan Wirosari, Kecamatan Wirosari,Kabupten Grobogan pada tanggal 12 April 1996 adalah anak sah dalamperkawinan antara SARNO dengan RUSMIATI ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan mereka telah mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran dan isi dari suratpermohonan tersebut telah dibenarkan dan tidak ada perubahan .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.504/45/1990, tanggal: 21 Maret 1990, atasnama : SARNO dengan RUSMIYATI yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTawangharjo, Kabupaten Grobogan tertanda P1.2 Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 20/TV/1996 tanggal : 23 April 1996 atas nama :HANDRIK sehingga dapatditerima sebagai alat pembuktian yang sah .Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :1 AGUNG SUGIYARTO.e Bahwa benar pemohon telah kawin sah di KUA Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan, pada tanggal 21 Maret 1990.e Bahwa benar pemohon minta penetapan akta kelahiran bagi anaknya yang bernamaHANDRIK BUDI SETIAWAN.e Bahwa benar anak pemohon yang bernama HANDRIK BUDI SETIAWANlahir di Kelurahan Wirosari, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan,pada tanggal 12 April 1996 adalah anak sah dalam perkawinan antaraSARNO dengan RUSMIATI;2 DWIJOKO ARYANTO.e Bahwa benar pemohon telah kawin sah di KUA Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan, pada tanggal 21 Maret 1990.e Bahwa benar pemohon minta penetapan akta kelahiran bagi anaknya yang bernamaHANDRIK BUDI SETIAWAN.e Bahwa benar anak pemohon yang bernama HANDRIK BUDI SETIAWANlahir di Kelurahan Wirosari, Kecamatan Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian Register : 17-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-11-2014 Putusan PN CIANJUR Nomor 286/Pid.B/2014/PN.CJ Tanggal 4 Nopember 2014 — DEDEN SUTISMAN Bin M. RAHMAT ( Alm) 40 — 4 GILANG ( belum tertangkap ) , pada hariRabu tanggal 09 Juli 2014 sekitar pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam tahun 2014, bertempat di sebuahwarung nasi padang milik korban HANDRIK CHAN Bin ALI MUKTAR JalanArif Rahman Hakim Kampung Lembur Tengah Rt. 01/16 KelurahanSolokpandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Cianjur, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah mencoba melakukan Gilang melihat sebuah warung nasi padang milikkorban HANDRIK CHAN bIn ALI MUKTAR dalam keadaansepi dan melihat hanya korban HENDRIK MUKTARsedang berdiri dengan posisi membelakangi warunglalu terdakwa dan Sdr. Gilang berhenti lalu terdakwamasuk ke warung tersebut dengan menggunakan helmdengan posisi kaca helm diturunkan dengan maksudtidak ketahuan identitas dari terdakwa sedangkan Sdr.Gilang menunggu diluar warung untuk mengawasisituasi keadaan diluar.Bahwa setelah terdakwa masuk ke warung nasipadang milik HANDRIK CHAN Bin ALI MUKTAR tersebut,terdakwa mengeluarkan alat berupa sebilah golok yangmasih ada dalam serangkanya ke arah leher korbanserangkanya lalu menodongkan ke arah leher korbanHANDRIK CHAN HANDRIK CHAN Bin ALI MUKTAR , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa pihak kepolisian sehubunganterjadinya penodongan terhadap diri saya sendiri yang terjadipada hari Rabu, tanggal 09 Juli 2014 sekira jam 30.30 Wib subuhdi rumah saya di Jalan Arif Rahman Hakim Kp. terdakwa bilang Yabiaya lebarang tapi terdakwa belum mengetahui maksud Gilangbegitu , hanya terdakwa ikutan Saja dulu.Bahwa benar terdakwa pakai sepeda motor waktu ke rumahHendrik Chan yang dibonceng Sdr.Gilang lalu waktu itu berhenti didekat warung Hendrik Chan .Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam rumah Handrik Chansedangkan Gilang dipinggir jalan.Bahwa benar terdakwa masuk ke rumah Hendrik Chan adadidalam rumah makan Padang lagi beresberes sambil nonton TVsepak bola piala dunia .Bahwa benar di Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Register : 17-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-10-2019 Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.TPI Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon 16 — 1 Memberi Dispensasi kepada Pemohon (Devan Handrik bin Darsi) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Erma Yusianty binti Erwanto); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah); PENETAPANNOMOR 0088/Pdt.P/2018/PA.TPIeae .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Devan Handrik bin Darsin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada Pemohon bernamaDevan Handrik bin Darsin untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Erma Yusianty binti Erwanto;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Devan Handrik, Nomor : Duaratus sembilan puluh/TP/2006, tanggal 22 Februari 2006, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Natuna, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.1;2. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Devan Handrik, Nomor :470/DKS/129, tanggal 14 September 2018, yang dikeluarkan oleh KantorDesa Kuala Sempang, Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan,telah bermeterai cukup, telah dizegelen dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.5;6. Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Devan Handrik bin Darsin,Nomor : B.249/Kua.32.01.8/PW.01/89/2018, tanggal 13 September 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seri Kuala Lobam,Kabupaten Bintan, telah bermeterai cukup, telah dizegelen dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1. Ibrahim bin M. Pengadilan PN LEMBATA Pidana Khusus Anak Register : 28-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 07-05-2013 Putusan PN LEMBATA Nomor 7/PID.Sus/2013/PN.LBT Tanggal 3 April 2013 — - ADI BABA Alias ADI 70 — 22 kaki, kemudian terdakwa langsung pergike rumah, pada saat terdakwa tiba di rumah, HANDRIK BEYAMIN ERWINBABA pun datang dan mengatakan bahwa tadi CIMENG pukul saya,kemudian HANDRIK BEYAMIN ERWIN BABA pergi memanggil IMANUELBABA yang sementara iris tuak, setelah itt HANDRIK BEYAMTN ERWINBABA kembali ke rumah dan mengambil 2 bilah parang dan selanjutnya terdakwadan HANDRIK BEYAMIN ERWIN BABA pergi ke pertigaan LP (Lapas) ;Bahwa pada saat itu terdakwa dan HANDRIK BEYAMIN ERWIN BABA melihatIMANUEL BABA YANTOSUAN membawa parang, RONI ALEXANDER SALAMUN BABA membawaparang, YONGKI HENDRIK BABA membawa parang dan HANDRIK BEYAMINERWIN BABA yang juga membawa parang, ROBI BABA dan IMANUELBABA ; Bahwa pada saat tiba di rumah CIMENG maka ROBI BABA langsung masuk kedalam rumah CIMENG, terdakwa dan IMANUEL BABA berdiri di depan rumahCIMENG sementara YANTO SUAN membawa parang, RONI ALEXANDERSALAMUN BABA membawa parang, YONGKI HENDRIK BABA membawaparang dan HANDRIK BEYAMIN ERWIN BABA mengejar kawan kawan58CIMENGBahwa BEYAMIN ERWIN BABA mengikuti ROBI BABA denganberjalan kaki, bahwa kemudian terdakwa ADI BABA langsung pergi ke rumah, pada saatterdakwa ADI BABA tiba di rumah, HANDRIK BEYAMIN ERWIN BABA pun datangdan mengatakan bahwa tadi CIMENG pukul saya, kemudian HANDRIK BEYAMINERWIN BABA pergi memanggil IMANUEL BABA yang sementara iris tuak, setelah ituHANDRIK BENYAMTN ERWIN BABA kembali ke rumah dan mengambil 2 bilahparang dan selanjutnya terdakwa dan HANDRIK BEYAMIN ERWIN BABA pergi kepertigaan LP (Lapas) ; 279 27 Menimbang, bahwa saat sampai di pertigaan Lapas, saat itu terdakwa ADIBABA dan HANDRIK BEYAMIN ERWIN BABA melihat IMANUEL BABA, YANTOSUAN, RONI ALEXANDER SAISMUN BABA, YONGKI HENDRIK BABA dan ROBIBABA sudah ada sehingga terdakwa ADI BABA dan HANDRIK BEYAMIN ERWIN71BABA langsung bergabung dan mendengar perkataan IMANUEL BABA kalau kitapergi omong bae bae sa, kalau dia (CIMENG) tidak terima suru ROBI BABA danCIMENG sparing ; Menimbang, bahwa kemudian ROBI BABA mengatakan tidak kalau kitapergi Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Register : 11-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 16-03-2021 Putusan PN BUOL Nomor 54/Pid.B/2020/PN Bul Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum: Dicky Septiawan, S.H. Terdakwa: Hendrik Mandagi alias Endi 83 — 24 Saksi Fredi Samodara Alias Fredi dibawah janji didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidiperiksa dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnyadi dalam persidangan;Bahwa Saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Handrik Mandagi alias Endi terhadap saksi sendiri:Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut pada Hari Senin tanggal Saksi Derli Pangalila alias Derli dibawah janji didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidiperiksa dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnyadi dalam persidangan;Bahwa Saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Handrik Mandagi alias Endi terhadap saksi Fredi Samodara;Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut pada Hari Senin Saksi Robert Tumuyu Alias Obe dibawah janji didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidiperiksa dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnyadi dalam persidangan;Bahwa Saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Handrik Mandagi alias Endi terhadap saksi Fredi Samodara;Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut pada Hari Senin tanggal mengeluarkan darah akibatdari benturan dengan tangan Terdakwa; Bahwa sebelumya Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi Fredidan akan menggati biaya pengobatan yang telah dikeluarkan saksi Fredinamun saksi Fredi tidak mau menerima permintaan maaf Terdakwa dankeluarga; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa merasa sangat menyesal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Handrik Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-09-2017 Putusan PN SIDOARJO Nomor 764/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 14 September 2017 — EMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMET 12 — 1 Sidoarjo setibanya ditempattersebut HENDRIK (DPO) memberikan Terdakwa 1 (satu) poketsabu ukuran setengah gram dan meminta Terdakwa untukmenjualnya, selanjutnya 1 (satu) paket tersebut dibagi menjadi 3(tiga) bagian dan 1 (satu) poket telah laku terjual dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) poket dikonsumsisendiri dan sisa 1 (satu) poket disimpan oleh Terdakwa.Bahwa maksud dan tujuan Tersangak adalah untuk mendapatkankeuntungan dari menjual sabu milik HANDRIK (DPO).Bahwa saksi HENDRIK (DPO) memberikanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa 1 (satu) poket sabu ukuran setengah gram dan memintaTerdakwa untuk menjualnya, selanjutnya 1 (satu) paket tersebut dibagimenjadi 3 (tiga) bagian dan 1 (satu) poket telah laku terjual denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) poketdikonsumsi sendiri dan sisa 1 (Satu) poket disimpan oleh Terdakwa.e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk mendapatkankeuntungan dari menjual sabu milik HANDRIK Tirta Kecamatan Waru Kab.Sidoarjo setibanya ditempat tersebut HENDRIK (DPO) memberikanTerdakwa 1 (satu) poket sabu ukuran setengah gram dan memintaTerdakwa untuk menjualnya, selanjutnya 1 (satu) paket tersebutdibagi menjadi 3 (tiga) bagian dan 1 (satu) poket telah laku terjualdengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)poket dikonsumsi sendiri dan sisa 1 (satu) poket disimpan olehTerdakwa.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk mendapatkankeuntungan dari menjual sabu milik HANDRIK Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Register : 11-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 16-12-2020 Putusan PN SIDOARJO Nomor 1903/Pid.C/2020/PN SDA Tanggal 11 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: BUDHI CAHYONO, SH Terdakwa: Anas Mashudi 18 — 7 Menyatakan terdakwa Handrik P telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 5 (lima)hari kurungan3. Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Anak Register : 24-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 17-09-2015 Putusan PN SAMPANG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Spg Tanggal 5 Agustus 2015 — MN 80 — 8 turun dari sepeda motor,sementara Farid menunggu di atas sepeda motor dan memberikan kunci Tkepada Shohib, kemudian Terdakwa Anak dan Shohib berjalan menuju kearahsepeda motor tersebut;e Bahwa kemudian Shohib membuka kunci stang sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T, dan memegang stang sepeda motor tersebut dan memutarbalik kendaraan tersebut yang semula menghadap ke arah Barat menjadimenghadap ke arah Utara, sementara Terdakwa Anak mendorong dari belakang;e Bahwa kemudian datang Saksi Handrik Shohib turun dari sepeda motor,sementara Farid menunggu di atas sepeda motor dan memberikan kunci Tkepada Shohib, kemudian Terdakwa Anak dan Shohib berjalan menuju kearahsepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Shohib membuka kunci stang sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T, dan memegang stang sepeda motor tersebut dan memutarbalik kendaraan tersebut yang semula menghadap ke arah Barat menjadimenghadap ke arah Utara, sementara Terdakwa Anak mendorong dari belakang;Bahwa kemudian datang Saksi Handrik Shohib turun dari sepeda motor,sementara Farid menunggu di atas sepeda motor dan memberikan kunci T kepadaShohib, kemudian Terdakwa Anak dan Shohib berjalan menuju kearah sepeda motortersebut, Shohib membuka kunci stang sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci T, dan memegang stang sepeda motor tersebut dan memutar balik kendaraantersebut yang semula menghadap ke arah Barat menjadi menghadap ke arah Utara,sementara Terdakwa Anak mendorong dari belakang;Menimbang, bahwa kemudian datang Saksi Handrik Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Register : 25-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2283/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 0 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handrik Ferdi Krisworo bin Semiarso) terhadap Penggugat (Ariningsih binti Hariyanto); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).