Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : handris handri hendrik handoko handoyo hendrio handrik handriyo handreo handria
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 941/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 16 Nopember 2015 — Handrio;
15 — 0
  • Handrio) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut'ah, berupa sebuah jam tangan merk swatch ; b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp.7.500.000,- ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah ;4.
    Handrio;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 28-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 912/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
ADE GUSRIANTI
Tergugat:
MAURITS CARLOS HANDRIO
57 — 19
  • Penggugat:
    ADE GUSRIANTI
    Tergugat:
    MAURITS CARLOS HANDRIO
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1223/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat:
Ade Gusrianti
Tergugat:
Maurits Carlos Handrio
44 — 13
  • Penggugat:
    Ade Gusrianti
    Tergugat:
    Maurits Carlos Handrio
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 786/Pdt.G/2014/PN.SBY.
Tanggal 20 Mei 2015 — PT SUMBER KENCANA EKSPRESIDO DKK melawan TAN HANDRIO SUTANTO DKK
27 — 4
  • PT SUMBER KENCANA EKSPRESIDO DKK melawan TAN HANDRIO SUTANTO DKK
    TAN HANDRIO SUTANTO, Alamat : Darmo Baru Barat 7/33 RT.05 RW 02, Kelurahan : Sono Kwijenan, KecamatanSukomanunggal Surabaya, selanjutnya disebutSCDAGAL ... 0. eee cece cece eee eeenenteee eens TERGUGAT I,2. PT. VERIO JAYA , beralamat di Jl. Upah Jiwa nomor 9 Surabaya, , selanjutnyadisebut SEBBORL s s cemnmas sis swmamenves 4454 atawws wimeme #55TERGUGAT II;3. LUBIS, Alamat : Jl.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 174/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 27 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : Ade Gusrianti Diwakili Oleh : Ade Gusrianti
Terbanding/Tergugat : Maurits Carlos Handrio
109 — 6
  • DENGAN MENGADILI SENDIRI:

    DALAM KONPENSI

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Terbanding semula Tergugat untuk seluruhnya:

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan Perbuatan Terbanding semula Tergugat yang tidak memberikan biaya nafkah kepada anak bernama Christabel Angeline Handrio
    Tng, tanggal 4 Juli 2017 sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) setiap bulan adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);
  • Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak bernama Christabel Angeline Handrio lahir di Jakarta tanggal 07 Januari 2009 sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut berusia 21 Tahun atau sudah menikah kepada Pembanding semula Penggugat, sejak putusan ini dibacakan dan telah diterima
    Pembanding/Penggugat : Ade Gusrianti Diwakili Oleh : Ade Gusrianti
    Terbanding/Tergugat : Maurits Carlos Handrio
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
HANDRIO alias RIO Bin SUGIANTO
17 — 4
    1. Menyatakan TerdakwaHANDRIO alias RIO bin SUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDRIO
    Penuntut Umum:
    YOYOK SATRIO, SH
    Terdakwa:
    HANDRIO alias RIO Bin SUGIANTO
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 28-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 732/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 25 Januari 2018 — BAMBANG HANDRIO
52 — 16
  • BAMBANG HANDRIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  • Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:
    • 1
      BAMBANG HANDRIO
      PUTUSANNomor Perkara : 732/Pid.B/2017/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DIFTA RACHMAD ROMADONI Bin H.BAMBANG HANDRIO;Tempat LahirUmur/tanggal lahir Jakarta;Jenis Kelamin23 Tahun/13 Maret 1994;KebangsaanTempat tinggal Lakilaki;Agama Indonesia;PekerjaanJalan Batu Sari Nomor V No.38 RTO9 RWO002Kelurahan Batu
      Nomor 732/Pid.B/2017/PN.ChiForm01/SOP/15.6/2017Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan dari Penuntut Umum padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikutPMenyatakan Terdakwa DIFTA RACHMAD ROMADONI bin H.BAMBANG HANDRIO, terbukti secara sah bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;NSMenjatuhkan pidana terhadap
      BAMBANG HANDRIO dengan pidana penjara 3 (tiga) tahundikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan, denganperintah tetap ditahan ;aMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar hasil print out STNK atas nama Melligen nomor polisiF 1037 CE, Terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatan dan berjanji tidak
      BAMBANG HANDRIO, atas pertanyaanHakim Ketua Majelis telah menerangkan identitasnya secara lengkap yangternyata sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalamHalaman 12 dari 15 Put.
      Menyatakan Terdakwa DIFTA RACHMAD ROMADONI Bin H.BAMBANG HANDRIO ielah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
NOVIAN ANDI UTAMA Alias UUT Bin Alm RAGIMIN
62 — 17
  • Handrio, dimanaTerdakwa berniat mengantarkan narkotika tersebut kepada pelangganSdr. Handrio; Bahwa kemudian Saksi dan Tim bergerak untukmelakukan penangkapan terhadap Sdr.
    Handrio, dimanaTerdakwa berniat mengantarkan narkotika tersebut kepada pelangganSdr. Handrio;Halaman 9 dari 21. Putusan.No.214/Pid.Sus/2018/PN.Rgt. Bahwa kemudian Saksi dan Tim bergerak untukmelakukan penangkapan terhadap Sdr.
    Handrio atas permintaan Sdr.Handrio padahari Kamis tanggal 8 Februari 2018 sekira pukul 16.00 WIB;Bahwa dari penangkapan Terdakwa, ditemukan barang bukti 1 (Satu)bungkus shabu dan 1 (satu) unit HP Advan;Bahwa barang bukti narkotika tersebut adalah milik Sdr. Handrio, dimanaSdr.
    Handrio atas permintaan Sdr.Handrio pada hari Kamistanggal 8 Februari 2018 sekira pukul 16.00 WIB;Bahwa benar, dari penangkapan Terdakwa, ditemukan barang bukti 1 (Satu)bungkus shabu dan 1 (satu) unit HP Advan;Bahwa benar, barang bukti narkotika tersebut adalah milik Sdr. Handrio,dimana Sdr.
    Handrio ataspermintaan Sdr.Handrio pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2018 sekira pukul16.00 WIB;Menimbang, bahwa dari penangkapan Terdakwa, ditemukan barang bukti1 (satu) bungkus shabu dan 1 (satu) unit HP Advan, dimana barang buktinarkotika tersebut adalah milik Sdr. Handrio, dimana Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 165/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Dr. ENGAN WIRJAWAN Diwakili Oleh : Saut M Pasaribu SH
Pembanding/Penggugat II : PT. GISELBERG INDONESIA Diwakili Oleh : Saut M Pasaribu SH
Terbanding/Tergugat : FITA HALIM
42 — 16
  • Bahwa Alm Handrio Nugroho (Ssuami Terlawan) adalah pemegang 16 %saham PT. Altechnindo Nusantara berdasarkan Akta Berita Acara No. 4tanggal 17 Maret 1999 dibuat dihadapan Martin Roestamy, SH notaris diJakarta, dimana susunan kepemilikan sahamnya adalah Dra. EstherAbednego sebesar 84 % dan Handrio Nugroho sebesar 16%.lll. Bahwa selanjutnya pada Tahun 2005, PT.
    Altechnindo Nusantara melaluiBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Altechnindo Nusantara, tanggal 15 Desember 2004 (Novum) telahdilikuidasi dimana RUPSLB tanggal 15 Desember 2004 dihadiri danditandatangani sendiri oleh Handrio Nugroho selaku pemegang saham.lV. Bahwa selanjutnya proses likuidasi PT. Altechnindo Nusantara berjalansesuai ketentuan perundangan yang berlaku yaitu :a. Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)PT.
    Altechnindo Indonesia per 20 April 2005 (Novumdalam Permohonan Peninjauan Kembali (PK) terhadap putusanPerdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 069/Pdt.G/2012/PN.JKT.BRT., tanggal 11 Oktober 2012)Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2007, Handrio Nugroho telahmeninggal dunia sebagaimana tertuang dalam Akta Kematian No.343/KMT/X1/2007, an.
    Handrio Nugroho, dikeluarkan oleh BadanKependudukan Keluarga Berencana dan Catatn Sipil Kota Yogyakartatanggal 15 Nopember 2007 ;Bahwa sejatinya Terlawan telah mengetahui dimana Alm. HandrioNugroho (Suami Terlawan) faktanya adalah pemegang saham PT.Altechnindo Nusantara, dimana pada tanggal 15 Juni 2011, Terlawanmelalui kuasa hukumnya meminta Laporan Pemberesan PT.
    Altechnindo Nusantara,tanggal 15 Juni 2011; (Novum dalam Permohonan Peninjauan Kembali(PK) terhadap putusan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.069/Pdt.G/ 2012/PN.JKT.BRT., tanggal 11 Oktober 2012)Bahwa dengan adanya tuntutan hukum Terlawan terhadap Pelawan danPelawan Il membuktikan itikad buruk Terlawan yang merekayasa ceritadan menyembunyikan fakta bahwa Alm Handrio Nugroho adalahpemegang saham PT.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN.Sak
Tanggal 25 Agustus 2016 — - Terdakwa PANCA PUTRA ADINATA alias PUTRA bin ZULFERDI ZAMBERO
63 — 15
  • Setelah itu Terdakwa meninggalkan Saksi EMI APRIANIBahwa sekitar jam 17.30 WIB, Saksi HANDRIO FITRA HADI dan SaksiHENDRA SAPUTRA yang merupakan Anggota Kepolisian Reserse NarkobaKepolisian Resor Siak yang menerima informasi masyarakat tentang adanyatindak pidana Narkotika di wilayah hukum Kepolisian Resor Siak lalumenindaklanjuti laporan masyarakat tersebut dan melakukan penangkapanserta melakukan penggeledahan terhadap badan Saksi EMI APRIANI di JalanDayun Km. 3 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak.
    Selanjutnyaberdasarkan informasi dari Saksi EMI APRIANI, Saksi HANDRIO FITRA HADIdan Saksi HENDRA SAPUTRA kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Desa Dayun Km. 73 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak danditemukan uang senilai Rp. 50.000, (/imapuluhribu rupiah) dari Terdakwa.Bahwa terhadap 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisikanNarkotika jenis shabushabu yang ditemukan saat dilakukan penggeledahanterhadap Saksi EMI APRIANI di Jalan Dayun Km. 3 Kecamatan DayunHalaman 4 dari 30 Putusan
    Setelah ituSaksi EMI APRIANI menyerahkan sebagian dari 1 (satu) paket Narkotika jenisshabushabu yang dibeli dari saudara JIMI (DPO) melalui Terdakwa tersebutkepada Terdakwa.Setelah itu Terdakwa meninggalkan Saksi EMI APRIANI.Bahwa sekitar jam 17.30 WIB, Saksi HANDRIO FITRA HADI dan SaksiHENDRA SAPUTRA yang merupakan Anggota Kepolisian Reserse NarkobaKepolisian Resor Siak yang menerima informasi masyarakat tentang adanyatindak pidana Narkotika di wilayah hukum Kepolisian Resor Siak lalumenindaklanjuti
    Selanjutnya berdasarkan informasi dari Saksi EMIAPRIANI, Saksi HANDRIO FITRA HADI dan Saksi HENDRA SAPUTRAkemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Desa Dayun Km. 73Kecamatan Dayun Kabupaten Siak dan ditemukan uang senilai Rp. 50.000,(/imapuluhribu rupiah) dari Terdakwa.Bahwa terhadap 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisikanNarkotika jenis shabushabu yang ditemukan saat dilakukan penggeledahanterhadap Saksi EMI APRIANI di Jalan Dayun Km. 3 Kecamatan DayunKabupaten Siak lalu
    Selanjutnya berdasarkan informasi dari Saksi EMIAPRIANI, Saksi HANDRIO FITRA HADI dan Saksi HENDRA SAPUTRAkemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Desa Dayun Km. 73Kecamatan Dayun Kabupaten Siak dan ditemukan uang senilai Rp. 50.000,(/imapuluhribu rupiah) dari Saksi PANCA PUTRA ADINATA.Bahwa terhadap 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisikanHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN.Sak
Tanggal 13 Desember 2016 — -Terdakwa ROBINSON PASARIBU Als PAK ANJU
36 — 11
  • E, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 15.00 Wibsaksi bersama saksi HANDRIO dan saksi HARY melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Jalan. PT.
    Saksi HANDRIO PITRA HADI, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 15.00 Wibsaksi bersama saksi PERNOL dansaksi HARY melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Jalan. PT.
    Saksi HARY GUNAWAN SYUKUR, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 15.00 Wibsaksi bersama saksi PERNOL dan saksi HANDRIO ~ melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Jalan. PT.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 61/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 30 Juni 2016 — Ir. Teuku Arsul Hadiansyah
150 — 162
  • Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor02 tanggal 12 April 2012 PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Di LuarRapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT. Surya Panen Subur12 (dua belas)lembar9. Keputusan Para Pemegang Saham DiLuar Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. Surya Panen Subur, tanggal 27Maret 20123 (tiga) lembar halaman 42 putusan No. 61/Pid/2016/PT-BNA10.
    Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor3 tanggal 18 April 2012, PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Di LuarRapat Umum Pemegang Saham TahunanPT. Agro Maju Raya6 (enam)Lembar17. Kontrak Pekerjaan Analisis Survey DanPembuatan Masterplan Dan Detail DesainJaringan Irigasi Perkebunan Kelapa Sawit12.000 Ha Di Aceh Antara PT. Agro MajuRaya dengan Ir. A. Hasan Bachri M. Eng No.004 / II / Kontrak / CP / AMR / 2012 tanggal06 Maret 2012.18 (delapanbelas) lembar18.
    Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor02 tanggal 12 April 2012 PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Di LuarRapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT. Surya Panen Subur12 (dua belas)lembar 9. Keputusan Para Pemegang Saham DiLuar Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. Surya Panen Subur, tanggal 27Maret 2012 3 (tiga) lembar halaman 11 putusan No. 61/Pid/2016/PTBNA 10.
    Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor3 tanggal 18 April 2012, PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Di LuarRapat Umum Pemegang Saham TahunanPT. Agro Maju Raya6 (enam)Lembar 17. Kontrak Pekerjaan Analisis Survey DanPembuatan Masterplan Dan Detail DesainJaringan Irigasi Perkebunan Kelapa Sawit12.000 Ha Di Aceh Antara PT. Agro MajuRaya dengan Ir. A. Hasan Bachri M. Eng No.004 / II / Kontrak / CP / AMR / 2012 tanggal06 Maret 2012.18 (delapanbelas) lembar 18.
    Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor02 tanggal 12 April 2012 PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Di LuarRapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT. Surya Panen Subur12 (dua belas)lembar 9. Keputusan Para Pemegang Saham DiLuar Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. Surya Panen Subur, tanggal 27Maret 20123 (tiga) lembar 10.
    Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor02 tanggal 12 April 2012 PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Di LuarRapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT. Surya Panen Subur12 (dua belas)lembar 9. Keputusan Para Pemegang Saham DiLuar Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. Surya Panen Subur, tanggal 27Maret 2012 3 (tiga) lembar halaman 41 putusan No. 61/Pid/2016/PTBNA 10.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 26
  • menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu selain itu perkawinan dicatatkan pada Pegawai Pencatatsebagaimana dimaksud dalam UndangUndang nomor 32 tahun 1954 (pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 (1) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975) ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalamsurat gugatannya dan dihubungkan dengan surat bukti P2, P6 dan P7 sertaPutusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Gns hal. 5dihubungkan pula dengan keterangan saksi Handrio
    Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas makacukup alasan bagi penggugat untuk menuntut penceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Handrio Susilo BinSubaribanro dan saksi Budi Wicaksono Anak dari Susilo, alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat disebabkan selama dalamperjalanan kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dari semulahingga sekarang sering timbul perselisihan yang disebabkan oleh perkataanPutusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 115/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Penggugat : PT AGUNG DINAMIKA PERKASA. Diwakili oleh H. Noer Indradjaja, S.H.
165 — 120
  • AgungDinamika Perkasa, berdasarkan Akta Nomor 1 tanggal 4April 2017 tentang Pernyataan Keputusan Sirkuler ParaPemegang Saham PT Agung Dinamika Perkasa yangdibuat di hadapan Budi Handrio, S.H., Notaris di Jakarta,sebagaimana telah diberitahukan kepada Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia berdasarkan Surat PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan No.
    AHUAH.01.030125626 tanggal 10 April 2017 dan Akta Nomor 9tanggal 17 Mei 2019 yang dibuat di hadapan Budi Handrio,S.H., Notaris di Jakarta, sebagaimana telah diberitahukankepada Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusiaberdasarkan Surat Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan Nomor: AHUAH.01.030274512 tanggal23 Mei 2019, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada1. Soenardi Pardi, S.H., LL.M.Hlm.2 dari 14 hlm. Put.No.115/B/2020/PT. TUN.JKT2. Oscar Damarjati, S.H.3.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Handrio bin Sugianto) terhadap Penggugat (Yusnita Anggraini binti Abdullah Sani);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00.

    Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat HANDRIO BINSUGIANTO kepada Penggugat YUSNITA ANGGRAINI BINTI ABDULLAHSANI;3.
    Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (HANDRIO BINSUGIANTO) terhadap Penggugat (YUSNITA BINTI ABDULLAH SANI);4. Membebankan kepada kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp 376.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rengat pada hari Rabu tanggal 10 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami, Dra.MURAWATI, M.A., sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 4/P/FP/2020/PTUN.JKT
Tanggal 30 April 2020 — Pemohon:
PT MUARA WISESA SAMUDRA diwakili oleh : H. Noer Indradjaja, S.H. (Direktur Utama)
Termohon:
GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
387 — 343
  • Arahan tersebut disanggupi oleh Pemohondengan dinyatakan dalam Akta Pernyataan No. 4 tanggal 10 Oktober 2019dibuat di hadapan Budi Handrio, S.H, notaris di Jakarta.
    Akta Pernyataan tanggal 10 Oktober 2019 yang dibuat di hadapan NotarisBudi Handrio,S.H.;4.
    Muara Wisesa Samudra hal ini agarada kepastian terhadap pemenuhan persyaratan sebagaimana ditetapkan dalamdictum kelima Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 2238 Tahun 2014dan arahan Rapim BKPRD tanggal 9 Agustus 2018 yang dituangkan dalam aktaPernyataan Kesanggupan (bukti P5C);Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan Akta Pernyataantanggal 10 Oktober 2019 yang dibuat di hadapan Notaris Budi Handrio,S.H.
    (buktiP5 A) yang menyatakan bahwa perseroan menyanggupi dalam waktu selambatlambatnya 1 (satu) tahun sejak diterbitkannya perpanjangan izin pelaksanaanReklamasi Pulau G, untuk melengkapi penyelesaian dari diktum ke5 KeputusanGubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 2238 tahun 2014tanggal 23 Desember 2014 dan arahan Gubernur dalam Rapat Pimpinan BKPRDpada tanggal 9 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Akta Pernyataan tanggal 10 Oktober 2019 yang dibuatdi hadapan Notaris Budi Handrio,S.H.
    permohonan izin pelaksanaan reklamasi, dan pasal 19ayat (4): "permohonan penolakan perpanjangan sebagaimana dimaksud pada ayat(3) diberikan secara tertulis disertal alasan penolakan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tentang permohonan izinreklamasi dan izin perpanjangan reklamasi tidak terdapat syaratsyaratsebagaimana yang tertuang dalam hasil Rapat Pimpinan BKPRD tanggal 9Agustus 2018, serta dengan telah dibuatnya Akta Pernyataan tanggal 10 Oktober2019 yang dibuat di hadapan Notaris Budi Handrio
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 60/PID/2016/PT- BNA.
Tanggal 30 Juni 2016 — 1. Ir. MARJAN NASUTION ; 2. ANAS MUDA SIREGAR ;
255 — 146
  • Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor 02tanggal 12 April 2012 PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Di LuarRapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT. Surya Panen Subur12 (duabelas)lembar Halaman 53 dari 57 halaman Putusan Nomor : 60/PID/2016/PT-Bna9. Keputusan Para Pemegang Saham Di LuarRapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT. Surya Panen Subur, tanggal 27 Maret20123 (tiga)lembar10.
    Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor 3tanggal 18 April 2012, Pernyataan KeputusanPara Pemegang Saham Di Luar Rapat UmumPemegang Saham Tahunan PT. Agro MajuRaya6 (enam)Lembar17. Kontrak Pekerjaan Analisis Survey DanPembuatan Masterplan Dan Detail DesainJaringan Irigasi Perkebunan Kelapa Sawit12.000 Ha Di Aceh Antara PT. Agro Maju Rayadengan Ir. A. Hasan Bachri M.
    Nomor :93 tanggal 23 Desember 2011 Jual Beli Saham.Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor 3 tanggal18 April 2012, Pernyataan Keputusan ParalPemegang Saham Di Luar Rapat UmumPemegang Saham Tahunan PT. Agro Maju RayaKontrak Pekerjaan Analisis Survey DanPembuatan Masterplan Dan Detail DesainJaringan lrigasi Perkebunan Kelapa Sawit12.000 Ha Di Aceh Antara PT. Agro Maju Rayadengan Ir. A. Hasan Bachri M.
    SPS.Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor 02tanggal 12 April 2012 Pernyataan KeputusanPara Pemegang Saham Di Luar Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.
    Nomor :93 tanggal 23 Desember 2011 Jual Beli Saham.Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor 3 tanggal18 April 2012, Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Di Luar Rapat Umum) lembar31 (tigapuluhsatu)lembar7 (tujuh)lembar14(empatbelas)lembar15 (limabelas)lembar6 (enam)lembar10(sepuluh) lembar24 (duapuluhempat)lembar10(sepuluhlembar14(empatBelaslembar10(sepuluh) lembar10(sepuluh) lembar6 (enam)Lembar Halaman 25 dari 57 halaman Putusan Nomor : 60/PID/2016/PTBna Pemegang Saham Tahunan PT.
    Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor 02 12 (duatanggal 12 April 2012 Pernyataan belas)Keputusan Para Pemegang Saham Di Luar lembar Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Surya Panen Subur Halaman 52 dari 57 halaman Putusan Nomor :60/PID/2016/PTBna Keputusan Para Pemegang Saham Di LuarRapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT.
    Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor 3 6tanggal 18 April 2012, Pernyataan Keputusan (enam)Para Pemegang Saham Di Luar Rapat Umum LembarPemegang Saham Tahunan PT. Agro MajuRaya17. Kontrak Pekerjaan Analisis Survey Dan 18Pembuatan Masterplan Dan Detail Desain (delapanJaringan Irigasi Perkebunan Kelapa Sawit belas)12.000 Ha Di Aceh Antara PT. Agro Maju Raya lembar Halaman 56 dari 57 halaman Putusan Nomor : 60/PID/2016/PTBna 2012. 18.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor PUT. SELA_54/PID.SUS/2014/PN. MBO
Tanggal 3 Juli 2014 — Terdakwa PT. SURYA PANEN SUBUR yang diwakili oleh Ir. BAMBANG SUSETYONO
409 — 32
  • Surya Panen Subur didirikan berdasarkan AktePendirian Nomor : 30 tanggal 17 Oktober 1986 dan telahmendapat persetujuan Direktorat Jenderal Hukum danPerundangundangan Departemen Kehakiman NomorC23613.PT.01.01.Th 87 tanggal 8 Mei 1987 serta AkteNotaris Budi Handrio, SH Nomor : 2 tahun 2012 tanggal 12April 2012 tentang Pernyataan Keputusan Para PemegangSaham di Luar Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Menimbang, bahwa selain mengajukan keberatan Terdakwa jugamelampirkan bukti surat yaitu :1.Asli surat atau dukumen Akta Notaris Budi Handrio, S.H. No. 2 tanggal12 April 2012 perihal : Akta pernyataan keputusan para pemegangsaham di luar rapat umum pemegang saham luar biasa PT. SuryaPanen Subur tertanggal 12 April 2012 (Bukti .1.);2.Foto copy surat atau dukumen No: SP209/PPNSLH/07/2012 perihal:Surat panggilan untuk Sdr. Ir.
    Surya Panen Subur) kepada KLH tertanggal 30 November2012 (Bukti 12);13.Asli surat atau dukumen Akta Notaris Budi Handrio, S.H. No. 6 perihal:akta pernyataan keputusan para pemegang saham di luar rapat umumpemegang saham luar biasa PT. Surya Panen Subur tertanggal 17Desember 2012 (Bukti 13);14.Foto copy surat atau dukumen No: S402/Panggil/PPNSLH/12/2013perihal Surat panggilan untuk PT.
    BAMBANG SUSETYONO melalui PenasihatHukumnya yaitu bukti 1 (Akta Notaris Budi Handrio, S.H. No. 2 tanggal 12April 2012) perihal : Akta pernyataan keputusan para pemegang saham diluar rapat umum pemegang saham luar biasa PT. Surya Panen Suburtertanggal 12 April 2012 telah ternyata bahwa Ir. Bambang Susetyonotelah menjabat sebagai Direktur PT. Surya Panen Subur sejak tanggal 12April 2014 dan pada saat ia memberikan keterangan mewakili PT.
    Surya Panen Subur;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Surat bukti 13 tentangAkta Notaris Budi Handrio, S.H. No. 6 perihal: akta pernyataan keputusanpara pemegang saham di luar rapat unum pemegang saham luar biasaPT. Surya Panen Subur tertanggal 17 Desember 2012 diketahui bahwatelah terjadi pergantian Direktur pada PT. SPS yaitu dari Ir. BambangSusetyono diganti dengan Direktur yang baru atas nama Teuku AsrulHadiansyah;Menimbang, bahwa perkara atas nama terdakwa PT.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 2409/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Omardo bin Hanafi) kepada Penggugat (Retno Asih Wulandari bin Handrio Suwardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 31 Januari 2019 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI DAN KAWAN-KAWAN
709 — 502 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPS.Akta Notaris (Dede Munajat) Nomor 05tanggal 2 Juni 2008 Risalah Rapat PT.SPS.Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor02 tanggal 12 April 2012 PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham diLuar Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT. Surya Panen Subur.Keputusan Para Pemegang Saham diLuar Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.
    SE.)Nomor : 93 tanggal 23 Desember 2011 JualBeli Sanam.Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor 3tanggal 18 April 2012, PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Di LuarRapat Umum Pemegang Saham TahunanPT. Agro Maju RayaKontrak Pekerjaan Analisis Survey danPembuatan Masterplan dan Detail DesainJaringan Irigasi Perkebunan Kelapa Sawit12.000 Ha Di Aceh Antara PT. Agro MajuRaya dengan Ir. A. Hasan Bachri M.