Ditemukan 32 data
Paulina, SH
Terdakwa:
HANDRIKA SYAHPUTRA
6 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Handrika Syahputra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
Paulina, SH
Terdakwa:
HANDRIKA SYAHPUTRA
13 — 0
MENGADILI:Menyatakan terdakwa DIMAS HANDRIKA FITRIYADI alias DIMAS bin alm.
Pidana DIMAS HANDRIKA FITRIYADI ALIAS DIMAS BIN ALM NGATIMIN
16 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Hindra Handrika Syamsul Alam bin Agus Hidayat Z.A,) terhadap Penggugat (Syakti Surya Hiyangtin binti Toto Sukamto);4.
SYAKTI SURYA HIYANGTIN binti TOTO SUKAMTOHINDRA HANDRIKA SYAMSUL ALAM bin AGUS HIDAYAT Z. A
Dian Akbar Wicaksana,SH
Terdakwa:
HANDRIKA OKKY RAMADHANI BIN SAMANI
21 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Terdakwa Handrika Okky Ramadhani Bin Samani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia, luka berat, luka ringan dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya dan tidak memberikan pertolongan;
- Menjatuhkan pidana
Penuntut Umum:
Dian Akbar Wicaksana,SH
Terdakwa:
HANDRIKA OKKY RAMADHANI BIN SAMANI
25 — 3
Bahwa, Hubungan antara calon pengantin putri (Leni Ahfiani bintiSupangkat) dan calon pengantin putra (Diki Handrika bin Wahidin) sudahsangat dekat sedemikian rupa hingga tidak dapat dipisahkan lagi,sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi pelanggaranterhadap larangan agama apabila mereka tidak segera dinikahkan, ;.
Bahwa, Calon pengantin putri (Leni Ahfiani binti Supangkat) masihberstatus perawan dan calom pengantin putra (Diki Handrika binWahidin) juga masih berstatus perjaka, calon pengantin putri dan calompengantin putra juga tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,perkawinan, maupun sesusuan, ;. Bahwa, Calon pengantin putra yang bernama Diki Handrika bin Wahidinsaat ini sudah bekerja dan mempunyai penghasilan sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulannya,;.
Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernamaLeni Ahfiani binti Supangkat untuk menikah dengan seorang yangbernama Diki Handrika bin Wahidin;3. Menetapkan, Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purworejo Cq.
Foto kopi Akta Kelahiran atas nama Diki Handrika Nomor3536/TP/2001tanggal 07 April 2021 telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P7);8. Fotokopi ijazah pendidikan SMP atas nama Leni Ahfiani merupakanbukti tentang identitas dan status pendidikan, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P8);9.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LeniAhfiani binti Supangkat untuk menikah dengan calon suamibernama Diki Handrika bin Wahidin di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworjo ;3.
Terdakwa:
PUTRA Alias PUTRA HANDRIKA Bin NYILEMBUNG
34 — 2
- Menyatakan Terdakwa Putra Alias Putra Handrika Bin Nyilembung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 7 (tujuh) Hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
PUTRA Alias PUTRA HANDRIKA Bin NYILEMBUNG
37 — 8
Menetapkan anak yang bernama Andi Handrika bin Haryono, umur 16 tahun di bawah perwalian Rozi Julianda bin Haryono;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
keterangan Pemohon dan dua orang saksi yang dihadirkandalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 15November 2018 Miladiyah yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Banda Aceh dengan Register Nomor 184/Pdt.P/2018/MSBna tanggal1511 2018 M. mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah merupakan saudara kandung dari AndiHandrika bin Haryono;Hal 1 dari 9 halaman Penetapan No.184/Pdt.P/2018/MSBnaTanggal 12 Desember 2018 Bahwa Andi Handrika
Andi Handrikan bin Haryono (lakilaki), umur 16 tahun; Bahwa Andi Handrika belum dewasa dan tidak cakap dalam melakukanperbuatan hukum karena masih di bawah umur; Bahwa Andi Handrika bin Haryono hingga saat ini masih tinggal dandiasuh oleh kakak kandungnya, yaitu Verinda binti Haryono; Bahwa, maksud dan tujuan dari permohonan penetapan perwalian anakyang Pemohon ajukan adalah untuk mewakili Andi Handrika bin Haryonodalam hal untuk keperluan pengurusan harta anak di bawah umur;Berdasarkan alasanalasan
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 117LT150020110038 tanggal18 Mei 2011, atas nama Andi Handrika, bermaterai cukup, diberi tandabukti P.5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Tanpa Nomor, tanggal 29 Oktober 2018, atasnama Rozi Julianda, bermaterai cukup, diberi tanda bukti P.6;Bahwa, Pemohon telah pula menghadirkan dua orang saksi di mukasidang yang bernama :1.
ditetapkan jadi wali dari AndiHandrika;Bahwa, menurut saksi, Pemohon baik dan mampu sertabertanggung jawab terhadap Andi Handrika;Bahwa, permohonan penetapan perwalian ini adalah untukpengurusan Akta Jual Beli tanah warisan dari orang tua mereka(Pemohon bersama saudarasaudaranya);2.
Menetapkan anak yang bernama Andi Handrika bin Haryono, umur 16tahun di bawah perwalian Pemohon.............. DIN wo... eed3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Mahkamah Syariyah Banda Acehpada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Miladiyah/ tanggal 4 Rabiul Akhir1440 Hijriah oleh kami Drs. H. Abd. Hafiz sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Hasanuddin Jumadil SH. dan H.
Terdakwa:
MASRI HANDRIKA SAPUTRA, SKM Bin Alm. KASIM NY
5 — 4
- Menyatakan Terdakwa Masri Handrika Saputra, SKM Bin Alm.
gram;
- 1 (satu) buah kaca pyrex;
- 1 (satu) lembar plastik Transparan;
Dimusnahkan
- 1 (satu) unit Handphone Android merk Tecno Pova warna Hitam;
Dirampas untuk negara
- 1 (satu) unit mobil penumpang jenis Toyota Kijang Innova warna hitam metalic dengan Nopol BL 1033 TK;
- 1 (satu) lembar STNK asli dari 1 (satu) unit mobil penumpang jenis Toyota Kijang Innova warna Hitam Metalic dengan Nopol BL 1033 TK atas nama Masri Handrika
Terdakwa:
MASRI HANDRIKA SAPUTRA, SKM Bin Alm. KASIM NY
15 — 4
Bahwa syaratsyarat pernikahan Pemohon dengan EVI HANDRIKA binERONZI menurut syariat Islam semuanya telah terpenuhi, kecuali satusyarat lagi bahwa umur Pemohon sampai saat ini belum mencapai 16 tahun;4.
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Pemohon denganEVI HANDRIKA bin ERONZI pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Bintan Timur, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan Pemohon kurang umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : Kk.32.01.01/PW.01/85/2015,tanggal 02 Maret 2015;5.
Bahwa pernikahan Pemohon dengan EVI HANDRIKA bin ERONZI sangatmendesak untuk segera dilaksanakan mengingat karena Pemohon sudahlama menjalin hubungan dan sudah sepakat untuk menikah;6. Bahwa antara Pemohon dengan EVI HANDRIKA bin ERONZI tidak terdapathubungan darah, hubungan sesusuan dan hubungan semenda, serta tidakada hubungan lain yang terlarang menikah;7.
Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah denganseorang lakilaki bernama EVI HANDRIKA bin ERONZ1;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Memberi dispensasi kepada Pemohon ( SARI CAHYA NINGSIH binti SARLI) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama EVI HANDRIKA binERONZI dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan;3.
HIJRIA KUSNAINI, SH
Terdakwa:
DIMAS HANDRIKA FITRIYADI ALIAS DIMAS BIN ALM NGATIMIN
25 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwaDIMAS HANDRIKA FITRIYADI alias DIMAS bin alm.
Penuntut Umum:
HIJRIA KUSNAINI, SH
Terdakwa:
DIMAS HANDRIKA FITRIYADI ALIAS DIMAS BIN ALM NGATIMIN
96 — 2
Menetapkan Inda Harisma Binti Haryono yang lahir pada tanggal 15 Januari 1998 dan Andi Handrika bin Haryono yang lahir pada tanggal 23 Maret 1996 berada di bawah perwalian Pemohon (Verinda Binti Haryono) ;4. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan kewajibannya sebagai wali dari anak-anak yang tersebut dalam amar point 3 diatas sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku sampai anak-anak tersebut dewasa ;5.
Andi Handrika bin Haryono ;. Bahwa, oleh karenanya anak ke enam dan ketujuh Inda Harisma danAndi Handrika masih di bawah umur dan masih sekolah, maka untuksegala keperluan baik urusan pensiun orang tuanya maupun segalasesuatu yang menyangkut harta benda Haryono bin Kadimin danRismawati binti Idris Rani maka diperlukan penetapan perwalian dariMahkamah Syariyah ;4.
Bahwa, kedua orang tua almarhum Haryono bin Kadimin telahmeninggal dunia dan orang tua Rismawati binti Idris Rani hanyatinggal Ibu Kandung yang bernama Adabiyah ;Bahwa, Pemohon selaku kakak kandung berjanji dan bersedia untukmelaksanakan hak perwalian terhadap anak kandung dari almarhumHaryono bin Kadimin dan almarhumah Rismawati binti Idris Raniyang bernama Inda Harisma Binti Haryono yang lahir di Banda Acehpada tanggal 15 Januari 1998 dan Andi Handrika bin Haryono yanglahir di Banda Aceh pada tanggal
tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh, agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan telah meninggal dunia Haryono bin Kadimin padatanggall9 Oktober2011 di Rumah Sakit Kesdam IM Banda Acehakibat sakit, dan Rismawati binti Idris Rani pada tanggal 26Desember 2004 akibat bencana alam gempa bumi dan gelombangtsunami ;Menetapkan Inda Harisma Binti Haryono yang lahir pada tanggal 15Januari 1998 dan Andi Handrika
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Andi Handrika yang telahdinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.6 ;7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Inda Harisma telah dinazzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.7 ;B.
Menetapkan Inda Harisma Binti Haryono yang lahir padatanggal 15 Januari 1998 dan Andi Handrika bin Haryonoyang lahir pada tanggal 23 Maret 1996 berada di bawahperwalian Pemohon (Verinda Binti Haryono) ;Hal 9 dari 11 hal Penetapan No.143/Pdt.P/2012/MS.Bna104. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan kewajibannyasebagai wali dari anakanak yang tersebut dalam amarpoint 3 diatas sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku sampai anakanak tersebut dewasa ;5.
50 — 16
Menetapkan :3.1 Verinda Binti Haryono (anak Perempuan kandung) ; 3.2 Reza Yoanda Bin Haryono (anak laki-laki kandung) ;3.3 Rozi Yulianda Bin Haryono (anak laki-laki kandung) ;3.4 Sari Mauliza Binti Haryono (anak perempuan kandung) ;3.5 Risa Maulita Binti Haryono (Pemohon/anak perempuan kandung) ;3.6 Inda Harisma Binti Haryono ( anak laki-laki kandung) ;3.7 Andi Handrika Bin Haryono (anak laki-laki kandung) ;Sebagai ahli waris sah dari Almarhum Haryono Bin Kadimin ;4.
Bahwa dalam perkawinan Haryono dengan Rismawati telah memperolehtujuh orang anak masingmasing bernama :3.1 Verinda Binti Haryono.3.2 Reza Yoanda Bin Haryono.3.3, Rozi Yulianda Bin Haryono.3.4 Sari Mauliza Binti Haryono.3.5 Risa Maulita Binti Haryono.3.6 Inda Harisma Binti Haryono.3.7 Andi Handrika Bin Haryono.4.
Rozi Yulianda Bin Haryono.5.4 Sari Mauliza Binti Haryono.5.5 Risa Maulita Binti Haryono.5.6 Inda Harisma Binti Haryono.5.7 Andi Handrika Bin Haryono.6.
Menetapkan :3.1 Verinda Binti Haryono.3.2 Reza Yoanda Bin Haryono.3.3 Rozi Yulianda Bin Haryono.3.4 Sari Mauliza Binti Haryono.3.5 Risa Maulita Binti Haryono.3.6 Inda Harisma Binti Haryono.3.7 Andi Handrika Bin Haryono.4. Menetapkan Pemohon/ahli waris untuk dapat mengurus/menarik Gaji pensiunpeninggalan Almarhum Haryono Bin Kadimin ;5.
Menetapkan :3.1 Verinda Binti Haryono (anak Perempuan kandung) ;3.2 Reza Yoanda Bin Haryono (anak lakilaki kandung) ;3.3 Rozi Yulianda Bin Haryono (anak lakilaki kandung) ;3.4 Sari Mauliza Binti Haryono (anak perempuan kandung) ;3.5 Risa Maulita Binti Haryono (Pemohon/anak perempuan kandung) ;3.6 Inda Harisma Binti Haryono (anak lakilaki kandung) ;3.7 Andi Handrika Bin Haryono (anak lakilaki kandung) ;Sebagai ahli waris sah dari Almarhum Haryono Bin Kadimin ;4.
120 — 39
Riwoto Pamudji P Handrika adalah tidak sah;Menimbang, bahwa di pihak lain Tergugat mendalilkan penguasaanobyek sengketa oleh Tergugat bukan perbuatan melawan hukum karena PetokD Leter C Desa No.71, Persil No.143 b, Klas D.Il, luas 0,189 Ha terletak diDusun Tumpangrejo, Desa Kebobang, Kecamatan Wonosari, KabupatenMalang yang pada tahun 1975 dijual S. Riwoto Pamudji P Handrika dantertulis alas nama S.
Riwoto Pamudji P Handrika adalahsah menuruthukum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksiyaitu 1. YATENO, 2. RUSMINI, 3.
Riwoto Pamudji P Handrika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas diperolehkenyataan dari alatalat bukti yang diajukan penggugat sebagaimana diuraikandiatas dalam hubungannya satu sama lain, penggugat dapat membuktikandalilnya bahwa tanah kering dengan nomer Petok D Leter C Desa No.71,Persil No.143 b, Klas D.II, luas 0,189 Ha terletak di Dusun Tumpangrejo, DesaKebobang, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang tertulis atas nama S.Riwoto Pamudji P Handrika yang merupakan akta otentik
yang menjadi dasarpenguasaan Tergugat terhadap obyek sengketa adalah cacat hokum sehinggadengan demikian secara hukum tanah tersebut tidak pernah dimiliki oleh S.Riwoto Pamudji P Handrika;Menimbang bahwa oleh karena secara hukum tanah tersebut tidakpernah dimiliki olen S.
Riwoto Pamudji P Handrika maka tanah tersebut sejaksemula adalah milik dari TiniB.
31 — 20
Riwoto Pamudji P Handrika adalah tidak sah;Menimbang, bahwa di pihak lain Tergugat mendalilkan penguasaanobyek sengketa oleh Tergugat bukan perbuatan melawan hukum karena PetokD Leter C Desa No.71, Persil No.143 b, Klas D.Il, luas 0,189 Ha terletak diDusun Tumpangrejo, Desa Kebobang, Kecamatan Wonosari, KabupatenMalang yang pada tahun 1975 dijual S. Riwoto Pamudji P Handrika dantertulis alas nama S.
Riwoto Pamudji P Handrika adalahsah menuruthukum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksiyaitu 1. YATENO, 2. RUSMINI, 3.
Riwoto Pamudji P Handrika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas diperolehkenyataan dari alatalat bukti yang diajukan penggugat sebagaimana diuraikandiatas dalam hubungannya satu sama lain, penggugat dapat membuktikandalilnya bahwa tanah kering dengan nomer Petok D Leter C Desa No.71,Persil No.143 b, Klas D.II, luas 0,189 Ha terletak di Dusun Tumpangrejo, DesaKebobang, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang tertulis atas nama S.Riwoto Pamudji P Handrika yang merupakan akta otentik
yang menjadi dasarpenguasaan Tergugat terhadap obyek sengketa adalah cacat hokum sehinggadengan demikian secara hukum tanah tersebut tidak pernah dimiliki oleh S.Riwoto Pamudji P Handrika;Menimbang bahwa oleh karena secara hukum tanah tersebut tidakpernah dimiliki olen S.
Riwoto Pamudji P Handrika maka tanah tersebut sejaksemula adalah milik dari TiniB.
MUMUH A,SH
Terdakwa:
SUKENDAR Bin USDI Alm
43 — 10
Saksi SATIM, S.T.Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bersama sama anggota lainnya satu tim yakni diantaranya saksiDIKA HANDRIKA (masih anggota Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar)yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa ,tanggal 16 April 2019 sekira pukul 20.00 WIB. di sebuah rumah di DusunSukamandi RT. 30/08, Kel. Ciasem Girang, Kec. Ciasem, Kab.
Subang yang diduga sebagai tempat penyalahgunaan narkotika,sesaat setelah tim berada di sekitar rumah tersebut tibatiba ada seseorangyang masuk ke halaman rumah dan memarkirkan kendaraannya, selanjutnyasaksi dan rekan saksi yaitu saksi DIKA HANDRIKA mendatangi orang tersebutdan kemudian dilakukan penggeledahan badan, pakaian dan tempat tertutuplainnya dan tim menemukan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik klip bening yang disimpan didalam kantong kopelyang saat itu
Bdg.yang masuk ke halaman rumah dan memarkirkan kendaraannya, selanjutnyasaksi dan rekan saksi yaitu saksi DIKA HANDRIKA mendatangi orang tersebutdan kemudian dilakukan penggeledahan badan, pakaian dan tempat tertutuplainnya dan tim menemukan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik klip bening yang disimpan didalam kantong kopelyang saat itu Terdakwa gunakan.Setelah dilakukan introgasi, baru diketahui bahwa 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan
Bdg.Bahwa maksud Terdakwa memiliki, menyimpan dan membawa sabu tersebutuntuk digunakan sendiri oleh Terdakwa,Bahwa Terdakwa tidak memiliki tjin untuk menyalahgunakan narkotika jenissabu tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa dimuka persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dtangkap oleh saksi SATIM, S.T., saksi DIKA HANDRIKA(petugas Kepolisian
Subang, Terdakwa ditangkap oleh saksi SATIM, S.T., saksi DIKA HANDRIKA(petugas Kepolisian Dir Res Narkoba Polda Jabar) dan ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecildiduga berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan dalam kantong kopel yangdigunakan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa sabutersebut didapat dengan cara diberi secara cumacuma dari sdr.
Rika Ridaryanti
60 — 0
SYARIFAH HANDRIKA HANDAYANI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penyesuaian/ penggantian nama Pemohon semula RIKA RIDARYANTI dirubah menjadi T.
SYARIFAH HANDRIKA HANDAYANI ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penyesuaian/ penggantian nama tersebut pada Buku Register yang diperuntukkan untuk itu serta pada catatan pinggir Akte Kelahiran Pemohon setelah menerima salinan resmi penetapan ini;
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
21 — 1
Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis laki-laki anak ketiga Pemohon yang di beri nama HANDRIKA ADAM WIJAYA SALEH lahir hari RABU di Jember pada tanggal 08 NOPEMBER 2000;---------------------------------3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang di sediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama HANDRIKA ADAM WIJAYA SALEH lahir hari RABU di Jember pada tanggal 08 NOPEMBER 2000, anak kandung ketiga suami-isteri bernama; MOCH.SALEH dan INDAH YULI FITROTIN ;-----------------------------------------4.
71 — 11
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rendi Handrika bin Arifin Marsad) terhadap Penggugat (Hanisyah binti Supandi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000, (tiga ratus dua puluhribu rupiah);
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANDRIKA FAAT WAHYUONO Bin S. RIWOTO PAMUJI) kepada Penggugat (ANA SARI RAHMA Binti SAYYIDIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).
25 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hindra Handrika Syamsul Alam Bin Agus Hidayat Za) terhadap Penggugat (Suci Angrum Binti H. Mumuh Muhcsin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).