DWI HANGGI NIAPRATIWI;

DWI HANGGI NIAPRATIWI

DWI HANGGI NIAPRATIWIdalam berbagai surat administrasi seperti Kartu Keluarga dan KTPEL.9.

Menetapkan secara hukum perubahan Nama Pemohon dalam kutipan AktaKelahiran No. 15874/TP/1996 dari Nama DWI HANGGI NIAPRATIWI dirubahmenjadi V. DWI HANGGI NIAPRATIWI.3.

DWI HANGGI NIAPRATIWI tertanggal 30 Juni 2005Nomor DN03 Dd 0168452, P7 berupa ljazah Sekolah Menengah Pertama atasnama V. DWI HANGGI NIAPRATIWI tertanggal 21 Juni 2008 Nomor DN0O3 DI0333676, P8 berupa ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atasnama V. DWI HANGGI NIAPRATIWI tertanggal 16 Mei 2011 Nomor DN03 Mk0000051, P9 berupa ljazah Diploma III atas nama V. DWI HANGGI NIAPRATIWItertanggal 23 Agustus 2014 Nomor 029/054057/VIII/2014, P10 berupa ljazahStrata 1 Keperawatan atas nama V.

DWI HANGGI NIAPRATIWI, maka Hakim berpendapatmemang terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon antara nama dalam AktaKelahiran Pemohon tertulis DWI HANGGI NIAPRATIWI dengan nama dalamdokumen kependudukan Pemohon lainnya tertulis V.

DWI HANGGI NIAPRATIWI dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon dariDWI HANGGI NIAPRATIWI menjadi V.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HANGGI AKHYAR WINAFIA Bin HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANGGI AKHYAR WINAFIA Bin HAMZAH oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
AKHMAD HERU PRASETYO,SH
Terdakwa:
HANGGI AKHYAR WINAFIA bin HAMZAH

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Hanggi Akhyar Winafia Bin Hamzah ditangkap sejak tanggal 31Desember 2018 sampai dengan tanggal 01 Januari 2019 ;Terdakwa Hanggi Akhyar Winafia Bin Hamzah ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Januari 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2019sampai dengan tanggal 1 Maret 20193.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANGGI AKHYAR WINAFIAbin HAMZAH berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana terhadap HANGGI AKHYAR WINAFIA binHAMZAH berupa pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) subsidiair 3 bulan kurungan.4.

Hanggi Akhyar Winafia BinHamzah, setelah itu sekira pukul 14.30 Wib di Gg. Kampong Barukelurahan mangunharjo kec.

Hanggi Akhyar Winafia Bin Hamzah, setelah itusekira pukul 14.30 Wib di Gg. Kampong Baru kelurahan mangunharjokec.

Menyatakan terdakwa HANGGI AKHYAR WINAFIA Bin HAMZAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN PblDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANGGI AKHYAR WINAFIABin HAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 2 (Dua) bulan dan denda sebesar Rp 500.000.

hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan terhadap korban Harif Zuliangga Bin Mustofa, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 20.00 WIB,Terdakwa main ke warnet U 4 di RT O1 Pasir Panjang,Kecamatan Danau Teluk,KotaJambi, selanjutnya pada saat sedang main di warnet Terdakwa melihat kakak Terdakwayang bernama Eko memukul adik saksi korban Harif Zuliangga Bin Mustofa yang bernamasaksi Hanggi

Prayoga.e Bahwa kejadian tersebut adalah pada hari Minggu, tanggal 16 Desember 2012sekira pukul 20.00 WIB bertempat di RT 01 Kelurahan Pasir Panjang,KecamatanDanau Teluk,Kota Jambi.e Bahwa awalnya saksi datang ke warnet 4 U untuk bermain, ketika parker dipinggirjalan di luar warnet, saksi melihat Eko memukul kepala bagian belakang adik saksibernama Hanggi Prayoga dengan helm sehingga saksi mendatanginya akan tetapiEko lari, kemudian saksi mengejarnya;e Bahwa pada saat saksi mengejar Eko, tibatiba

Prayoga akan tetapi tidakkena karena ditangkis.Bahwa kemudian saksi Hanggi Prayoga mengejar Terdakwa yang berlari ke luarwarnet dan melihat adiknya dikejar, kemudian Eko mendatangi dan memukulkepala saksi Hanggi Prayoga pakai helmBahwa melihat adiknya dipukul pakai helm, kemudian saksi Harif Sulianggamendatangi dan mengejar Eko.Bahwa oleh karena saksi Harif Suliangga mengejar Eko, selanjutnya Terdakwapulang ke rumah untuk mengambil pisau dan kembali ke warnet mengejar saksiHarif Suliangga .dengan

Prayoga berada dalam warnet sedangbermain dimana sebelumnya sudah ada perselisihan antara Terdakwa dan saksi hanggiPrayoga, kemudian Terdakwa mendatanginya dan langsung menusukkan sesuatu kearahperut Hanggi Prayoga akan tetapi tidak kena karena ditangkis.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Hanggi Prayoga mengejar Terdakwa yangberlari ke luar warnet dan sesampai diluar warnet, Eko abang Terdakwa yang melihat saksiHanggi Prayoga mengejar Terdakwa, mendekari saksi Hanggi Prayoga dan memukulkepala saksi

Hanggi Prayoga pakai helm.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Harif Suliangga yang berada tidak jauh darihalaman warnet, mendatangi dan mengejar Eko karena memukul adiknya Hanggi Prayogadan Terdakwa yang melihat abangnya Eko dikejar oleh saksi Harif Suliangga, pulangkerumah untuk mengambil pisau dan kembali lagi ke warnet dengan membawa pisautersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna merah Terdakwa mengejar saksi Harif Suliangga yang sedang mengejar Eko

BrtYudhi Alpian untuk menghubungi saksi Hanggi Hendrijon Sakana danmenyuruhnya balik ke kontrakan selanjutnya sekira pukul 22.30 wibsesampainya saksi Hanggi Hendrijon Sakana di rumah kontrakan saksiYudhi Alpian petugas polisi langsung menangkap dan mengamankansaksi Hanggi Hendrijon Sakana lalu menyuruh saksi Yudhi Alpian dansaksi Hanggi Hendrijon Sakana untuk membuka paket tersebut dansetelah dibuka didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotakplastik bertuliskan selection yang berisikan :a.

menyuruh saksi Hanggi Hendrijon Sakana untuk mengambilsebanyak 10 (Sepuluh) butir dan mengantarkannya kepada terdakwadengan memberikan nomor telpon untuk menghubungi terdakwa.Selanjutnya petugas polisi melakukan pengembangan dengan menyuruhsaksi Hanggi Hendrijon Sakana untuk menghubungi nomor teleponterdakwa, bahwa setelah saksi Hanggi Hendrijon Sakana menghubung!

dengan nama"KINGONG", lalu saya suruh angkat, dan ternyata KINGKONG (DPO)meminta video call dengan HANGGI, lalu HANGGI Video Call denganKINGKONG, HANGGI melaporkan jumlah ekstasi yang diterimanyasebanyak 74 butir ditambah pecahan, kemudian KINGKONG menyuruhHANGGI untuk mengirim 10 butir ekstasi kepada seseorang yangbernama RULLY dan saat itu juga KINGKONG memberikan nomornyaterdakwa untuk dihubungi oleh HANGGI.Bahwa selanjutnya para saksi melakukan pengembangan untukmenangkap terdakwa, kemudian

BrtBahwa sSelanjutnya ada yang menghubungi saksi HANGGI dengan nama"KINGONG", lalu saya suruh angkat, dan ternyata KINGKONG (DPO)meminta video call dengan HANGGI, lalu HANGGI Video Call denganKINGKONG, HANGGI melaporkan jumlah ekstasi yang diterimanyasebanyak 74 butir ditambah pecahan, kemudian KINGKONG menyuruhHANGGI untuk mengirim 10 butir ekstasi kepada seseorang yangbernama RULLY dan saat itu juga KINGKONG memberikan nomornyaterdakwa untuk dihubungi oleh HANGGI.Bahwa selanjutnya para saksi melakukan

badan pakaian HANGGInamun tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika, kemudianHANGGI kembali diintrograsi oleh Polisi apakah benar HANGGImenyuruh YUDHI untuk menerima paket dari Grab, dan HANGGImembenarkan jika HANGGI menyuruh YUDHI untuk menerima paketdari Grab, dan tidak lama kemudian handphone HANGGI ada panggilanmasuk dari orang yang HANGGI kenal bernama KINGKONG (DPO), danPolisi meminta saksi untuk mengangkat telepon tersebut, kemudianKINGKONG menyuruh saksi untuk menghitung ecstasy yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriansyah Bin Abu Hasan) Terhadap Penggugat (Hanggi Anjar Prawesti alias Hanggi AP Binti Saroso);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima

RAFI, ARDI, HANGGI,WITRI dengan buruburu terdakwa dan korban langsungmemasang celana dan terdakwa mendatangi Sdr. RAFI, ARDI,HANGGI, WITRI dipinggir jalan sambil membawa pisau yang diambil terdakwa di dalam Jok Sepeda Motor dan di selipkan dipinggang dan mengatakan jangan ganggu kawan lagi senang ,setelah itu Sdr.

HANGGI dan denganSdr.

RAFI,ARDI, HANGGI, WITRI dengan buruburu terdakwa dan korbanlangsung memasang celana dan terdakwa mendatangi Sdr. RAFI,ARDI, HANGGI, WITRI dipinggir jalan sambil membawa pisauyang di ambil terdakwa di dalam Jok Sepeda Motor dan diselipkan di pinggang dan mengatakan jangan ganggu kawan lagisenang , setelah itu Sdr.

HANGGI dan dengan Sdr.

HANGGI dandengan Sdr.

Hanggi, Dusun Kasanangan,RT.8/ RW. 3, No. 56, Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol. sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT,Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di BadanNasional Penanggulangan Bencana tempat kediaman di :Jalan U.

Hanggi, DusunKasanangan, RT.8/ RW. 3, Kelurahankulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol. sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol denganHal. 1 dari 4 PutusanNomor 89/Padt.G/2019/PA.BuolNomor: 89/Pdt.G/2019/PA.Buol yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBeria

Hanggi RT.005/ RW. 002, No. 134Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol. sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambang Emas,tempat kediaman di Desa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh, KabupatenBuol. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2016yang

Hanggi RT.005/RW.002, Kelurahan Kulango,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol.

Hanggi RT.005/RW.002, No. 134, KelurahanKulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol. Saksi mengaku sebagai ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember tahun 2013 dirumah Paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPaman Penggugat selama 1 hari.

Hanggi RT.005/RW.002, KelurahanKulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol dan NAMA SAKSI Il PENGGUGAT,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan U.

Namun pada saat terdakwahendak mendorong 1 (satu) unit sepeda motor tersebut, terdakwa dipergokioleh saksi David Hanggi Harahap yang adalah tetangga saksi korbansehingga terdakwa langsung melarikan diri.

Mengetahui peristiwa tersebut,saksi David Hanggi Harahap langsung berteriak, Maling...maling, sehinggasaksi David Hanggi Harahap bersamasama dengan warga sekitar yangmendengar teriakan saksi David Hanggi Harahap tersebut langsungmengejar dan menangkap terdakwa.Bahwa saksi korban tidak ada memberikan izin kepada terdakwauntuk memasuki rumah saksi korban dan mengambil uang tunai sejumlahRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), emas 70 karat (tujuhpuluh karat) seberat 10 (Sepuluh) gram berbentuk

David Hanggi Harahap, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga saksi koroban Maimon A Dalimunthe ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014, sekitar pukul 23.30wib, saksi pulang menuju rumah saksi. Pada saat berada didepanrumah saksi, saksi melihat garasi rumah korban dalam keadaanterbuka tetapi lampu garasi dalam keadaan mati.

Setelah melihat 1 (satu) unit sepeda motor tersebut, terdakwakeluar dari dalam rumah saksi korban melalui jendela kamar depan dansetelah itu terdakwa menuju bagian depan rumah saksi koroban dan merusakgemboknya dengan menggunakan kunci T ;Bahwa pada saat terdakwa hendak mendorong 1 (satu) unit sepedamotor tersebut, terdakwa dipergoki oleh saksi David Hanggi Harahapsehingga terdakwa melarikan diri namun akhirnya terdakwaberhasilditangkap ;Bahwa saksi korban Maimon A Dalimunthe tidak ada memberikan

Setelah melihat 1 (satu) unit sepeda motor tersebut, terdakwakeluar dari dalam rumah saksi korban melalui jendela kamar depan dansetelah itu terdakwa menuju bagian depan rumah saksi koroban dan merusakgemboknya dengan menggunakan kunci T, pada saat terdakwa hendakmendorong 1 (satu) unit sepeda motor tersebut, terdakwa dipergoki olehsaksi David Hanggi Harahap sehingga terdakwa melarikan diri namunakhirnya terdakwa berhasil ditangkap, maka dengan demikian unsurdilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat

Farid Munandar, A.Md.Kep. bin Hanggi Haris (Suami Pewaris)sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 7271KM071120180002 tanggal 07 November 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu. Muthmainnah Munandar binti Farid Munandar, A.Md.Kep. (AnakKedua Pewaris) sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor :7271KM241020180008 tanggal 24 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 264/01/VII/2009 tanggal 05 Juli2009 atas nama Almarhumah Fitriani Thamrin binti Thamrin Amindan almarhum Farid Munandar A.Md, Kep bin Hanggi Haris yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi bukti (P.1);2. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7271LT211120180004 an.

Almarhumah Fitriani Thamrin, A.Md, Kep binti Thamrin Amin danAlmarhum Farid Munandar, A,Md, Kep bin Hanggi Haris telah menikahdengan sah dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama M.

Bahwa Fitriani Thamrin, A.Md, Kep binti Thamrin Amin dan FaridMunandar, A.Md, Kep bin Hanggi Haris, adalah kedua orang tuakandung M. Abyan Mundzir bin Farid Munandar, A.Md, Kep, telahmeninggal dunia pada tanggal 28 September 2018 , karena bencanaalam ;4. Bahwa Pemohon bertindak sebagai wali pengampu terhadap anakCcucunya sendiri bernama M. Abyan Mundzir bin Farid Munandar,A,Md, Kep dan tidak ada saudara Pemohon yang keberatan atasperwalian terhadap anak tersebut ;5.

Farid Munandar, A.Md.Kep. bin Hanggi Haris (suami Pewaris)sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor7271KM071120180002 tanggal O7 November 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalu. Muthmainnah Munandar binti Farid Munandar, A.Md.Kep. (AnakKedua Pewaris) sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor :7271KM241020180008 tanggal 24 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu. Hafidzul Furgan bin Farid Munandar, A.Md.Kep.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 264/01/VII/2009 tanggal 05 Juli2009 atas nama Almarhumah Fitriani Thamrin binti Thamrin Amindan almarhum Farid Munandar A.Md, Kep bin Hanggi Haris yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi bukti (P.1);2. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7271LT211120180004 an.

Abyan Mundziryang dilahirkan dan dipelihara oleh almarhumah Fitriani Thamrin,A,Md, Kep binti Thamrin Amin semasa hidupnya yang bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Kantor UPDT Puskesmas Birobuli(Perawat) ;Almarhumah Fitriani Thamrin, A.Md, Kep binti Thamrin Amin danAlmarhum Farid Munandar, A,Md, Kep bin Hanggi Haris telah menikahdengan sah dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama M.

AbyanMundzir bin Farid Munandar, A,Md, Kep (lakilaki), umur 8 tahun danMuthmainnah Munandar binti Farid Munandar, A,Md, Kep (perempuan), umur 5 tahun, dan Hafidzul Furqan bin Farid Munandar,A,Md, Kep (lakilaki), umur 4 bulan dan kedua anakmtersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 28 September 2018 karenba bencanaAlam ;Bahwa Fitriani Thamrin, A.Md, Kep binti Thamrin Amin dan FaridMunandar, A.Md, Kep bin Hanggi Haris, adalah kedua orang tuakandung M.

Saksi Pisei Lorongasai, dibawah sumipah, menerangkan : Bahwa saksi mengerti diperixsa dipersidangan terkait masaiah kecelakaan lalulintas dan yang menjadi korban adaiah Masrun Hanggi; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut : Bahwa saksi hanya mendengar informasi dari Bapak Subadi yang mengatakanbahwa terdakwa telah mengakui di hadapan polisi yang mana terdakwamembonceng korban dan terjatuh dari motor di depan gereja ; Bahwa saksi tidak melihat keadaan korban Bahwa terakhir kali saksi melihat

Saksi Aswin Majabi, dibawah sumpah, menerangkan : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalah kecelakaan lalulintas dan yang menjadi korban adalah Masrun Hanggi: Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut Bahwa awainya saksi akan pergi menghadiri acara pelepasan tahun danbertemu dengan korban dan terdakwa serta temanteman lainnya, dan setelahjam 05.00 wita saksi menunaau terdakwa dirumah teman saksi namunterdakwa tidak datang sehingaa saksi langsung pulang kerumah ~ Bahwa saksi

Saksi Rayal Kumiawan, dibawah sumpah, menerangkan : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalah kecelakaan lalulintas dan yang menjadi korban adalah Masrun Hanggi; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut tetapi mendapat kabar daritetanaga ; Bahwa awalnya dirumah saksi ada acara pelepasan akhir tahun dan diselingiminumminuman keras dan joget Bahwa terdakwa dan korban juga ikut bergabung minumminuman keras ;Aias kelerangan saxsi tersebut terdaxwa membenarkannya ,8.

Saksi Masiiha Abusama, dibawan sumipah, menerangkan : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalah kecelakaan lalulintas dan yang menjadi korban adalah Masrun Hanggi adalah anak saksisendin ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut; Bahwa awalnya korban meminta ijin dan meminta uang kepada saksi untukpergi keacara dengan menqqunakan sepeda motor wama merah ; Bahwa pada saat itu saksi sedang dirumah orang tua saksi karena orang tuasaksi lagi sakit :Atas keterancan saksi tersebut

, serta Surat Visum Et Repertum No. 864/VER/PKMPOPBRT/1//2015, atas nama Masrun Hanggi, tertanggal 01 Januan 2015 yang dibuatoleh Dr.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Doni Gunawan Hanggi bin Mochtar Hanggi) terhadap Penggugat (Rizqi Suryani binti H.M Suradi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;

5.

Farid bin Saleh Hanggi, (Saksi I) umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani tempat tinggal di Desa Bahomante, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap di Persidangan adalah untuk mengesahkan pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II

Syaifudin Karim dan BapakFarid Bahmid dengan mahar Uang tunai sebesar Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan penetapan nikah (lsbath) tersebutHim 9 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 189/Pdt.P/2020/PA.Bukdibutuhkan untuk kepastian hukum, sebagai pegangan dan sebagai dasaruntuk mengurus suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan mereka,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat P1 s/d P3, dan 2 (dua)orang saksi bernama Farid bin Saleh Hanggi

Pasal1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka ketiga bukti surat aquodapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon Il pulamenghadapkan alat bukti saksi yakni Farid bin Saleh Hanggi (Saksi I) danUmar Laima bin Laima (Saksi Il) keduanya merupakan Paman Pemohon Ildan Paman Pemohon Il karena perkara a quo adalah perkara Isbat Nikah.Saksi dan Saksi II hadir pada upacara akad nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut dan mengetahui bahwa mereka telah menikah secara

BukMenimbang bahwa, saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebutsebelum memberikan keterangan mereka telah disumpah terlebin dahulu didepan persidangan, telah dewasa, dan berakal sehat, tidak ada hubunganpekerjaan dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksisaksi tersebut merupakanorang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175Rbg;Menimbang, bahwa keterangan Farid bin Saleh Hanggi (Saksi 1)Pemohon dan Pemohon

M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alber Kusuma Hanggi bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Welly Maya Purnama Sari binti Bujang Nasution);
3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gibran Ali Kusuma bin Alber Kusuma Hanggi, tempat dan tanggal lahir, Sago, 11 Agustus 2020, jenis kelamin, laki-laki, kepada Penggugat (Welly Maya Purnama Sari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Masran A Hanggi bin Ajunawir Hanggi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dildan S Duma binti Suleman Duma) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD HANGGI bin ABDULLAH HANGGI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURYA RINI KUSUMAWATI binti T.SURYADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat

Hanggi,RT.003/RW.001, Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela tertanggal 25 Agustus 2016Nomor: 0077/Pdt.G.2016/PA.Buol yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

No. 0262/Pdt.G/2018/PA.TBKDdsOlakilaki lain bernama Hanggi dan pernah tertangkap olehmasyarakat waktu larut malam berduaan dirumah ketika Pemohonsedang tidak ada dirumah;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar secara langsung, tetapi Pemohon seringbercerita dan curhat kepada saksi apabila terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga mereka;Bahwa puncaknya terjadi 2 hari sebelum hari raya idul fitri tahun2017, akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah

No. 0262/Pdt.G/2018/PA.TBKO Bahwa keadaan rumah tanggal Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2017, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering munculperselisihan dan pertengkaran;O Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohondisebabkan karena perbuatan Termohon yang berselingkuh denganlakilaki lain bernama Hanggi dan pernah tertangkap olehmasyarakat waktu larut malam berduaan dirumah ketika Pemohonsedang tidak ada dirumah, dan saksi ikut pada

saksisaksi yangdiajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi dalam kesaksiannya menerangkanbahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami isteri sah dantelah mempunyai 1 orang anak, awalnya rumah tangga mereka berjalanharmonis, tetapi sejak tahun 2017, rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi mulai muncul perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang penyebabnya adalah karena perbuatan Termohon yang berselingkuhdengan lakilaki bernama Hanggi