Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit kendaraan Light Truck Dump Bima Sakti Nomor polisi : EA 8443 X warna kuning ;2. 1 (satu) lembar STNK kendaraan Light Dump Bima saksti Nomor polisi : EA 8443 X;Dikembalikan Pada Pemiliknya yaitu Ahmad Umar.3. 1 (satu) buah SIM B1 Umum atas nama YOHANIS KARENGA HANGGU ;Dikembalikan Pada terdakwa yaitu Yohanis Karenga Hanggu.4. 1 (satu) unit kendaraan Light Dump KARYA SEJATI nomor

- YOHANIS KARENGGA HANGGU alias YOHAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkandi dalam gedungnya di Waingapu telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 7272222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnNama : YOHANIS KARENGGA HANGGU alias YOHAN ; Tempat lahir ; Lawungu ; Umur / Tanggal lahir : 25 tahun / Tahun 1991 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan

Pengganti Nomor : 8 / Pid B / 2013 / PN WNPtanggal 20 Februari 2013 ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ; Setelah melihat adanya barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa pada Tanggal 20 Februari 2013, sesuai dengan No.Reg.Perkara : PDM 11 /WGP /02 / 2013, Terdakwa dipersidangan di dakwa dengan dakwaanTunggal, yaitu melanggar Pasal 310 ayat ( 3 ) UU RI No 22 Tahun 2009 yang berbunyisebagai berikut : DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa YOHANIS KARENGGA HANGGU

KANATHALO ; 6 1 (satu) buah SIM A atas nama GERSON HAMBA DITA ;7 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor suzuki shogun nomorpolisi : ED 4210 BA ;8 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor suzukishogun nomor polisi : ED 4210 BA ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 28 Maret 2013,Nomor : PDM II/ WGP/ 02/2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa YOHANES KARENGA HANGGU

Ia dapat dipertanggungjawabkan terhadap akibatakibat yang2dmungkin timbul dari perbuatannya, tidak menutup adanya kesalahan yang dapatdihukum ; 2 222 202220 222 oe nnn eneMenimbang, bahwa ternyata fakta yang di dapat di persidangan ternyata sesuaidengan pendapat Prof SIMMONS menyatakan mengenai kesalahan tersebut, makaperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa KARENGGA HANGGU Alias YOHAN telahmenunjukkan tidak adanya sikap hatihati serta ti rkir rkemungkinan timbulnya suatu akibat.AD.3.)

; Dikembalikan Pada terdakwa yaitu Yohanis Karenga Hanggu.4 1 (satu) unit kendaraan Light Dump KARYA SEJATI nomor polisi : ED5 1 (satu) lembar STNK kendaraan Light Dump KARYA SEJATI nomor polisi :ED 9064 A atas nama OKTAVIANUS KANATHALO ; Dikembalikan Pada pemiliknya Yaitu Oktavianus Kanathalo.6 1 (satu) buah SIM A atas nama GERSON HAMBA DITA ; Dikembalikan Pada pemiliknya yaitu Gerson Hamba Dita.7 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor suzuki shogun nomor polisi : ED 4210 BA8 1 (satu) lembar STNK

YOHANIS KARENGA HANGGU alias YOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HABIAR ROMUTU alias BIHAR membuang oli tersebut yang sudah didalam jirigen dan diterima oleh terdakwa II.YOHANIS KARENGA HANGGU alias YOHAN yang pada saat itu telahmenunggu di belakang tembok gudang, setelah itu terdakwa Il. YOHANISKARENGA HANGGU alias YOHAN kembali masuk kedalam gudang danmengatakan kepada terdakwa I.

YOHANIS KARENGA HANGGU aliasYOHAN kembali membersihkan gudang Anamahang, dan kemudian terdakwa II.YOHANIS KARENGA HANGGU alias YOHAN mengajak terdakwa I. HABIARROMUTU alias BIHAR untuk mengambil besi fer mobil untuk dijual, danterdakwa Il. YOHANIS KARENGA HANGGU alias YOHAN mengatakan kepadaterdakwa I. HABIAR ROMUTU alias BIHAR, ada orang yang tunggu dilapangan mau membeli ini besi fer, dan terdakwa I. HABIAR ROMUTU aliasBIHAR menjawab iya, kemudian terdakwa II.

YOHANISKARENGA HANGGU alias YOHAN menjawab buang sudah sayaterima, kemudian terdakwa membuang oli tersebut dan diterima olehYOHANIS KARENGA HANGGU alias YOHAN yang pada saat itu telahmenunggu di belakang tembokBahwa setelah itu YOHANIS KARENGA HANGGU alias YOHAN kembalimasuk kedalam gudang dan mengatakan kepada terdakwa bahwa oli tersebutdisimpan dibalik tembok tepat dibelakang gudang dan ditutupi denganmenggunakan sampah pada bagianatasnya;Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2010 terdakwa bersamasama

KARENGA HANGGU alias YOHAN keluardari dalam gudang dan pergi melewati pintu depan, setelah sampai dibelakangtembok gudang terdakwa bertanya, sudah ko?

YOHANISKARENGA HANGGU alias YOHAN menjawab buang sudah sayaterima, kemudian terdakwa membuang oli tersebut dan diterima olehYOHANIS KARENGA HANGGU alias YOHAN yang pada saat itu telahmenunggu di belakang tembokBahwa setelah itu YOHANIS KARENGA HANGGU alias YOHAN kembalimasuk kedalam gudang dan mengatakan kepada terdakwa bahwa oli tersebutdisimpan dibalik tembok tepat dibelakang gudang dan ditutupi denganmenggunakan sampah pada bagianatasnya;Bahwa terdakwa dan YOHANIS KARENGA HANGGU alias YOHANmengambil

ADA SYARATNYA, KAU HARUS PERGI DARI SINIJAUHJAUH, lalu terdakwa menyerahkan Handphone merk Xiomewarna hitam milik anak saksi RANDIANTO HANGGU Alias RANDI.Kemudian anak saksi RANDIANTO HANGGU Alias RANDI bertanyakepada terdakwa PAK BAGAIMANA DENGAN VIVI NTAR?

Terdakwa dengan memegang sebatangkayu mengarahkan ke leher anak saksi Randianto Hanggu dan berdiriHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Lbjdisamping anak saksi Randianto Hanggu sambil menanyakan, kenapa kalianpacaran disini?. Bahwa Terdakwa menurunkan kayu yang dipegangnya danmenampar pipi anak saksi Randianto Hanggu sebanyak satu kali lalu menyuruhanak saksi Randianto Hanggu dan anak saksi Yudita Verena Sari untuk turundari sepeda motor.

Bahwa anak saksiYudita Verena Sari menangis dan anak saksi Randianto Hanggu meminta maafkepada Terdakwa.

dan berdiridisamping anak saksi Randianto Hanggu sambil menanyakan, kenapa kalianpacaran disini?.

WITA atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2021, bertempat di rumah petak milik Saksi KorbanWilis Pakaya kompleks Pasar Randangan Desa Motolohu KecamatanRandangan Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa,melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban Wilis Pakaya, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas saat Saksi Wawin Hanggu

baru saja selesai mandi dan keluar dari kamarmandi berpapasan dengan Saksi Wilis Pakaya, Saat mereka berpapasan tibatiba Saksi Wilis Pakaya meremas payudara Saksi Wawin Hanggu, karenamerasa tidak terima kemudian Saksi Wawin Hanggu mengadu ke Terdakwayang merupakan suaminya.

Saksi Wawin Hanggu lalu pergi ke kamarnya saattiba di kamar Terdakwa sedang bersama anaknya lalu Saksi Wawin Hanggubercerita mengenai kejadian tersebut. Mendengar aduan dari istrinya Terdakwasakit hati dan emosi. Setelah itu Terdakwa bergegas mendatangi kamar SaksiWilis Pakaya yang hanya berbatasan sekat kayu.

;bahwa Saksi Nurhayati Manopo sempat bertanya kepada Saksi WawinHanggu dan sambil menangis Saksi Wawin Hanggu menceritakan bahwaSaksi Korban telah memegang payudaranya;bahwa kemudian Saksi Nurhayati Manopo masuk ke kamarnya danmendapati Saksi Korban ada di dalam kamar dan keduanya duduk di atasKasur;bahwa Saksi Korban menjelaskan kepada Saksi Nurhayati Manopo bahwaperbuatan Saksi Korban kepada Saksi Wawin Hanggu hanya kesalahpahaman saja;bahwa kemudian setelah selang 15 (lima belas) menit, Terdakwa

(isteri Terdakwa) dalampersidangan, telah menerangkan bahwa Saksi Korban Wilis Pakaya sudah 3(tiga) kali melakukan perbuatan asusila yaitu meremas payudara saksi WawinHanggu beberapa bulan sebelumnya saat saksi masih hamil 8 (delapan) bulan,saksi korban juga meremas bokong saksi serta saksi korban memamerkannyatubuhnya dengan hanya memakai celana dalam saja berdiri di depan saksi,sehingga dapat disimpulkan bahwa saksi korban sudah sering bertindak kurangajar atau asusila kepada saksi Wawin Hanggu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Yunus Hanggu bin Raden Hanggu
2.Salma Pajali binti Aswin Pajali dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2018/PA.Msa.vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Yunus Hanggu bin Raden Hanggu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Mootinelo, Desa Manunggal Karya, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon I;Salma

Selfiana Hanggu, umur 8 tahun.2. Lisantiana Hanggu, umur 1 tahun.10. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah;11.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunus Hanggu binRaden Hanggu) dan Pemohon II (Salma Pajali binti Aswin Pajali) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2008, di Desa Manunggal Karya,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3.

Saharudin Hanggu bin Raden Hanggu, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Manunggal Karya,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan secara Islam pada tahun 2008 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Manunggal Karya, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yunus Hanggu binRaden Hanggu) dengan Pemohon II (Salma Pajali binti Aswin Pajalat)yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2008 di Desa ManunggalKarya, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hasmiati Nurain Hanggu binti Rauf Hanggu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ruliyanto Karim bin Ramli Karim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Ali bin Imran Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Albakir binti Hanggu Albakir) di depan sidang Pengadilan

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2017/PA.TIlmo azadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihakyang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :Ismail Ali bin Imran Ali, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Palato Timur,Desa Salilama, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon;melawanFitri Albakir binti Hanggu

Oleh karena itu, petitum angka 2 permohonanPemohon patut untukdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon (IsmailAli bin Imran Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FitriAlbakir binti Hanggu Albakir) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta.Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Laras Hanggu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ismail Dunggio;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Andri kadir, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup serta Sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.5Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 900/1920/CSL/Mrs/VII/2005 atasnama Andri Kadir bin Roni Kadir yang dibuat oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato tertanggal 12 Juli 2005, fotokopitersebut sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup sebagai bukti P.2;Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:iL.Rapi Hanggu

binti Djafar Hanggu, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Bullli,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dihadapan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu para Pemohon sudah pergi ke Kantor Urusan Agamauntuk menikahkan anaknya dengan perempuan bernama IndrianiPopodu binti Karim Popodu dengan Andri kadir namun ditolak olehKantor Urusan Agama; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri anak

;Bahwa sebelumnya Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun danharmonis sebagai suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaErna H binti Hanggu, Umur 14 TahunBahwa sejak akhir tahun 2019 pernikahan Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada kecocokan lagi karena pada saat itu Termohon seringbertengkar dengan Pemohon;Bahwa yang menjadi penyebab sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon adalah :Termohon sering menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lainBahwa puncak

Menetapkan, mengizinkan Pemohon Hanggu BinHasbuna untuk mengikrarkan talak kepada Termohondi Masriabinti Masuang di hadapan sidang Pengadilan Agama Parigi;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Hanggu Kristiawan TH bin H.