TULUNG bin HANIANG ; HAMBALI bin TOPPO ; Dkk

PUTUSANNo. 946 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :SANGKALA, bertempat tinggal di Balimbing, DesaBontomatene, Kecamatan Bulukumba, KabupatenBulukumba, Pemohon Kasasi dahulu TergugatIl/Terbanding ;melawanTULUNG bin HANIANG, bertempat tinggal di DesaBontobulaeng, Kecamatan Bulukumba, KabupatenBulukumba, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;dan1.

Haniang binti Muh.

Haniang binti Muh. ALi M) yang dilaksanakan pada tahun1989 di Laggoppo, Desa Massangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone..

Haniang binti Muh. ALi M) yang dilaksanakan pada tahun 1989di Laggoppo, Desa Massangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 25 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Sya'ban H, olehFasiha Koda, S.H. sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra. St.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan 1.Bungardin bin Lagenong
   2.Nurlaelah binti Haniang (Pemohon I) dengan (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1998 di Dusun Ampiri, Desa Bacu-Bacu, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Bungardin bin Lagenong, usia 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunAmpiri, Desa BacuBacu, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;Nurlaelah binti Haniang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Oktober 1998 di Dusun Ampiri, Desa BacuBacu, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Haniang, yang dinikahkanoleh Imam Desa BacuBacu, bernama Kahar, dengan maskawinberupa Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Alimuddin dan Amsar;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bungardin binLagenongdengan Pemohon Il, Nurlaelah binti Haniang yangHal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 102/Padt.P/2021/PA.Brdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1998 di Dusun Ampiri, DesaBacuBacu, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;3.

Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 11Oktober 2998 di Dusun Ampiri, Desa BacuBacu, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Haniang

Menyatakan sah pernikahan Bungardin bin Lagenong (Pemohon 1)dengan Nurlaelah binti Haniang (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 1998 di Dusun Ampiri, Desa BacuBacu,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatakanperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 08 November 2002 di Dusun Ampiri, Desa BacuHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 106/Padt.P/2021/PA.BrBacu, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ratte, yang dinikahkanoleh Imam Dusun Ampiri, bernama Haniang, dengan maskawin berupasebidang tanah, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kaharuddin dan La Geno;2.

mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08November 2002 di Dusun Ampiri, Desa BacuBacu, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ratte,yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam Dusun Ampiri yangbernama Haniang

selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 106/Padt.P/2021/PA.Br Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08November 2002 di Dusun Ampiri, Desa BacuBacu, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ratte,yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam Dusun Ampiri yangbernama Haniang

saksi tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi para Pemohon yang meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 08 November 2002 di Dusun Ampiri, Desa BacuBacu, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, dengan wali nikahayah kandung bernama Ratte. yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Dusun Ampiri, bernama Haniang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Mei 1985 di Dusun Ampiri, Desa Harapan,Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 87/Pat.P/2021/PA.BrKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Lakadang, yang dinikahkan olehImam Dusun Ampiri, bernama Haniang, dengan maskawin berupaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sossong dan Muh. Raga;2.

mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Mel1985 di Dusun Ampiri, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLakadang, yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam DusunAmpiri yang bernama Haniang

karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 87/Pat.P/2021/PA.Br Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada O1 Mei1985 di Dusun Ampiri, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLakadang, yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam DusunAmpiri yang bernama Haniang

saksi tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi para Pemohon yang meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il pada 01 Mei 1985 di Dusun Ampiri, Desa Harapan,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, dengan wali nikah ayahkandung bernama Lakadang yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Dusun Ampiri, bernama Haniang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Maret 1988 di Dusun Ampiri, Desa Harapan,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Laworong, yang kemudianmewakilkan kepada Imam Dusun Ampiri, bernama Haniang, dalampengucapan jijab, dengan maskawin berupa uang tunai senilai Rp.5.000.000,00 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Raga dan Rahman;.

mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Maret1988 di Dusun Ampiri, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLaworong, yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam DusunAmpiri yang bernama Haniang

selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 86/Pat.P/2021/PA.Br Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Maret1988 di Dusun Ampiri, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLaworong, yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam DusunAmpiri yang bernama Haniang

tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi para Pemohon yang meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 01 Maret 1988 di Dusun Ampiri, Desa Harapan,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, dengan wali nikah ayahkandung bernama Laworong... yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Dusun Ampiri, bernama Haniang

Bahwa Haniang (iobu kandung) Almarhum H. Abdul Hamid Alimuddin binAlimuddin meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 1983, sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor 22/DSPTG/X/2021 tanggal 22Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pitumpidange,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.. Bahwa Alimuddin (ayah kandung) Almarhum H.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 22/DSPTG/X/2021 tanggal22 Oktober 2021 atas nama Haniang, dikeluarkan oleh Kepala DesaPitumpidange (P4);6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 23/DSPTG/X/2021 tanggal22 Oktober 2021 atas nama Alimuddin, dikeluarkan oleh Kepala DesaPitumpidange (P5);7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 018/DSPTG/VIII/2021tanggal 25 Agustus 2021 atas nama Cahaya, B.A. binti H. Abdul HamidAlimuddin, dikeluarkan oleh Kepala Desa Pitumpidange (P7);8.

Abdul Hamid Alimuddin bin Alimuddin telah meninggal duniapada tanggal 12 Agustus 2021 karena sakit;bahwa Haniang (iobu kandung) Almarhum H. Abdul Hamid Alimuddinbin Alimuddin meninggal dunia pada tahun 1983 karena sakit;bahwa Alimuddin (ayah kandung) Almarhum H. Abdul HamidAlimuddin bin Alimuddin meninggal dunia pada tahun 1990 karenasakit;bahwa Cahaya (anak kandung) Almarhum H.

Abdul Hamid Alimuddin bin Alimuddin telahHalaman 8 dari 14 putusan Nomormeninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2021 karena sakit; bahwa Haniang (iobu kandung) Almarhum H. Abdul Hamid Alimuddinbin Alimuddin meninggal dunia pada tahun 1983 karena sakit; bahwa Alimuddin (ayah kandung) Almarhum H. Abdul HamidAlimuddin bin Alimuddin meninggal dunia pada tahun 1990 karenasakit; bahwa Cahaya (anak kandung) Almarhum H.

Abdul Hamid Alimuddin bin Alimuddin telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2021 karena sakit.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P5 yang dikuatkan denganketerangan Para Saksi, terbukti Haniang (ibu kandung) Almarhum H. AbdulHamid Alimuddin bin Alimuddin meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 1983karena sakit.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P6 yang dikuatkan denganketerangan Para Saksi, terbukti Alimuddin (ayah kandung) Almarhum H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 02 Januari 1990 di Dusun Ampiri, Desa Harapan,Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 95/Pat.P/2021/PA.BrKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Balobo, yang dinikahkan olehImam Dusun Ampiri, bernama Haniang, dengan maskawin berupasertifikat sepetak sawah, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sossong dan Muh. Raga;2.

mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Januari1990 di Dusun Ampiri, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Balobo,yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam Dusun Ampiri yangbernama Haniang

selain saksi hadir pada saatHal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 95/Pat.P/2021/PA.Brpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Januari1990 di Dusun Ampiri, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Balobo,yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam Dusun Ampiri yangbernama Haniang

saksi tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi para Pemohon yang meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il pada 02 Januari 1990 di Dusun Ampiri, Desa Harapan,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, dengan wali nikah ayahkandung bernama Balobo yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDusun Ampiri, bernama Haniang

tanggak 21 November 2018;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2018/PN BonMenimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P3 telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan kecuali P4 yang merupakan surat asli danseluruhnya telah diberi materai cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya di bawah sumpah sesuaidengan agamanya telah didengar dipersidangan dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi 1 : HANIANG

sebaliknya, dari bukti tersebut dapat diketahuiHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2018/PN Bonbahwa Pemohon adalah benar Warga Negara Indonesia yang tercatat sebagaiPenduduk yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bontang kelas II, olehkarenanya permohonan Pemohon yang diajukan di Pengadilan Negeri Bontang kelas IIsudah tepat dan benar sehingga Pengadilan Negeri Bontang Kelas II berwenang untukmemeriksa, meneliti dan menetapkan Permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi HANIANG

Menetapkan Utang bersama antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:

• Utang kepada Sakka Rp 36.200.000,-
• Utang kepada Sunarti Rp 5.000.000,-
• Utang kepada Haniang Rp 15.000.000,-
• Utang kepada Aco Rp 10.000.000,-
• Utang kepada Hj.

Hutang kepada HANIANG Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah)8.4. Hutang kepada SUNARTI Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)belum8.5. Hutang kepada ACO Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah)belum8.6. Hutang kepada Hj.

Bahwa benar sewaktu mau membeli kapal nelayan, penggugat danTergugat meminjam sejumlah uang kepada beberapa orang yaitu: Sunarti sebesar Rp 5.000.000,, belum lunas; Haniang sebesar Rp 15.000.000,, belum Iunas; Aco sebesar Rp 10.000.000, belum lunas, Hj.

No.343/Pdt.G/2019/PA.Wtputang kepada Haniang Rp 15.000.000, sebelum membeli kapal, dan utangtersebut belum dibayar, saksi tahu belum dibayar karena ibu saksi (Haniang)masih tetap dikasih ikan hasil dari kapal dan kadang berupa uang sebesarRp 100.000,;Menimbang, bahwa untuk memperjelas keberadaan obyek sengketa,maka Majelis Hakim telah melaksanakan Pemeriksaan setempat padatanggal 10 Juli 2019 dan di lokasi ditemukan: sebuah kapal kayu dengan kondisi pisiknya sudah lapuk,namun masih layak pakai sehingga

No.343/Pdt.G/2019/PA.Wtp Utang kepada Haniang Rp 15.000.000, Utang kepada Aco Rp 10.000.000, Utang kepada Hj.

Menetapkan Utang bersama antara Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Utang kepada Sakka Rp 36.200.000, Utang kepada Sunarti Rp 5.000.000, Utang kepada Haniang Rp 15.000.000, Utang kepada Aco Rp 10.000.000, Utang kepada Hj. Rabaniah Rp 10.000.000,Hal. 100 dari 102 Hal. Pen.

atau nama baik seseorang yaitu Nurhayati Binti Latang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Nurhayati sedang mengajardi TK Teratai Kab.Soppeng, tidak lama kemudian datang terdakwa Hasnah masuk kedalamruang kelas tempat saksi Nurhayati mengajar sambil marahmarah berkata keluarki duludari ruangan baru kita bicara masalah hutang kamu terhadap Haniang

lalu saksi menjawabnanti saya bayar sama bu Haniang lalu saksi menjawabnanti saya bayar sama buHaniang lalu tidak lama kemudian terdakwa keluar dari ruang kelas tersebut sambilberkata perampok mettomo lalu pulang dengan menggunakan ojek motor sedangkan saksihanya berdiri didalam ruangan karena merasa tidak senang dengan perbuatanterdakWa 2222 nono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 310ayat (1)Menimbang, bahwa

HANIANG : Umur 52 tahun, agama Isiam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun BalombongSelatan, Desabv Balombong,Kecamatan.....Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, selanjutnya disebut:TERBANDING II semula sebagai: TERGUGAT II; 3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 05 Oktober 1990 di Dusun Ampiri, Desa BacuBacu, Kecamatan Pujanating, Kabupaten Barru dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sulle, yang kemudianmewakilkan kepada Imam Dusun Ampiri, bernama Haniang, dalampengucapan ijab, dengan maskawin berupa sebidang tanah, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Munir danSamsuddin;2.

Saksi Korban berusaha meminta pertolongan denganberteriak tolong, tolong, tolong lalu Terdakwa menekan tangan Saksi Korbansebelah kanan menggunakan tangan kirinya sambil berkata kepada SaksiKorban haniang kau kalau ndak den bunuah kau, den baok pisau /diam kamu,(kalau tidak Terdakwa bunuh kamu, Terdakwa bawa pisau).

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Haniang NIK :7471054603640001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Berau tanggal 14 Desember 2018, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya di beritanda P.3;4. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Disamarkan NIK :7471054205040006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Berau tanggal 23 September 2021, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya di beritanda P.4;5.

perempuan dari pasangan suami istrisah yang bernama Pemohon dan Pemohon Il yang diberi nama AnakPara Pemohon yang berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBatulicin, berstatus belum nikah serta telah menamatkan pendidikan diSekolah Dasar Negeri 1 Sepunggur Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, P.9, P.10 dan P.11diperoleh keterangan secara administratif bahwa Calon Suami sebagaiCalon Suami adalah merupakan anak dari pasangan sah suami istri yangbernama Saharudin dan Haniang

dan Perlindungan Anak Kabupaten Tanah Bumbu dengan materikesehatan repsoduksi dan resiko kehamilan usia di bawah 20 tahun, dampakmenikah muda ditinjau dari sisi mental dan ekonomi, penggunaan alatkontrasepsi setelah menikah, kekerasan dalam rumah tangga dan menajemenpendewasaan usia perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10 maka diperolehketerangan bahwa secara administrasi kependudukan, Asri sebagai calonsuami merupakan anak kandung yang sah dan resmi dari pasanganSaharuddin dan haniang

bukti P.5, P.6 dan P.7 diperolehketerangan bahwa telah lahir anak perempuan dari pasangan suami istrisah yang bernama Pemohon dan Pemohon Il yang diberi nama AnakPara Pemohon yang berdomisili pada wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Batulicin dan telah menamatkan pendidikan di Sekolah MenengahPertama Negeri XXX Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, P.9 dan P.10 diperolehketerangan secara administratif bahwa Calon Suami sebagai Calon Suamiadalah merupakan anak dari Bede dan Haniang

anak korban dalam posisi duduk mengangkat lutut danmenyuruh anak korban membuka celana sampai dengan celana dalamnyaterbuka hingga lutut dan terdakwa menyuruh anak korban memejamkanmatanya lalu terdakwa menurunkan celana hingga lutut tadi sampai ke matakaki dan setelahn celana terlepas dari kaki lalu saat itu anak korbanmerasakan sakit di vaginanya; Bahwa karena terdakwa memasukkan penisnya kedalam vagina anakkorban dan anak korban berkata kepada terdakwa APO TU PA APA ITUPA dan terdakwa menjawab HANIANG