Husin Hanini sebagai suami; 25.2. Wahyu Iriana binti Husin Hanini sebagai anak permpuan kandung;5.3. Wahyu Iriandi bin Husin Hanini sebagai anak lakilaki kandung;5.4. Anita binti Husin Hanini sebagai anak perempuan kandung;5.5. Lily binti Husin Hanini sebagai anak perempuan kandung;5. H. Gt. Subli bin H.GT.Abdullah meninggal dunia tahun 1978 sebagai anaklakilaki kandung yang kedudukannya digantikan oleh anakanaknya yaitu :6.1.Gt.Suhaili bin H. Gt.

Husin Hanini sebagai suami mendapat %4 x 40/360 bagian = 10/360bagian; Sisa 30/360 bagian ;5.2. Wahyu Iriana binti Husin Hanini sebagai anak perempuan kandungmendapat 1/5 x 30/360 bagian = 6/360 bagian; 5.3. Wahyu Iriandi bin Husin Hanini sebagai anak lakilaki kandungmendapat 2/5 x 30/360 bagian = 12/360 bagian; 5.4. Anita binti Husin Hanini sebagai anak perempuan kandung mendapat1/5 x 30/360 bagian =6/360 bagian; 5.5.

Abdullah meninggal dunia tahun 2012 sebagaianak perempuan kandung yang diwariskan kepada:5.1.5.2.5.3.5.4.5.5,Husin Hanini sebagai suami;Wahyu lIriana binti Husin Hanini sebagai anak permpuankandung;Wahyu Iriandi bin Husin Hanini sebagai anak lakilakikandung;Anita binti Husin Hanini sebagai anak perempuankandung;Lily binti Husin Hanini sebagai anak perempuankandung;6. H. Gt.

Abdullah meninggal dunia tahun 2012 sebagaianak perempuan kandung mendapat 40/360 bagian ;yang diwariskan kepada:Husin Hanini sebagai Suami mendapat 10/360 bagian; 155.2. Wahyu Iriana binti Husin Hanini sebagai anak perempuan kandungmendapat 6/360 Dagian; nn enon monn nn one nnn ncn nnn5.3. Wahyu Iriandi bin Husin Hanini sebagai anak lakilaki kandungmendapat 12/360 bagian;0 22 22255.4.

Anita binti Husin Hanini sebagai anak perempuan kandung mendapat6/360 DaQiaNn;2 nnn omen nn nn nn nn nn nn ence ne ne nen5.5. Lily binti Husin Hanini sebagai anak perempuan kandung mendapat6/360 DaQiaN; 22222 nn nn nn nn nn nn nen nn nnn ene n nee ne nnn ne enn nee5. H. Gt. Subli bin H.GT.Abdullah meninggal dunia tahun 1978 sebagai anaklakilaki kandung mendapat 40/360 bagian yang kedudukannya digantikanoleh anakanaknya yaitu :6.1. Gt.Suhaili bin H. Gt.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 27 tahun, ijab gabul pernikahan dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah ayah kandung bernama Usa bin Samin, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Rohimat bin Hanini dan Muh. Mujiono bin Samudi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 30.000,00 (tigu puluh ribu rupiah) yangtelah dibayar tunai;3.

Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda tanggal04 September 2005; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung yang bernama Usa bin Samin; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Rohimat bin Hanini dan Muh.Mujiono bin Samudi serta dihadiri pula oleh para keluarga keduabelah pihak; Bahwa benar ada ijab kabul; Bahwa mas kawinnya berupa uang

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda tanggal 04September 2005; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Usa bin Samin; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Rohimat bin Hanini

menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 04 September 2005 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Benda dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Usa bin Samin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaRohimat bin Hanini

Abudi bin Basura Abudi) terhadap Penggugat (Hadisah Hanini binti Hanini Nooyo);3.

Redaksi :Rp. 5.000,5.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(Tigaratus empat puluh enam ribu rupiah) PAGAN SAN Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.GtloAreal: .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Hadisah Hanini Binti Hanini Nooyo, umur 46 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan

Abudi bin BasuraAbudi) terhadap Penggugat (Hadisah Hanini binti Hanini Nooyo);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;214.

Menetapkan anak yang bernama: Dian Nitari, Evi Alviani, Nunik Astuti, Roh Mayanur dan Haniayatun Hanini sebagai anak sah dari hasil perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Haniayatun Hanini, perempuan, lahir tahun 2011;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Para Pemohon telahdikaruniai 5 orang anak bernama: Dian Nitari, Evi Alviani, Nunik Astuti, RohMayanur dan Haniayatun Hanini;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang artinya:Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orangsaksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab

Menetapkan anak yang bernama: Dian Nitari, Evi Alviani, Nunik Astuti, RohMayanur dan Haniayatun Hanini sebagai anak sah dari hasil perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;4.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

- Menyatakan Terdakwa I Johani Bin Hanini, Terdakwa II Mulyadi Bin Hadi Jayadi dan Terdakwa III Deni Saputra Bin Sapuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penggelapan;

- Menjatuhkan pidana

oleh karena itu kepada Terdakwa I Johani Bin Hanini, Terdakwa II Mulyadi Bin Hadi Jayadi dan Terdakwa III Deni Saputra Bin Sapuri dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;

- Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil Toyota Colt

Terdakwa:
1.JOHANI BIN HANINI
2.MULYADI BIN HADI JAYADI
3.DENI SAPUTRA BIN SAPURI

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hanini ditetapkan sejumlah Rp 1. 167.000.00 (satu juta seratus enam puluhtujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah menyatakan Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo pada hari Senin tanggal 8Oktober 2018 sebagaimana tercantum dalam Register Banding Nomor :19/2018 Jo. 11/Pdt.G/2018/PN.Skh ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat/Pembanding dengan surattertanggal 11 Maret 2019 telah mengajukan pencabutan banding

oemmened iUNTUK PENGADILANNO : 06014652 SESYN KOTA BESAR SURABAYA SEKTOR PAKAL .RO PRO JUSTITIA . heBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN MiV2021/Sabhara Nomor : BP: Pada hanini:. ooat. Tanagalt ) Jufi 2021 dan sekitar Jam Wib. Nama ca agPangkat AIPTU ecko 7060253 Sebagai penyidik Pada kantor instans! tersebut diatas sesuai dengan SkepKapolda Jatim Nomor : Kep/09/V1Il/2013.48 aa!

oemmened iUNTUK PENGADILANNO : 06014652 SESYN KOTA BESAR SURABAYA SEKTOR PAKAL .RO PRO JUSTITIA . heBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN MiV2021/Sabhara Nomor : BP: Pada hanini:. ooat. Tanagalt ) Jufi 2021 dan sekitar Jam Wib. Nama ca agPangkat AIPTU ecko 7060253 Sebagai penyidik Pada kantor instans! tersebut diatas sesuai dengan SkepKapolda Jatim Nomor : Kep/09/V1Il/2013.48 aa!

Anita Shulhah dan tanda tanganHusein Hanini selaku pemilik CV.

kapasitas yang besar sehingga bilaketerangannya di persidangan merugikan Terdakwaselaku Direktur PDAM Barito Kuala akan berakibatterputus pula hubungan jual beli bahanbahan kimiayang selama ini terjalin dengan baik, denganterputusnya hubungan tersebut mengakibatkan pulaterputus pula keuntungan yang selama ini diperoleholeh Saksi Husein Hanini dari PDAM Barito Kuala;Bahwa sejak awal telah terjadi persekongkolanantara Saksi Husein Hanini dengan Terdakwa yangdapat dilihat dari tindakan Saksi Husein

Hanini yangmenyerahkan stempel UD Iriana kepada PDAMBarito Kuala, padahal tindakan tersebut jelasmelanggar hukum karena dengan penyerahanHal. 79 dari 150 hal.

Anita Shulhah dan tanda tangan Husein Hanini selaku pemilikCV.

antara SaksiHusein Hanini dengan Terdakwa yang dapat dilihat dari tindakanSaksi Husein Hanini yang menyerahkan stempel UD Iriana kepadaPDAM Barito Kuala, padahal tindakan tersebut jelas melanggarHal. 131 dari 150 hal.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON, tersebut sampai hanini belum mencapai umur untuk melangsungakan suatu pernikahan sebagaisalah satu syarat perkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndangperkawinan karena anak Pemohon tersebut baru berumur 17 tahun 1 bulan;4. Bahwa, Pemohon sudah mengurus semua kelengkapan administrasipernikahan mulai dari Kantor Kelurahan sampai ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, tempat tinggal Pemohon, namun ditolak karena anakHal. 1 dari 9, Pnt.

mula: buax TURKUN, Sengterjadi pertengkaran karena Termohon sering pergipergi dari rurnah, Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adaiahTeuiu HNeMBawa Uetny perusahaan Petiui wii, Bahwa, Pemohon dan Termohen sudah berpisah tempat tinggal: Bahwa. saksi sudah sering merukunkan Pemohon dan Termohon.hana wak bemasi,Rahwa, selaniitnva Pemohon menvatakan tidak akan menqajukan hitktapapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara isan dan menyatakan tetappada gugaiannya sere monon agar Majelis Hanini

Hanini binti Dirin, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga , tempat tinggal di Jalan Anggrek RT 005 RW 001 Kelurahan WageKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon I;Bahwa saksi mengerti yaitu untuk memberi kesaksian atas halhalyang berkaitan dengan permohonan Para Pemohon;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagaiahli waris dari Setiawan Widia Iswara

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Hal 8 dari 11 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2016/ PA SgmSungguminasa dengan Pengumuman Nomor 29/Pdt.P/2016/PA Sgm, sesuaimaksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan sampai hanini tidak satupun yang mengajukan keberatan terhadap permohonan itsbatnikah tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Ridwan Bin Sarmin) dengan Pemohon II (Arsomah Binti Hanini) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel

RAI FAJAR HANINI, SH ;4.1 PUTU HARRY SUANDANA PUTRA, SH ;5. FARAITODY BUDIANDIKA, SH ;6.1G.A. PRAMA WIRAJANT, SH ;7. 1 MADE SUARJANA, SH ;8. NI LUH JUNAELIS, SH ;Para Advokat dan Asisten Advokat yang berkantor di Austrindo Law Office Jalan By Pass Ngurah Rai No.Hal. 1 dari 9 hal. Put Nomor:2001, Simpang Dewa Ruci, Kuta 80361, Bali, telp( 0361 ) 8473340.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hanini ditetapbkan sejumlah Rp.571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu riburupiah ) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Negara yang menyatakan bahwapada tanggal 11 Maret 2019 Pembanding/Penggugat telah mengajukanpermohonn agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Negaratanggal 25 Februari 2019 Nomor 167/Pdt.G/2018/PN Nga, untuk diperiksa dandiputus dalam Peradilan

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada15 Juni 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikarunia anak;Bahwa saksi tahu maksud Penggugat menghadap Persidangan hanini

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Pengumuman Nomor 30/Pdt.P/2016/PA Sgm, sesuaimaksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan sampai hanini tidak satupun yang mengajukan keberatan terhadap permohonan itsbatnikah tersebut.

Selain itu Pemohon tidak sedangterikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkan Pemohon II tidaksedang terikat nikah dengan lakilaki lain dan tidak sedang dalam masa iddah.Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maros denganPengumuman Nomor 211/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 23 Juli 2015, sesuaimaksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan sampai hanini tidak satupun yang mengajukan keberatan terhadap

perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sedang dalam proses penyelesaian, apabila melibatkan Tergugat II makagugatan tersebut menjadi Gugatan Prematur;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Surakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 31 Oktober 2018 Nomor83/Pdt.G/2018/PN Skt. yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai hanini