Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mohaamad Hanipar bin Hapinudin) kepada Penggugat (Sarviana binti Langkapo);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu guna diadakan pencatatan perceraian;4.

Sarviana binti Langkapo vs Mohaamad Hanipar bin Hapinudin

Penggugat:
1.JAMALUS RAJO MALANO
2.SUHERMAN
3.SALMAN DERI
Tergugat:
1.MANI
2.HANIPAR
3.SYAIFUL HADI

Hanipar, Lakilaki, umur + 62 Tahun, agama Islam, sukuSukuaji, pekerjaan Tani, alamat Dusun Ill Jorong Kayu AroKenagarian Batang Barus, sebagai Tergugat II;3, Syaiful Hadi, Lakilaki, umur + 46 Tahun, agama Islam, sukuSukuaji, pekerjaan Tani, alamat Dusun Ill Jorong Kayu AroKenagarian Batang Barus, sebagai Tergugat III;Bahwa hubungan Tergugat II dan Tergugat Ill adalah Kakak beradik danTergugat adalah Ibu Kandung dari Tergugat II dan Tergugat III.Tergugat 1 telah memberikan kuasa insidentil kepada

Bahwa, Hubungan antara Mani dengan Hanipar dan SyaifulHadi adalah orang tua dengan anak. Bahwa, Saksi tidak pernah mendengar bahwa Dirih RajoPasisia pernah menggarap objek perkara. Bahwa, Saksi mengetahui tumpak 1 (Satu) objek perkaraberupa 5 (lima) piring sawah.

Bahwa, Isi surat P.5 yaitu foto copy Putusan dari KAN BatangBarus tanggal 5 Oktober 2011 adalah penyelesaian sengketa tanahantara Rajo Malano dengan Hanipar. Bahwa, Hasil dari putusan KAN (Kerapatan Adat Nagari)Nagari Batang Barus adalah adanya hibah dari Khatib Sulaimankepada anaknya yaitu Yusuf Rajo Malano. Bahwa, Kapasitas Saksi sebagai tim penyelenggara sidang diKAN (Kerapatan Adat Nagari) Nagari Batang Barus karena Saksisebagai Sekretaris Nagari Batang Barus.

Bahwa, Penguasaan objek perkara sebelumnya oleh Paman,kemudian Hanipar dan Syaiful Hadi yang mengusai objek perkara. Bahwa, Saksi tidak tahu alas hak Hanipar dan Syaiful Hadimenguasai objek perkara tersebut. Bahwa, Yang membuat surat keputusan KAN (Kerapatan AdatNagari) Nagari Batang Barus adalah KAN (Kerapatan Adat Nagari)Nagari Batang Barus. Bahwa, KAN (Kerapatan Adat Nagari) Nagari Batang Barusmemutus sengketa tanah yang diajukan oleh Para Tergugat padatanggal 5 Oktober 2011.

, danTergugat Ill Syaiful Hadi, menyatakan sependapat bahwa obyek perkaraTumpak III tersebut berupa tanah sawah yang terdiri dari 10 (Sepuluh) piringsawah namun terhadap posisi tanah dan batasbatas tanah obyek perkaratersebut antara Kuasa Hukum Para Penggugat, Penggugat Jamalus RajoMalano, Penggugat II Suherman, dengan Kuasa Insidentil Tergugat ,Tergugat II Hanipar, dan Tergugat III Syaiful Hadi, terdapat perbedaan yangmana menurut pihak Penggugat batasbatas obyek perkara Tumpak Illtersebut yaitu

Penggugat:
1.JAMALUS RAJO MALANO
2.KAIDI
Tergugat:
1.MANI
2.HANIPAR
3.SYAIFUL HADI

HANIPAR, Lakilaki, Umur + 61 tahun, Agama Islam, sukuSukuaji, Pekerjaan Tani, Alamat Alamat Dusun III Jorong Kayu AroKenagarian Batang Barus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3.

Fotokopy Penyelesaian Masalah Tanah Lekok Sungai Dareh Jorong KayuAro antara HANIPAR/SYAIFUL HADI Suku Haji dengan JAMALUS RJMALANO Suku Melayu, September 2011 telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya pada fotokopy bukti surattersebut diberi tanda P5;6.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Anaka Soni bin Hanipar) terhadap Penggugat (Resti Fauziah binti Erwan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Setianto bin Hanipar Haryoto) terhadap Penggugat (Fatimatuz Zahroh binti Ribut Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

Terbanding/Tergugat I : MANI
Terbanding/Tergugat II : HANIPAR
Terbanding/Tergugat III : SYAIFUL HADI

Hanipar, Lakilaki, umur + 62 Tahun, agama Islam, suku Sukuaji,pekerjaan Tani, alamat Dusun III Jorong Kayu Aro Kenagarian BatangBarus, sebagai Terbanding semula Tergugat II;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Subari Bin Saijin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herien Darmilah Binti Hanipar) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

;Bahwa dari suratsurat bukti para Penggugat/Pemohon Kasasi (bukti P1,P2, P3 dan P6 ) serta dikuatkan oleh keterangan saksisaksi (saksiDarani, saksi Hanipar Datuk Panduko Tuan, saksi Wisdar dan saksiSyamsuardi Ujang) bahwa benar objek perkara adalah harta pusaka tinggidari H. Rasyidin yang sudah di beli mintak atau jual agiah oleh alm. Yusufrikarena alm. H. Rasyidin adalah bapak kandung dari alm.

Artianis (Penggugat );Bahwa saksi ketiga yaitu saksi Hanipar Datuk Panduko Tuan yangpada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui tentang objek perkarasejak tahun 1970 karena saksi pernah mengolah sawah Datuk Naro yangmerupakan batas sebelah selatan tanah objek perkara, dan saksi ketahui padatahun 1970 tersebut yang menguasai tanah objek perkara adalah Yusufribersama dengan Tergugat A.1 (Dasril) dan suami Nurlianis/Tergugat A.3(bernama Umar Dt.

sebagaimana ketentuan Pasal 1320 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan juga jual beli tersebut tidak diketahui oleh saksisaksi batassepadan, Ninik Mamak setempat dan Kepala Desa setempat sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung No. 503 K/Sip/1968 tanggal 1 April 1970,sehingga Majelis Hakim berpendapat jual beli sebagaimana bukti P2 tersebuttidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat P2 tersebut, para Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi yaitu saksi Darani, saksi Hanipar