Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NABILA SAHPITRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sidokukuh , pada tanggal 14 November 2004, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : PARLIIbu : HANIJARYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 11 September 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/AC/2010/PA-RAP;3.

PERDATA- HANIJAR

PENETAPANNomor : 1067/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Pangkatan KabupatenLabuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaberikut dalam Permohonan :HANIJAR, Lahir di Sidokukuh pada tanggal 30 September 1977, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal Dusun Sidokukuh DesaKampung Padang Kec.

HANIJAR Binti H. ST. MARAJO dan 2. HARLIS Bin H. ST. MARAJO, tersebut ;

HANIJAR Binti H. ST. MARAJO, DK VS ROSDIANA MUCHTAR

HANIJAR BINTI H. ST. MARAJO cs, Lawan ROSDIANA MUCHTAR

Tipah;Bahwa Hanijar (ibu saksi) tertulis adik kakak dengan Dt.

Hanijar ituditandatangani akta jual belie Bahwa nilai jual belinya Rp.10.000.000.

atas nama Hanijar tidak terdakwa serahkan pada Hanijar, yangTerdakwa serahkan foto copy sertifikat atas nama Terdakwa dan langsungTerdakwa serahkan pada Mansur dan Lili SuryaniBahwa cara terdakwa menyerahkan fotocopy sertifikat itu Terdakwa katakan sesuaikesepakatan dulu tanah ini bagian dari Terdakwa dan Hanijar bilang itu pandaipandainya Dt.Marendah sajaBahwa foto copy sertifikat yang diterima Hanijar itu atas nama TerdakwaBahwa tanah tersebut sekarang masih digarap oleh Hanijar dan karena Terdakwatidak

kepada Hanijar;Bahwa pada akhirnya tanah tersebut kembali kepada Hanijar;Bahwa kemudian Terdakwa mengurus pensertifikatan tanah seluas 20x30 m yangpernah dijanjikan oleh Dalinir Dt.

tersebut tertulis hanya 1 orang saja yaitu Hanijar, selain itu dalamranji tersebut terlihat garis sejajar antara Hanijar dengan Dalinir Dt.

356 meter terletak di Jalan Jendral Sudirman RT 03 RW 01 Kepenghuluan (Desa) Bagan Batu Barat Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau dengan batas-batas tanah: Utara berbatasan dengan Tanah: Jalan Jendral Sudirman 7 meter, Selatan berbatasan dengan Tanah : Tumpal L Toruan 13 meter, Barat berbatasan dengan Tanah: Jalan AMD Lancang Kuning 36 meter, Timur berbatasan dengan Tanah : Intan Kesuma Hasibuan dan Siti Hanijar

Batu Barat Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau dengan batas-batas tanah : Utara berbatasan dengan Tanah: Jalan Jendral Sudirman 30 meter, Selatan berbatasan dengan Tanah Tumpal L Toruan (ex.Amiruddin) 21 meter, Timur berbatasan dengan Tanah Usman Nasution (Ex.Amiruddin) 46 meter, Barat berbatasan dengan Tanah Jalan AMD Lancang Kuning 52 meter; adalah milik yang sah dari Intan Kesuma Hasibuan dan Siti Hanijar

Hasibuan (Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi)

Sinaga yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kab Rokan Hilir pada tanggal 08 Desember 2010 dengan luas 356 m adalah cacat hukum, tidak mempunyai kekuatan hukum serta batal demi hukum;

Hasibuan (Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi)tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari Intan Kesuma Hasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan (Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi)adalah tidak berdasarkan hukum dan tidak sah menurut hukum serta merupakan perbuatan melawan hukum;

Penggugat:
HARTINGSIH SINAGA
Tergugat:
1.INTAN KESUMA HASIBUAN
2.SITI HANIJAR HASIBUAN
3.SYAHRIN HARAHAP

Sinaga (Penggugat Konvensi) mengetahui adapenguasaan orang lain yaitu Intan Kesuma Hasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan(Tergugat dan Il dalam Konvensi),akan tetapi tidak menghubungi terlebihdahulu yaitu Intan Kesuma Hasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan (Tergugat dan IIdalam Konvensi)yang menguasai tanah itu, sehingga Hartiningsih Br.

Sinaga)yangHal 16 dari 92 Putusan No 6/Pdt.G/2020/PN Rhlmerupakan milik Intan Kesuma Hasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan (Tergugat dan1 dalam Konvensi)tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari Intan KesumaHasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan (Tergugat dan II dalam Konvensi) adalah tidakberdasarkan hukum dan tidak sah menurut hukum serta merupakan perbuatanmelawan hukum ;Bahwa Hartiningsih Br.

Sinaga (Penggugat Konvensi) mengetahui adapenguasaan orang lain yaitu Intan Kesuma Hasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan(Tergugat dan II dalam Konvensi), akan tetapi tidak menghubungi terlebin dahuluyaitu Intan Kesuma Hasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan (Tergugat dan II dalamKonvensi)yang menguasai tanah itu, sehingga Hartiningsih Br.

Sinaga)yangmerupakan milik Intan Kesuma Hasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan (Tergugat dan1 dalam Konvensi)tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari Intan KesumaHasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan (Tergugat dan II dalam Konvensi) adalah tidakberdasarkan hukum dan tidak sah menurut hukum serta merupakan perbuatanmelawan hukum ;Bahwa Hartiningsin Br.

HANIJAR HASIBUAN, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanHM.

Pembanding/Penggugat : HARTINGSIH SINAGA Diwakili Oleh : HARTINGSIH SINAGA
Terbanding/Tergugat I : INTAN KESUMA HASIBUAN
Terbanding/Tergugat II : SITI HANIJAR HASIBUAN
Terbanding/Tergugat III : SYAHRIN HARAHAP

SIT HANIJAR HASIBUAN, Perempuan Kewarganegaraan IndonesiaAgama Islam Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Jalan H.M.Said Lingkungan Pardamean Desa Pardamean Kecaatan RantauHalaman 1 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBRSelatan Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGII, semula sebagaiTERGUGAT II ;3.

Menyatakan Surat Segel Hibah tanggal 12 Desember 2002 yangdiperoleh Intan Kesuma Hasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan (Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi) dari ayah kandung Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi /Tergugat II Konvensiyang bernama Saruhum Hasibuan dengan disetujui oleh para ahli warislainnya, Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tanggal 6 Oktober 1997yang ditandatangani kedua belah pihak (Pihak Pertama Amiruddin

Sinaga) yang merupakan milik Intan Kesuma Hasibuandan Siti Hanijar Hasibuan (Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensidan Penggugat II Rekonvensi /Tergugat II Konvensi) tanpa seizin dantanpa sepengetahuan dari Intan Kesuma Hasibuan dan Siti HanijarHasibuan (Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi dan PenggugatI! Rekonvensi / Tergugat II Konvensi) adalah tidak berdasarkan hukumdan tidak sah menurut hukum serta merupakan perbuatan melawanhukum ;7.

Sinaga) yang merupakan milik Intan KesumaHasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan (Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi / Tergugat IlKonvensi) tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari Intan KesumaHasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi / Tergugat IIKonvensi) adalah tidak berdasarkan hukum dan tidak sah menuruthukum serta merupakan perbuatan melawan hukum ;8.

Sinaga) yang merupakan milik Intan KesumaHasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan (Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi / Tergugat IlKonvensi)tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari Intan KesumaHasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi / Tergugat IIKonvensi) adalah tidak berdasarkan hukum dan tidak sah menuruthukum serta merupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untukmenyerahkan

Penggugat:
EDI YUSMIZAR
Tergugat:
1.INTAN KUSUMA HASIBUAN
2.SITI HANIJAR HASIBUAN
3.SYAHRIN HARAHAP

Barat berbatasan dengan Tanah : Jalan AMD Lancang Kuning 52 Meter.adalah milik yang sah dari Intan Kesuma Hasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan(Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dan Penggugat IlRekonvensi / Tergugat II Konvensi) ;Menyatakan Surat Segel Hibah tanggal 12 Desember 2002 yang diperolehIntan Kesuma Hasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan (Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi / Tergugat II Konvensi) dariayah kandung Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi

Wan Nurhayati tidak sah karena dibuatdi atas tanah milik orang lain yaitu milik Intan Kesuma Hasibuan danSiti Hanijar Hasibuan (Para Tergugat Konvensi) dan ternyata Hj.

25/Pat.G/2020/PN Rhl2)tanah objek sengketa perkara a quo adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum yang harus diakui dan dilindungi secara hukumyang secara Juridis Formal maupun Juridis Materiel Intan KesumaHasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan (Para Tergugat Konvensi)TERBUKTI lebih berhak secarahukum terhadap tanah obyeksengketa perkara a quo daripada Penggugat Konvensi;Bahwa Intan Kesuma Hasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan (Para TergugatKonvensi) menguasai dan memiliki tanah objek sengketa sejaktanggal

Bahwa status yuridis / dasardasar alas hak dari Intan KesumaHasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan (Para Tergugat Konvensi) LEBIHBERHAK dan LEBIH DAHULU ADA daripada Hj.

Bahwa hak keperdataan atau kepemilikan hak atas tanah dari IntanKesuma Hasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan (Para PenggugatRekonvensi) terhadap tanah objek sengketa perkara a quo adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum yang harus diakui dandilindungi secara hukum yang secara Juridis Formal maupunJuridis Materiel Intan Kesuma Hasibuan dan Siti Hanijar Hasibuan(Para Penggugat Rekonvensi) lebih berhak secara hukum terhadaptanah obyek sengketa perkara a quo daripada Hj.

diteliti sesuai dengan aslinyadan selanjutnya diberi tanda Bukti P4;Foto Copy Akta Kelahiran No.1205LT181020130119 tertanggal 18Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.Langkat, yang telah dibubuhi materai Secukupnya dan telah diperiksa danditeliti sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda Bukti P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, yaitu:1.Saksi HANIJAR

maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut pemohon telah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P5 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, masing masing bernama HANIJAR

SITI HANIJAR HASIBUAN tersebut;

Penggugat:
1.INTAN KESUMA HASIBUAN
2.SITI HANIJAR HASIBUAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR
Intervensi:
HARTININGSIH BR SINAGA

SIT HANIJAR HASIBUAN, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal Ujung Batu, RT. O07 RW. 010Kelurahan Ujung Batu, Kecamatan Ujung Batu,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, PekerjaanWiraswasta.sebagai PENGGUGAT 2 ;Keduanya telah memberi kuasa kepada :1. ADI SYAHPUTRA RITONGA, S.H.2.

SAMSUDDIN SIREGAR :Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi, yang menjadi permasalahandalam perkara ini adalah masalah tanah milik Intan Kesuma Hasibuandan Siti Hanijar Hasibuan ; Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya SertipikatHak Milik yang terbit diatas tanah tersebut ; Bahwa benar saksi menemani Hasanuddin Ritongamelihat tanah tersebut pada tahun 2008 s/d 2010 yang letaknyaberada di Jalan Lancang Kuning Bagan Batu ; Bahwa setahu saksi ada papan nama berdiri diatastanah tersebut

diatasnya berdiri sebuah rumah tinggal yang terletak di Desa TembungKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utarahalaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 1425/Pid.Sus/2019/PT MDN3)4)5)6)7)8)9)berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2089 atas nama Ike ArdyaTriyani;Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi camatTanjung Morawa No. 593.83/1034/2014 dari Hendrik Maringan Manikkepada Siti Hanijar tanggal 30 Mei 2014 atas sebidang tanah sawahseluas + 1.922,4 (seribu

terletak di Desa Wonosari Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang Sumatera Utara atas nama SIT HANIJAR;Sebidang tanah sawah seluas + 1.922,4 (seribu Sembilan ratus duapuluh dua koma empat ) M2 terletak di Desa Wonosari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara atas namaSiti Hanijar berdasarkan surat penyerahan penguasaan atas tanahdengan cara ganti rugi camat Tanjung Morawa No. 593.83/1034/2014dari Hendrik Maringan Manik kepada Siti Hanijar tanggal 30 Mei 2014;Sebidang

Menetapkan barang bukti berupa:1.Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi camatTanjung Morawa No. 593.83/1034/2014 dari Hendrik Maringan Manikkepada Siti Hanijar tanggal 30 Mei 2014 atas sebidang tanah sawahseluas + 1.922,4 (seribu Sembilan ratus dua puluh dua koma empat ) M?

terletak di Desa Wonosari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang Sumatera Utara atas nama SITI HANIJAR;Sebidang tanah sawah seluas + 1.922,4 (seribu Sembilan ratus duapuluh dua koma empat ) M2 terletak di Desa Wonosari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara atas namaSiti Hanijar berdasarkan surat penyerahan penguasaan atas tanahdengan cara ganti rugi camat Tanjung Morawa No. 593.83/1034/2014dari Hendrik Maringan Manik kepada Siti Hanijar tanggal 30 Mei 2014;Sebidang

Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR
Pembanding/Penggugat I : INTAN KESUMA HASIBUAN
Pembanding/Penggugat II : SITI HANIJAR HASIBUAN
Terbanding/Penggugat I : INTAN KESUMA HASIBUAN
Terbanding/Penggugat II : SITI HANIJAR HASIBUAN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HARTININGSIH BR SINAGA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HARTININGSIH BR SINAGA

HANIJAR HASIBUAN, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalUjung Batu, RT. 007 RW. 010 Kelurahan Ujung Batu, KecamatanUjung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, PekerjaanWiraswasta. sebagai PENGGUGAT 2 ;Keduanya telah memberi kuasa kepada :1. ADI SYAHPUTRA RITONGA, S.H.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suherianto Bin Kasan Pardi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencucian Uang, sebagaimana dakwaan Kedua Primair;
2. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi camat Tanjung Morawa No. 593.83/1034/2014 dari Hendrik Maringan Manik kepada Siti Hanijar tanggal 30 Mei 2014 atas sebidang tanah sawah seluas

+ 1.922,4 (seribu Sembilan ratus dua puluh dua koma empat ) M² terletak di Desa Wonosari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara atas nama SITI HANIJAR;

Morawa No. 593.83/1034/2014 dari Hendrik Maringan Manik kepada Siti Hanijar tanggal 30 Mei 2014;

terletak di Desa Wonosari Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang Sumatera Utara atas nama SIT HANIJAR;4) Sebidang tanah sawah seluas + 1.922,4 (seribu Sembilan ratus duapuluh dua koma empat ) M2 terletak di Desa Wonosari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara atas namaSiti Hanijar berdasarkan surat penyerahan penguasaan atas tanahdengan cara ganti rugi camat Tanjung Morawa No. 593.83/1034/2014dari Hendrik Maringan Manik kepada Siti Hanijar tanggal 30 Mei 2014;halaman

SIT HANIJAR (Istri Saksi);Bahwa tanah tersebut pada saat saksi jual kepada Pak.

Hendrik MaringanManik kepada Siti Hanijar tanggal 30 Mei 2014;Sebidang tanah seluas 897 (delapan ratus Sembilan puluh tujuh) M?

Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi camatTanjung Morawa No. 593.83/1034/2014 dari Hendrik Maringan Manikkepada Siti Hanijar tanggal 30 Mei 2014 atas sebidang tanah sawahseluas + 1.922,4 (seribu Sembilan ratus dua puluh dua koma empat ) M?terletak di Desa Wonosari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang Sumatera Utara atas nama SIT HANIJAR;2.

Sebidang tanah sawah seluas + 1.922,4 (Seribu Sembilan ratus duapuluh dua koma empat ) M2 terletak di Desa Wonosari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara atas namaSiti Hanijar berdasarkan surat penyerahan penguasaan atas tanahdengan cara ganti rugi camat Tanjung Morawa No. 593.83/1034/2014dari Hendrik Maringan Manik kepada Siti Hanijar tanggal 30 Mei 2014;3. Sebidang tanah seluas 897 (delapan ratus Sembilan puluh tujuh) M?

SaksiAndri Hanijar bin Engkir, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan AnggotaPOLRI, alamat Komplek Griya Permata Asri, Blok C3, No. 26, RT. 09, RW.04, Desa Dalung, Kecamatan Cipocok Jaya, Kabupaten Serang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon bernama Ade Iwan Setiawanyang telah meninggal dunia pada bulan Juni 2021;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon

telah meninggal dunia diBandung pada tanggal 07 Juni 2021 (bukti surat P.3); Bahwa anak bernama Reisya Amalia Setiawan Binti Ade Iwan Setiawan,lahir di Bandung pada tanggal 26 Juni 2018, merupakan anak kandungPemohon (Lia Yulianti) dengan Ade Iwan Setiawan (bukti Surat P.4); Bahwa anak bernama Reisya Amalia Setiawan Binti Ade Iwan Setiawanselama ini tinggal bersama Pemohon (Lia Yulianti) (bukti Surat P.5);Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing bernama Andri Hanijar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nur Aisyah Munthe alias Isa, Terdakwa II Hanijar Hasibuan alias Ijar, Terdakwa III Indahyani alias Yani, dan Terdakwa IV Santi alias Susan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotikagolongan Ibagidirisendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para

Terdakwa:
1.Nur Aisyah Munthe Alias Isa
2.Hanijar Hasibuan Alias Ijar
3.Indahyani Alias Yani
4.Santi Alias Susan

Nama lengkap : Hanijar Hasibuan Alias ljar2. Tempat lahir : Sei Rampah3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun /31 Desember 19694. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Brigjen Katamso Nomor 36 KelurahanKampung Baru Kecamatan Medan Maimun KotaMedan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Hanijar Hasibuan Alias Ijar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari2021;2.

yang ditemukan dari Para Terdakwa telah ditimbangoleh Kepolisian Resor Tapanuli Utara yang dilakukan di kantor PTPegadaian Persero Tarutung dengan berat keseluruhan Netto 1,68 (satukoma enam delapan) gram;Bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Laboratorium: 282/NNF/2021,oleh Kepolisian Negera Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara BidangLaboratorium Forensik diketahui bahwa Barang Bukti yang diperiksa milikPara Terdakwa atas nama Hanijar

Benar Sabu dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine diketahui bahwa terhadap Urine paraTerdakwa telah pula dijui oleh Kepolisian Negera Republik IndonesiaDaerah Sumatera Utara Bidang Laboratorium Forensik, dengan Kesimpulanbahwa Barang Bukti urine yang diperiksa milik Para Terdakwa atas namaNur Aisyah Munthe Alias Isa, Hanijar

Siti Hanijar binti Sandiman, sebagai ibu kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Adi Rianto sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012 diKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara,dan Saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat

Tergugat,dan pernah mendengar cerita dan keluhan Penggugat dan Tergugat tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan jumlah 2 (dua) orangSaksi telah memenuhi batas minimal bukti Saksi, dengan demikian sesuaiPasal 306 R.Bg. dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, syarat formil kKedua Saksi a quo telah terpenuhi,sedangkan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Siti Hanijar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anti binti Hanijar untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Toni Wirandani bin Cardun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nur Aisyah Munthe alias Isa, Terdakwa II Hanijar Hasibuan alias Ijar, Terdakwa III Indahyani alias Yani, dan Terdakwa IV Santi alias Susan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotikagolongan Ibagidirisendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para

Terdakwa:
1.Nur Aisyah Munthe Alias Isa
2.Hanijar Hasibuan Alias Ijar
3.Indahyani Alias Yani
4.Santi Alias Susan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRI HANIJAR BIN DADANG SUKMARA) terhadap Penggugat (FEBY SALSADILA BINTI BANGBANG SUPRIADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon ( Dedek Kurniadi bin Hanijar. HS ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Meri Milfitri binti Mandak ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00(enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah);