• -Ibu MIA KUSMIATI-Lawan-PT HANJUNG INDONESIA

  Tjk.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Halaman dari7 Akta Perdamaian Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Tjk.PT HANJUNG INDONESIA. Beralamat di Jalan Raya SoekarnoHattaKm 11,5 Srengsem Panjang, BandarLampung.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:Handri Martadinyata, S.H. pekerjaanKaryawan PT Hanjung Indonesia padabagian HRD, beralamat di Jalan MayjendSutiyoso Nomor 09, Kelurahan Kotabaru,Bandar Lampung.

• Koreksi atas penjualan anggota Joint Operation (PT Hanjung) yanginvoicenya diterbitkan oleh Pemohon Banding sebesar Rp13.127.271.401;b. Koreksi sehubungan dengan unsur advance dan retention pada kontraksebesar Rp8.545.447.712;c.

  Ltd, Alstom K.K, PTDoosan Indonesia/PT Hanjung Indonesia),Amendment 1, Amendment 2, dan Amendment 3atas Kontrak antara PLN dengan JointOperation/J.O. (Mitsui Miike Machinery Co. Ltd,Alstom K.K, PT Doosan Indonesia/PT HanjungIndonesia);Terjemahan Kontrak antara PLN dengan J.O. (MitsuiMiike Machinery Co. Ltd, Alstom K.K, PT DoosanIndonesia/PT Hanjung Indonesia) yang telahditerjemahkan oleh Penterjemah Tersumpah;J.O.

  Ltd Alstom K.K, dan PTDoosan Indonesia/PT Hanjung Indonesia;Terjemahan J.O. Agreement antara Mitsui MiikeMachinery Co. Ltd, Alstom K,K, dan PT DoosanIndonesia/PT Hanjung Indonesia yang telahditerjemahkan oleh Penterjemah Tersumpah;Halaman 23 dari 47 halaman. Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2017Terjemahan Amendment Nomor 1 to J.O. Agreementantara Mitsui Miike Machinery Co.

  Ltd,Alstom K.K, PT Doosan Indonesia/PT HanjungIndonesia PT Hanjung) dimana Mitsui MiikeMachinery Co. Ltd. merupakan J.O. feader danbahwa berdasarkan J.O. Agreement antara MitsuiMiike Machinery Co.

  Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2017koreksi negatif biaya subkontraktorPT Hanjung Indonesia yangdiperoleh berdasarkan invoice dariPT Hanjung Indonesia kepadaTermohon Peninjauan Kembali saatpemeriksaan.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa HANJUNG Bin JINAN HILEP (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam pemalsuan surat;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

  ,MH
  Terdakwa:
  HANJUNG Bin JINAN HILEP Alm

• Saksi KRISNA HANJUNG WIJAYA. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai teman dari ibu Saksi;Bahwa Saksi kenal Pemohon sekitar 6 (enam) tahun yang lalu;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon yang benar adalah Sutarno bukanSutarno Bensunardi karena kalau mengikuti nama orang tua maka namaPemohon seharusnya Sutarno Bensunardi;Bahwa sampai dengan saat ini data Pemohon di dalam kartu keluargaadalah Sutarno Bensunardi:;Bahwa di dalam buku nikah Pemohon

  HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahsebagaimana termuat di dalam surat permohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa permohonan dari Pemohon tersebut adalah padapokoknya agar nama Pemohon yang berada pada Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk dirubah dan ditetapkan dengan nama Sutarno saja;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P1 sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suwarnidan Krisna Hanjung

• Hanjung VI, No. 2 RT. 004, RW. 018,Kelurahan Babelan, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat. Namun sekarang Pemohon sudah tinggal di rumah orang tuaPemohon yang beralamat di Komplek Wisma Indah VII Blok B No.12, RT.003, RW. 009, Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;7.

• Nomor 1634 kK/Pdt/2017.ratus lima puluh) meter atau seluas 600.000 (enam ratus ribu) meter persegi(60 Hektar) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Lui Hanjung; Timur berbatasan dengan tanah milik Beneng Ugeng; Selatan berbatasan dengan tanah milik Sasdie Ugeng; Barat berbatasan dengan tanah milik Said Bin Satta;Sebagaimana Berita Acara Pengukuran Tanah Kepala Desa MirahKalanaman dan Kepala Urusan Pemerintah Desa Mirah Kalanaman yangdibuat pada tanggal 20 November

  Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan KatinganTengah, kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah dengan ukuranpanjang 800 (Delapan ratus) meter, lebar 750 (tujuh ratus lima puluh) meteratau seluas 600.000 M2(enam ratus ribu meter persegi) atau 60 (enampuluh) hektar dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik Lui Hanjung; Timur berbatasan dengan tanah milik Beneng Ugeng; Selatan berbatasan dengan tanah milik Sasdie Ugeng; Barat berbatasan dengan tanah milik Said Bin Satta

  Tanah inidigarap sejak tahun 1985, berdasarkan Berita Acara Pengukuran TanahKepala Desa Mirah Kalanaman dan Kepala Urusan Pemerintahan DesaMirah Kalanaman yang dibuat tanggal 20 November 2008 besertaLampiran Berita Acara Pengukuran Tanah dan diketahui saksiseperbatasan saja, serta izin yang tidak jelas dari Pemerintahan DesaMirah Kalanaman dengan batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik Lui Hanjung; Timur berbatasan dengan tanah milik Beneng Ugeng;Halaman 10 dari 26 hal. Put.

  Desa MirahKalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah dengan ukuran panjang 800 (Delapanratus) meter, lebar 750 (tujuh ratus lima puluh) meter atau seluas600.000 M2(enam ratus ribu meter persegi) atau 60 (enam puluh)hektar dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik Lui Hanjung; Timur berbatasan dengan tanah milik Beneng Ugeng; Selatan berbatasan dengan tanah milik Sasdie Ugeng; Barat berbatasan dengan tanah milik Said Bin Satta;

• Mantir, sebelah Selatandulu dengan Kisran sekarang dengan Hanjung Sahai, dan sebelah baratdengan dulu Jalan sekarang Ir.

  Mantir, sebelah Selatan dulu denganKisran sekarang dengan Hanjung Sahai, dan sebelah barat dengan dulu Jalansekarang Ir. Suberliani Saragih, dengan ukuran sebagai berikut: dengan Panjangsebelah Timur 30(tiga puluh) meter, Panjang sebelah barat 30(Tiga puluh) Meter,dengan lebar sebelah Utara 25 (dua puluh lima) meter dan lebar sebelah selatanPanjang 25(dua puluh lima) meter, dengan luas 750 Meter kodrat tersebut.7. Menyatakan Bahwa para Tergugat tidak berhak atas Tanah Sengketa.

  1989, yang sesuai denganaslinya, dan telah diberi materai secukupnya diberi tanda P16 ; Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan danternyata sudah sesuai dengan aslinya, kemudian surat aslinya dikembalikan kepadaKuasa Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat Itelah mengajukan bukti surat sebanyak 2 (dua) buah yang rinciannya adalah sebagaiberikut : 7292 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne1.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Hanjung

  fotocopynya, dan telah diberimaterai secukupnya, diberi tanda TII1 ; Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Tanah tAtas Nama RAHMAN,No.Reg:593/47/K1Lk/PemX/2012 tanggal 17 Oktober 2012, yang sesuaidengan fotocopynya, dan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda TII2 ;Foto copy Surat Pernyataan Ketua RT atas nama HONDA MIHING, BA.Tertanggal 15 Oktober 2012, yang sesuai dengan fotocopynya, dan telah diberimaterai secukupnya, diberi tanda T.II3 ; Foto copy Surat Pernyataan Saksi Berbatasan atas nama Hanjung

• Ajid bin Maja, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diPanday Babakan Hanjung No. 81 Rt 003 Rw 007Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Agustus 2013; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum/sudahdikaruniai

  Siti Komaah Binti Idi, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Padang Babakan Hanjung No. 77 Rt 002 Rw007 Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Agustus 2013; Bahwa dari perkawinan Penggugat

• (enamratus ribu meter persegi) atau 60 (enam puluh) hektar dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Lui Hanjung; Timur berbatasan dengan tanah milik Beneng Ugeng; Selatan berbatasan dengan tanah milik Sasdie Ugeng; Barat berbatasan dengan tanah milik Said Bin Satta;sebagaimana Berita Acara Pengukuran Tanah Kepala Desa MirahKalanaman dan Kepala Urusan Pemerintah Desa Mirah Kalanaman yangdibuat pada tanggal 20 November 2008 beserta lampiran Berita AcaraPengukuran Tanah

  (enamratus ribu meter persegi) atau 60 (enam puluh) hektar denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Lui Hanjung; Timur berbatasan dengan tanah milik BenengUgeng; Selatan berbatasan dengan tanah milik SasdieUgeng; Barat berbatasan dengan tanah milik Said Bin Satta;sebagaimana Berita Acara Pengukuran Tanah Kepala DesaMirah Kalanaman dan Kepala Urusan Pemerintah Desa MirahKalanaman yang dibuat pada tanggal 20 November 2008beserta lampiran Berita Acara Pengukuran Tanah dandiketahui

• Koreksi Negatif atas Peredaran Usaha sebesarRp3.120.958.160,00:1)Bahwa kegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali diIndonesia terkait proyek dengan PLN yang merupakanproyek tahun jamak ("multiyears project);Termohon Peninjauan Kembali berpendapat bahwaproyek tersebut dilaksanakan oleh JO (TermohonPeninjauan Kembali, Alstom K.K, PT DoosanIndonesia/PT Hanjung Indonesia) dimana TermohonPeninjauan Kembali merupakan JO /eader,Namun demikian, Pemohon Peninjauan Kembaliberpendapat bahwa hubungan= antara

  TermohonPeninjauan Kembali dengan Alstom KK dan PT DoosanIndonesia/PT Hanjung Indonesia secara substansi adalahantara kontraktor dengan subkontraktor bukan sebagaisesama anggota Joint Operation (JO).

  SUBCONT PT Hanjung Indonesia; dan2.

  SUBCONT Doosan;Dengan demikian, sesuai dengan prinsip substance overthe form, Pemohon Peninjauan Kembali berpendapatbahwa pendapat Pemohon Peninjauan Kembali tersebutsudah tepat, yaitu bahwa hubungan antara TermohonPeninjauan Kembali dengan Alstom KK dan PT DoosanIndonesia/PT Hanjung Indonesia adalah hubungan antarakontraktor dengan subkontraktor, walaupun secara formalterdapat JO Agreement antara Mitsui Miike Machinery Co.Ltd, Alstom K.K, dan PT Doosan Indonesia/PT HanjungIndonesia;Oleh karena itu

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IDA BAGUS SUPRAYATNA bin IDA BAGUS SMADI) terhadap Penggugat (KRISTIANA binti HANJUNG USIN);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,-00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Saksi KRISNA HANJUNG WIJAYA. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai teman dari ibu Saksi;Bahwa Saksi kenal Pemohon sekitar 6 (enam) tahun yang lalu;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon yang benar adalah Imrokah bukanImrokah Benmutahsor karena kalau mengikuti nama orang tua maka namaPemohon seharusnya Imrokah Binti Mutahsor;Bahwa sampai dengan saat ini data Pemohon di dalam kartu keluargaadalah Imrokah Benmutahsor;Bahwa di dalam buku nikah

• NURI RASATKelurahan Petuk Barunai Kecamatan Rakumpit Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yangsedang melakukan tugas yang sah, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi RUDIYANTObersama rekan AIPDA HANJUNG dan AIPTU

• RIANDY MAZAID, lakilaki, umur 55 tahun, tempat/tanggal lahirBukittinggi/30 Agustus 1965, Pemegang Kartu Tanda Penduduk (NIK)3217023008650001, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat diLembah Permai Hanjung Blok H 3,RT 007, RW 001, Kelurahan3Cihanjung, Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung, Provinsi JawaBarat;l.c.

• YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan PT Indomina Langgeng Sejahtera, Bertempat tinggal di,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam PT Hanjung

• 1 (Satu) lembar baju kaos kerah warna biru muda bertuliskan HANJUNG.

Dirampas untuk dimusnakan.

• 1 (Satu) lembar STNK Motor Yamaha Mio Soul BG 5356 HQ An.Nawai Noka MH314 D003AK764069 Nosin 14-D764243 Tahu 2010 Warna Hitam.

Dikembalikan kepada saksi Setia Utami Binti Syafani Kamal.

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

• MITRA PRATAMA HANJAYA, yang diwakili oleh Direktur HanJung Soo, berkedudukan di Desa Karangandong, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEddy Purwanto, S.,H., dan kawankawan, para Advokat, beralamat diRuko Delta Fortuna Nomor 4041, Komplek Deltasari Baru,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2015, sebagai PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;melawan1.

• saya tadi pamitan sama istri saya ke tempat dawo bukan ke tempat kamu lalu terdakwa menjawab apa saya ini mirip dawoe = Bahwa saksi dan saksi sili berusaha melerai, tetapi terdakwa tetap mengamuk dankembali memukul saksi adris sehingga mengenai dahi sebelah kanan saksi adris;e =Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi adris mengalami lukarobek pada bagian pelipis bawah mata sebelah kiri.e =Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaSaksi Sili Als Pak Sili Als Pak ITA bin DANIEL HANJUNG

• sendirinya di hutan.Bahwa kayu local rimba campuran yang berbagai ukuran tersebut adalah kayuyang telah diamankan oleh pihak kepolisian yang merupakan kepemilikanterdakwa M.ARSID.Bahwa atas keterangan saksi NANANG JUMANTORO Als TORO Bin NURCAHYOKO, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksitersebut;Hal. 17 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN.PbuMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukan saksi ahli sebagai berikut :Ahli ukur SENTOSA HANJUNG

  pernah datang ke Dinas Kehutanan Kab.Kotawaringn Barat untuk memenuhi kewajibannya untuk mengajukanpermohonan guna mendapatkan SKSHH dan atau FAKO dalam hal ini membayarPSDH dan DR atas kepemilikan kayu olahan kelompok rimba campuran.Bahwa sepengetahuan saksi jenis jenis kayu rimba campuran yang disebutkan diatas pada umumnya tumbuh di hutan Kalimantan, bisa tumbuh didaerah rawa danbisa juga tumbuh di daerah daratan;Hal. 18 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN.PbuBahwa atas keterangan ahli SENTOSA HANJUNG

• Putusan No. 69/PDT/2016/PT.PLKUtara berbatasan dengan tanah milik LUI HANJUNG;Timur berbatasan dengan tanah milik BENENG UGENG;Selatan berbatasan dengan tanah milik SASDIE UGENG;e Barat berbatasan dengan tanah milik SAID Bin SATTA;Sebagaimana Berita Acara Pengukuran Tanah Kepala Desa MirahKalanaman dan Kepala Urusan Pemerintah Desa Mirah Kalanaman yangdibuat pada tanggal 20 November 2008 beserta lampiran Berita AcaraPengukuran Tanah dan diketahui saksi seperbatasan;Bahwa perolehan tanah yang dimiliki

  Putusan No. 69/PDT/2016/PT.PLKterletak di kawasan RT.01/RW.I Desa Mirah Kalanaman, KecamatanKatingan Tengah, kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengahdengan ukuran panjang 800 (Delapan ratus) meter, lebar 750 (tujuh ratuslima puluh) meter atau seluas 600.000 M2(enam ratus ribu meter persegi)atau 60 (enam puluh) hektar dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik LUI HANJUNG;e Timur berbatasan dengan tanah milik BENENG UGENG; Selatan berbatasan dengan tanah milik SASDIE

  verifikasi danpemutahiran data atas izin dengan kenyataannya di lapangan sepertiyang pernah diwacanakan dalam rilis Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK ),hal ini jelas terlinat penggarapan memasuki wilayah kampung /desa desa yang melebihi dari perizinanya ;Bahwa terkait fakta hukum dari hasil pemeriksaan setempat diatastanah objek sengketa ada kenyataan pondok pondok terbuat dari kayuuntuk tempat tinggal Penggugat berdiam dan disekitar ada pohondurian karet dan rotan ( sisi sebelah utara milik Lui Hanjung