Hanka melalui saksi Suwanda (Akau); ----------------------------------------------------------------- Barang bukti berupa: -----------------------------------------------------------a. Buku Kesehatan CO1-0031262 tanggal 10 Nopember 2015; --------b. Buku Sijil KM. Kawal Bahari-I; ------------------------------------------------c. Surat Ukur Internasional (1969) International Tonage Certificate (1969) No. 1673; -----------------------------------------------------------------d.

Hanka melalui saksi Suwanda (Akau), sedangkan: ------------------------------------------------- Muatan Kapal berupa: ---------------------------------------------------------------a. 1936 dus minuman kaleng bir bermerek Tiger; ---------------------b. 825 dus minuman kaleng bir merek ABC; ----------------------------c. 1886 dus minuman kaleng bir merek Heineken; --------------------Dirampas untuk dimusnahkan; ------------------------------------------5.

Hanka melalui saksi Suwanda (Akau); 3.

Hanka yang pemiliknya adalah Sdr.

Hanka; Bahwa, terdakwa adalah nahkoda dari KM. Kawal Baharil; Bahwa, pengurusan Sijil dan administrasi kapal tersebut atas perintahdari Sdr. Herjonh sebagai Manager PT. Hanka; Bahwa, pengurusan dilakukan sebelum KM.

Hanka denganManajernya adalah Sdr.

Menyatakan Terdakwa I FARID MAULANA Als KOJAK Bin WALUYO, Terdakwa II SOLICHIN HANKA Als HANKA Bin ALI HANAFIAH, Terdakwa III KHOIRUL FUAD Als MAMBENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan matinya orang ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FARID MAULANA Als KOJAK Bin WALUYO, Terdakwa II SOLICHIN HANKA Als HANKA Bin ALI HANAFIAH, Terdakwa III KHOIRUL FUAD Als MAMBENG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Als Hanka Bin Ali Hanafiah dan Terdakwa IllHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 44/Pid.Bs/2015.

Alias Hanka Bin Ali Hanafiah, Terdakwa Ill Knoirul FuadAls Mambeng, saksi Okta Tri Asmara Als.

Klaten telahterjadi pengeroyokan yang dilakukan terdakwa Farid Maulana Als Kojak BinWaluyo, terdakwa II Sholicin Hanka Alias Hanka Bin Ali Hanafiah, Terdakwa IIIKhoirul Fuad Als Mambeng, saksi Okta Tri Asmara Als.

Alias Hanka Bin Ali Hanafiah, Terdakwa III KhoirulFuad Als Mambeng, saksi Oktama Tri Asmara Als.

Khoirul Huda mengenai punggung korban ;Menimbang,bahwa setelah korban tertelungkup dalam keadaan lukalukadan bersimbah darah pada bagian kepala lalu terdakwa Farid Maulana AlsKojak Bin Waluyo, terdakwa II Sholicin Hanka Alias Hanka Bin Ali Hanafiah,Terdakwa Ill Khoirul Fuad Als Mambeng, saksi Oktama Tri Asmara Als.

KUNTUL , terdakwa II ABDUL ROCHIM AlsPANJUL Bin MUHAMIN JABIR ,terdakwa III FADLIAGUNG SAPUTRO AlsPENTUNG Bin WALUYO serta saksi FARID MAULANA Als KOJAK BinWALUYO , saksi SHOLICHIN HANKA Als HANKA Bin ALI HANAFIAH dansaksi KHOIRUL FUAD Als MAMBENG di atas menyebabkan korbanHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015.

Alias HANKA Bin ALI HANAFIAH :Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015.

Klaten ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah saksi bersama saksi FaridMaulana Als Kojak, saksi Solichin Hanka alias Hanka, terdakwa FadliAgung Saputro, terdakwa Oktama Tri Asmara Als Kuntul dan terdakwaAbdul Rochim Als Panjul dan yang menjadi korban adalah Khoirul Huda ;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015.

Kuntul, terdakwa Abdul Rochim AlsPanjul Bin Muhaimin Jabar, terdakwa Fadli Agung Saputro Alias PentungWaluyo bersama saksi Farid Maulana Als Kojak Bin Waluyo, saksiSholicin Hanka Alias Hanka Bin Ali Hanafiah, saksi Khoirul Fuad AlsMambeng,terhadap korban Khoirul Huda ;Bahwa awal kejadian terdakwa Oktama Tri Asmara Als.

/PN.KInAls Kojak Bin Waluyo, saksi Sholicin Hanka Alias Hanka Bin Ali Hanafiah, saksiKhoirul Fuad Als Mambeng, meninggalkan korban ;Menimbang, bahwa kemudian datang saksi Rumino, saksi lkakKarmadi (Ketua RT), saksi Ir.

PT HANKA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA cq PENGAWASAN SUMBER DAYA KELAUTAN DAN PERIKANAN BATAM

HANKA melalui pak AWI selaku juru tagunh PT.

HANKA melalui pak AWI selaku juru tagunh PT. HANKA.

Hanka dari akhir tahun 2016 sampai denganakhir tahun 2017; Bahwa PT. Hanka adalah pemilik KM.Kawal Bahari1;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor. 32/Pid.SusPRK/2018/PN.TPg.

Hanka yang mengoperasikan KM.KawalBahari1 (Sdr.Awi) Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) per boxfiber;Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2017, terdakwa mengetahui daripengurus Kapal KM.

Hanka) yang mengoperasikan kapal KM.

Hanka dengan muatan 2 (dua) box fiber yang berisi ikansegar dan jika ditaksir sekitar 246,5 Kg dalam keseluruhan muatan ikan yang diangkut dengan pemilik ikan saksi TANG HUNG SENG di Kapal KM.

Hanka dari akhir tahun 2016 sampai denganakhir tahun 2017; Bahwa PT.

Hanka hanya Sdr. Tamsir dan Sdr. Endi(Cincu) yang merupakan orang kepercayaan Bos (Akaw) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkan semuanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan2 (dua) orang ahli, masingmasing sebagai berikut:1. Saksi Ir.

Hanka, juga dari fakta hukum ditemukanadanya kelebihan jumlah dan jenis ikan yang dimuat dalam KM. Kawal Bahari1yang tidak tercantum dalam HC (Health Certificate) dengan jumlah yaknisebanyak 20 (dua puluh) box fiber dengan berat 8200 Kg (delapan ribu duaratus kilo gram) yang menjadi tanggung jawab pihak yang membawa dalam halini KM.

Hanka melalui saksiSuwanda (Akau);3. Muatan Kapal berupa:a.1936 dus minuman kaleng bir bermerek Tiger;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2016/PT.PBR.b. 825 dus minuman kaleng bir merek ABC;c. 1886 dus minuman kaleng bir merek Heineken;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Hanka melalui saksiSuwanda (Akau), sedangkan:Muatan Kapal berupa:a. 1936 dus minuman kaleng bir bermerek Tiger;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2016/PT.PBR.b. 825 dus minuman kaleng bir merek ABC;c. 1886 dus minuman kaleng bir merek Heineken;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Putusan 89/Pdt.G/2018/PA.Kra.CF Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telahmelakukan hubungan layaknya sebagai Ssuami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu 3.1 Prisca Maharani Putri, lahir : Magetan, 24 Februari 1998; 3.2Indah Dwi Permata Sari, lahir : Magetan, O04 Juli 2004; 3.3 Febriani Hanka Aynur Latifah, lahir : Magetan, 13 Februari 2013. 4.

Febriani Hanka AynurLatifah, tanggal lahir 13 Februari 2013, dan sekarang ketiga anaktersebut ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi, kini keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, antara Keduanya pernah bertengkaryang disebabkan oleh karena masalah ekonomi, yakni uang kirimanPenggugat dari hasil Penggugat bekerja sebagai TKW di Hongkongkepada Tergugat oleh Tergugat tidak digunakan untuk kepentingankeluarga, namun justeru hanya digunakan untuk berfoyafoya; Bahwa saksi tahu

Febriani Hanka AynurLatifah, tanggal lahir 13 Februari 2013, dan sekarang ketiga anakHalaman. 8 dari 19 hlm.

Indah Dwi Permata Sari, tanggal lahir 04 Juli 2004, dan 3.Febriani Hanka Aynur Latifah, tanggal lahir 13 Februari 2013, dan sekarangketiga anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa kini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara kKeduanya pernah bertengkar yang disebabkan olehkarena masalah ekonomi, yakni uang kiriman Penggugat dari hasilPenggugat bekerja sebagai TKW di Hongkong kepada Tergugat olehTergugat tidak digunakan untuk kepentingan keluarga, namun justeru hanyadigunakan

HANKA yang merupakan Pemilik dari KM. KAWAL BAHARI I. 1 (satu) lembar Daftar Anak Buah Kapal tanggal 08 Januari 2015; 1 (satu) lembar Outward Cargo Manifest tanggal 09 Januari 2015 yang diterbitkan Pelayaran Infiniti Shipping Pte. Ltd.; 1 (satu) lembar Port Clearence Certificate No. E28063 tanggal 09 Januari 2015; dan 1 (satu) set Dokumen Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor: 000017 tanggal 08 Januari 2015.Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.

HANKA yang merupakan Pemilik dari KM. KAWAL BAHARI I.e 1(satu) lembar Daftar Anak Buah Kapal tanggal 08 Januari 2015; e 1(satu) lembar Outward Cargo Manifest tanggal 09 Januari 2015 yang diterbitkanpelayaran Infiniti Shipping Pte. Ltd.;e 1(satu) lembar Port Clearence Certificate No.

HANKA tidak memiliki izin untuk melakukan transportasi karena ituPT. HANKA tidak pernah mengangkut muatan sepulang pelayarannya dariSingapura menuju Pulau Bintan Prov. Kepri;e Bahwa PT. HANKA tidak mengetahui pengakutan Muatan Ethil Alkhol yangdilakukan para Terdakwatersebut;e Bahwa PT. HANKA ada membuat perjanjian jika KM.

HANKA untuk ambil uang ransum awak kapalsebesar Rp. 400.000, dan setelah ambil uang, kembali ke tempat sandar KM.KAWAL BAHARI I, Terdakwa II bertemu Sadr. Billy di Pelabuhan Kawal Bintan;Bahwa saat itu Sdr. Billy berkata ada muatan untuk diangkut di Jurong PortSingapura, namun belum tahu apa muatannya dan berapa jumlah muatannya;Bahwa Sdr.

HANKA untuk ambil uang ransum (uang makan) untuk awak kapalsebesar Rp. 400.000, dan setelah mengambil uang, Terdakwa II kembali ke kapal.Ditempat KM. KAWAL BAHARI sandar, Terdakwa II bertemu Sdr. Billy di PelabuhanKawal Bintan, saat itu Sdr. Billy berkata ada muatan untuk diangkut di Jurong PortSingapura namun belum tahu apa muatannya dan berapa jumlah muatannya. Sdr.

HANKA yangmerupakan Pemilik dari KM. KAWAL BAHARI I. 1 (satu) lembar Daftar Anak Buah Kapal tanggal 08 Januari 2015;1 (Satu) lembar Outward Cargo Manifest tanggal 09 Januari 2015 yang diterbitkanPelayaran Infiniti Shipping Pte. Ltd.;e 1 (satu) lembar Port Clearence Certificate No.

Hanka;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 15 November 2017 sekirapukul 17.00 WIB KM. Kawal Bahari I berangkat dari pelabuhan Kijangdan sekira pukul 18.30 WIB saat melintasi pulau Dompak KM. KawalBahariI dihentikan oleh KP.

Hanka sejak tanggal 11Oktober 2015 hingga sekarang; Bahwa PT. Hanka bergerak dibidang usaha pengangkutan laut danmemiliki 2 (dua) buah kapal yaitu KM. Kawal Baharil dan KM. KawalBaharill; Bahwa tugas saksi adalah mengurus suratsurat kapal dan dokumennya; Bahwa untuk keberangkatan KM.

Hanka punya SIKPI;13. Wuifa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan karyawan PT. Hanka sejak 4 (empat) tahun yanglalu hingga sekarang dan tugas saksi adalah melakukan penagihanOongkos pengiriman pada orangorang yang mengirimkan barangnyaberupa ikan melalui kapal KM. Kawal Bahari dan KM. Kawal Baharill,yang dilakukan setiap trip;Bahwa selama saksi bekerja di PT. Hanka kapalkapal milik PT.

Hanka yang telahdikukuhkan pada tanggal 18 September 2017 dan akan dievaluasi setiap 2(dua) tahun, bukti mana dikuatkan dengan keterangan saksi Pemohon yaitusaksi Endi, saksi Rizal Indrawan dan saksi Anang yang secara tegasdipersidangan menerangkan bahwa ketiganya merupakan ABK KM.

Hanka, Surat keteranganAsal Ikan, Surat Persetujuan muat dari BKIPM, Appendix Health Certificate ForFish And Fish Product, Nota Pelayanan Ekspor, Pemberitanuan Ekspor Barang,Invoice manifest CV. A9, Packing List CV. A9, Bill of Lading PT. Hanka, outwardManifest, sertifikat Kesehatan produk perikanan sebagaimana tertuang dalamsurat Pernyataan (vide Bukti T.18).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapakan anak bernama Hanka Syauqillah Taniem, laki-laki, lahir di Boyolali, 12 Agustus 2011, dibawah perwalian Pemohon (HERI PUJI LESTARI binti KASBANI);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
PT HANKA
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia cq Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan Batam
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Kelautan dan Perikanan

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT HANKA, berkedudukan di Jin Wisata Bahari Rt 02 Rw 11Kabupaten Bintan, Kelurahan Kawal, KecamatanGunung Kijang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Rudy Sirait, S.H.

Bahwa PENGGUGAT adalah PT HANKA merupakan sebuahperusahan pelayaran bergerak dibidang pengangkutan barang(General Kargo) yang berkedudukan di Kabupaten Bintan beralamatdi Jalan Wisata Bahari Rt 02 Rw 11, Kelurahan Kawal KecamatanGunung Kijang, memiliki dan mengoperasikan Kapal KM KawalBahari ;2.

Dengan emosi dan sambil menunjuk ke arah tanggalyang tertera dalam dokumen tersebut, TERGUGAT mengatakanbahwa dokumen SIUPAL milik PT HANKA selaku operator KM KawalBahari telan mati (expired). Berselang kemudian TERGUGATmemerintahkan kepada nahkoda agar memanggil Cincu serta mertanahkoda mengikuti perintah TERGUGAT, beberapa menit kemudianNahkoda datang bersama Cincu bernama Endi.

HANKA sebagai Penggugat. Sehingga dengan demikianGugatan Penggugat yang mendasarkan pada Putusan Pra Peradilantersebut sangat tidak berdasar dan harus ditolak.3. GUGATAN PENGGUGAT OBSCUUR LIBELBahwa dalam perihal surat GUGATAN, PENGGUGAT menuliskan GugatanPerbuatan Melawan Hukum.

Hanka sebagai Penggugat;2. Gugatan Penggugat Obscuur Libel;Bahwa perihal surat gugatan, Penggugat menuliskan GugatanPerbuatan Melawan Hukum, tetapi dalam dasar gugatan Perbuatanmelawan Hukum yang dijabarkan Penggugat tidak dapatmenjelaskan tentang perbuatan apa yang dilakukan oleh Tergugat,ketentuan mana yang dilanggar, dan tidak mendalilkan kerugiannyasecara jelas;Eksepsi Turut Tergugat :1.

Pembanding/Penggugat : PT HANKA
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia cq Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan Batam
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Kelautan dan Perikanan

PUTUSANNomor 89/PDT/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT HANKA, berkedudukan di Jin Wisata Bahari Rt 02 Rw 11Kabupaten Bintan, Kelurahan Kawal, Kecamatan GunungKijang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RudySirait, S.H.

memeriksa dan mengadili Perkara ini ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 78/Pdt.G/2018/PNBim tanggal 8 Februari 2019;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Maret2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batampada tanggal 16 Maret 2018 dalam Register Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Btm,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah PT HANKA

HANKA tidakmemiliki hubungan hukum atau legal standing dalam mengajukan Gugatantersebut.Bahwa dalam posita angka 1 sampai dengan 17 pada GUGATAN padaprinsipnya menerangkan tentang kronologis dan proses gugatan praperadilanyang telah diajukan oleh PENGGUGAT kepada Pengadilan Negeri TanjungPinang dalam perkara Praperadilan nomor 4/Ptd.Pra/2017/PN.Tpg terhadaptindakan penangkapan, penyitaan dan penyidikan yang dilaksanakan olehTERGUGAT.Bahwa di dalam putusan Pra Peradilan Nomor : 4/Pid.Prap/2017/PN.Tpgyang

HANKA (Penggugat)sehingga dalil tersebut diatas tidak jelas dan tidak beralasan.Bahwa posita angka 19 sampai dengan 26 pada GUGATAN pada prinsipnyamerupakan upaya PENGUGAT untuk mendalilkan kerugian yang dianggapoleh PENGGUGAT sebagai akibat tindakan penangkapan, penyitaan danHalaman 12 dari 33 halaman Perkara No 89/PDT /2019/PT PBR.penyidikan yang dilaksanakan oleh TERGUGAT yang dimohonkan dalamperkara Praperadilan nomor 4/Ptd.Pra/2017/PN.

HANKA sebagai Penggugat. Sehingga dengan demikian GugatanPenggugat yang mendasarkan pada Putusan Pra Peradilan tersebut sangattidak berdasar dan harus ditolak.3. GUGATAN PENGGUGAT OBSCUUR LIBELBahwa dalam perihal surat GUGATAN, PENGGUGAT menuliskan GugatanPerbuatan Melawan Hukum.

Hadisarjono), Pemohon II (Himawan Giangiangga Pangestu bin Khairil Anwar), Pemohon III (Nurlia Dachrimawangga binti Khairil Anwar), Pemohon IV (Fariz Arsy Jabbarrahmawan bin Khairil Anwar) dan Hanka Syauqillah Taniem bin Khairil Anwar adalah ahli waris yang sah dari almarhum Khairil Anwar;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Hanka ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tanjungpinangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa HERJONH pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016sekitar jam 02.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2016, bertempat di Perairan Kawal pada koordinat 0059600 N10439'344 E atau setidaktidaknya pada suatu tempat di daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pinang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, yang memperkerjakan

Hanka yang mengelola KM. Kawal Baharimemerintahkan Nakhoda kapal KM. Kawal Bahari yaitu) saksi Rusliberangkat dengan jumlah ABK 9 orang yaitu saksi Dedi Hariyanto, Heriyono,Irfandy, Edi Pranata Ginting, Yanto Tan, Hendry Roy Ridky, Endi, Supardidan Heng Muhammad untuk memuat ikan sebanyak 5 (lima) kotak fiber.Hal. 1 dari 18 hal. Put. Nomor 1384 K/PID.SUS/2017Kemudian kapal menuju Kijang untuk menambah muatan ikan sebanyak 26(dua puluh enam) kotak fiber ikan sehingga KM.

HANKA PRIBADI TRIPUTRA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 12 Maret 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama:
   1. Fernando Hanka Yudha bin Kartono, tempat tanggal lahir, Jakarta, 05 Agustus 2010;
   2. Alzein Trinanda Alfaro bin Kartono, tempat tanggal lahir, Nganjuk, 25 Juli 2016;

berada dibawah perwalian Pemohon (Hanik Rochmatulaini binti Samidjo);

1. Menetapkan bahwa permohonan perwalian ini

2. Menetapkan anak bernama Febriani Hanka Aynur Latifah binti Eka Hanni Darmawan, tempat tanggal lahir Magetan, 13 Februari 2013 adalah anak sah dari Pemohon I (Eka Hanni Darmawan bin Ayik Mansur) dan Pemohon II (Prisca Maharani Putri binti Teguh Priyono);

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Febriani Hanka Aynur Latifah nomor :352003LT250920130004 tanggal 25 September 2013 yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten xxxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : xxxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjan Pelajar,

Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon IIketika itu masih berstatus gadis;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat hubungan kerabat, sedarah, sesusuan dan tidak pernahbercerai atau keluar dari agama Islam selama perkawinan;Bahwa sejak keduanya kawin sampai sekarang tidak pernah ada orangatau pihak tertentu yang menggugat keabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai dua oranganak;2) Awaluddin bin Hanka

Dompet warna coklat merk Oakley, SIMC atas nama Icha Sulistiawati3 (tiga) ATM Bank BNI, ATM Bank BCA (A Card), kartu rumahsakit Al IRSYAD atas nama HANKA, ADI PUTRA, kartu rumahsakit atas nama SITI ALIFAe Kartu keluarga (KK) foto copy KTP dan yang asli dan terdaftar diDiscapil Kab.Sampange 7 (tujuh) buah KK dan 3 (tiga) buah foto copy KTPe Kartu keluarga foto copy KTP dan yang asli dan terdaftar diDiscapil Kab.Sampange 3 (tiga) buah KK dan 4 (empat) buah foto copy KTPDikembalikan kepada pemilik masingmasing

Dompet warna coklat merk10Oakley, SIM C atas nama Icha Sulistiawati, 3 (tiga) ATM Bank BNI, ATM Bank BCA (ACard), kartu rumah sakit Al IRSYAD atas nama HANKA, ADI PUTRA, kartu rumah sakitatas nama SITI ALIFA, Kartu keluarga (KK) foto copy KTP dan yang asli dan terdaftar diDiscapil Kab.Sampang, 7 (tujuh) buah KK dan 3 (tiga) buah foto copy KTP, Kartu keluargafoto copy KTP dan yang asli dan terdaftar di Discapil Kab.Sampang,3 (tiga) buah KK dan 4(empat) buah foto copy KTP, 24 (dua puluh empat) buku