Menyatakan Terdakwa ACHMAD HANNES ACHADY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan;5.

ACHMAD HANNES ACHADY

Saat itu terdakwa Achmad Hannes Achady dan 2 orangtemannya tersebut terlihat baru saja minum minuman keras dan memasang musikkencangkencang.Karena merasa kurang nyaman, saksi korban mengatakan kepada saksi Umbu untukmengecikan volume musik tersebut lalu saksi Umbu mematikan musik tersebut.Namun terdakwa Achmad Hannes merasa tidak senang dengan perlakuan saksikorban Romeo sehingga antara terdakwa Achmad Hannes dan saksi korban Romeoterlibat cek cok mulut.

Kemudian terdakwa Achmad Hannes dan Syahrial Ali Akbar(DPO) menyeret saksi korban Romeo sampai ke depan kampus STIEKES Maharanidi jl.

Besttersebut ada 3 orang lakilaki yaitu terdakwa Achmad Hannes Achady, Syahrial AliAkbar (DPO) dan Tomi Umbu Ora Iki, namun ketiga orang tersebut tidak di kenaloleh saksi korban Romeo.

Saat itu terdakwa Achmad Hannes Achady dan 2 orangtemannya tersebut terlihat baru saja minum minuman keras dan memasang musikkencangkencang.e Karena merasa kurang nyaman, saksi korban mengatakan kepada saksi Umbu untukmengecikan volume musik tersebut lalu saksi Umbu mematikan musik tersebut.Putusan Perkara Pidana nomor 141/Pid.B/2015/PN.Mlg,halaman 5 dari 19 halamanNamun terdakwa Achmad Hannes merasa tidak senang dengan perlakuan saksikorban Romeo sehingga antara terdakwa Achmad Hannes dan saksi

BUPATI TAPUT X HANNES LUMBAN TOBING

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HANNES LUMBAN TOBING tersebut

HANNES LUMBAN TOBINGVSBUPATI TAPANULI UTARA, DK

Paul H.Lumban Tobing alias Olan (almarhum),3.Hannes Lumban Tobing (Penggugat sekarang), dan sewa tanah GedungBioskop tersebut tetap dibayar ahliwaris alm.Samuel Johannes LumbanTobing kepada Pemerintah Daerah Tingkat II Tapanuli Utara;Bahwa sejak tahun 1990an dengan berkembangnya tehnologi elektronikVisual, VCD, DVD dan lain sebagainya, maka hiburan Bioskop tidak diminatimasyarakat lagi, maka Bioskop Tobing tersebut secara perlahan tidakberoperasi lagi, namun sewa tanah tetap dibayar kepada PemerintahDaerah

Hannes Lumban Tobing;Bahwa selanjutnya, Penggugat dalam surat gugatannya harusmencantumkan namanama seluruh keturunan/ahli waris alm.Samuel Johannes Lumban Tobing selaku "pihak Penggugat" dalamperkara a2 quo;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratsyarat tersebut, telah mengakibatkan gugatan Penggugat tidaklengkap serta tidak sempurna menurut hukum, sehingga patut danwajar apabila gugatan tersebut ditolak seluruhnya, setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvanklijk

gugatana quo adalah termasuk kewenangan absolut Pengadilan Tata Usaha Negarauntuk memeriksa dan mengadilinya;Bahwa lagipula keberatan Pemohon berisi mengenai pokok perkara, halmana belum dipertimbangkan oleh Judex Facti/Pengadilan Tinggi sehinggatidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: HANNES

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HANNES LUMBANTOBING tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 30 September 2014 oleh SyamsulHal. 44 dari 45 hal. Put. No. 3001 K/Pdt/2013Mavarif, S.H., LL.M., PhD., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD NURMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : CANDRA OCTO LIBYA BIN HANNES

PUTUSANNomor 70/PID/2020/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : CANDRA OCTO LIBYA Bin HANNES;Tempat lahir : Bukit Tinggi;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 17 September 1984.Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Jnoni Anwar No. 17 Padang Sumatra Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa Candra Octo Libya Bin Hannes ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(Rutan) oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 05September 2019;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 06September 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019;3.

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannyatelah mengajukan Terdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa CANDRA OCTO LIBYA bin HANNES pada hariJumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 09.25 Wib atau setidak tidak nyamasih dalam tahun 2019 bertempat di Halaman Parkir Hotel FIDUCIA Jl. OttoIskandardinata Nomor 153 Rw O08 Kel. Kampung Melayu Kec.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa CANDRA OCTO LIBYA bin HANNES pada hariJumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 09.25 Wib atau setidak tidak nyamasih dalam tahun 2019 bertempat di Halaman Parkir Hotel FIDUCIA Jl. OttoIskandardinata Nomor 153 Rw O08 Kel. Kampung Melayu Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDRA OCTO LIBYAbin HANNES berupa pidana MATI dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

BANK UMUM NASIONAL (BUN) JAKARTA; BADANPENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL JAKARTA; HANNES MARTHINUS MAMESAH

PERDATA-HANNES LUMBAN TOBING............. PENGGUGAT- BUPATI TAPANULI UTARA .............. TERGUGAT I- TORANG LUMBAN TOBING ........... TERGUGAT II

PaulH.Lumban Tobing alias Olan (almarhum), 3.Hannes Lumban Tobing (Penggugatsekarang), dan sewa tanah Gedung Bioskop tersebut tetap dibayar ahliwarisalm.Samuel Johannes Lumban Tobing kepada Pemerintah Daerah Tingkat II TapanuliUtara;.

Hannes Lumban Tobing;Bahwa selanjutnya, Penggugat dalam surat gugatannya harus mencantumkan namanama seluruh keturunan/ahli waris alm.

Lumbantobing disekitar gedung tersebutdan tidak mengenal siapa Hannes Lumbantobing ;Bahwa saksi kurang tahu, hubungan antara Oloan Lumbantobing, ElingLumbantobing dengan Hannes Lumbantobing apakah diantara mereka punyahubungan atau tidak;Bahwa saksi tidak tahu siapa sebenarnya pengelola atau pemilik Eks gedungbioskop Tobing, sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak tahu apakah Eks Gedung bioskop itu milik Pemkab TapanuliUtara;Bahwa saksi kurang persis tahu, tentang kesepakatan antara Ahli waris

dari Hannes Lumbantobing, IMB tidak diterbitkan oleh Pemkab TapanuliUtara;e Bahwa benar saksi ada menyewa Kios di lokasi areal Eks Bioskop Tobing kepada ibuBr.

Lumban Tobing alias Olan (alm)3.Hannes Lumban Tobing (Penggugat sekarang), oleh karena itu Penggugat selainbertindak untuk diri sendiri sekaligus untuk kepentingan seluruh keturunan/ahliwarisalm.

yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pemohon:
HANNES SUCIADI
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq.Kepala Kepolisian Daerah Lampung Cq. Kepala Kepolisian RI Resor Mesuji

Kemudian Achmad Hannes dan terdakwaSyahrial Ali Akbar menyeret saksi korban Romeo sampai ke depan kampus STIEKES Maharani dijl.

JOKO pulang ke rumah istrinya dan sepeda motormilik saya mogok dan diajak bergabung mabuk dengan ketiga orang tersangka ;Bahwa yang saksi tthu ACHMAD HANNES ACHADY dan SYAHRIAL ALI AKBARmemukul sdr. ROMEO GREDITABahwa saksi tahu dari kakaknya sdr.

ROMEO GREDITA mengalami luka robekSaksi ACHMAD HANNES ACHADYBahwa saksi tahu, dihadirkan disini karena peristiwa pengeroyokan yang saksi lakukanbersama teman saksi bernama SYAHRIAL ALI AKBAR terhadap ROMEO GREDITA ;Bahwa kejadian pengeroyokan pada hari Kamis tanggal Januari 2015 sekira jam 04.30 wibdi depan Kampus STIEKES Maharani JL. Akordion selatan Kel.

ACHMAD HANNES ACHADY dan orangorang tersebutminumminuman keras sambil menyetel music sangat keras sambil jogetjoget ;e Bahwa saya menghampiri TOMI UMBU KORA IKI menyuruh mengecilkanmusiknya karena sudah pagi, ACHMAD HANNES ACHADY menyuruh saya untukminta maaf selanjutnya cekcok mulut selanjutnya saya dipukul oleh ACHMADHANNES ACHADY seinggat saya SYAHRIAL ALI AKBAR memukul danmenusuk saya selanjutnya dengan sekuat tenaga saya berusaha berdiri dan berlarimenuju temanteman saya ;e Bahwa saya dipukul

Lowokwaru KotaMalang, para terdakwa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu telah melakukan pemukulan terhadap saksi ROMEO GREDITA;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi berawal dari saksi ROMEO GREDITAmengatakan kepada saksi Umbu untuk mengecikan volume musik lalu saksi Umbu mematikanmusikKarena Achmad Hannes merasa tidak senang dengan perlakuan saksi korban Romeosehingga antara Achmad Hannes dan saksi korban Romeo terlibat cek cok mulut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL WAHID HASYIM ASHARI M Alias YOHANES Alias HANNES tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan Terhadap Kekuasaan Umum sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan

BAGUS saksi suruh turun agar amarah Terdakwa ABDULWAHID HASYIM ASHARI M Alias YOHANES Alias HANNES,Dkk bisareda, akan tetapi Terdakwa ABDUL WAHID HASYIM ASHARI M AliasYOHANES Alias HANNES,Dkk malah tambah emosi dan memaksa saksiagar saksi mendatangkan Sdr.

WAHID HASYIM ASHARI MAlias YOHANES Alias HANNES Dkk untuk menjelaskan permasalahanyanamun Terdakwa ABDUL WAHID HASYIM ASHARI M Alias YOHANESAlias HANNES Dkk tidak mau menerima dan memaksa agar Sdr.BAGUSditurunkan dilepas dan permasalahanya akan diselesaikan dirumah Sdr.BAGUS sekarang juga;Saksi menerangkan keadaan Terdakwa ABDUL WAHID HASYIMASHARI M Alias YOHANES Alias HANNES, Dkk sangat emosi, berteriakkeras mengancam Saksi untuk menembak dirinya dan dalam keadaanmabuk minuman kerasSaksi menerangkan

ABDUL WAHID HASYIM ASHARI MAlias YOHANES Alias HANNES Dkk. terhadap Sdr. Aiptu YULIADI, Sdr.Aiptu M. RUDI HARTONO dan Sadr.

Hannes) terjadi pertengkaran mulutyaitu Terdakwa berkata Kenapa kalian tidak meminta izinmemindahkan ini, sudah rusak ini kelaharnya , kemudian dijawaboleh korban Mana Rusak ;.Bahwa benar yang menjadi korban dalam penganiayaan tersebutadalah Saudara HANNES MARTINUS.Bahwa benar sepengetahuan saksi korban mengalami luka di bagiankepala atas depan.SAKSI IT : REN YANI, S.STP Pgl.

Putusan No. 466/Pid.B/2013/PN.PDGBahwa benar sepengetahuan saksi yang menjadi korban dalampenganiayaan tersebut adalah Saudara Hannes MartinusSimangilailai.Bahwa benar setahu saksi alat yang digunakan oleh terdakwa padasaat melakukan penganiayaan tersebut adalah (satu) buah balokkayu.Bahwa benar balok kayu yang digunakan terdakwa untuk melakukanpenganiayaan tersebut diambil diatas tanah yang berjarak beberapalangkah dari tempat Terdakwa melakukan pemukulan terhadapkorban.Bahwa benar pada saat terdakwa

Utara yang mana padasaat itu Ibu Camat Sipora Utara meminta kepada saksi besertaorangorang yang ada di warung untuk membantu mengangkat relmainan kereta api, dan pada saat itu saksi beserta yang lainnyalangsung menghampiri Ibu Camat, kemudian saksi dengan yanglainnya mulai mengangkat rel kereta api mainan tersebut dan padasaat sedang mengangkat rel tersebut saksi mendengar ada ribut dansuara pukulan pada saat itu juga saksi melihat terdakwa melakukanpemukulan tersebut kepada korban yaitu saudara Hannes

MartinusSimangilailai.Bahwa benar saksi mengetahui yang menjadi korban penganiayaantersebut adalah saudara Hannes Martinus Simangilailai.Bahwa benar yang melakukan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa Hendrizal Pgl.

saat setelah terdakwa melakukanpemukulan tersebut terdakwa langsung mengambil motor danlangsung pergi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013 sekira jam 23.30 WIB bertempat di depanGudang Syah Bandar Dermaga KM. 0 Tua Pejat Kecamatan SiporaUtara Kabupaten Kepulauan Mentawai.Bahwa benar yang menjadi korban dalam penganiayaan tersebutadalah Saudara Hannes

Saksi Amarullah Siregar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan berdasarkan laporan masyarakat adanyamelakukan perbuatan menjual atau menyajikan minuman keras berupaTuak yaitu satu minggu sebelum penangkapan ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 9/Pid.C/2021/PN Sbh Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Samuel Hannes Purbaserta personil Polri lainnya dari Polres Padang Lawas melakukan Razia diKedai minuman milik Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021sekira

pukul 17.00 wib ; Bahwa pada saat saksi melakukan Razia di kedai minuman milikTerdakwa saksi bersama dengan saksi Samuel Hannes Purbamenemukan 1 (Satu) Buah Derigen berwarna biru berisikan Tuak dan 16(enam belas) Bungkus Plastik Putih yang tiap bungkus Plastiknyaberisikan 1 (Satu) Liter Tuak ; Bahwa terdakwa memperoleh tuak tersebut dari seseorang yangberalamat di Desa Aliaga dengan cara membeli ; Bahwa harga 1 (Satu) derigen berisi tuak tersebut seharga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa

Saksi Samuel Hannes Purba dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan berdasarkan laporan masyarakat adanyamelakukan perbuatan menjual atau menyajikan minuman keras berupaTuak yaitu satu minggu sebelum penangkapan ; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Amarullan Siregar sertapersonil Polri lainnya dari Polres Padang Lawas melakukan Razia di Kedaiminuman milik Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekiraHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 9/Pid.C/2021

/PN Sbhpukul 17.00 wib ; Bahwa pada saat saksi melakukan Razia di kedai minuman milikTerdakwa saksi bersama dengan saksi Samuel Hannes Purbamenemukan 1 (satu) Buah Derigen berwarna biru berisikan Tuak dan 16(enam belas) Bungkus Plastik Putih yang tiap bungkus Plastiknyaberisikan 1 (Satu) Liter Tuak ; Bahwa terdakwa memperoleh tuak tersebut dari seseorang yangberalamat di Desa Aliaga dengan cara membeli ; Bahwa harga 1 (Satu) derigen berisi tuak tersebut seharga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah)

tuak tersebut juga merupakan tempattinggal terdakwa yang letaknya jauh dari pemukiman masyarakat ; Bahwa terdakwa sudah menjual tuak tersebut lebih kurang sekitar 2(dua) bulan ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan namun membenarkan semua keterangan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Amarullah Siregar bersamadengan saksi Samuel Hannes

at tanggal 26Juni 2015 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2015 bertempat di depan selep / gudang, milik HANNES di Dusun KrajanDesa Cumedak Kec,Sumberjambe Kab.

at tanggal 26 Juni 2015 ketika LASIBAN, HERUPRASTIYONO (sopir truk / keduanya saksi korban), mengendarai truk untukmengirim padi/gabah dari Blora menuju ke gudang padi milik HANNES (saksi)yang ada di Dusun Krajan Desa Cumedak Kec,Sumberjambe Kab. Jember,Halaman 2 Putusan Nomor 591/Pid.B/2015/PN Jmr.sesampainya di gudang tersebut truk ?

truk menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepada terdakwa,diterima oleh terdakwa, ketika terdakwa dimintai kwitansi membayaran kawalandan stikernya, terdakwa tidak memberikan dengan alasan bahwa para saksikorban / sopir truk belum ikut total kKawalan selama 6 (enam) bulan untuk tiaptruk sebesar Rp.900.000, ; selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut dan saksi korban/sopir truk melanjutkan pekerjaannya ; Bahwa pada keesokan harinya ketika para sopir truk bekerja di gudang selepmilik HANNES

at tanggal 26Juni 2015 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2015 bertempat di depan selep / gudang pada milik HANNES di Dusun KrajanDesa Cumedak Kec,Sumberjambe Kab.

at tanggal 26 Juni 2015 ketika LASIBAN, HERUPRASTIYONO (sopir truk / saksi korban), mengendarai truk untuk mengirimpadi/gabah dari Blora menuju ke gudang padi milik HANNES (saksi) yang ada diDusun Krajan Desa Cumedak Kec,Sumberjambe Kab. Jember, sesampainya digudang tersebut truk ? truk di parkir di halaman untuk gudang untukmenurunkan padi/gabah, tibatiba ada seorang lakilaki yang berbadan gemuktinggi besar kulit hitam yang mengaku bernama ALI SAMSI AYUFRIANDI(terdakwa), melihat ?

Hannes Lelaki, Lahir di Jakarta tanggal 30 Desember 1991Halaman 1 dari 7 Penetapan No.199/Padt.P/2020PN Bks Bahwa semenjak Pemohon melangsungkan Perkawinan belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan Perkawinan tersebut; Bahwa Pemohon belum pernah mendapatkan bukti Perkawinan berupa AktaPerkawinan karena belum pernah dicatatkan sesuai dengan amanah UndangUndang yang berlaku di Negara Republik Indonesia.

kota Bekasi tanggal 29/12/2017 yang selanjutnya diberiFotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor18.660/JS/1987 HANA FIRGIANI yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilJakarta Selatan tanggal 12/04/1991 yang selanjutnya diberi tanda P6;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor5953/JS/1990 HANMIDY yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil JakartaSelatan tanggal 04/04/1993 yang selanjutnya diberi tanda P7;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor448/JS/1992 HANNES

Murhalim telahmempunyai 3 (tiga) orang anak antara lain : HANAFIRGIANI yang lahir di Jakarta pada tanggal 07/11/1987; HANMIDY yang lahir di Jakarta pada tanggal 26/03/1990; HANNES yang lahir di Jakarta pada tanggal 30/12/ 1991;Bahwa suami Pemohon yang bernama Alm. Murhalim telah meninggaldunia pada 18 Desember 2019 di Bekasi dikarenakan sakit;Bahwa pada waktu perkawian antara Pemohon dengan Alm. Murhalimsaksi hadir bersama dengan keluarga yang lainnya;Saksi Il.

Murhalim telahmempunyai 3 (tiga) orang anak antara lain : HANAFIRGIANI yang lahir di Jakarta pada tanggal 07/11/1987; HANMIDY yang lahir di Jakarta pada tanggal 26/03/1990; HANNES yang lahir di Jakarta pada tanggal 30/12/ 1991;Bahwa suami Pemohon yang bernama Alm. Mursalim telah meninggaldunia pada 18 Desember 2019 di Bekasi dikarenakan sakit;Bahwa pada waktu perkawinan antara Pemohon dengan Alm.

Akib Lorong Catur, 22 Ilir Nomor 106kota Palembang secara adat Agama Budha, dengan disaksikan oleh keduaorangtua Pengantin dan kepala adat setempat ; Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dengan Suami Pemohon (Alm.Murhalim) membina rumah tangga di Bekasi dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama : HANA FIRGIANI yang lahir di Jakarta pada tanggal 07/11/1987; HANMIDY yang lahir di Jakarta pada tanggal 26/03/1990; HANNES yang lahir di Jakarta pada tanggal 30/12/ 1991; Bahwa Suami

perkawinan, perceraian, pengakuan dan lainlain;Menimbang, bahwa terhadap terjadi suatu peristiwa penting, Negara telahmemberikan perlindungan dan pengakuan atas penentuan status pribadi dan statushukum atas setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk Indonesia yang berada didalam dan/atau diluar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa Fotocopy KartuKeluarga tertanggal 30 Mei 2012 atas nama kepala keluarga Adven Hannes

Sinaga,bukti surat P.2 berupa Fotocopy Surat Nikah tertanggal 17 Nopember 2008 Nomor:06/SN/GMIEP/XI/2008 antara Adven Hannes Sinaga dengan Een Susanti brSipahutar, bukti surat P.3 Surat Keterangan Penduduk (Asli) atas nama Een SusantiSipahutar tertanggal 30 Mei 2008, dan bukti surat P.4 Asli Surat Keterangan KelahirAtas nama Johan Reynaldo Sinaga tertanggal 7 Juni 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Karang Berahi yaitu M.

Idris serta diperkuat denganketerangan para saksi, telah terungkap bahwa Johan Reynaldo Sinaga adalah seoranganak lakilaki yang merupakan anak pertama dari hasil perkawinan antara pemohon(Een Susanti Sipahutar) dengan Adven Hannes Sinaga Yang dilahirkan di DesaKarang Berahi Kecamatan Pamenang Kabupaten Merangi pada tanggal 09 September2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.1 dan buktisurat P.4 serta diperkuat dengan keterangan para saksi bahwa anak pemohon yangbernama Johan

Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan JOHAN REYNALDO SINAGA adalah seorang anak lakilaki yanglahir di Desa Karang Berahi Kecamatan Pamenang Kabupaten Merangin ProvinsiJambi pada tanggal 09 September 2009, merupakan anak pertama dari pasangansuami isteri yang bernama ADVEN HANNES SINAGA dengan EEN SUSANTISIPAHUTAR (Pemohon);Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut kepadaPegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Merangin diBangko, setelah kepadanya diperlihatkan

Saksi Amarullah Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan berdasarkan laporan masyarakat pada haridan tanggal penangkapan sekitar pukul 14.00 Wib tentang perbuatanTerdakwa Tajuddin Dalimunthe (Terdakwa dalam berkas lain) adanyamelakukan menjual atau menyajikan minuman keras berupa Tuak; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Samuel Hannes Purbaserta personil Polri lainnya dari Polres Padang Lawas melakukan Razia diKedai minuman milik Terdakwa

Saksi Samuel Hannes Purba dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan berdasarkan laporan masyarakat pada haridan tanggal penangkapan sekitar pukul 14.00 Wib tentang perbuatanTerdakwa Tajuddin Dalimunthe (Terdakwa dalam berkas lain) adanyamelakukan menjual atau menyajikan minuman keras berupa Tuak;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Amarullah Siregar sertapersonil Polri lainnya dari Polres Padang Lawas melakukan Razia di Kedaiminuman milik Terdakwa Tajuddin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Altha Rizqi Rafasya bin Hannes Ricardo, laki-laki, lahir di Tanah Datar, tanggal 21 Juli 2018 adalah anak sah Pemohon I (Hannes Ricardo bin Loekman Gindo) dengan Pemohon II (Miranda binti Aprizal);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hannes Alexander Luschin Bin Kurt Schweiger) terhadap Penggugat (Hannes Alexander Luschin Bin Kurt Schweiger);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Saksi Amarullah Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan berdasarkan laporan masyarakat pada haridan tanggal penangkapan sekitar pukul 14.00 Wib tentang perbuatanTerdakwa adanya melakukan menjual atau menyajikan minuman kerasberupa Tuak; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Samuel Hannes Purbaserta personil Polri lainnya dari Polres Padang Lawas melakukan Razia diKedai minuman milik Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021Halaman 1

Saksi Samuel Hannes Purba dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan berdasarkan laporan masyarakat pada haridan tanggal penangkapan sekitar pukul 14.00 Wib tentang perbuatanTerdakwa adanya melakukan menjual atau menyajikan minuman kerasHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 10/Pid.C/2021/PN Sbhberupa Tuak; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Amarullah Siregar sertapersonil Polri lainnya dari Polres Padang Lawas melakukan Razia di Kedaiminuman milik Terdakwa

mempunyai izin dari Pemerintah untuk menjualtuak tersebut ; Bahwa Terdakwa mengakui bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan namun membenarkan semua keterangan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 10/Pid.C/2021/PN Sbhketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Amarullah Siregar bersama dengansaksi Samuel Hannes

., yang dikeluarkan oleh Camat Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan, tanggal23 Oktober 2009, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P1;Foto copi Kartu Keluarga No. 1301050504100001 atas nama Kepala KeluargaYEFRI HANNES yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 15 Juni 2011,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P2;Foto copi Petikan Keputusan Bupati Pesisir Selatan Nomor: 823.3/150/BKDPS/2009 atas nama YUSTINA, S.

Pd., lahir di Taluk pada tanggal 10 Juli 1969,sebagaimana dalam Kartu Keluarga No. 1301050504100001 atas nama Kepala KeluargaYEFRI HANNES yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 15 Juni 2011 dan Kartu TandaPenduduk No. 1301045007690001 atas nama YUSTINA, S.