HALIDA HANOEM LUBIS,SH

Terdakwa Nama : HALIDA HANOEM LUBIS,SHTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 74 Tahun/ 28 November 1939Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Eka Warni Nomor 25 Gang KUD KelurahanGedung Jobor, Kecamatan Medan Jobor, KotaMedanAgama : IslamPekerjaan Pensiunan PNS (Panitera)2.

Denni Ilham Panggabean, SH (bertindakuntuk diri sendiri dan kuasa dari Teta Lumiana Panggabean), TerdakwaHalida Hanoem Lubis, SH dan Terdakwa Tigor Maulana Panggabean, SHmengaku telah berhutang kepada Pihak Kedua yaitu saksi korban M. AkramRay sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).

Denni IlhamPanggabean, SH, Terdakwa Halida Hanoem Lubis, SH dan Terdakwa TigorMaulana Panggabean, SH memberikan kuasa untuk menjual kepada PihakPenerima Kuasa yaitu saksi korban M.

HALIDA HANOEM LUBIS ,SH dan Terdakwa IlTIGOR MAULANA PANGGABEAN, SH, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara bersama samamenyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam Akta Autentik ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .Halida Hanoem Lubis ,SH danTerdakwa II Tigor Maulana Panggabean ,SH,oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 6 (enam) bulan .3.

Petunjuk;Dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa diperoleh petunjukbahwa Terdakwa Halida Hanoem Lubis, SH dan Terdakwa Tigor MulanaPanggabean, SH bersamasama Terdakwa H.

HALIDA HANOEM LUBIS, DKK LAWANM. AKRAM RAY

HALIDA HANOEM LUBIS, Perempuan, Umur 73 tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Eka Warni Gang KUD, KelurahanGedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan ;2. H. DENNY ILHAM PANGGABEAN, SH, Lakilaki, Umur 46 tahun,Pekerjaan Anggota DPRD Kota Medan, beralamat di Jalan PWS No.92 BC, Kelurahan Sei Putih Timur Il, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan ;3.

Menyatakan terdakwa I.Halida Hanoem Lubis ,SH dan terdakwa II Tigor Maulana Panggabean ,SH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Turut serta secara bersama sama menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam Akta Autentik ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.Halida Hanoem Lubis ,SH dan terdakwa II Tigor Maulana Panggabean ,SH,oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan .

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa I.Halida Hanoem Lubis ,SH dan terdakwa II Tigor Maulana Panggabean ,SH, telah terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama masing masing 1 (satu) tahun berakhir ;

- HALIDA HANOEM LUBIS, SH- TIGOR MAULANA PANGGABEAN, SH

Perk.: PDM396/Ep.1/Mdn/04/2014 yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia terdakwa HALIDA HANOEM LUBIS, SH dan terdakwa TIGORMULANA PANGGABEAN, SH bersamasama terdakwa H.

DENNI ILHAM PANGGABEAN, SH (bertindakuntuk diri sendiri dan kuasa dari TETA LUMIANA PANGGABEAN), terdakwaHALIDA HANOEM LUBIS, SH dan terdakwa TIGOR MAULANAPANGGABEAN, SH mengaku telah berhutang kepada Pihak Kedua yaitu saksikorban M.

DENNI ILHAMPANGGABEAN, SH, terdakwa HALIDA HANOEM LUBIS, SH dan terdakwaTIGOR MAULANA PANGGABEAN, SH memberikan kuasa untuk menjualkepada Pihak Penerima Kuasa yaitu saksi korban M.

Menyatakan terdakwa .Halida Hanoem Lubis, S.H dan terdakwa Il TigorMaulana Panggabean, S.H, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta secara bersama sama menyuruhmemasukkan keterangan palsu kedalam Akta Autentik;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa l.Halida Hanoem Lubis, S.H danterdakwa Il Tigor Maulana Panggabean, S.H,oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3.

Deni Ilham Panggabean, S.H,Halida Hanoem Lubis, S.H, Teta Lumina Panggabean dan Tigor MaulanaPanggabean, S.H dengan M.

Terdakwa HALIDA HANOEM, S.H dan II. Terdakwa TIGOR MAULANA PANGGABEAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan;

DENNI ILHAM PANGGABEAN, SH bersamasamaterdakwa HALIDA HANOEM LUBIS, dan TIGOR MULANA PANGGABEAN(penuntutan dalam berkas terpisah) beserta saksi korban M.

DENNI ILHAMPANGGABEAN, SH, HALIDA HANOEM LUBIS, dan TIGOR MAULANAPANGGABEAN memberikan kuasa untuk menjual kepada Pihak PenerimaKuasa yaitu saksi korban M.

DENNI ILHAM PANGGABEAN, SH bersamasamaHALIDA HANOEM LUBIS, dan TIGOR MULANA PANGGABEAN besertasaksi korban M.

Putusan Nomor:444/PID/2015/PT.MDN Halaman 14Dipergunakan dalam perkara terdakwa HALIDA HANOEM LUBISoH dan terdakwa TIGOR MAULANA PANGGABEAN ,SH4.

Denni Ilham Panggabean, SH, Halida Hanoem Lubis,Teta Lumiana Panggabean, dan Tigor Maulana Panggabean,SH kepada M.

Ali tanggal 07031951 yangdikeluarkan oleh Djawatan Daerah Sumatera Timur, Medan, bermetraicukup dan telah dicocokkan dengan copy aslinya ternyata telah sesuaidan cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P. 3 dan di paraf;Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Latifah Hanoem Nomor3299/1960, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Jakarta, tanggal 22 Mei1996 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatatelah sesuai dan cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.4 dan diparaf;Potokopi Surat

Ali adalah pasangan suami istri yang sahtelah menikah pada tanggal 17 Maret 1951;Bahwa alat bukti berupa P.4 menunjukkan fakta bahwa Pemohon atauLatifah Hanoem adalah anak perempuan kandung dari Pasangan SuamiIstri dari Achmad Sahir Lubis dan Syamsinar yang lahir tanggal 9Oktober 1960;Bahwa bukti P.5 menunjukkan fakta bahwa almarhumah Syamsinartelah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2002, karena sakit;Bahwa bukti P. 6 menunjukkan fakta, A.S.R Lubis sebagai ayahPemohon telah meningga tanggal

bahwa terhadap alat bukti P.3 sebagai tanda buktiperkawinan kedua orang tua Pemohon sebelum berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka majelis menilai meskipun Pemohon tidakdapat menunjukkan aslinya, akan tetapi jika dihubungkan dengan alat buktiP.4 sebagai Akata Otentik yang secafra formil dan materil telah mengakuiAhmad Sahir Ramlan Lubis dan Syamsinar sebagai suami istri yang sah,memiliki seorang anak perempuan yang bernama Latifah Hanoem

HALIDA HANOEM LUBIS, bertempat tinggal di JalanEkawarni, Gang KUD, Nomor 26, Lingkugan Ill, KelurahanJunctohor, Kecamatan Medan Junctohor, Medan SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Raja IndukSitompul, S.H., M.H., Advokat/Pengacara, berkantor di JalanDr. Gerhard Lumban Tobing, Nomor 25, Tarutung, KecamatanTarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Mei 2015;3. EMMI BANJARNAHOR, SH, Notaris di Tarutung, beralamat diJalan SM.

Nomor 3581 K/Pdt/201618.19,20,21.225Bahwa kemudian tanah terperkara III, kembali dialinkan/dijual oleh Tergugat (Judika Tampubolon) kepada Pemegang Hak Mangaraja Panggabeanpada tanggal 9 Juni 2003, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 80/Prk/SBGN/2003 tanggal 3 Juni 2003 yang diperbuat oleh Turut Tergugat Ill (EmmiBanjar Nahor, S.H. selaku PPAT, Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa selanjutnya tanah terperkara III, Kembali dialinkan oleh MangarajaPanggabean kepada Halida Hanoem Lubis (Turut Tergugat II) berdasarkanwarisan

yang didaftarkan pada tanggal 29 Juli 2013;Bahwa selanjutnya Halida Hanoem Lubis (Turut Tergugat Il) kembalimengalihkan tanah terperkara II dengan cara jual beli kepada Saut TulusPanggabean (Tergugat Il) dan Swandi Simorangkir (Tergugat Ill)berdasarkan akta Jual Beli yang diperbuat oleh Roida Gurning, S.H.

Gugatan error in persona dalam bentuk p/uriumlitis consortium yaitu gugatanyang diajukan kurang pihak sebagai Tergugat:Pihak Mangaraja Panggabean sebagai pihak yang terlibat memperoleh danmemilin tanah objek Perkara Ill dari Tergugat berdasarkan Akta Jual Bellmemiliki Nomor 80/PRK/SBGN/2003 tanggal 3 Juni 2003, serta pihakMangaraja Panggabean yang terlibat mewariskan tanah objek perkara IIIkepada Turut tergugat II yang bernama Halida Hanoem Lubis, S.H., tanggal28 Januari 2011 yang disertai Surat

Nomor 3581 K/Pdt/2016Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 28 Januari 2011 yang disertai SuratPernyataan/Penyerahan/Penolakan Hak Waris tertanggal 25 Juni 2013;serta peralinan Sertifikat dari Halida Hanoem Lubis (Turut Termohon KasasiIl/Turut Terbanding Il) kepada Saut Tulus Panggabean (Termohon KasasiII/Terbanding II) dan Swandi Simorangkir (Termohon Kasasi III/TerbandingIll) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 03/2014 tertanggal 6 Januari 2014(vide bukti TIl. TIll.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Gusti Aditya Emka bin M.Kamsah) terhadap Penggugat (Alfida Hanoem binti Mamuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000,-(enam ratus empat puluh satu riburupiah) ;

Wika Hanoem, perempuan, umur 13 tahun;4. Ulida Asri Ananda, perempuan, umur 5 tahun;Hal. 1 Penetapan 534/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Intan Auliya binti H. Muhammad Mursal, SH dengan M.Hamdan Mulyadi, S.T bin Muhammad Nur, SH;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

Humbang Hasundutan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 19 September 2015 ;6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT CqKEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSISUMATERA UTARA Cq KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA, diTarutung, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDINGI semula TURUT TERGUGAT 1;7.HALIDA HANOEM LUBIS, jenis kelamin Perempuan, umur 76 tahun, beralamatdi Jl. Ekawarni Gg. KUD No.26 Lingk.

Lubis (Turut Tergugat II) berdasarkanwarisan yang didaftarkan pada tanggal 29 Juli 2013;20.Bahwa selanjutnya Halida Hanoem Lubis (Turut Tergugat Il) kembalimengalihkan tanah terperkara Il dengan cara Jual Beli kepada Saut TulusPanggabean (Tergugat Il) dan Swandi Simorangkir (tergugat Ill)berdasarkan akta Jual Beli yang diperbuat oleh Roida Gurning, SH (PPATTapanuli Utara);21.

Bahwa setelah Penggugatll,IIl dr/Tergugatll,IIl dk berkonsultasidengan Pejabat Pembuat Akte Tanah dan Badan PertanahanTapanuli Utara maka Penggugatll,IIl dr/Tergugatll,lIl dk bersediamembeli tanah perkara dari Halida Hanoem Lubis;7.

Tapanuli Utara (Turut Terbanding III /Turut TerbandingIll) ; Peralihan Sertifikat dari dari atas nama Mangaja Panggabean kepadaHalida Hanoem Lubis (Turut Terbanding Il ) berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris tanggal 28 Januari 2011 yang disertai SuratPernyataan/Penyerahan/Penolakan Hak Waris tertanggal 25 Juni 2013 ;serta peralihan Sertifikat dari Halida Hanoem Lubis (Turut Terbanding Il)kepada Saut Tulus Panggabean (Terbanding II) dan Swandi Simorangkir(Terbanding Ill) berdasarkan Akta Jual Beli

Bahwa kemudian pihakMangaraja Panggabean mewariskan kepada Halida Hanoem Lubis (TurutTerbanding Il) pada tahun 2013 berdasarkan surat keterangan ahli waristanggal 28 Januari 2011 yang disertai Surat Pernyataan/Penyerahan/Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 155/PDT/2016/ PT.

RADEN RORO HANOEM KAPITAN, yang dibeli oleh I MADE WARDIANA (yang nantinya setelah lengkap akan diserahkan kepada RADEN RORO HANOEM KAPITAN selaku pemilik tanah) yang sudah dilegalisir;

LUH PUTU ELVINA OKTAVIA dengan nomor rekening 7725054804;

Faridha Hanoem binti Jafar Ahwil, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Menghurus rumah tangga, alamat Kelurahan berangas TimurRT.23 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal. 3 dari 12 Halaman Putusan 92/Pdt.G/2019/PA.Mrb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang dahulumenikah pada tahun 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul

P4dan P5, diketahui bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran cicilan sejumlahRp. 553.000 (lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah) melalui Pos kepada TurutTergugat secara rutin setiap bulannya, akan tetapi pembayaran tersebutdilakukan atas nama Tergugat, kemudian pada tanggal 14 Desember 2018Penggugat pun telah melunasi seluruh cicilan kepada Turut Tergugat, dimanaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mrhpembayaran untuk pelunasan tersebut dilakukan oleh isteri Penggugat yaitu sdri.Farida Hanoem

Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh melalui pembelian dari TurutTergugat sebagai kuasa dari :Siti Jahra Soleman ;Thamim Ambsar Abdoel Basier Badie Arifin Soleman ;Dermawan Badie Oedjaman Abdoel Basier Badie Arifien Soleman ;Hanoem Kariman Abdul Basier Badie Arifin Soleman ;Mariam Abdul Basier Arifin Soleman ;Mohammad Tahir Abdul Basier Badie Arifin Soleman ;Fatima Abdul Basier Badie Arifin Soleman ;Oo NO aA KF WN =Mariam Soleman (juga ditulis Sueyitno) ;9.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 156/1.711.312 tentangPernyataan Ahli Waris Halida Hanoem dan almarhum MHB, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Malaka sari, Kecamatan Duren Sawit,Kota Jakarta Timur tanggal 19 Oktober 2020, bermeterai cukup dan dinazegeling, namun tidak dapat dicocokkan sesuai aslinya, yang olehHakim telah diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda P.13;14.

TENGKU CHAZIZ HANOEM, S.H.selaku Hakim KetuaMajelis), (NURSAL DARWIS, S.H., dan SRI MULYANI, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota) yang memeriksadan mengadili perkara tersebut telah memutuskan yang menerima sebagiangugatan Tergugat sebagaimana tertuang utuh di dalam salinan putusan.Atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut jikadipahami secara saksama terdapat sangat banyak kejanggalankejanggalandiantaranya, luas objek perkara tidak sesuai dengan yang didalilkan dalamgugatan

mempunyai kekuatan hukum dan sudah ada penyerahanuang konsinyasi;Bahwa saksi juga tahu ada sengketa antara Waai dan Liang namun tidaktermasuk obyek sengketa yang sekarang di gugat oleh Penggugat;Bahwa benar dermaga penyebrang Hunimua Waipirit ini dulu bernamaWainuru Waipirit;Bahwa selain sengketa Waai dengan Liang, saksi juga mengetahul sejaktahun 1970an sampai dengan tahun 1980an didusun Dati Hunimuaterjadi beberapa sengketa, diantaranya sengketa antara Najab Lessysebagai salah satu keturunan dari Hanoem

, atas nama Agus Liantono,surat ukur tanggal 25 Maret 2002 Nomor 164/Magersari/2002, terteradalam lembar peralihan hak terakhir atas nama Agus Liantono, tersebutdidalam lembar peralihan sertifikat hak dimaksud telah dibeli oleh AgusLiantono pada tanggal 19032002 dari FARIDA HANOEM DKKHalaman 41 No.17/Pdt.SusG.LL/2019/PN.Niaga.Sbyberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 59/Mgr/2002 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Soedjianto Tjandra, SH.