Haroen (Haroem) bin H. Idris (ayah Para Penggugat) telah meninggal dunia pada tahun 1962.3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa yang terletak di Desa Sumbergading, Kecamatan Sumber Wringin, Kabupaten Bondowoso dengan Nomor C ; 188 ; Persil No. 93 ; Kls S.III seluas kurang lebih 0,200 ha dari luas seluruhnya 1,338 ha atas nama H. HAROEN (HAROEM), sekarang telah berubah ke C. 2249 ; Persil No. 93 ; Kls S.III luas 0,200 ha atas nama Gd.

HAROEM ( HAROEM ) dkk

HAROEM ( HAROEM ), umur : 79Tahun, Pekerjaan : Tani, bertempat tinggal : di Desa SumberGading RT. 08, RW. 01 Kecamatan Sumber Wringin, KabupatenBondowoso, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.ASIK alias P. WIWIK bin H. HAROEM ( HAROEM ), umur : 53 Tahun,pekerjaan : Tranportasi, bertempat tinggal : di Desa TanjungPecinan RTI. 08, RW. O1 Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaANSORI, SH. MH.

Haroen (Haroem)bin H. Idris yang berhak atas tanah yang menjadi onyek sengketa.Bahwa penguasaan Para Penggugat atas tanah yang menjadi obyeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum danmerugikan Para Penggugat selaku anak kandung dari almarhum H.Haroen (Haroem) bin H.

Haroem meninggal dunia). Bahwa tanah objeksengketa berupa Tanah Sawah dengan Petok C No. 188, Persil No.93, Kelas S Ill, seluas sekitar 1,338 Ha. yang tertulis asalnya milik H.Haroen/H. Haroem, pada semasa H. Haroen/H. Haroem masih hidup(sebelum tahun 1962), telah MENGHIBAHKAN sebagaian daripadatanah itu seluas sekitar 0,200 Ha. tersebut kepada Tergugat selaku cucu keponakannya yang pada waktu itu masih kecil/kanakkanak.

Haroem yang lainnya juga telah diberi HIBAH Tanah olehH. Haroen/H.

Bahwa tanah sengketa adalah harta waris almarhum H.HAROEN (HAROEM);2: Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumH. HAROEN (HAROEM), sedangkan Para Tergugat bukanahli waris almarhum H. HAROEN (HAROEM);3. Bahwa almarhum H.

HAROEM EDEL RUNUK ; MASTIAH SINAR,DKK

Haroem Edel Runuk;Ny. Halim;Ny. Umbun;Siyang K. Jantan;Ny. Idap;3 Dewel, telah meninggal dunia;4 Mastiah (Tergugat I);7 Bahwa adapun harta warisan almarhum Singa Anggen Bin Rumbih danOeak, baik yang tercatat dalam daftar harta (rekening) tanggal 15 Februari1950 dan harta lainnya terdiri dari:7.1. Tanah yang terletak di RT.03,RW.II Desa Tumbang Tambirah dengan Luas 946m?

menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan fakta hukum dapat diketahui, bahwa Singa Anggen danisterinya Oeak tidak mempunyai anak kandung, hanya anak angkat, sedangkanPenggugat bukan ahli waris baik sebagai anak kandung maupun anak angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata Putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi Haroem

No. 866 K/Pdt/201436MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAROEM EDEL RUNUKtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 5 November 2014, oleh Dr.H.Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof.Dr.H.AbdulManan,S.H.

HAROEM (HAROEM), ASIK alias P. WIWIK bin H. HAROEM (HAROEM),

HAROEM (HAROEM),bertempat tinggal di Desa Sumber Gading RT. 08, RW. 01,Kecamatan Sumber Wringin, Kabupaten Bondowoso;2 ASIK alias P. WIWIK bin H.

Haroen (Haroem) bin H.

Haroen (Haroem) bin H. Idris kepada ParaPenggugat selaku anak kandung dari almarhum H. Haroen (Haroem) bin H. Idrisdalam keadaan aman bila perlu dengan bantuan Polisi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketa yang diletakkanoleh Pengadilan Negeri Bondowoso;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti kerugianyang telah diderita oleh Para Penggugat selaku anak kandung dari almarhum H.Haroen (Haroem) bin H.

Haroen (Haroem) bin H. Idris kepada Para Penggugatselaku anak kandung dari almarhum H. Haroen (Haroem) bin H.

MASTIAH SINAR, dkk Melawan HAROEM EDEL RUNUK

Lui Kamis RT.03/RW.02 No. 27 Desa Tumbang TambirahKecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas Kalimantan Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VHI/ Pembanding VIII;Melawan:Nama : HAROEM EDEL RUNUK ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : Jl. G.

Pembanding/Tergugat : MASTIAH SINAR, DKK
Terbanding/Penggugat : HAROEM EDEL RUNUK

HAROEM TJUMBI LAMAN ; vs. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH BPD ; NY. AMBONIA LAMPE

Haroem, Ny. Halim, Ny. Otok, Ny.Umbun, Siyang K. Jantan dan Ny.

Haroem untuk disimpan;Bahwa setahu Saksi, surat tersebut disalahgunakan Ny.

Haroem;Bahwa sepengetahuan Saksi, Ny. Haroem melaksanakan Tiwah tersebut atas dasarsukarela;Bahwa terhadap tuntutan Siyang K.

Haroem adalah termasuk ahli waris SingaAnggen;Bahwa Saksi hadir pada saat dilaksanakan acara Tiwah begitu juga dengan Mastiah;Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan Ny. Haroem dengan Siyang K.

Haroem;Bahwa sepengetahuan Saksi, Ny. Haroem melaksanakan Tiwah atas dasar sukarela;Bahwa jika dalam tuntutan Siyang K.

; nnn nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 dan P3 yaitu Foto copy Akta TurunanJual Beli bangunan rumah berdiri diatas tanah negara/ bekas eigendom verponding, No. 20,Putusan Nomor: 579/Pdt.G/2014/PN.Sby.tanggal 19 Nopember 2012, dan Turunan Surat Kuasa No. 21 tanggal 19 Nopember 2012,yang dibuat dihadapan notaris Setyo Yadi, SH pihak penjual dan pemberi kuasa bernamaHarun Sulaiman Al Haroem bin Soelaiman bertempat tinggal di Jalan Kampung Margi No. 17di Surabaya

Haroem Bin Soelaiman dan istrinyaNy.

Haroem Puspasari dan SariHerawati yang merupakan wakil dari Keluarga Hotel Solo.

Haroem Puspasari dkk (keluarga besar Hotel Solo).Dimana hal tersebut sebenarnya juga sama dengan sewamenyewa yangdiyakini oleh Hakim Judex Facti tingkat pertama sebagai perjanjian yangsah.

Haroem Puspasari dan Sari Herawati yang merupakan wakil dariKeluarga Hotel Solo.

Haroem Puspasari dan Sari Herawati telahsepakat melakukan Perjanjian Jual Beli.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis ANICITA HAROEM MAWARTI menjadi ANICETA HARUM MAWARTI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nornor : 89/1955 yang dikeluarkan oleh Pegawai Biasa Tjatatan Sipil di Magelang tertanggal 21 Mei 1955;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang paling lambat

tinggal bertetangga dengan Penggugat yaitu dibagian sebelah Baratnya ;e Bahwa setahu saksi Penggugat mendapatkan tanah yang adarumahnya di gang Ambarawa Jaya mukti kota dumai tersebut dengancara membelinya ;e Bahwa saksi mengetahui kalau penggugat mendapatkan tanah objekperkara tersebut dengan cara membelinya adalah dari cerita tetanggasaksi yang bernama ibu Yanti;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas batasbatas tanah objekperkara tersebut dan saksi juga tidak kenal dengan yang namanyaRatna Haroem

Foto Copy Surat Keterangan tertanggal 02 Januari 2017 yang dibuat olehFX HAROEM D selaku Pengurus Arisan PT PRATAMA KURNIA KASIHMOTOR Surakarta, diberi tanda bukti P 4;5.

Haroem Puspasari dan SARI HERAWATI(PENGGUGAT Il Konpensi) tertanggal 31 Agustus1993 ee ceceeteeseeeeeseeesecssecaeceeeneeeneees Bukti T.IV2;2 Foto Copy dari Asli Kuitansi Pembayaran Uang Kunci Sewa Rumah Kandangsapidari Sdr. RUSMANTO yang diterima oleh Ny.

Haroem Puspasari tertanggal 31Agustus 1993 Lee eieceencecssceecssceeceeceeceeeeceeeeecssceecseeeceeeeenaeeeeeaeeeeaeeseaeeesaes BuktiT.IV3;3 Foto Copy dari Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2001 atas nama Rusmanto tanggal 2 Januari 2001 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011 atasnama Rusmanto tertanggal 3 Januari 2011... eee eeseeeeeeeceeeteeeeeteeeeneeees BuktiT.IV4;Fotocopy bukti surat T.IV.2, sampai dengan T.IV.4 tersebut telah

Haroem Puspitasari dan Sari Herawati(penggugat III);3 Bahwa jelasjelas di dalam surat perjanjian tersebut terdapat klausul yangberisi tentang berakhirnya perjanjian sewamenyewa rumah tersebut yaitupada klausul angka 3 yang berbunyi ''Penyewa berhak menempati sampaiakhir usia suami & istri'' dan angka 4 berbunyi "Jika sewaktuwakturumah tersebut diperlukan, penyewa akan/harus menyerahkan kepadapemilik dan akan diberi pesangon".4 Bahwa dengan adanya klausulklausul perjanjian tersebut, maka PenggugatRekonpensi