I KADEK HANOM WIDYARSA

2 (dua) meter kemudian terdakwa Kadek Hanom Widyarsamemegang stang sepeda motor sedangkan saksi Komang Sukadanamendorong dari belakang kemudian mereka menuntunnya hingga sejauhkurang lebih 8 (delapan) meter dan pada saat berada di jalan menurunterdakwa Kadek Hanom Widyarsa menaiki sepeda motor denganmembonceng saksi Komang Sukadana hingga sampai di tikungan bawahtempat saksi Gede Sudira Als Babon menunggu, setelah itu saksi Komang Sukadana berboncengan dengan saksi Gede Sudira Als Babon,sedangkan

terdakwa Kadek Hanom Widyarsa tetap mengendarai sepedamotor Sepeda Motor Suzuki Shogun DK 3750 GW yang mereka ambiltersebut dengan berada diposisi depan;Bahwa kemudian saksi Gede Sudira Als Babon yang mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam merah DK 7792 HI merentangkankaki kirinya ke depan menaruh kaki ke bagian belakang sepeda motorsuzuki shogun yang dikendarai oleh terdakwa Kadek Hanom Widyarsauntuk mendorong agar bisa berjalan sampai di rumah saksi Gede SudiraAls Babon;Bahwa setelah

mesin sepeda motor Suzuki Shogundari Terdakwa Kadek Hanom Widyarsa pada hari dan tanggalnya lupasekitar bulan Pebruari 2016 sekira jam 12.00 Wita bertempat di bengkelmilik saksi sendiri di Jalan Denpasar Singaraja termasuk Banjar/DesaBatunya, Kec.

Hanom Widyarsa, dan Gede Sudira alias Babon telah mengambil sepeda motor Suzuki Shogunyang dalam keadaan tidak bisa hidup;Bahwa saksi telah mengambil sepeda motor shogun bersama denganterdakwa dan Gede Sudira alias Babon tersebut pada hari dantanggalnya lupa sekitar bulan Desember 2015 sekira jam 21.30 Witabertempat di arena Baturiti di Banjar Baturiti Tengah, Desa Baturiti, Kec.Baturiti, Kabupaten Tabanan;Bahwa awalnya Gede Sudira alias Babon mengantar saksi danterdakwa Kadek Hanom Widyarsa menuju

Lalu seiktar 10menit kemudian datang terdakwa Kadek Hanom Widyarsamengendarai sepeda motor Suzuki Shogun R 110 dengan memboncengsaksi namun sepeda motor dalam keadaan mati.

LATIFAH HANOM ; ANZARNI HALIM

LATIFAH HANOM, bertempat tinggal di Jalan Peltu MenalisNomor 13, RTI 2, Kelurahan Kemuning, Kota Pagar AlamSumatera Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Iskandar,S.H, Advokat, berkantor di Jalan PGRI Nomor 9, Payakumbuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan:1.

Latifah Hanom, Hasan Bochari (alm), HasanZauhari (alm) dan Chalida Hanom, kemudian dari perkawinan H.

Latifah Hanom yang bertindak untuk dirisendiri dan selaku anak kandung yang juga sekaligus ahli waris dari H. AjamMakmur (alm) sudah benar bertindak dalam perkara ini, sudah berkualitas danberhak secara hukum mengajukan gugatan perlawanan ini karena dari riwayatperkawinan H. Ajam Makmur (alm) semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) orangisteri, yaitu:1. Bidat (almh);2. Nursila (almh);3. Nurain (almh);Bahwa dari perkawinan H.

Latifah Hanom (Pelawan);2. Hasan Bochari (alm);3. Hasan Zauhari (alm);4. Chalida Hanom;Bahwa kemudian dari perkawinan H. Ajam Makmur (alm) dengan Nurain jugatelah lahir anak sebanyak 4 (empat) orang, yaitu:1. Nurjamanis (alm);2. Jujun (almh);3. Siman (alm);4. Jafril (alm);Bahwa Terlawan A merupakan anak tertua dari perkawinan Siti Barinam (almh)dengan Nazar Halim (alm) atau cucu dari H.

LATIFAH HANOM, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan

FARIDAH HANOM PANE binti ANGGARAN PANE >< TASPEN (PERSERO) Pusat,Cs

Terdapat perbedaan identitas antara Termohon dalam Putusan dan AktaCerai tersebut dengan identitas PENGGUGAT, bahwa dalam Putusantersebut tertulis identitas Termohon:Nama: Faridah Hanom Pane binti Hanom PaneBertempat tinggal dahulu di Kampung Kadu RT. 2 RW. 1 Desa PeteKecamatan Tiga Raksa, Kabupaten Tangerang, dan disebutkan tidakdiketahui lagi alamatnya di dalam atau di luar wilayah RI.Sedangkan identitas PENGGUGATyang sebenarnya adalah:Nama : Faridah Hanom Pane binti Anggaran Pane (sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MR.Yusdiha aliasMura Rifidian bin Hasyim) dengan Termohon (Faridah HanomPane binti Hanom Pane) yang dilaksanakan pada tanggal 5November 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung Kota Jakarta Timur;C.4. Memberi izin kepada Pemohon (MR. Yusdiha alias MuraRifidian bin Hasyim) untuk menjatuhkan Thalak satu rajiterhadap Termohon (Faridah Hanom Pane binti Hanom Pane)dalam Persidangan Pengadilan Agama Tigaraksa;5.

Putusan No. 329/Pdt.G/2015/PN Jkt Pst.Cc.terhadap Termohon (Faridah Hanom Pane binti Hanom Pane)dalam Persidangan Pengadilan Agama Tigaraksa;5.

Faridah Hanom Pane(Foto copy sesuai asli); Hal. 65 dari 75 Hal. Putusan No. 329/Pdt.G/2015/PN Jkt Pst.

maupun saksi dari Tergugat Aries Isnan Ridhodiperoleh fakta hukum bahwa benar Farida Hanoum Pane adalah Penggugatdan tidak ada orang lain selain Penggugat;Menimbang, bahwa karena didalam beberapa surat yang diajukan olehPenggugat maupun para Tergugat baik akta Outentik maupun bukan namayang tercantum ialah Farida Hanom Pane Binti Hanom Pane, maka majelisberkesimpulan bahwa Farida Hanom Pane Binti Hanom Pane dan FaridaHanom Pane Binti Anggaran Pane orang hanya satu, yakni Penggugat; Dankarena telah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FARIDAH HANOM PANE binti ANGGARAN PANE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

FARIDAH HANOM PANE binti ANGGARAN PANE VS PT TASPEN (PERSERO) Pusat, dk

Terdapat perbedaan identitas antara Termohon dalam Putusan danAkta Cerai tersebut dengan identitas Penggugat, bahwa dalam Putusantersebut tertulis identitas Termohon:Nama: Faridah Hanom Pane binti Hanom Pane;Bertempat tinggal dahulu di Kampung Kadu RT 2 RW 1 Desa PeteKecamatan Tiga Raksa, Kabupaten Tangerang, dan disebutkan tidakdiketahui lagi alamatnya di dalam atau di luar wilayah RI.Sedangkan identitas Penggugat yang sebenarnya adalah:Nama: Faridah Hanom Pane binti Anggaran Pane (sebagaimana tertulisdalam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MR.Yusdiha alias MuraRifidian bin Hasyim) dengan Termohon (Faridah Hanom Pane bintiHanom Pane) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 2002 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur;4. Memberi izin kepada Pemohon (MR. Yusdiha alias Mura Rifidian binHasyim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Faridah Hanom Pane binti Hanom Pane) dalam persidanganPengadilan Agama Tigaraksa;5.

Yusdiha alias Mura Rifidian binHasyim) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon(Faridah Hanom Pane binti Hanom Pane) dalam persidanganPengadilan Agama Tigaraksa;5.

Pane Binti HanomPane, maka Majelis berkesimpulan bahwa Farida Hanom Pane BintiHanom Pane dan Faridah Hanom Pane Binti Anggaran Paneorangnya satu, yakni Penggugat; Dan karena telah terjadi perceraian,maka Penggugat tidak berhak lagi menerima manfaat Pensiun Jandadari M.R.

Hanom Pane;Menimbang, bahwa karena di dalam beberapa surat yang diajukan olehPenggugat maupun Para Tergugat baik akta outentik maupun bukan namayang tercantum ialan Farida Hanom Pane, maka Majelis berkesimpulanbahwa Farida Hanom Pane Binti Hanom Pane dan Faridah Hanom PaneBinti Anggaran Pane orangnya satu, yakni Penggugat; Dan karena telahterjadi perceraian, maka Penggugat tidak berhak lagi menerima manfaatPensiun Janda dari M.

FARIDAH HANOM PANE BINTI ANGGARAN PANE >< PT.TASPEN (PERSERO) PUSAT CS

Terdapat perbedaan identitas antara Termohon dalam Putusan dan AktaCerai tersebut dengan identitas PENGGUGAT, bahwa dalam Putusantersebut tertulis identitas Termohon:Nama: Faridah Hanom Pane binti Hanom PaneBertempat tinggal dahulu di Kampung Kadu RT. 2 RW. 1 Desa PeteKecamatan Tiga Raksa, Kabupaten Tangerang, dan disebutkan tidakdiketahui lagi alamatnya di dalam atau di luar wilayah RI.Sedangkan identitas PENGGUGATyang sebenarnya adalah:Nama : Faridah Hanom Pane binti Anggaran Pane (sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MR.Yusdiha alias MuraRifidian bin Hasyim) dengan Termohon (Faridah Hanom Panebinti Hanom Pane) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung KotaJakarta TiMUl; 0 22+ 222 22n oon nn nnn ene ene ee4. Memberi izin kepada Pemohon (MR.

Faridah Hanom Pane) Nomor: 1164/AC/2014/PA/Tgrs tanggal 26Mei 2014;9.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MR.Yusdiha alias MuraRifidian bin Hasyim) dengan Termohon (Faridah Hanom Pane bintiHanom Pane) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 2002di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur;. Memberi izin kepada Pemohon (MR. Yusdiha alias Mura Rifidianbin Hasyim) untuk menjatuhnkan Thalak satu raj terhadapTermohon (Faridah Hanom Pane binti Hanom Pane) dalamPersidangan Pengadilan Agama Tigaraksa;.

YUSDIHAkarena dalam putusan tersebut yang menjadi Termohon tertulis namaFARIDAH HANOM PANE Binti HANOM PANE. Bukan nama Pembandingsemula Penggugat yakni bernama FARIDAH HANOM PANE. BintiANGGARAN PANE. Selain dari itu, juga ada perbedaan waktu dan tempatpernikahan dan perbedaan alamat rumah tangga yang sebenarnya denganyang tercantum dalam putusan Pengadilan Agama tersebut ;4.

LATIFAH HANOMlawan1.ANZARNI HALIM2.FARITA3.HELMI,SH4.FARINOM5.PAUL

Rika Hanom, S.Pd panggilan Rika tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama atau kedua;

Rika Hanom, S.Pd;

6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Rika Hanom, S.Pd. Pgl. Rika

Rika Hanom, S.Pd dari partai Gerindra nomor urut 3 Dapil 2 TanjungHarapan Kota Solok.

Rika Hanom, S.Pd Caleg dari partaiGerindra dengan jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(Satu) lembar Contoh surat suara dimana ada gambar Caleg, Logo Partai, dannomor urut caleg dari saksi Hj. Rika Hanom, S.Pd.

Rika Hanom S.Pd. kemudian saksi Sumi Handriani jawab saksitidak bisa janji dan setelah itu Terdakwa Joni Edison Nuis memberikan kartunama Caleg atas nama Hj. Rika Hanom S.Pd.

Rika Hanom S.Pd. kemudian saksi Sumi Handrianijawab saksi tidak bisa janji dan setelah itu Terdakwa Joni Edison Nuismemberikan kartu nama Caleg atas nama Hj. Rika Hanom S.Pd.

1. Menyatakan Terdakwa KADEK HANOM WIDIYARSA alias ANOM identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Kadek Hanom Widiyarsa Alias Anom

Setelah sepeda motor tersebut berhasildiambil oleh PUTU YHOSI EKA PUTRA selanjutnya sepeda motor tersebutdibawa keluar dari halaman kos dengan cara dituntun kemudian terdakwaKADEK HANOM WIDYARSA membantu mendorongnya dari belakang untukmenuju ke tempat saksi GEDE SUDIRA menunggu.

Setelah sampaiselanjutnya terdakwa KADEK HANOM WIDYARSA bersama sama saksi GEDE SUDIRA alias BABON dan PUTU YHOSI EKA PUTRA tersebutlangsung menaikkannya kedalam mobil Pick Up Grand Max setelah ituterdakwa KADEK HANOM WIDYARSA alias ANOM dan PUTU YHOSI EKAPUTRA kembali ketempat kost lalu dengan cara yang sama terdakwamengambil sepeda motor honda Scoopy wama hitam merah DK 3110 UWtersebut Honda dan selanjutnya dibawa kabur ke rumahnya saksi GEDESUDIRA alias BABON di Banjar Batunya, Desa Batunya, Kec

Buleleng telahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Sgr.menerima titipan berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat wamahitam tanpa menggunakan Blok Kepala sampai Dek, tanpamenggunakan Blok Lampu Belakang dan tanpa menggunakan PlatNomor Polisi, Noka : MH1JFP115K834128, Nosin : JFP1E1821038 dari KADEK HANOM WIDYARSA alias ANOM;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan KADEK HANOMWIDYARSA alias ANOM karena sebagai teman namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa terdakwa KADEK HANOM WIDYARSA

WIDYARSA alias ANOM namun tidak bisa dan karenasaksi merasa takut kKemudian saksi meminta bantuan kepada ARLANuntuk mencari KADEK HANOM di rumahnya di Baturiti , Kemudian saksijanjian untuk ketemuan di pertigaan Ds.

Setelah sepedamotor tersebut berhasil diambil oleh PUTU YHOSI EKA PUTRA selanjutnyasepeda motor tersebut dibawa keluar dari halaman kos dengan cara dituntunkemudian terdakwa KADEK HANOM WIDYARSA membantu mendorongnyadari belakang untuk menuju ke tempat saksi GEDE SUDIRA menunggu.Setelah sampai selanjutnya terdakwa KADEK HANOM WIDYARSA bersama sama saksi GEDE SUDIRA alias BABON dan PUTU YHOSI EKA PUTRAtersebut langsung menaikkannya kedalam mobil Pick Up Grand Max setelah ituterdakwa KADEK HANOM WIDYARSA

Rika Hanom, S.Pd. Pgl. Rika

Rika Hanom, S.Pd. Panggilan.

Jon mengatakan kepada Saksi AlisDianto Tolong ciek adiak awak si Rika Hanom (tolong bantu satu adik sayaRika Hanom). Kemudian tanggal 01 September 2018, Sdri. Tika meminta Fotocopy KK Saksi Kiki Devi Sanjaya dan KK ibu Saksi Kiki Devi Sanjaya sertanomor HP dan pada tanggal 03 September 2018 Saksi Kiki Devi Sanjaya diberiuang oleh Sdri.

Rika Hanom, S.Pd;Halaman 10 dari 17Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PT PDG5.

untuk memilih caleg tersebut.Kemudian pada paragraf 3 halaman 47 putusan ini menjelaskan bahwaterdakwa Rika Hanom dipersidangan memberikan keterangan bahwaTerdakwa Rika Hanom tidak pernah memberikan uang kepada Saksi JoniHalaman 12 dari 17Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PT PDGEdison Nuis dan juga tidak ada menyuruh Saksi Joni Edison Nuis untukmemberikan uang kepada orang lain, dan Terdakwa Rika Hanom dalamketerangannya di persidangan mengetahui bahwa pendanaannya dirinyasebagai Caleg maupun untuk

Fakta yang terungkap di persidangan menjelaskan bahwaRika Hanom mengetahui bahwa saksi H.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Tute Abdullah Mobie adalah:
a. Almarhum Nitjo Abdullah bin Tute Abdullah Mobie (anak laki-laki Almarhum);
b. Hanom

Nitjo Abdullah bin Tute Abdullah Mobie (Almarhum);b Hanom Mobie binti Tute Abdullah Mobie;Cc Muhamad Abdul, AMD bin Tute Abdullah Mobie;d. Syamsudin Mobie bin Tute Abdullah Mobie (Almarhum);e Rusni Mobie binti Tute Abdullah Mobie;f. Yurida Mobie binti Tute Abdullah Mobie;2. Bahwa Alm.

Hanom Mobie binti Tute Abdullah Mobie (anak perempuanAlmarhum);C. Muhamad Abdul, AMD bin Tute Abdullah Mobie (anak lakilakiAlmarhum);d. Alm. Syamsudin Mobie bin Tute Abdullah Mobie (anak lakilakiAlmarhum);e. Rusni Mobie binti Tute Abdullah Mobie (anak perempuanAlmarhum);f. Yurida Mobie binti Tute Abdullah Mobie (anak perempuanAlmarhum);9. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Nitjo Abdullah bin TuteAbdullah Mobie adalah:a.

Hanom Mobie binti Tute Abdullah Mobie (anak perempuanAlmarhum);C. Muhamad Abdul, AMD bin Tute Abdullah Mobie (anak lakilakiAlmarhum);Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Gtlod. Alm. Syamsudin Mobie bin Tute Abdullah Mobie (anak lakilakiAlmarhum);e. Rusni Mobie binti Tute Abdullah Mobie (anak perempuanAlmarhum);f. Yurida Mobie binti Tute Abdullah Mobie (anak perempuanAlmarhum);3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Alm. Nitjo Abdullah bin TuteAbdullah Mobie adalah :a. Hj.

Tri Yanti Mobie, S.Pd binti Syamsudin Mobie; Bahwa istri kedua Syamsudin Mobie bernama Marlin Polohongasaat ini masih hidup dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama; PutriAyu Mobie, umur 15 tahun; Bahwa saya tahu tujuan dari permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk pengurusan pemisahan sertifikat sekaligus balik namasertifikat atas nama Nitjo Abdullah, Hanom Mobie, Muhamad Abdul,Syamsudin Mobie, Rusni Mobie, Yurida Mobie;Saksi, 2Vicky Abdul bin Mohammad Abdul, umur 36 tahun, agama Islam,

Hanom Mobie binti Tute Abdullah Mobie (anak perempuan Almarhum);c. Muhamad Abdul, AMD bin Tute Abdullah Mobie (anak lakilakiAlmarhum);d. Almarhum Syamsudin Mobie bin Tute Abdullah Mobie (anak lakilakiAlmarhum);e. Rusni Mobie binti Tute Abdullah Mobie (anak perempuan Almarhum);f. Yurida Mobie binti Tute Abdullah Mobie (anak perempuan Almarhum);3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Nitjo Abdullah bin TuteHalaman 15 dari 17 putusan Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.GtloAbdullah Mobie adalah :Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KURNIATIYAH HANOM BINTI MUCHTAR ADJEMAIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama: sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KURNIATIYAH HANOM BINTI MUCHTAR ADJEMAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp250.000.000,00

Terdakwa:
Kurniatiyah Hanom binti Muchtar Adjemain

Hanom Widakdo Als NonotBin Alm Suwito sebanyak 20 (dua puluh) butir kemasan plastik kresek warna putihdengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa selain kepada Sdr. Hanom Widakdo Als Nonot Bin Alm Suwito, terdakwamengedarkan pil dobel L kepada sdra. Hengky als.

Hanom Widakdo Als.

Trenggalek, karena telah mengedarkan pil doble L; Bahwa Terdakwa telah menjual pil dobel L kepada saksi Hanom Als.

Trenggalek, karena telah mengedarkan pil doble L; Bahwa benar Terdakwa telah menjual pil dobel L kepada saksi Hanom Als.

Dal Dal turun dari Bus.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 17.30 wib saksiMarjuki Malau dan saksi Hanom Supriyadi kKeduanya merupakan anggota Polri dariPolres Metro Jakarta Timur sedang melaksanakan tugas untuk patrol dan observasiwilayah hukum Polres Metro Jakarta Timur, saksi Marjuki Malau dan saksi HanomSupriyadi melihat terdakwa bersama Sdr. Lubis dan Sdr.

Dal Dal turun dari Busdank arena terdakwa memiliki Kesamaan cirriciri dengan orang yang merupakanTarget Operasi Polisi, saksi Marjuki Malau dan saksi Hanom Supriyadi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan Sdr. Lubis dan Sdr. DalDal berhasil melarikan diri.

Dal Dal turun dari Bus.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 17.30 wib saksiMarjuki Malau dan saksi Hanom Pupriyadi keduanya merupakan anggota Polri dariPolres Metro Jakarta Timur sedang melaksanakan tugas untuk patrol dan observasiwilayah hukum Polres Metro Jakarta Timur, saksi Marjuki Malau dan saksi HanomPupriyadi melihat terdakwa bersama Sdr. Lubis dan Sdr.

Saksi Marjuki Malau dan saksi Hanom Suryadi, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa benar saksisaksi adalah anggota Polri yang bertugas di Sat ReskrimPolres Metro Jakarta Timur.; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 17.30wib, bertempat di Jalan Ahmad Yani Jakarta Timur para saksi telahmenangkap terdakwa. Bahwa benar pada saat para saksi hendak menangkap terdakwa, para saksimelihat terdakwa bersamasama Sdr. Lubis dan Sdr.

Machrumi Harahap, Herry Nixson Siregar, SyafrudinSiregar, Syawal Effendi Siregar, Achmad M Siregar, Devi Susanti Siregar,Farida Hanom Siregar bertempat di kantor Notaris Muhammad Zen, SH adalahuntuk membicarakan masalah kompensasi atas sertifikat Hak Milik Nomor 717yang terletak di Pematang Kandis kepada semua ahli waris.

Machrumi Harahap, Herry Nixson Siregar,Syafrudin Siregar, Syawal Effendi Siregar, Achmad Rivai Siregar, Devi SusantiSiregar, Farida Hanom Siregar, dimana pelaksanaan pembagiannya diserahkankepada Hj. Machrumi Harahap ;Bahwa setelah uang dicairkan di Bank Mandiri Cabang Gatot Subrotopada awal Agustus 2008 sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratusjuta rupiah) dan masuk ke rekening Terdakwa, ternyata uang tersebut hinggasaat ini tidak diberikan kepada ibu Terdakwa Hj.

MachrumiHarahap, Herry Nixson Siregar, Syafrudin Siregar, Syawal Effendi Siregar,Achmad Rivai Siregar, Devi Susanti Siregar, Farida Hanom Siregar untukdibagibagikan dengan ahli waris yang lain.

Machrumi Harahap, Herry Nixson Siregar, Syafrudin Siregar, Syawal EffendiSiregar, Achmad Rivai Siregar, Devi Susanti Siregar, dan Farida Hanom Siregarbertempat di Kantor Notaris Muhammad Zen, SH., adapun tujuan Terdakwaal. 1 dari 10 hal. Put. No. 134 PK /Pid/2011bertemu dengan Hj. Machrumi Harahap, Herry Nixson Siregar, SyafrudinSiregar, Syawal Effendi Siregar, Achmad Rivai Siregar, Devi Susanti Siregar,dan Farida Hanom Siregar bertempat di Kantor Notaris Muhammad Zen, SH.

Machrumi Harahap, Herry Nixson Siregar, SyafrudinSiregar, Syawal Effendi Siregar, Achmad Rivai Siregar, Devi Susanti Siregar,dan Farida Hanom Siregar, di mana pelaksanaan pembagiannya diserahkankepada Hj. Machrumi Harahap.e Bahwa setelah uang dicairkan di Bank Mandiri Cabang Gatot Subroto padaawal Agustus 2008 sebesar Rp 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus jutarupiah) dan masuk ke rekening Terdakwa, ternyata uang tersebut hinggasaat ini tidak diberikan kepada ibu Terdakwa Hj.

MachrumiHarahap, Herry Nixson Siregar, Syafrudin Siregar, Syawal Effendi Siregar,Achmad Rivai Siregar, Devi Susanti Siregar, dan Farida Hanom Siregaruntuk dibagibagikan dengan ahli waris yang lain dan uang tersebut sampaisaat ini masih di dalam penguasaan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :al. 2 dari 10 hal. Put.

Machrumi Harahap, Herry Nixson Siregar, Syafrudin Siregar, Syawal EffendiSiregar, Achmad Rivai Siregar, Devi Susanti Siregar, dan Farida Hanom Siregarbertempat di Kantor Notaris Muhammad Zen, SH., adapun tujuan Terdakwabertemu dengan Hj. Machrumi Harahap, Herry Nixson Siregar, SyafrudinSiregar, Syawal Effendi Siregar, Achmad Rivai Siregar, Devi Susanti Siregar,dan Farida Hanom Siregar bertempat di Kantor Notaris Muhammad Zen, SH.

No. 134 PK /Pid/2011dan Farida Hanom Siregar, di mana pelaksanaan pembagiannya diserahkankepada Hj. Machrumi Harahap.Bahwa setelah uang dicairkan di Bank Mandiri Cabang Gatot Subroto padaawal Agustus 2008 sebesar Rp 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus jutarupiah) dan masuk ke rekening Terdakwa, ternyata uang tersebut hinggasaat ini tidak diberikan kepada ibu Terdakwa Hj.

Tiyah Hanom sebesar Rp3.000.000,- pada tanggal 28-09-2017;
4) Slip setoran dengan nama pengirim Vetco Yogi Agus K ke rekening Bank Mandiri 1690000708146 atas nama Kurnia Tiyah Hanom sebesar Rp5.000.000,- pada tanggal 29-09-2017;
5) Slip setoran dengan nama pengirim Vetco Yogi Agus K ke rekening Bank Mandiri 1690000708146 atas nama Kurnia Tiyah Hanom sebesar Rp5.000.000,- pada tanggal 24-10-2017;
6) Slip setoran dengan nama pengirim Vetco Yogi

Agus K ke rekening Bank Mandiri 1690000708146 atas nama Kurnia Tiyah Hanom sebesar Rp7.500.000,- pada tanggal 27-10-2017;
7) Slip setoran dengan nama pengirim Vetco Yogi Agus K ke rekening Bank Mandiri 1690000708146 atas nama Kurnia Tiyah Hanom sebesar Rp2.750.000,- pada tanggal 01-11- 2017;
8) Slip setoran dengan nama pengirim Vetco Yogi Agus K ke rekening Bank Mandiri 1690000708146 atas nama Kurnia Tiyah Hanom sebesar Rp73.245.000,- pada tanggal 01-11-2017;<

Kurnia Tiyah Hanom sebesar Rp20.000.000,- pada tanggal 07-11-2017;
12) Slip setoran dengan nama pengirim Vetco Yogi Agus K ke rekening Bank Mandiri 1690000708146 atas nama Kurnia Tiyah Hanom sebesar Rp2.800.000,- pada tanggal 10-11-2017;
13) Slip setoran dengan nama pengirim Vetco Yogi Agus K ke rekening Bank Mandiri 1690000708146 atas nama Kurnia Tiyah Hanom sebesar Rp2.500.000,- pada tanggal 10-11-2017;
14) Slip setoran dengan nama pengirim

Vetco Yogi Agus K ke rekening Bank Mandiri 1690000708146 atas nama Kurnia Tiyah Hanom sebesar Rp2.000.000,- pada tanggal 10-11-2017;
57.

Kurnia Tiyah Hanom Sebagai Kepala Bagian Marketing pada Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bangka Belitung Cabang Muntok;
34) Surat Keputusan No. 98/SK-Dir/BSB/I/2013 Tentang Pengankatan Sdr. Kurnia Tiyah Hanom Sebagai Pejabat Sementara Pemimpin pada Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bangka Belitung Cabang Muntok;
35) Surat Keputusan NO. 035/SK-Dir/BSB/III/2018 Tentang Pengankatan Sdr.

., MH, Dkk
Terdakwa:
Kurniatiyah Hanom, S.E. Binti H. Muchtar Adjemain.

Bengkulu, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika atau prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, jenis Tembakau Gorila, dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira jam 14.00 WIB,Terdakwa dihubungi oleh saksi Ferri Irawan (dilakukan penuntutan terpisah)melalui WA dengan tujuan pinjam alamat rumah untuk kiriman paket yangberisi Hanom

(Tembakau Gorila) karena sebelumnya saksi Ferri Irawanpernah berbicara mau kirim Hanom (Tembakau Gorila) kemudian saksiFerry lrawan mengirim resi paket kepada Terdakwa agar Terdakwa bisamengecek kiriman paketan Narkotika jenis Tembakau Gorilla; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekira jam 13.30 WIB,Terdakwa mengecek resi paketan tersebut melalui HP Terdakwa dan posisipaket Narkotika jenis Tembakau Gorilla tersebut Ssudah sampai di kurir TIKIdan Terdakwa menunggu di rumah kemudian sekira

(Tembakau Gorila) karena sebelumnya saksi Ferri pernah berbicara maukirim Hanom (Tembakau Gorila);Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekira jam 13.30 WIBTerdakwa mengecek resii paketan tersebut melalui HP dan posisi paketantersebut sudah sama kurir TIKI kemudian Terdakwa menunggu di rumahdan sekira jam 14.00 WIB paketan tersebut sampai di rumah setelahHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN BglTerdakwa terima lalu Terdakwa mengabari melalui WA kepada saksi FerriFerr Paketan

(Tembakau Gorila) karena sebelumnya saksi Ferri pernah berbicara maukirim Hanom (Tembakau Gorila);Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Bg!

O03 Kelurahan Padang SeraiKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu Terdakwa telah ditangkapAnggota BNNP Bengkulu;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Maret2021 sekira jam 14.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh saksi Ferri Irawanmelalui WA yang isinya Mel Minjam Alamat Untuk Kiriman Paket,Terdakwa menjawab iya dan pada saat itu Terdakwa tahu bahwaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Bglpaketan tersebut isinya adalah Hanom (Tembakau Gorila) karenasebelumnya saksi Ferri pernah

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama HANOM,antara iadengan perempuan tersebut saling berkomunikasi melalui telepon seluler,antara ia dengan lakilaki tersebut saling berjalan bersama, antara iadengan lakilaki tersebut pernah bertemu Pemohon di Turen;b. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon seringmembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohonsedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumah tangganya;c.

Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangselama 3 tahun 3 bulan;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 2 orang anak bernama: Zahra (meninggal dunia) dan SafiraFauzia R, umur 2,5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama HANOM

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonbermain cinta dengan lakilaki lain bernama HANOM, Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yangsah dan Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain

November 2012 bertempat di Jalan A.M.Sangaji Pasiraman JT II Nomor 609 Jetis Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta secara tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau persediaan atau menguasaiNarkotika golongan I jenis ganja dengan cara antara lain sebagai berikut: e Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa yang saat itusedang berada di kamar kost saksi saksi ANANG SYAHBANU bersama dengansaksi HANOM

November 2012 bertempat di rumah kostterdakwa Prawirotaman RT. 22, RW. 07, Brontokusuman, Mergangsan, Yogyakartaatau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta secara tanpa hak dan melawan hukum, menggunakan Narkotika golongan Ijenis ganja dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamengambil 3 (tiga) linting ganja dari saku celananya kemudian memberikan 1(satu) linting ganja kepada saksi HANOM

SATRIO LISTYO ADI Bin FADJARSETIADI, (satu) linting ganja kepada saksi PRIYANTO ADI NUGROHO BinSUPADIYO dan (satu) linting dipegang oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamengajak untuk menghisap ganja bersamasama sehingga selanjutnya terdakwamengambil korek api dan membakar lintingan ganja yang kemudian dihisaplayaknya orang merokok, diikuti saksi HANOM SATRIO LISTYO ADI BinFADJAR SETIADI dan saksi PRIYANTO ADI NUGROHO Bin SUPADIYOyang masingmasing membakar (satu) lintingan ganja dan dihisap layaknyaorang

Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dakwaan tersebut dan tidak keberatan, sertamenyatakan tidak mengajukan eksepsi; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan dan didengar keterangan5 (lima) orang saksi yaitu: saksi SUWARNA, ALIT PRIYONGGO P, PRIYANTOADI NUGROHO Bin SUPADIYO, HANOM SATRIO LISTYO ADI Bin SATRIADIdan ANANG SYAHBANU Bin SULARTO didengar di bawah sumpah, di manamasingmasing telah memberikan keterangan sebagai

Dari test tersebut diketahui terdakwa dan saksi HANOM SATRIOLISTYO ADI Bin FADJAR SATRIADI terindikasi positif mengandungCANNABINOIDS , 7Bahwa selanjutnya petugas kepolisian bersama dengan saksi sendiri, terdakwa,saksi PRIYANTO ADI NUGROHO Bin SUPADIYO dan saksi HANOMSATRIO LISTYO ADI Bin FADJAR SATRIADI menuju ke rumah kostterdakwa untuk melakukan penggeledahan, dan di tempat tersebut ditemukanbeberapa paket Narkotika jenis ganja milik terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui asal Narkotika jenis