Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
oleh keluarga Penggugat untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha saksi untukmendamaikan keduanya tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat,menyatakan cukup dan tidak mengajukan pertanyaan apapun kepada saksisaksi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dalam perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 Hanona
diperoleh dari apa yang didengar dandillhat sendiri oleh saksi, relevan dengan pokok perkara, keterangan manaternyata antara satu dengan yang lainnya saling mendukung dan melengkapi,Oleh karena itu, para saksi tersebut beserta keterangan masingmasingnyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmenghadirkan dua orang saksi yang dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti dua orang saksi yang diajukan Tergugatyang bernama Hanona
Register : 25-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 25/Pid Prap/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 4 April 2016 — PONIMAN ASMIN Alias KE TONG PHO, laki laki, warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Yevgeni Lie Yesyurun, SH.MH, Advokat dan Penasehat Hukum pada Yevgeni Yesyurun Law Office yang beralamat di Jl. Tiang Bendera V No. 42 B Tambora Roa Malaka Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2016 dan Pemberi Kuasa memilih domisili tetap di Kantor Kuasanya selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
212 — 81
212 — 81
pada hari Kamis 11 Februari 2016bertempat di kantor TERMOHON di ruang Unit SubditkamnegDitreskrimum telah dilakukan Gelar Perkara mengenai LaporanPEMOHON (Bukti P 19).Pertimbangan hakim praperadilan yang didasarkan pada kesaksianyang bertentangan dengan kebenaran (palsu) dari AMRIN alias ANGTEK SING tersebut adalah pertimbangan yang terdapat pada halamanhalaman 31 dari 106 Putusan PNJKT.SEL2016Pid.Pra25putusanakhir1.doc2d42 Putusan Praperadilan Nomor : 04/Pid.Prap/ 2004/PN.Jkt.Sel.sebagai berikut :Hanona
Register : 01-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1093/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 34
119 — 34
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Pujianto bin Mulyadi) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama (Siti Hanona Maulidia binti Abd.