Hansie Batuna.

Timur : Tanah Hak Milik SHM No. 400 An. Ineke Lydia Sondakh.

Selatan : Perumahan Asabri.

Barat : Perumahan Rizki.

ADALAH HAK MILIK SAH DARI PENGGUGAT;

3.

HANSIE BATUNA sebagai Bekas Pemilik HGU Nomor1/Girian Weru tersebut;Halaman 11 dari 152 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Bite.

Hansie Batuna (Ayah Penggugat) danPenggugat untuk tinggal sementara di bangunan rumah milikPenggugat yang berdiri di atas objek sengketa a quo;12.

Hansie Batuna.Timur : Tanah Hak Milik SHM No. 400 An.

Hansie Batuna; Bahwa Saksi tahu PT. Kinaleosan dari surat yang menyatakan tanah ituberbatasan dengan PT.

Ineke Lydia Sondakh;

Barat : Tanah Hak Milik SHM Nomor 399 an Hansie Batuna adalah milik sah dari Penggugat

1. Menyatakan menurut Hukum tindakan Tergugat I dan Tergugat II tanpa alas hak memiliki, menguasai objek sengketa dan mengkavling tanah objek sengketa untuk dijual dan dialihkan kepada pihak ketiga adalah perbuatan melawan hokum;
2. Menghukum kepada Tergugat I sampai Tergugat XV atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya atau siapa

HANSIE BATUNA sebagai Bekas Pemilik HGUNomor1/Girian Weru tersebut;e.

Hansie Batuna sudah meninggal pada tahun 2014;Bahwa Hansie Batuna memiliki isteri yang bernama Ineke LydiaSondakh dan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama; 1.Angelique Marcia Batuna,2.

dengan jalan tol,batasTimur dengan Denny Walangitan, batas selatan berbatasan denganIneke Lydia Sondakh dan barat berbatasan dengan Hansie Batuna;Bahwa Waktu saksi menjaga lokasi saksi tinggal ditanah lokasi karenasaksi dipercayakan oleh Hansie Batuna menjaga, mengontrol danmengawasi dan saksi tinggal dirumah layak tinggal rumah dua tingkatdan rumah milik dari Hansie Batuna ;Bahwa saksi menjaga tanah lokasi objek sengketa sejak tahun 1992sampai dengan tahun 2005 ;Bahwa Waktu saksi menjaga tanah

dari tanah 50 hektar;Bahwa sSaksi ada surat kuasa untuk menjaga tanah dari Hansie BatunaHalaman 43 dari 76 halaman Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PN BitBahwa Sebelum Hansie Batuna meninggal tidak ada masalah dansetelah Hansie Batuna meninggal baru ada masalah;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat nomor 397 tahun 2004;Bahwa Jumlah pohon kelapa saksi lupa;Bahawa Selain pohon kelapa ada pohon mangga dan pohon kayu;Bahwa yang tanam kayu adalah Paul Batuna dan Hasan Saman yangtanam;Bahwa Usman tidak berkebun

Hansie Batuna meninggal dunia tahun 2014 dan meninggalkanahli waris Ineke Lidya Sondakh Angeliqua Marcia Batuna Arlene Rupina Batuna Paul Iwan Batuna;3.

HANSIE BATUNAyang menikah dengan Penggugat, dan memperoleh 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama: ANGELIQUE MARCIA BATUNA,ARLENE RUPINA BATUNA dan PAUL IWAN BATUNA;b. Bahwa Almarhum dr. HANSIE BATUNA telah meninggal dunia padatahun 2014 dan meninggalkan ahli waris yang sah yaitu :1. INEKE LYDIA SONDAKH (Penggugat) sebagai Isteri;2. ANGELIQUE MARCIA BATUNA sebagai Anak;3. ARLENE RUPINA BATUNA Sebagai Anak;4. PAUL IWAN BATUNA sebagai Anak;c.

HANSIE BATUNA : SuamiPengugat dan Ayah Penggugat Il, Il, dan IV);d. Bahwa sebelum berakhir jangka waktuHak Guna Usaha (HGU)Nomor 1/Girian Weru pada Desember 2008milik PT Kinaleosan,Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (Ir. Lutfi I.Nasoetion, MSc.

HANSIE BATUNA sebagai Bekas Pemilik HGUNomor1/Girian Weru tersebut;e.

Hansie Batuna (almarhum) yang tidak lain adalah SuamiPenggugat,untuk menjaga tanah kebun kelapa (objek sengketa)danTergugat II dipekerjakan sebagai tukang masak untuk memberi makanpara pekerja kelapa, namun setelah alm. dr.

Bahwa objek sengketa tanah/kintal tersebut adalah peninggalan dariAlm.dr Hansie Batuna3. Alm dr.

HANSIE BATUNA telah meninggal duniapada tanggal 14 Mei 2014 dan meninggalkan ahli waris yangsah yaitu :1. INEKE LYDIA SONDAKH sebagai Isteri (ParaPenggugatlvV);2. ANGELIQUE MARCIA BATUNA sebagai Anak (ParaPenggugatl);3. ARLENE RUPINA BATUNA sebagai Anak (ParaPenggugatil);4. PAUL IWAN BATUNA sebagai Anak (Para Penggugalill);c.

HANSIE BATUNA : Suami ParaPenggugatlV dan Ayah dari Para Penggugati, II, dan III sebagaipemegang saham mayoritas;Bahwa sebelum berakhirnya jangka waktu Hak Guna Usaha(HGU) Nomor 1/Girian Weru milik PT Kinaleosanyang berakhirpada Desember 2008, KepalaBadan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia (Ir. Lutfi I. Nasoetion, MSc.

HANSIE BATUNA sebagai Bekas PemilikHGU Nomor 1/Girian Weru an.

Hansie Batuna (almarhum) yang tidak lain adalah SuamiPara PenggugatlV dan Ayah dari Para Penggugatl, Il, III untukHalaman 11 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Angka 211/Pdt.G/2020/PN Bit11.bekerja menjaga tanah kebun kelapa tanah objek sengketasedangkan Tergugat II dipekerjakan/diupah sebagai tukang masakbagi buruh pemanjat kelapa, namun setelah alm. dr.

Hansie Batuna sebagaibekas pemilik HGU Nomor 1/Girian Weru an. PT Kinaleosan;.

HanSie San Als Tan Anik Binti Han Sie Tan tersebut, perobuatannyasebagaimana dalam dakwaan Pertama terbukti, akan tetapi perbuatantersebut bukan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa . Pundian Bin Aminuddin, Terdakwa II. Wulan SariBinti Go Anay, Terdakwa Ill. Lindawati Binti Ngo Anging Tjong, Terdakwa IV.Tjitra Dewi Gunawan Als Ecin Binti Efendi Gunawan dan Terdakwa V.

HanSie San Als Tan Anik Binti Han Sie Tan tersebut dari tuntutan hukum (onslagvan alle rechtsvervolging);Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti :e 3 (tiga) lembar asli Surat Teguran (somasi) mengenai penguasaan hakatas bidang tanah (Sertifikat HGB Nomor 49/GS No. 1320/1980 anAchmad Kusasi, sekarang Sertifikat HGB No. 92 tanggal 10 Januari 2012an. Muhammad Yusuf, Cs tertanggal 14 maret 2012.

saat itu terdakwa sudah mengkonsumsi minuman keras.Bahwa setelah pemukulan terdakwa mengamuk lalu saksi korban keluarkerumah orang tetangga kemudian saksi bersama adik adik mengikuti saksikorban.Bahwa tidak lam saudara saksi korban datang dan membawa saksi korbanuntuk pewrgi mepalaporkan ke pihak yang berwajib.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya; Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut :Terdakwa Hansie

Hansie Batuna dengandisaksikan oleh Tergugat II Intervensi 2 s/d 5;.

Hansie Batuna, dirawat sampai sembuh, seluruhbiayanya ditanggung oleh manajemen PT Kinaleosan;Halaman 26 dari 89 Halaman Putusan Nomor 9/G/2020/PTUN.Mdo3. Bahwa oleh perkembangan pembangunan Kota Bitung yang sangatpesat, pada tanggal 7 Januari 2004, Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia (Ir. Lutfi 1. Nasoetion, MSc.

Hansie Batuna yang menangani manajemen PT Kinaleosanmeninggal dunia;Bahwa pada tahun 2018 s/d 2019, Para Penggugat menebarkanisu di masyarakat Kota Bitung bahwa seluruh SHM objek sengketatelah dibatalkan oleh Pengadilan;Bahwa selang waktu akhir November 2019 hingga Januari 2020bahkan mungkin hingga saat Jawaban ini diajukan ke PengadilanTata Usaha Negara, Para Penggugat melalui beberapa orangyang telah direkrutnya, menyebarkan penawaran kepadamasyarakat luas di Kota Bitung, bagi warga Bitung yang

(Fotokopi sesuaidengan asili);Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara Nomor : 18520.1182004, tanggal 8 September 2004 TentangPemberian Hak Milik Atas Nama Hansie Batuna AtasTanah di Kota Bitung. (Fotokopi sesuai dengan asili);Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara Nomor : 19520.1182004, tanggal 8 September 2004 TentangPemberian Hak Milik Atas Nama Sander Batuna AtasTanah di Kota Bitung.

(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Bukti T21 : Berkas Permohonan Hak Milik atas nama Hansie Batuna.(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Bukti T22 : Berkas Permohonan Hak Milik atas nama Dr. SanderBatuna. (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Bukti T23 : Berkas Permohonan Hak Milik atas nama Ir. Dick Batuna.

Ineke Lydia Sondakh;Barat : Tanah Hak Milik SHM Nomor 399 an Hansie Batuna adalah miliksah dari Penggugat;3. Menyatakan menurut Hukum tindakan Tergugat dan Tergugat II tanpaalas hak memiliki, menguasai objek sengketa dan mengkavling tanah objeksengketa untuk dijual dan dialinkan kepada pihak ketiga adalah perbuatanmelawan hukum;4.

Bahwa pada bulan juli tahun 2013 Tergugat membeli sebidang tanah dariIRWAN DACHLAN seluas 367 M2 sebesar Rp.55.000.000, dengandiketahui oleh Lurah Alak yakni; tanah yang langsung berbatasan dengantanah sengketa bidang , yang batasbatasnya adalah: Timur berbatasan dengan tanah Stefen Faot dan Hansie Latuparisa Barat berbatasan dengan tanah Mohamat Muksin Utara berbatasan dengan jalan setapak Selatan berbatasan dengan tanah Umi HartiniIRWAN DACHLAN membeli tanah ini dari NOBERTUS RAFAEL anak dariFRANSISKUS

UMORONAH membeli dari SARJO dengan AktaPPAT SILVESTER JOSEPH MANBAITTFETO, SH; Nomor: 02/IX/KA/2001tanggal 4 September 2001.Hal. 22 dari 32 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2016/PN KpgBahwa pada bulan juli tahun 2013 Tergugat membeli sebidang tanah dariIRWAN DACHLAN seluas 367 M2 sebesar Rp.55.000.000, dengan diketahuioleh Lurah Alak yakni; tanah yang langsung berbatasan dengan tanahsengketa bidang , yang batasbatasnya adalah: Timur berbatasan dengan tanah Stefen Faot dan Hansie Latuparisa; Barat berbatasan

Ineke Lydia Sondakh;

Barat : Tanah Hak Milik SHM Nomor 399 an Hansie Batuna adalah milik sah dari Penggugat

1. Menyatakan menurut Hukum tindakan Tergugat I dan Tergugat II tanpa alas hak memiliki, menguasai objek sengketa dan mengkavling tanah objek sengketa untuk dijual dan dialihkan kepada pihak ketiga adalah perbuatan melawan hokum;
2. Menghukum kepada Tergugat I sampai Tergugat XV atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya atau siapa