Hansindo
Tergugat:
PT. Hansindo Mandiri
Turut Tergugat:
1.Halim Suryadi
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara

PT HANSAPUTRA KARYA HUTAMALawanPT BANK PERMATA TbkDanPT HANSINDO, DKK

Hansindo

Hansindo, suatu) perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan diJakarta, beralamat kantor di JI.

Bahwa selanjutnya Penggugat menunjuk PT Hansindo Mandiri selakuPerusahaan yang bergerak dalam bidang real estate untuk mengelolaTanah Ancol tersebut dan oleh karena itu, dengan tujuan tersebutditerbitkan sertifikat hak guna bangunan atas nama PT Hansindo Mandirisebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3049 yang diterbitkanKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara (Selanjutnya disebutSHGB Tanah Ancol);Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 618/Pdt.G/2018/PN.JKT.UTR.

Hansindo Mandiri, beralamat di Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, setempat dikenal sebagaiKaveling Blok E7A Ancol Timur, dengan luas 59.371 M2 (lima puluhsembilan ribu tiga ratus tujuh puluh satu meter perseg));7.2.

Hansindo Mandiri, beralamat di Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan, Jakarta Utara, setempat dikenal sebagai Kaveling Blok E7AAncol Timur, dengan luas 59.371 M2 (lima puluh sembilan ribu tiga ratustujuh puluh satu meter persegi);2.

BuktiP49 : Foto copy Aplikasi TransferPanin Bank tanggal 7 September 2004 dengan pembayaranmelalui Cek No. 918844, 918845 dan 918846 untukpenerima PT Hansindo dengan jumlah total sebesar Rp.9.000.000.000, (Sembilan miliar rupiah) ;50.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari: HENDRA BASOEKI menjadi: HAN YU HANSINDO untuk selanjutnya menyebut diri dengan: HAN YU HANSINDO;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, untuk memberi catatan pinggir pada Akte Kelahiran pemohon, dalam register yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh

Bahwa alasan pemohon untuk mengganti nama dari: HENDRABASOEKI menjadi: HAN YU HANSINDO karena setiap pemohonHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 199/Padt.P/2021/PN Jkt.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, saksi pernah menjadikaryawan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1994 sebagaikaryawan di perusahaan Pemohon PT Hansindo; Bahwa Saksi bekerja di bagian kKeuangan perusahaan dan bekerjadi perusahaan PT Hansindo tersebut sampai tahun 2017, kemudianSaksi mengundurkan diri atas permintaan sendiri; Bahwa Pemohon bernama Hendra Basoeki, terlahir dengan namaSoen Hwie yang kemudian diganti nama menjadi Hendra Basoeki; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan

permohonan untukmengganti nama Pemohon yang semula bernama Hendra Basoekimenjadi Han Yu Hansindo karena Pemohon sering mendapatkendala ketika ke luar negei dengan nama Hendra Basoeki, danberkeyakinan pergantian nama Pemohon menjadi Han Yu Hansindoakan meberikan keberuntungan bagi Pemohon; Bahwa selain Pemohon, Saksi sebelumnya tidak pernahmendengar ada orang yang bernama Han Yu Hansindo; Bahwa Pemohon tidak memiliki maksud lain yang bertentangandengan hukum terkait penambahan nama tersebut;Saksi

AGUS SOLIHIN, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, saksi pernah menjadikaryawan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2006 sebagaikaryawan di perusahaan Pemohon PT Hansindo; Bahwa Saksi bekerja sebagai office boy namun sekarang sudahtidak bekerja di PT Hansindo lagi; Bahwa Pemohon bernama Hendra Basoeki; Bahwa Saksi pernah mendengar nama Soen Hwie sebagai namakecil Pemohon,;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 199/Padt.P/2021/PN

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari:HENDRA BASOEKI menjadi: HAN YU HANSINDO untuk selanjutnyamenyebut diri dengan: HAN YU HANSINDO;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, untuk memberi catatan pinggir pada Akte Kelahiranpemohon, dalam register yang sedang berjalan;4.

Hansindo Indonesia dan HendraBasoeki (dalam Pailit) yang ditunjuk dan diangkat berdasarkanPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.125/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 20 Juli 2018,beralamat di kantor Tim Kurator PT. Hansindo Indonesia dan HendraBasoeki (dalamPailit) d/a Law Office A.J. Harris Marbun, SH &Partners, Gedung Utanco, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. B29 JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : GIRI SINGGIHHARTARTO, SH.

Hansindo Indonesia dan Hendra Basoeki;Telah membaca tanggapan Kuasa Hukum Penggugat terhadapPermohonan Pengambil alihan Perkara No. 263/Pdt.G/PN.Jkt. Utr;Telah memperhatikan putusan sela Nomor 263/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Hansindo Indonesia dan HENDRA BASOEKI (dalamPailit),termasuk atas seluruh harta pailit milik HENDRA BASOEKI(dalamPailit) sebagaimana Daftar Harta Pailit (Sementara) DalamProses KepailitanPT. Hansindo Indonesia dan Hendra Basoeki (dalamHalaman 9 dari 28 Hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrPailit) tertanggal 23 Juli 2018 yang telah disetujui oleh Hakim Pengawas(Selanjutnya disebutDaftar HartaPailit tanggal 23 Juli 2018).Pasal 100 ayat (1) dan (2) UU Kepailitan dan PKPU :1.

Hansindo Indonesia dan Hendra Basoeki(dalam Pailit) (baca : TERGUGAT) untuk mewakili PT. HansindoIndonesia dan Hendra Basoeki (dalamPailit) di dalam perkaraNo.263/Pat.G/2019/PN. Jkt. Utr. di Pengadilan Negeri Jakarta Utara.catatan : (baca:TERGUGAT), ditambahkanSelanjutnya TERGUGAT melalui Surat tertanggal 9 September 2019perihal :Permohonan Pengambilalihan PerkaraNo.263/Pat.G/2019/PN.Jkt.Utr.

Hansindo Indonesia dan Hendra Basoeki yang dalam Perkaraa quo ditarik Penggugat sebagai Tergugat sudah Pailit dengan segalaakibat hukumnyaMenimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor263/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 4 Oktober 2019, kedudukan HendraBasoeki sebagai Tergugat Pengadilan telah mengijinkan untuk diambil aliholeh kuratornya;Menimbang, Bahwa Pasal 3 ayat (1) Jo.

Tl0396 Ishak = : 110402 ~September ishak TlO412Liling Ti0475 =Sumber Sarana TLo426 Ishak T0431eee ; iim T10436 Oktober Liling Tl0447nt L Hanee : Tl0443Desember Liling Tio471 7 Pasir Kaliki aes Ti0472 1 Halaman 15 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1421 /B/PK/PJK/2016Berdasarkan rekapitulasi di atas dapat disimpulkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikansanggahan disertai buktibukti atas koreksi penjualan kepadapihakpihak yang mempunyai hubungan istimewa yaitu PT WiraSakti Adimulya (WSA), PT Hansindo

Indonesia, PT Hansindo,dan PT Hansindo Primaperkasa.

Putusan Nomor 1461/B/PK/PJK/2016 Bapak Hudi TI0436Oktober Liiing TI0447Ishak TI0443Desember Liiing TI047 1Pasir Kaliki TI0472 Bahwa berdasarkan rekapitulasi di atas dapatdisimpulkan bahwa Termohon Peninjauan Kembalihanya menyampaikan sanggahan disertai buktibuktiatas koreksi penjualan kepada pihakpihak yangmempunyai hubungan istimewa yaitu PT Wira SaktiAdimulya (WSA), PT Hansindo Indonesia, PT Hansindo,dan PT Hansindo Primaperkasa;Bahwa sebaliknya Termohon Peninjauan Kembali tidakmenyampaikan sanggahan

Hus T10436 Oktober Liling Ss TI0447aaa Ishak : TI0443Desember Liling T0471Pasir Kaliki psd Ti0472.SC*S Halaman 15 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1420 /B/PK/PJK/2016Berdasarkan rekapitulasi di atas dapat disimpulkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikansanggahan disertai buktibukti atas koreksi penjualan kepadapihakpihak yang mempunyai hubungan istimewa yaitu PTWira Sakti Adimulya (WSA), PT Hansindo Indonesia, PTHansindo, dan PT Hansindo Primaperkasa.

HANSINDO, berkedudukan di Jalan Gunung SahariIV, Nomor 1, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran,Jakarta Pusat;Halaman 17 dari 8 hal. Put. Nomor 354 K/Padt. SusPailit/20202. BUDI RAHMAD, S.H., sebagai Kurator PT. TobuIndonesia Steel (dalam Pailit) yang diangkat berdasarkanPutusan Nomor 28/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.

Hansindo Indonesia
3.Hendra Basoeki
4.Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Pusat
5.Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Utara
6.Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Surabaya
7.Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Batam

HANSINDO INDONESIA (in casu TERGUGAT II) dan HENDRABASOEKI (in casu TERGUGAT Ill) jelas tidak ada relevansinya samasekali dengan pokok permasalahan yang disengketakan olehPENGGUGAT dalam gugatan aquo, sehingga sudah sepatutnya dalildaliltersebut dikesampingkan dan/atau ditolak oleh Majelis Hakim yangTerhormat.10.

HANSINDO INDONESIAyang dipermasalahkan oleh PENGGUGAT, dapatterjadi/diproses/dijalankan oleh TERGUGAT atas dasar adanyainstruksi/perintah dari PT. KURNIA SANTOSA sendiri selaku pemilikrekening, bukan sematamata dilaksanakan atas inisiatif/kehendak dariTERGUGAT I.13.

HANSINDO INDONESIA (in casu TERGUGAT Il) dilakukanberdasarkan instruksi/perintah dari PT. KURNIA SANTOSA sendiri selakuHalaman 30 dari 64 Putusan Nomor 559/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utrpihak pemegang dana, sehingga jelas pengiriman danatersebutsepenuhnya menjadi tanggung jawab PT. KURNIA SANTOSA selakupemegang dana yang mengirimkan dananya kepada PT. HANSINDOINDONESIA (in casu TERGUGAT II).Adapun permasalahan bahwa dana tersebut seharusnya diberikan olehPT.

Hansindo Indonesia (BapakHendra Basoeki), tanggal 14 Desember 2014 selanjutnya diberi tandabukti P7;8. Foto copy Akta Notaris Perubahan Perjanjian Kredit antara PT.Hansindo Indonesia dengan PT. Bank Central Asia Tbk, Nomor: 24,tanggal 05 Desember 2014, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT IngeRubiati Wardhana, S.H., selanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Foto copy Surat Pemberitahuan Pemberian Perpanjangan JangkaWaktu (SPPJ) Dari Tergugat (PT.

Hansindo Indonesia(Bapak Hendra Basoeki), tanggal 14 Desember 2015, selanjutnya diberitanda bukti P9;10. Foto copy Surat Pemberitahuan Pemberian Perpanjangan JangkaWaktu (SPPJ) dari Tergugat (PT. Bank Central Asia, Tok) denganNomor: 01077/BLS/2017, yang ditujukan Kepada PT. Hansindo Indonesia(Bapak Hendra Basoeki), tanggal 20 Januari 2017, selanjutnya diberitanda bukti P10;11. Foto copy Surat Pemberitahuan Pemberian Kredit Dari Tergugat (PT.

Hudi = ZX TI0436 Oktober Liling T0447i ~ Ishak = 110443Desember Liling T0471 Pasir Kalki Ti0472 Berdasarkan rekapitulasi di atas dapat disimpulkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikansanggahan disertai buktibukti atas koreksi penjualankepada pihakpihak yang mempunyai hubungan istimewayaitu PT Wira Sakti Adimulya (WSA), PT HansindoIndonesia, PT Hansindo, dan PT Hansindo Primaperkasa.Sebaliknya Termohon Peninjauan Kembali tidakHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 1425 B/PK/PJK/2016menyampaikan

S~C~~S: Berdasarkan rekapitulasi di atas dapat disimpulkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikansanggahan disertai buktibukti atas koreksi penjualankepada pihakpihak yang mempunyai hubungan istimewayaitu PT Wira Sakti Adimulya (WSA), PT HansindoHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 1424 B/PK/PJK/2016Indonesia, PT Hansindo, dan PT Hansindo Primaperkasa.Sebaliknya Termohon Peninjauan Kembali tidakmenyampaikan sanggahan disertai buktibukti atas koreksipenjualan kepada pihakpihak independen

Putusan Nomor 1415/B/PK/PJK/2016Berdasarkan rekapitulasi di atas dapat disimpulkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikansanggahan disertai buktibukti atas koreksi penjualankepada pihakpihak yang mempunyai hubungan istimewayaitu PT Wira Sakti Adimulya (WSA), PT HansindoIndonesia, PT Hansindo, dan PT Hansindo Primaperkasa.Sebaliknya Termohon Peninjauan Kembali tidakmenyampaikan sanggahan disertai buktibukti atas koreksipenjualan kepada pihakpihak independen.Seluruh sanggahan berupa rekapitulasi

Hud 110436Oktober Liling Tl0447os Ishak TI0443 Desember Liling Ti0471Pasir Kaiiki T0472 Berdasarkan rekapitulasi di atas dapat disimpulkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikansanggahan disertai buktibukti atas koreksi penjualan kepadapihakpihak yang mempunyai hubungan istimewa yaitu PTWira Sakti Adimulya (WSA), PT Hansindo Indonesia, PTHansindo, dan PT Hansindo Primaperkasa.

Terbanding/Turut Tergugat I : PT HANSINDO
Terbanding/Turut Tergugat II : BUDI RAHMAD, S.H.sebagai Pengurus PT Tobu Indonesia Steel

Rincian utang sebelum dan sesudah AktaNo. 69 tanggal 30 Nopember 2012 adalah sebagai berikut:SEBELUM DILAKUKAN KONVERSI HUTANG RUPIAH MENJADI USD(SEBELUM AKTA NO. 69 TANGGAL 30 NOPEMBER 2012) Jenis Hutang Jumlah hutang Rupiah USD Halaman 4 dari 96 Halaman Putusan 247/PDT/2020/PT DKI HUTANG PT TOBU INDONESIA STEEL Rp.21.293.334.353Term Loan1 PT Tobu Indonesia Steel Term Loan2 PT Tobu Indonesia Steel USD 5,177,893.51 TOTAL Rp.211.293.334.353USD 5,177,893.51 HUTANG PT HANSINDO/TURUT TERGUGAT Rekening

USD 2,206,563.15Indonesia Steel (Rupiah) 21.293.334.353 Term Loan2 PT Tobu Indonesia Steel (USD)USD 5,177,893.51 TOTAL UTANG PT TOBU INDONESIA STEEL USD 7,384,455.66 HUTANG EKS PT HANSINDO / TURUT TERGUGAT Letter of Credit TURUT Rp. USD 9,506,031.09TERGUGAT (Rupiah) 91.733.200.000Rekening koran/overdraft Rp.

USD 741,087.38TURUT(Rupiah)TERGUGAT 7.151.493.248 TOTAL HUTANG TURUTTERGUGAT Rp.98.884.693.248USD 10,247,118.47 Total hutang setelah konversi seluruh hutang USD 17,631,575.13Rupiah menjadi USD (PT Tobu Indonesia Steel +eks PT Hansindo / TURUT TERGUGAT 1) 12.

Hansindo dengan totalsebesar Rp. 98.884.693.248 yang pada saat itu dikonversi menjadiUSD 10,247,118.47 karena TERGUGAT = menjanjikan untukmemberikan fasilitas kKeuangan berupa:a. Fasilitas rekening koran (Over Draft) dengan pagu fasilitassebesar Rp. 10.000.000.000 (Sepuluh milyar Rupiah); danb.

Hansindo/TURUT TERGUGAT I yangdibebankan terhadap PT Tobu Indonesia Steel akibat dari perbuatanhutang sebesar atautelahmelawan hukum yang dilakukan TERGUGAT. Dengan demikian, totalhutang PT Tobu Indonesia Steel pun bertambah serta berubahmenjadi sebesar USD 17,631,575.13.48.TERGUGAT serta dengan tidak berlakunya Akta No. 69 tanggal 30Nopember 2012, maka seluruh hutang eks PT Hansindo/TURUTTERGUGAT tidaklahIndonesia Steel.

Hudi 7 a t0436 eOktober Liling rs TI0447ia tshak TI0443Desember biling T0471 Pasir Kalki == I Tio472 i Berdasarkan rekapitulasi di atas dapat disimpulkanbahwa Termohon Peninjauan Kembali hanyamenyampaikan sanggahan disertai buktiobukti ataskoreksi penjualan kepada pihakpihak yang mempunyaihubungan istimewa yaitu PT Wira Sakti Adimulya(WSA), PT Hansindo Indonesia, PT Hansindo, dan PTHansindo Primaperkasa.

Putusan Nomor 1416/B/PK/PJK/2016Berdasarkan rekapitulasi di atas dapat disimpulkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikansanggahan disertai buktibukti atas koreksi penjualankepada pihakpihak yang mempunyai hubungan istimewayaitu PT Wira Sakti Adimulya (WSA), PT HansindoIndonesia, PT Hansindo, dan PT Hansindo Primaperkasa.Sebaliknya Termohon Peninjauan Kembali tidakmenyampaikan sanggahan disertai buktibukti atas koreksipenjualan kepada pihakpihak independen.Seluruh sanggahan berupa rekapitulasi

USD 5,177,893.5121.293.334.353HUTANG PT HANSINDO/TURUT TERGUGAT IRekening koran/overdraft TURUT Rp.TERGUGATI 7.151.493.248 iLetter of Credit TJRUT TERGUGATI Rp.91.733.200.000 .TOTAL Rp.98.884.693.248 " SETELAH DILAKUKAN KONVERSI HUT ANG RUPIAHMENJADI USD Jenis Hutang Jumlah HutangKonversi (Menggunakan kurs Rp.9.650 per tanggal 12 Desember2012) HUTANG PT TOBU INDONESIA STEEL Term Loan1 PT TobuIndonesia Steel (Rupiah)Rp.211.293.334.353USD 2,206,563.15 Term Loan2.

Sel Indonesia Steel + eks PT Hansindo / TURUTTERGUGATI) 12.13.Bahwa terkait dengan pelaksanaan Akta No. 69 tanggal 30 Nopember2012, pada awalnya PT Tobu Indonesia Steel diberikan instruksi untukmengajukan permohonan penarikan fasilitas pada tanggal 10Desember 2012 yang PT Tobu Indonesia Steel ajukan kepadaTERGUGAT.

Hansindo dengan total sebesar Rp.98.884.693.248 yang pada saat itu. dikonversi menjadi USD10,247,118.47 karena TERGUGAT menjanjikan untuk memberikanfasilitas Keuangan berupa:a. Fasilitas rekening koran (Over Draft) dengan pagu fasilitas sebesarRp. 10.000.000.000 (sepuluh milyar Rupiah); danb.

Dengan demikian, total hutang PT TobuIndonesia Steel pun bertambah serta berubah menjadi sebesar USD17,631,575.13.Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukanTERGUGAT serta dengan tidak berlakunya Akta No. 69 tanggal 30Nopember 2012, maka seluruh hutang eks PT Hansindo/TURUTTERGUGAT tidaklah lagi menjadi tanggung jawab PT TobuIndonesia Steel.

Dengan demikian jumlah hutang PT Tobu IndonesiaSteel kepada TERGUGAT, setelah menghilangkan kewajiban hutangeks PT Hansindo/TURUT TERGUGAT adalah sebagai berikut: Jenis hutang Nominal Halaman 18 dari 88 Hal. Putusan Sela No 828/Pat.G/2018/PN Jkt.

Hansindo Setiapratama yang juga ada saham dari Almh.Pindo Panjaitan maka pada saat itu sebagai ahli waris dari Almh. PindoPanjaitan adalah Ibu dan saudarasaudara kandung dari Almh. PindoPanjaitan dan anakanak kandung dan cucucucu dari suami Almh. Pindopanjaitan yaitu almarhum (Alm.) PETER GAJA DOLOKSARIBU yangtelah meninggal tanggal 25 Januari 2006;Bahwa adapun Ibu dan saudarasaudara kandung dari Almh. PindoPanjaitan yang juga merupakan ahli waris pada ketika itu adalah :1) Basaria Br.

Hansindo Setiapratama yang DirekturUtamanya juga adalah sebagai Direktur Utama pada PT. Radio BandarBagan Citranuansa i.c. Tergugat yaitu H. MUHAMMAD JOHANSIPAHUTAR, maka seluruh ahli waris baik dari Almh Pindo Panjaitan danahli waris dari Alm. PETER GAJA DOLOKSARIBU menerima pembagiandari pengembalian saham Almh. Pindo Panjaitan;Bahwa penyelesaian masalah penggantian kedudukan danpengembalian saham dari Almh. Pindo Panjaitan pada PT.

Hud i TI0436Oktober Liiing TI0447Ishak TI0443Desember Liiing TI0471Pasir Kaliki TI0472 Bahwa berdasarkan rekapitulasi di atas dapatdisimpulkan bahwa Termohon Peninjauan Kembalihanya menyampaikan sanggahan disertai buktibukti atas koreksi penjualan kepada pihakpihakyang mempunyai hubungan istimewa yaitu PTWira Sakti Adimulya (WSA), PT HansindoIndonesia, PT Hansindo, dan PI HansindoPrimaperkasa.Bahwa sebaliknya Termohon Peninjauan Kembalitidak menyampaikan sanggahan disertai buktibukti atas koreksi