• HASINDO INDONESIA; PT. KRAKATAU STEEL (PERSERO)

  HASINDO INDONESIA, berkedudukan di Jalan GunungSahari IV No.1 Jakarta Pusat, yang dalam hal ini memberikuasa kepada : YAHYA NICOLAS TAKALAPETA, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Kebon Kacang XI Blok 8 No.18Jakarta Pusat ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:P.T. KRAKATAU STEEL (PERSERO), suatu PerseroanTerbatas menurut UndangUndang Negara RepublikIndonesia, berkedudukan di Jalan Industri No.5, P.O.

  Hasindo Indonesiatersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, makaPemohon Kasasi/Tergugat harus dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.15 Tahun 2001,UndangUndang No.48 Tahun 2009 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI

• Hasindo Indonesiaoleh karena telah Failit dengan Pengambilalihan kedudukan Tergugat danmengeluarkan Tergugat dari dalamPerkara No. 263/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr,sesuai dengan pasal 28 ayat (4) Undang Undang No. 37 Tahun 2004tentang Kepailitan PKPU;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 20016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukJootje Sampaleng S.H., M.H.

  Hasindo Indonesia danHendra Basoeki /dalam Pailit untuk mengambil alin kedudukanHendra Basoeki selaku Tergugat dan mengeluarkan HendraBasuoeki dari dalam Perkara No. 263/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr; Menyatakan Tim Kurator PT.

  Hasindo Indonesia dan Hendra Basoeki(dalam pailit) sebagai Tergugat dalam perkara No.263/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr; Memerintahkan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untukmelanjutkan perkara ini; Manangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 4 ayat (2) huruf cPERMA No. 1 Tahun 2016, gugatan intervensi merupakan sengketa yangdikecualikan dari kewajiban penyelesaian melalui mediasi, oleh karena itutidak dilakukan mediasi dalam gugatan intervensi

  Hasindo Mandiri,beralamat di Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara, setempat dikenal Kaveling Blok E7A, Ancol Timur, denganluas 59.371 M2 (lima puluh sembilan ribu tiga ratus tujun satumeter persegi) kepada Penggugat; Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayarongkos perkara yang ditaksir sebesar Rp. 676.000, (enam ratustujuh puluh enam ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 20 dari 28 Hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr17.18

  Hasindo Indonesia dan Hendra Basoeki /dalam Pailit untukmengambil alin kedudukan Hendra Basoeki selaku Tergugat danmengeluarkan Hendra Basuoeki dari dalam Perkara No.263/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,pemeriksaan perkara a quo diperiksa dan diputus dengan hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang diwakili oleh kuratornya telahmengajukan kewenangan absolut, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenang untukmemeriksa

• HASINDO Jakarta (bergerak di bidang PJTKI) dan berangkatdengan kamuflase sebagai TKI (Tenaga kerja Indonesia) di Arab Saudi.

• Hasindo Mandiri, beralamat di Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, setempat dikenal Kaveling Blok E-7A Ancol Timur, dengan luas 59.371 M2 ( lima puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh satu meter persegi) kepada Penggugat;

• Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang ditaksir sebesar Rp.676.000,-(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Hasindo Mandiri, beralamat di Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, setempat dikenal Kaveling Blok E7AAncol Timur, dengan luas 59.371 M2 (lima puluh sembilan ribu tiga ratus tujuhsatu meter persegi) kepada Penggugat; Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar ongkos perkarayang ditaksir sebesar Rp.676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri

• keJakarta lewat WhatsApp lalu mengantar paspor, medical chek up calonTKW lalu mengantar calon TKW Sidik Jari, Swab medical ke gedungGraha Dirgantara di Jakarta, pokoknya saya ikuti instruksi dari Jakarta;Bahwa Medical chek up, membuat paspor, Sidik Jari dan swab medicaltersebut semua dibiayai dari Jakarta dan biayabiaya itu diserahkanlangsung ke Imigrasi Klinik;Bahwa Terdakwa menyerahkan uang kepada calon TKW tersebut yaituuang untuk makan karena suaminya tidak kerja dan uang itu dari PT(Perusahaan) Hasindo

  Hasindo;Bahwa TKW yang berangkat itu tidak ada yang bermasalah di LuarNegeri nya;Halaman 37 dari 58 Putusan Pidana Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Idm Bahwa ratarata punya suami calon TKW yang mau kerja di Luar Negeritersebut dan ratarata suaminya tidak kerja; Bahwa uang yang Terdakwa serahkan kepada calon TKW untuk keluargacalon TKW yang dirumah; Bahwa sebelum tahun 2018 calon TKW diberangkatkan ke Asean danuntuk 3 (tiga) calon TKW yang sekarang ini akan diberangkatkan keTimur Tengah; Bahwa Terdakwa tidak

• HASINDO INDONESIA, suatu perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia, yang berkedudukan di Jalan Gunung Sahari IV,Nomor 1, Lantai Ill, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3. HENDRA BASOEKI, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jalan De Cove, Nomor 8, RT.010/RW.010,Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara,memberi Kuasa kepada: Aristarkhus Sihombing, S.H.

• rupiah untuk apa;Bahwa, saksi ada diberitahu oleh terdakwa isi yang ada didalam koper warnahitam yang saksi bawa dengan menggunakan mobil Daihatsu xenia adalahuang, tetapi pada saat itu tidak tahu jumlahnya berapa;Bahwa pada waktu saksi mengawal terdakwa dari Lubuk Lingau ke Bengkuluterdakwa ada berkata nanti ada uang rokok tetapi Terdakwa belum adamemberikan uang kepada saksi karena keburu terdakwa ditangkap Polisi PoldaBengkulu;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;JAYA HASINDO

• Jaya mengatakan bahwa tanah tersebut telahdi jual ke PT. ( Hadi Yasin, Cs) dan adapun dasar H.Jaya menjualkepada PT itu sebagai pemilik ;Bahwa saksi bekerja pada HadiYasin sejak tahun 2004 dengan namaperusahaannya PT Auto Hasindo Jaya dimana saksi ditempatkan disebagai staf Personalia;Bahwa di tanah sengketa ada plang nama pemilik tanah sesuai denganHalaman 214 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srqg.sertifikat atas nama Hadi Yasin itu tapi Hadi Yasin tidak pernahmengelola tanah tersebut tapi dikelola