Menyatakan Terdakwa SANJUNG HANURAGA bin SUNARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

SANJUNG HANURAGA bin SUNARYO

PUTUSANNomor : 236/Pid.B/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SANJUNG HANURAGA bin SUNARYO;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/31 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tidar, Rt.25/Rw.3, Desa Sidorejo, KecamatanWungu, Kabupaten Madiun

Menyatakan terdakwa SANJUNG HANURAGA bin SUNARYO bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana surat dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahan Terdakwa dan memohonkeringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SANJUNG HANURAGA

Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah unsuryang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukumdalam unsur ini adalah orang atau manusia yang melakukan suatu tindak pidanayang mampu bertanggung jawab dan/dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya .Menimbang, bahwa oleh karena itu benar bahwa yanghadirdipersidangan sebagai terdakwa adalah SANJUNG HANURAGA bin SUNARYOsebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, dengandemikian maka unsur

Menyatakan Terdakwa SANJUNG HANURAGA bin SUNARYO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

Penggugat:
1.RA ADITYA WIDAGDO HANURAGA
2.INTAN ANATASIA NIDA PURWASIH
Tergugat:
2.DEVY VILANTY ERDHAWATI
3.MOHAMAD FERY ILIANSYAH

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (YOGA HANURAGA Bin HADI WALUYO) terhadap Penggugat (SUENDAH Binti SUWADI (Alm).)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (R A Aditya Widagdo Hanuraga bin Ir Adang Pratiknyo widagdo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ni Luh Putu Aninda Aerni binti I Wayan Gunanda) di hadapan sidang Pengadilan Agama

Hindu pada tanggal 11 Juli 2012 di Gianyar sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5104-KW-12042018-0010, tertanggal 12 April 2018 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Joko Santoso, Ari Setiawan,Ahmad Firdaus, dan Ade Irawan;Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Doddy Trisman,S.I.Kom, dan siswa Antonius Rianto Raharjo, Natanael Ayub Radityo, TriHarnito, Albertus Wira Buntara, Pitrianto, Rahmat Agung Widodo, danQrispinus Galih Hanuraga, tertanggal 28 Oktober 2011 di Yogyakarta danditanda tangani saksisaksi R.

Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh DoddyTrisman, S.I.Kom, dan siswa Antonius Rianto Raharjo, NatanaelAyub Radityo, Tri Harnito, Albertus Wira Buntara, Pitrianto,Rahmat Agung Widodo, dan Qrispinus Galih Hanuraga,tertanggal 28 Oktober 2011 di Yogyakarta dan ditanda tanganisaksisaksi R.

Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh DoddyTrisman, S.l.Kom, dan siswa Antonius Rianto Raharjo, NatanaelAyub Radityo, Tri Harnito, Albertus Wira Buntara, Pitrianto,Rahmat Agung Widodo, dan Qrispinus Galih Hanuraga, tertanggal28 Oktober 2011 di Yogyakarta dan ditanda tangani saksisaksi R.Joko Santoso, Ari Setiawan, Ahmad Firdaus, dan Ade Irawan.Bahwa oleh karena merupakan kelengkapan berkas perkara untukpembuktian perkara ini, maka tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;HIm 93 dari

Ari Setiawan, Ahmad Firdaus, dan Ade Irawan.Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh DoddyTrisman, S.l.Kom, dan siswa Rojas Radhon Sidiq tertanggal 28Oktober 2011 di Yogyakarta dan ditanda tangani saksisaksi R.Joko Santoso, Ari Setiawan, Ahmad Firdaus, dan Ade Irawan.Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh DoddyTrisman, S..kom, dan siswa Antonius Rianto Raharjo, NatanaelAyub Radityo, Tri Harnito, Albertus Wira Buntara, Pitrianto,Rahmat Agung Widodo, dan Qrispinus Galih Hanuraga