- ZAINAWI ALIAS JAI BIN HANUSIN

Agustus 2006 ;onngadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampir dalamlah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;: lah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwagan ;an sebagai berikut : , / . be iyatakan terdakwa Zainawi Als Jai Bin hanusin terbukti secara sah daninkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu pencurian denganasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 56 ke2 KUHP jo1 365 ayat (1) KUHP seperti dalam

dakwaan kesatu subsidair. njatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainawi als Jai Bin Hanusin denganlana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalaman, dengan perintah terdakwa tetap ditahan. atakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor bebek Yamaha ter Z warna biru tanpa nomor polisi dan tanpa spak bor belakarbalikan kepada yang berhak.fapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesat Rp. 1000, (seribu ;isampaikan oleh Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan

memberitahukan kepada jamil, Amri Als Am, Roml Rom, Soli dan Wani Als Asmawi Bin maerzuki dengan cara menunjuk ke a Zainawi Als Jai Bin Hanusin, Jamil datang kerumah terdakwetakan sudah berhasil mendapat uang Rp.45.000.000, (empat puluh limrupiah, sebagai korbannya adalah Soni Tipar Bin Zulhaki Lazim, jutnya Jamil membagikan uang dari hasil merampok tersebut kepacla sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan kepada Hadi wae BUsin sebesar Rp.5.000.000, ane me rupiah).

Mahwa terdakwa Zainawi Als jai Bin Hanusin yang telah menyuruh saksi W.) , Asmawi, jamil, Asad, Solid an Rom untuk melakukan perampokan terhakaret yang bernama Soni Tipar Bin Zulhaki Lazim di kalangan Talon IKedaton Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU pada hari Mingsgeal 30 Oktober 2005.

Bahwa pada saat perampokan Wani Als Asmawi dan Jamil memakai se( jam jenis pisau sedangkan Amri, Soli dan Rom masingmasing menggun senjata api.Bahwa Hadi Wijaya dan terdakwa Zainawi Als jai Bin Hanusin juga mendaoe uang masingmasing sebesar Rp. 5.000. ma (lima juta rupiah). ya ay pe Bywa peran Hadi Wijaya dan terdakwa Zainawi Als Jai Bin Hanusin shatperan sebagai penunjuk jalan untuk membantu melakukan perampokan skut mengatur rencana perampokan tersebut dan terdakwa Zainawi AHanusin dan Hadi Wijaya

HANUSIN BARASANDO VS Pemerintah Republik Indonesia cq KementerianDalam Negeri Ri cq Gubernur Provinsi SulawesiTengah DKK

setempat tanggal 2 Maret 2018, di atas objek sengketaditemukan ada 20 (dua puluh) unit rumah Permanen yang ada di atas objeksengketa yang ditunjuk oleh Penggugat, namun tidak dijadikan pihak dalamperkara a quo, sehingga gugatan kabur dan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Palu dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HANUSIN

Perdata- HANUSIN BARASANDO (Pembanding)- Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Dalam Negeri Ri cq Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah, DKK (Terbanding)

Yusuf(Terdakwa dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah) tertangkappolisi lalu Terdakwa tidak langsung menyerahkan uang tersebut kepada PT.Anugrah Langgeng Mukti yang tak lain Pemiliknya adalah Yogo Hanusin namunTerdakwa M.

Yusuf Bin Sarim (Alm) Pulang dengan membawa uang tersebutdan membelikan uang tersebut sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) yang diketahui Pemiliknya adalah saudara Yogo Hanusin, untuk membeliBensin mobil di Pom Bumi Ratu dan sepulangnya Terdakwa sesampainya dirumah, Terdakwa beristirahat dan menelpon Istri dari Sdr. Dedi Sutrisno BinSujoko lalu sekira Pukul 01.00 Wib tanggal 01 Desember 2017, anggotakepolisian mendatangi rumah Terdakwa M.

Yusuf(Terdakwa dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah) tertangkapHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN Bbu.polisi lalu Terdakwa tidak langsung menyerahkan uang tersebut kepada PT.Anugrah Langgeng Mukti yang tak lain Pemiliknya adalah Yogo Hanusin namunTerdakwa M.

Anugrah Langgeng Muktiyang tak lain Pemiliknya adalah Yogo Hanusin namun Terdakwa M.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, wali nikah Pemohon yang bernama (Agus Indra Fj Bin Zainuddin) adalah wali adhal;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon (Afriani Binti Zainuddin) dengan calon suami Pemohon bernama (Ruswan Husni bin Hanusin) dilaksanakan dengan Wali Hakim;
4. Menetapkan, menunjuk Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja

Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Afriani Binti Zainuddin) dengan calon suami Pemohon (Ruswan Husni bin Hanusin);

Arsyad 38 m;Bahwa orang yang tahu dan melihat tentang kebun tersebut diantaranya :Matyani (Lemak) Bin Sohip; Daud bin Sahuro; Saholan; Saromi bin Dunghoni;Matromi bin Hanusin; Saipul Bin Senal; Yusron Bin Matromi;Bahwa ketiga bidang tanah tersebut Penggugat mendapat warisanpemberian dari orang tua Penggugat bernama Robi Bin Maat yang didapat olehOrang tua penggugat dengan cara membeli yaitu bidang kesatu, orang tuaPenggugat membeli dari Nek Siti pada tahun 1952 dengan harga Rp. 150,(Seratus lima

No. 2323 K/Pdt/2009Bahwa ketiga bidang kebun tersebut pada tahun 1982 sampai tahun1984 kebun tersebut diremajakan kembali oleh Mat Romi Bin Hanusin yangmerupakan kakak lpar Penggugat, hal ini dilakukan atas persetujuan Robi BinMaat dan Penggugat;Bahwa tanah kebun objek perkara milik Penggugat dari peninggalanorang tua Penggugat tersebut telah tersebut telah diusahakan secara terusmenerus oleh Penggugat sejak tahun 1980 sampai dengan tahun 2008 yangmenghasilkan getah karet merupakan mata pencaharian

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heriyanto bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Yusnita binti Hanusin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);

Henky Hanusin (Usaha Dagang Timur Jaya), ataumilik orang lain selain dari ia Terdakwa, Barang tersebut ada dalamKekuasaan Terdakwa Bukan Karena Kejahatan, Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal Terdakwa Heldison Bin Munar (Alm), sebagai konsumen dariUsaha Dagang Timur Jaya memesan barang barang untuk isi tokonyamelalui Sales Usaha Dagang Timur Jaya yaitu saksi Suyanto Bin Sarwat,yang mana saksi Suyanto Bin Sarwat mencatat barang pesanan apa sajadari terdakwa, setelahn

bulan Februari 2017, bertempat di Kantor UD TimurJaya Jalan Kebun Karet No.1314/1315 Rt.17 Rw.08 Kecamatan Lir Timur Palembang atau di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan Maksud Untuk Menguntungkan diri sendiriatau Orang lain Secara Melawan Hukum, Dengan Memakai Nama Palsu atauMartabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan,Menggerakkan Orang lain yaitu saksi korban Henky Hanusin

Bahwa Zainawi Als jai Bin Hanusin yang telah menyuruh saksi Wani AlsAsmawi, jamil, Amri, Solid an satu lagi saksi tidak tahu namanya untukmelakukan perampokan terhadap bos karet yang bernama Soni Tipar Bin ZulhakiLazim di kalangan Talang Air Itam Kedaton Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2005. saksi tidak tahu jam berapa pelaksanaan perampokan tersebut karenadak ikut karena pada saat itu saksi dan Zainawi hanya menunjukan sasarani Pasar kalangan Talang Air Itam

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan kKeterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaMinarti binti Hanusin

Penggugat:
Vincent Henwi Hanusin
Tergugat:
Abdul Halim Mahmud
Turut Tergugat:
1.Selvi Yunita Binti Lamsari
2.Nuri Yati Binti Lamsari
3.Arpiansyah Bin Lamsari
4.Feri Bin Lamsari
5.Eli Binti Lamsari
6.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Lahat

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( IBRAHIM MARZUKI bin MARZUKI) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (RUSLINA AIDA HS binti HANUSIN

Pembanding/Tergugat : Abdul Halim Mahmud Diwakili Oleh : ANISAH MARYANI SH
Pembanding/Turut Tergugat I : Selvi Yunita Binti Lamsari Diwakili Oleh : ANISAH MARYANI SH
Terbanding/Penggugat : Vincent Henwi Hanusin
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Nuri Yati Binti Lamsari
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Arpiansyah Bin Lamsari
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : Feri Bin Lamsari
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Eli Binti Lamsari
Turut Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala

SAMSUL Bin HANUSIN, tertanggal 24 Juli 2019, tanda tangan bermeterai 6000. (Asli)