Ditemukan 221 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN.Pkl
Tanggal 24 April 2014 — MUHAMAD HANAFI Als WELUT Bin SETYO MULYONO;
212
  • (DPO) minumminuman keras setelah minumminuman keras REZAAls HANYAK (DPO) mengajak jalanjalan terdakwa dengan menggunakan Sepedamotor Yamaha Vega ZR No.
    minum minuman keras, REZAAls HANYAK mengajak Terdakwa jalanjalan dengan mengendarai Yamaha Vegawarna biru milik Terdakwa;Bahwa ketika melintas di Jl.
    Gatot Subroto depan Pasar Banyurip, Kota Pekalongan,REZA Als HANYAK melihat seorang perempuan seorang diri denganmenyelempangkan tas oranye dibahu mengendarai motor menuju utara;Bahwa kemudian REZA Als HANYAK menyuruh Terdakwa mengejar dan memepetdari sisi kanan seorang perempuan tersebut, lalu REZA Als HANYAK menarik tasoranye milik seorang perempuan tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa melajukan Yamaha Vega warna biru dengan kencangmenuju utara, sedangkan REZA Als HANYAK mengambil isi tas oranye
    Mataram Terdakwa dan REZA Als HANYAK dikejar oleh seseorangsaat sampai di pertigaan Sapuro Terdakwa dan REZA Als HANYAK jatuh dan Terdakwalangsung ditangkap dan dibawa ke kantor polisi, sedangkan REZA Als HANYAK melarikandiri dengan mengendarai Yamaha Vega warna biru;Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terbukti terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Ad. 3.
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 969/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyamemang sudah kurang rukun dan harmonis, Penggugat denganTergugat setelah 2 bulan semenjak pernikahan sudah mulai seringberselisin dan bertengkar, yang disebabkan karena masalah ekonomikeluarga, dimana Tergugat kurang bertanggung jawab akan nafkahnyakepada keluarga, uang hasil kerja Tergugat hanyak
    Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyamemang sudah kurang rukun dan harmonis, Penggugat denganTergugat setelah pernikahan sudah mulai sering berselisin danbertengkar karena Tergugat kurang bertanggung jawab akan nafkahnyakepada keluarga, uang hasil kerja Tergugat hanyak
    maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Juli 2016 dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 5 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat kurangbertanggung jawab akan nafkahnya kepada keluarga, uang hasil kerjaTergugat hanyak
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1290/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak sejak awal menikah, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahanPenggugat dan Tergugat terjadi atas pilihan orang tua Penggugat dan orangtua Tergugat, Penggugat hanyak mengikuti saja kKehendak orang tua (wallmujbir), ternyata setelah terjadi pernikahan Penggugat tidak bisasepenuhnya mencintai Tergugat, begitu juga Tergugat tidak bisa bersikapyang menarik simpati
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak sejak awal menikah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi atas pilihan orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat, Penggugat hanyak
    suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak sejak awal menikah sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahanPenggugat dan Tergugat terjadi atas pilihan orang tua Penggugat dan orangtua Tergugat, Penggugat hanyak
    Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sejakawal menikah sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan Penggugat danTergugat terjadi atas pilihan orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat,Penggugat hanyak
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 867/Pid.B/LH/2019/PN Btm
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
SUDIRMAN Als MAN Bin SONI
38432
  • Bahwa Terdakwa dijanjikan oleh sdri.Esti Rocmah (DPO) akan diberikanupah atas pekerjaan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) per setiappenjemputan namun Terdakwa belum ada menerima upah tersebut,Terdakwa hanyak diberikan uang tunai sebanyak Rp.500.000 (LimaRatus Ribu) yang di pergunakan untuk keperluan kapal dan rokok.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa kegiatan tersebut menyalahiketentuan perundangundangan yaitu melakukan pengangkutan BahanBakar Minyak jenis solar tanpa izin karena tidak ada dokumen
    Bahwa Terdakwa dijanjikan oleh sdri.Esti Rocmah (DPO) akan diberikanupah atas pekerjaan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) per setiappenjemputan namun Terdakwa belum ada menerima upah tersebut,Terdakwa hanyak diberikan uang tunai sebanyak Rp.500.000 (LimaRatus Ribu) yang di pergunakan untuk keperluan kapal dan rokok.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa kegiatan tersebut menyalahiketentuan perundangundangan yaitu melakukan pengangkutan BahanBakar Minyak Jenis solar tanpa izin karena tidak ada dokumen
    Bahwa Terdakwa dijanjikan oleh sdri.Esti Rocmah (DPO) akan diberikanupah atas pekerjaan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) per setiappenjemputan namun Terdakwa belum ada menerima upahtersebut,Terdakwa hanyak diberikan uang tunai sebanyak Rp.500.000 (Lima RatusRibu) yang di pergunakan untuk keperluan kapal dan rokok.
    ada dititipkan uang oleh sdr.Esti Rocmah(DPO) dan untuk kordinasi dengan pihak kapal tug boat hanya sebatasHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 867/Pid.B/LH/2019/PN Btm10.11.12.untuk memindahkan Bahan Bakar Minyak jenis solar dari kapal tugboatkedalam tangki Kapal Kayu KM.Jaya Sakti 5 GT.29 ;Bahwa ternyata, Terdakwa dijanjikan oleh Esti Rocmah (DPO) akandiberikan upah atas pekerjaan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) persetiap penjemputan namun Terdakwa belum ada menerima upah tersebut,Terdakwa hanyak
    tidak ada dititipkan uang oleh sdr.Esti Rocmah(DPO) dan untuk kordinasi dengan pihak kapal tug boat hanya sebatasuntuk memindahkan Bahan Bakar Minyak jenis solar dari kapal tugboatkedalam tangki Kapal Kayu KM.Jaya Sakti 5 GT.29 ;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 867/Pid.B/LH/2019/PN Btm Bahwa ternyata, Terdakwa dijanjikan oleh Esti Rocmah (DPO) akandiberikan upah atas pekerjaan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) persetiap penjemputan namun Terdakwa belum ada menerima upah tersebut,Terdakwa hanyak
Register : 12-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 8/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 4 Maret 2015 — MISNO als. SOMAD bin ARJO SALAM
263
  • pemasang judi togel Hongkong yang hendakmemasang nomor cukup mengirim sms yang berisi nomor yangdibeli serta besar uang pasangan ke handphone merkEvercross C900 warna hitam plisir merak milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya nomor dan besar uang pasangan akanditeruskan Terdakwa melalui sms kepada SUGENG' selakubendahara (belum tertangkap) atau pemasang menyerahkankertas bertuliskan nomor yang hendak dipasang padaSUGENG;Bahwa sebagai bandar dalam permainan judi togel ini adalahadalah saudara Sugeng, Terdakwa hanyak
    Bahwa sebagai bandar dalam permainan judi togel ini adalahadalah saudara Sugeng, Terdakwa hanyak menjual saja.Terdakwa akan mendapatkan bagian sebesar 20% #setiapmenyetorkan hasil penjualan judi togel Hongkong padaSUGENG selaku bandar;6. Bahwatogel jenis Hongkong yang dijual oleh Terdakwabersifat untunguntungan belaka, karena sSiapa yang menangdan siapa yang kalah tidak dapat ditentukan sebelum keluarpengumuman lewat internet;7.
    Selanjutnya nomordan besar uang pasangan akan diteruskan Terdakwamelalui sms kepada SUGENG selaku bandar (belumtertangkap) atau pemasang menyerahkan kertasbertuliskan nomor yang hendak dipasang pada SUGENG.Sebagai bandar dalam permainan judi togel ini adalahadalah saudara Sugeng, Terdakwa hanyak menjual saja.Terdakwa akan mendapatkan bagian sebesar 20% setiap12menyetorkan hasil penjualan judi togel Hongkong padaSUGENG selaku bandar;Menimbang, bahwa togel jenis Hongkong yangdijual oleh Terdakwa bersifat
Register : 20-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 522/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 2 Agustus 2016 — SUKAENI Alias SUKE Binti SUHANDI ( Alm ).
224
  • kerumahkontrakan saksi yang mana terdakwa mengambil sebuah dokumenpenting yang dimiliki oleh saksi;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) buahdompet yang berisikan KTP, SIM C, Kartu Jamsostek, Kartu BPJSKesehatan, kartu NPWP, kartu ATM Bank BNP berikut bukutabungan, kartu ATM Bank BRI berikut buku tabungan, ijasah asliSD, surat cerai asli, kartu keluarga asli yang mana barang buktitersebut milik saksi sendiri.Bahwasaksi tidak mengatahui bagaimana terdakwa melakukanpencurian tersebut hanyak
    kontrakan yang rnana terdakwa mengambil sebuahdokumen penting yang dimiliki oleh saksi Ida Fitriah.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) buahdompet yang berisikan KTP, SIM C, Kartu Jamsostek, Kartu BPJSKesehatan, kartu NPWP, kartu ATM Bank BNP berikut bukutabungan, kartu ATM Bank BRI berikut buku tabungan, ijasah asliSD, surat cerai asli, kartu keluarga asli yang mana barang buktitersebut milik saksi sendiri.Bahwa saksi tidak mengatahui bagaimana terdakwa melakukanpencurian tersebut hanyak
    Saksi NENI SUHAENI Alias ANIH.Bahwa saksi membenarkan keterangan dihadapan penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal O01 April 2016 sekitar jam 18.00Wib bertempat di Kp di rumah kontrakan di Kampung Cikandang RT01/07 Desa Cimarema Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, telah terjadi pencurian yang teiah diiakukan oieh terdakwaSukaeni.Bahwasaksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukanperbuatan pencurian tersebut yang mana saksi hanyak pada saatmengecek rumah kontakan saksi Ida Fitriah sudah
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Hair bin Hudari) terhadap Penggugat (Riyani binti Salamat);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas dan PPN KUA Kecamatan Kertak Hanyak Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Register : 18-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2186/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 30 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
533
  • Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang, dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa sejak awal bulan Juli 2017, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon banyak menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon yang hanyak pekerja buruh harian lepas;Halaman 4 dari 13 Ptsn.Nomor 2186/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa puncaknya antara Pemohon dengan Termohon
    Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang, dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa sejak awal bulan Juli 2017, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon banyak menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon yang hanyak pekerja buruh harian lepas;Bahwa puncaknya antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjaditanggal 1 September 2017, terjadi
Register : 21-01-2017 — Putus : 17-03-2004 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 145/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 17 Maret 2004 —
93
  • tahun, sudah mempunyai seoranganak,anak 1 asli umur 9 tahun, kini diasuh oleh tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat kini telah pisahan rumah selama + 4 tahun,penggugat diantar pulang oleh tergugat kerumah orangitua penggugat sendiri sejak bulanDesember 1999 dan tidak pemah berkomunikasi lagi dengan penggugat setelah seringberselisin dan bertengkar karena tergugat sejak bulan Desember 1994 tidak dapatmencukupi nafakah penggugat karena tergugat bekerja sebagai buruh di PTP NusantaraXII di Sempol hanyak
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Klb
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
RAMAJAN LAA
6329
  • No.35/Pid.SUS/2019/PN.KIb.kemudian terdakwa membuka celana dan celana dalam anak korbankemudian terdakwa menidurkan anak korban di atas lantai di ruanganposyandu dan kemudian terdakwa membuka celana dan celana dalamterdakwa kemudian terdakwa bersetubuh dengan anak korban dengan caraterdakwa memasukan alat kemaluan (penis) terdakwa yang dalam keadaantegang ke dalam alat kemaluan (vagina) anak korban, awalnya sakit dantidak bisa masuk, hanyak masuk setengah saja namun terdakwa tetapberusaha memaksa
    terdakwa merayu dan membujukanak korban kemudian terdakwa membuka celana dan celana dalam anakkorbanXXXAlias XXX kemudian Terdakwa menidurkan anak korbanXXXAlias XXX di atas lantai di ruangan posyandu dan kemudian Terdakwamembuka celana dan celana dalam terdakwa kemudian terdakwabersetubuh dengan anak korban XXXAlias XXX dengan cara Terdakwamemasukan alat kemaluan (penis) Terdakwa yang dalam keadaan tegangke dalam alat kemaluan (vagina) anak korbanXXXAlias XXX, awalnya sakitdan tidak bisa masuk, hanyak
    sambilterdakwa merayu dan membujuk anak korban kemudian terdakwa membukacelana dan celana dalam anak korbanXXX Alias XXX kemudian Terdakwamenidurkan anak korban XXX Alias XXX di atas lantai di ruangan posyandu dankemudian Terdakwa membuka celana dan celana dalam terdakwa kemudianterdakwa bersetubuh dengan anak korban XXX Alias XXX dengan cara Terdakwamemasukan alat kemaluan (penis) Terdakwa yang dalam keadaan tegang kedalam alat kemaluan (vagina) anak korbanXXX Alias XXX, awalnya sakit dan tidakbisa masuk, hanyak
    merayu danmembujuk anak korban kemudian terdakwa membuka celana dan celana dalamanak korbanXXX Alias XXX kemudian Terdakwa menidurkan anak korban XXXAlias XXX di atas lantai di ruaangan posyandu dan kemudian Terdakwa membukacelana dan celana dalam terdakwa kemudian terdakwa bersetubuh dengan anakkorban XXX Alias XXX dengan cara Terdakwa memasukan alat kemaluan (penis)Terdakwa yang dalam keadaan tegang ke dalam alat kemaluan (vagina) anakkorbanXxXX Alias XXX, awalnya sakit dan tidak bisa masuk, hanyak
    sambilterdakwa merayu dan membujuk anak korban kemudian terdakwa membukacelana dan celana dalam anak korban XXX Alias XXX kemudian Terdakwamenidurkan anak korban XXX Alias XXX di atas lantai di ruangan posyandu dankemudian Terdakwa membuka celana dan celana dalam terdakwa kemudianterdakwa bersetubuh dengan anak korban XXX Alias XXX dengan cara Terdakwamemasukan alat kemaluan (penis) Terdakwa yang dalam keadaan tegang kedalam alat kemaluan (vagina) anak korbanXXX Alias XXX, awalnya sakit dan tidakbisa masuk, hanyak
Putus : 23-01-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 219/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 23 Januari 2014 — - BENNY KURNIAWAN (Terdakwa) - RUDI BONA HUTA SAGALA, SH. MH (JPU)
334
  • maka hadiahnya adalah uang taruhannyadibayar 2000 kali lipat jika cocok dengan peringkat kedua maka hadiahnya adalah uangtaruhannya dibayar 1000 kali lipat jika cocok dengan peringkat ketiga maka hadiahnya adalahuang taruhannya dibayar 500 kali lipat jika cocok dengan peringkat keempat maka hadiahnyaadalah uang taruhannya dibayar 250 kali lipat jika cocok dengan peringkat Kelima makahadiahnya adalah uang taruhannya dibayar 75 kali lipat .untuk pemasangan taruhan untuk digit sampai 3 digit angka hanyak
    maka hadiahnya adalah uang taruhannyadibayar 2000 kali lipat jika cocok dengan peringkat kedua maka hadiahnya adalah uangtaruhannya dibayar 1000 kali lipat jika cocok dengan peringkat ketiga maka hadiahnya adalahuang taruhannya dibayar 500 kali lipat jika cocok dengan peringkat keempat maka hadiahnyaadalah uang taruhannya dibayar 250 kali lipat jika cocok dengan peringkat Kelima makahadiahnya adalah uang taruhannya dibayar 75 kali lipat untuk pemasangan taruhan untuk 1digit sampai 3 digit angka hanyak
    pertamamaka hadiahnya adalah uang taruhannya dibayar 2000 kali lipat jika cocok denganperingkat kedua maka hadiahnya adalah uang taruhannya dibayar 1000 kali lipat jikacocok dengan peringkat ketiga maka hadiahnya adalah uang taruhannya dibayar 500kali lipat jika cocok dengan peringkat keempat maka hadiahnya adalah uangtaruhannya dibayar 250 kali lipat jika cocok dengan peringkat kelima maka hadiahnyaadalah uang taruhannya dibayar 75 kali lipat untuk pemasangan taruhan untuk digitsampai 3 digit angka hanyak
    makahadiahnya adalah uang taruhannya dibayar 2000 kali lipat jika cocok denganperingkat kedua maka hadiahnya adalah uang taruhannya dibayar 1000 kali lipat jikacocok dengan peringkat ketiga maka hadiahnya adalah uang taruhannya dibayar 500kali lipat jika cocok dengan peringkat keempat maka hadiahnya adalah uangtaruhannya dibayar 250 kali lipat jika cocok dengan peringkat kelima maka hadiahnyaadalah uang taruhannya dibayar 75 kali lipat .untuk pemasangan taruhan untuk digit13sampai 3 digit angka hanyak
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BATANG Nomor 86/Pdt.G/2014/PA.Btg.
Tanggal 19 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
80
  • Bahwa selama pisah Tergugat kadang datang hanyak untuk memberi nafkah anak, minggu terakhir anak ikutTergugat ; . Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas, dengan iniPenggugat mengajukan gugat cerai dengan alasan : Tergugat melanggar sighat takliktalak angka (2) dan (4) yang diucapkan sesaat setelah akad nikah ;.
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5620
  • pernah datang kerumahorang tua Tergugat untuk mengupayakan Penggugat dan Tergugat rujukkembaili;Bahwa saksi pernah membujuk Penggugat dengan Tergugat agar rujukkembali akan tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi dengan alasansudah tidak kuat hidup dengan Tergugat;Bahwa menurut saksi bisa atau tidak bisa rujuk kembali Penggugat danTergugat saksi tidak mengetahuinya dan saksi mengembalikan semuakeputusan kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat percekcokan antara Penggugat danTergugat saksi hanyak
    dan Tergugat rujukkembali;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Tab Bahwa saksi pernah membujuk Penggugat dengan Tergugat agar rujukkembali akan tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi dengan alasansudah tidak kuat hidup dengan Tergugat; Bahwa menurut saksi bisa atau tidak bisa rujuk kembali Penggugat danTergugat saksi tidak mengetahuinya dan saksi mengembalikan semuakeputusan kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat percekcokan antara Penggugat danTergugat saksi hanyak
Register : 07-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT PADANG Nomor 106/PID/2021/PT PDG
Tanggal 11 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terbanding/Terdakwa : RUSI FEBRIANI Pgl RUSI Binti ABDURRAHMAN
8134
  • Lima Kaum sejumlah Rp 7.000.0000, (tujuh juta rupiah)dengan rincian Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) uang AdministrasiBank dan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk uang muka / DP awaldan yang kedua pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2020 senilai Rp4.000.000, (empat juta rupiah) untuk pelunasan uang muka, terhadapuang tersebut hanyak Rp. 8.000.000, saja yang disetrokan olehterdakwa kepada pengembang;b) Terhadap saksi Desnita, Saksi telah membayar Dp rumah tersebutsebanyak Rp.10.400.000 (Sepuluh
    Lima Kaum sejumlah Rp 7.000.0000, (tujuh juta rupiah)dengan rincian Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) uang AdministrasiBank dan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk uang muka / DP awaldan yang kedua pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2020 senilai Rp4.000.000, (empat juta rupiah) untuk pelunasan uang muka, terhadapuang tersebut hanyak Rp. 8.000.000, saja yang disetrokan olehterdakwa kepada pengembang;b) Terhadap saksi Desnita, Saksi telah membayar Dp rumah tersebutsebanyak Rp.10.400.000 (sepuluh
Register : 08-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 10/Pdt. P/2013/PA,Wsp
Tanggal 16 Januari 2013 — I Nalli binti La Dullalt
133
  • keinginan pemohon mengawinkan anaknya karena masihdi hawah umur, helm sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.IvIeninthang hahwa berdasarkan liukti P2 yang merupakan bukti autentik.dihuat dihadapan pejabat yang berwenang. telah memberi petunjuk adanya anakpemohon telah berusia 15 tahun 4 hulan.Menimbang,, hahwa oleh karena pemohon sudah terlanjur menerima lamaranpihak lakilaki 1 sahkan sudah rncnetapkan hari akad nikah pada hari Ahad tanggal 20Januari 2013 serta telah diketahui orang hanyak
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 449/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
MOCH. SYAIFUDIN ALIAS UDIN ALIAS ILHAM BIN KOLATIB
9421
  • POLYGON Buduran Sidoarjo.Kemudian Terdakwa juga menyuruh kepada Saksi MOHAMMAD LUTFIuntuk menunggu ditempat tersebut, sementara Terdakwa pergi menemulatasannya untuk menyerahkan surat lamaran dengan alasan bahwalowongan pekerjaan tersebut hanyak intern saja, dan atasannya tidak maubertemu dulu dengan calon pelamar; Bahwa atas ucapan Terdakwa tersebut, Saksi MOHAMMAD LUTFIpercaya sehingga menyerahkan atau meminjamkan sepeda motor sertaHandPhone milik Saksi MOHAMMAD LUTFI kepada Terdakwa.
    KemudianTerdakwa juga menyuruh kepada Saksi MOHAMMAD LUTFI untukmenunggu ditempat tersebut, sementara Terdakwa pergi menemuiatasannya untuk menyerahkan surat lamaran dengan alasan bahwalowongan pekerjaan tersebut hanyak intern saja, dan atasannya tidak maubertemu dulu dengan calon pelamar; Bahwa atas ucapan Terdakwa tersebut, Saksi MOHAMMAD LUTFIpercaya sehingga menyerahkan atau meminjamkan sepeda motor sertaHandPhone milik Saksi MOHAMMAD LUTFI kepada Terdakwa.
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ERFANDY RUSDY QUILIEM,S.H.,M.H
2.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
SUSANTO alias LASUSA Bin LAHAPO
6826
  • di donggala; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa pada waktu itu, adapun tujuanterdakwa membuat bom ikan tersebut agar hasii tangkapan ikanterdakwa hanyak untuk dijuai guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa jika bom ikan tersebut meledak, ikan yang berada di dekat tempatmeJetusnya bom tersebtrt akan rnau dan juga dapat merusak ataumatinya terumbu karang; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi berupa 1 (satu)buah botol bom siap ledak, 4 (empat) pak korek api dari kayu, 3 (tiga
    di donggala;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa pada waktu itu, adapun tujuanterdakwa membuat bom ikan tersebut agar hasii tangkapan ikanterdakwa hanyak untuk dijuai guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa jika bom ikan tersebut meledak, ikan yang berada di dekat tempatmeJetusnya bom tersebtrt akan rnau dan juga dapat merusak ataumatinya terumbu karang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi berupa 1 (satu)buah botol bom siap ledak, 4 (empat) pak korek api dari kayu, 3 (tiga)bungkus
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Sumbawa kurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugat denganTergugat berpisah rumah, Tergugat pulang kekampung asal Desa SabedoKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa tanpa izin dari Penggugat selaku isterinyayang sah ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah hidup serumah sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak, kini anak tersebut adadalam asuhan Penggugat bernama Sakinah Azahrah umur 3 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis/rukun,hanyak
Register : 19-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 542/Pdt. G/2011/PA Blk
Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • sebuah perkawinan, dengan demikian telah terbuktisecara hukum dalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 yaitu untuk rumah tangga keluarga, yang kekal dan bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sudah jauh dari harapan dan tidak akan tercapai lagi,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian merupakan perbuatan yang siasia dan bahayanya lebih hanyak
Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 675/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 23 Nopember 2016 — Achmad Rifai
232
  • Sidoarjo, adapaun maksud dan tujuannyayaitu hanyak dititipkan sementara dan akan diambil besok harinya dansebagaian rencana akan digunakan untuk pesta narkoba. Bahwa berdasarkan pengakuan sdr. ACHMAD RIFA! bahwa ia menjadipengguna narkotika jenis sabu sejak dua bulan yang lalu sampai sekarangini. Bahwa berdasarkan pengakuan sdr. ACHMAD RIFAl bahwa setiapmengkonsumsi narkotika jenis sabu, ia mendapatkan dari sdr.
    Sidoarjo, adapaun maksud dan tujuannyayaitu hanyak dititipkan sementara dan akan diambil besok harinya dansebagaian rencana akan digunakan untuk pesta narkoba.Bahwa berdasarkan pengakuan sdr. ACHMAD RIFA! bahwa ia menjadipengguna narkotika jenis sabu sejak dua bulan yang lalu sampai sekarangini.Bahwa berdasarkan pengakuan sdr. ACHMAD RIFA! bahwa setiapmengkonsumsi narkotika jenis sabu, ia mendapatkan dari sdr.
    Taman Kab.Sidoarjo, adapaun maksud dan tujuannya yaitu hanyak dititipkansementara dan akan diambil besok harinya dan sebagaian rencana akandigunakan untuk pesta narkoba.Bahwa Terdakwa juga menjadi pengguna narkotika jenis sabu sejak duabulan yang lalu sampai sekarang ini dan Setiap mengkonsumsi narkotikajenis sabu ia mendapatkan dari sdr.