• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Roiruddin Alias Ucok Hanyut tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda

  Penuntut Umum:
  ARI ADE BRAM MANALU,S.H
  Terdakwa:
  ROIRUDDIN ALIAS UCOK HANYUT

  Menyatakan Terdakwa Roiruddin Alias Ucok Hanyut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roiruddin Alias Ucok Hanyut,dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulanpenjara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudianhari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Roiruddin Alias Ucok Hanyut

  Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa ROIRUDDIN Alias UCOKHANYUT adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Perbuatan Terdakwa Roiruddin Alias Ucok Hanyut

  Menyatakan Terdakwa Roiruddin Alias Ucok Hanyut tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Roiruddin alias Khairuddin alias Ucok Hanyut tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor : 1-05503780 an Pemilik Nazmi

  ., MKn
  Terdakwa:
  ROIRUDDIN ALIAS KHAIRUDDIN ALIAS UCOK HANYUT

• HANYUT; Bahwa para terdakwa tidak mempunyai hak sebagian atau seluruhnya dari 9(sembilan) ekor ikan arwana milik saksi H. MAD ARIF Bin H. HANYUT;Bahwa para terdakwa mengambil 9 (sembilan) ekor ikan arwana milik saksi H. MADARIF Bin H. HANYUT tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi H. MAD ARIF BinH. HANYUT;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi H. MAD ARIF Bin H.

  HANYUT; Bahwa saksi bersama saksi BENI Bin SYAHMINAN, serta saksi HELM PRATAMABin WANDI mengambil 9 (sembilan) ekor ikan arwana milik saksi H.15MAD ARIF Bin H. HANYUT tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi H. MAD ARIF BinH.

  HANYUT untukdijual di Kab.

  HANYUT;Bahwa saksi bersama Saksi ANDI JUNAIDI Bin ALI (Aim), serta Saksi BENI BinSYAHMINAN mengambil 9 (sembilan) ekor ikan arwana milik saksi H. MAD ARIF BinH. HANYUT tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi H. MAD ARIF Bin H.

  HANYUT;. Bahwa Saksi ANDI JUNAIDI Bin ALI (Aim), Saksi BENI Bin SYAHMINAN dan saksi HELMIPRATAMA Bin WANDI mengambil 9 (sembilan) ekor ikan arwana milik saksi H. MADARIF Bin H. HANYUT tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi H. MAD ARIF Bin H.HANYUT. Bahwa terdakwa mengangkut 6 (enam) ekor ikan arwana milik saksi H. MAD ARIF BinH. HANYUT tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi H. MAD ARIF Bin H. HANYUT. Bahwa Akibat perbuatan para terdakwa, saksi H. MAD ARIF Bin H.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal SLFA 4857; +20 (dua puluh) keeping jarring insang hanyut; 5 (lima) ekor ikan hasil tangkapan; Lessen vessel nomor seri A 037231 dan peralatan menangkap ikan kapalHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bis.SLFA 4857;(dirampas untuk dimusnahkan)4. Menetapkan supaya terdakwa SUHUD Bin H.

  ISMAIL Bin SAHAD (anak buah kapal SLFA 4857)berangkat dari Parit Jawa Negara Malaysia dengan menggunakan kapalpenangkap ikan bernomor lambung SLFA 4857 berbendera Malaysia dengantujuaan mencari ikan di perairan Yurisdiksi Indonesia, setibanya diperairanIndonesia tepatnya di perairan Bantan Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis terdakwa bersama terdakwa Il membuang Jarring insang hanyutsebanyak + 45 (empat puluh lima) keeping kedalam laut kemudian paraterdakwa menunggu diatas kapan supaya jarring hanyut

  Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI)sebagaimana diwajibkan dalam pasal 27 ayat (2) Undan Undang Nomor 45tahun 2009 tentang perubahan atas Undang Undang nomor 31 Nomro 2004tentang perikanan dan ditemukan ikan hasil tangkapan sebanyak 5 (lima)ekor kurang lebih seberat + 10 kg (sepuluh kilogram) kemudian paraterdakwa berikut barang bukti berupa 1 (Satu) buah kapal bernomor lambungSLFA 4847 berikut Lesen Vesel serta peralatan menangkap ikan, 5 (lima)ekor ikan dan + 20 (dua puluh) keeping jarring ikan hanyut

  Bengkalis pada posisi0142828LU10225.503BT karena telah melakukan penangkapan ikandiwilayah yurisdiksi Indonesia diatas Kapal dengan nomor lambung SLFA4857 (berbendera Malaysia) yang merupakan kapal jenis penangkap ikan;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan hasil tangkapanikansebanyak lebih kurang 5 (lima) ekor seberat kurang lebih 10 kg sertakurang lebih 20 (dua puluh) keeping jarring ikan hanyut (drifnest) yangdigunakan oleh para terdakwa untuk menangkap ikan;Bahwa para terdakwa tidak memiliki

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal SLFA 4857; +20 (dua puluh) keeping jarring insang hanyut;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bis. 5 (lima) ekor ikan hasil tangkapan; Lessen vessel nomor seri A 037231 dan peralatan menangkap ikan kapalSLFA 4857;(dirampas untuk dimusnahkan)6. Membebankan kepada Terdakwa ! SUHUD Bin H.

• Setelah beberapa saat terdakwa duduk di atas bongkahan batu tersebuttibatiba terdakwa merasakan sakit pada alat kelaminnya dan kemudian terdakwamelahirkan seorang bayi perempuan yang mana terdakwa memotong tali plasenta bayitersebut dengan menggunakan batu tajam yang ada di sungai/parit tersebut lalu terdakwamembiarkan bayi tersebut hanyut dibawa oleh arus air dan terdakwa tidak ada berniat atauberupaya untuk menyelamatkan bayi tersebut hingga akhirnya saksi SARI RIZKYHARAHAP dan saksi EFRIDA menemukan

  hanyut di sungai tersebut, setelah dekat dengansaksi, saya dapat melihat yang hanyut tersebut adalah seorang bayi tanpa dibalutkain dengan posisi telungkup, karena hal tersebut saksi hanya bisa terpana dantidak bisa berkata apaapa.

  Namun setelah jarak bayi itu kurang lebih 5 meter darisaksi baru ia dapat berteriak bahwa ada bayi yang hanyut dan di dengar oleh Nellyyang sedang berjualan lontong di dekat sungai, lalu Nelly juga berteriak tentangbayi itu sehingga orangorang di sekitar sungai keluar dan mendekati saksi yangsaat itu sudah berjalan mengikuti bayi yang hanyut tersebut dan ternyata saksiEfrida juga langsung mengejar bayi itu dan terjun ke dalam sungai untukmengangkat bayi yang hanyut itu, setelah saksi Efrida berhasil

  Psp Batunadua Kota Psp ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari selasa tanggal 06 Agustus2013 sekira pukul 17.00 wib karena saksi yang melompat untuk mengambil bayiperempuan yang hanyut di sungai di belakang mesjid shirotol Mustaqim BatunaduaBahwa saksi tidak mengetahui siapa orangtua dari mayat bayi perempuan tersebut ;Bahwahari selasa tanggal 06 Agustus 2013 saksi pergi untuk menjahitkansendalnya kepada salah satu warga yang tinggal di dekat sungai di belakang mesjidshirotol mustaqim

• HERIYANTO, AJI, JASMADI dan IIN langsungterjun ke sungai Batanghari dan dengan cara berenang mereka bersamasama menggoyanggoyangkan keramba dan membawa keramba ikantersebut menuju ke tepi sungai, setelah berhasil membawa ke tepi danmelihat tali ikatan keramba yang tidak kuat kemudian HERIYANTOmengambil tali tambang sepanjang 15 meter di tangkul miliknya dankemudian memberikannya kepada terdakwa yang kemudian kerambatersebut diikatkan ke keramba milik orang lain yang ada di Sungai tersebutagar tidak hanyut

  Bahwa menurut keterangan AMIN bahwa awalnya dia mengetahui adakeramba ikan yang hanyut pada malam kejadian dimana saat itu diadan pelaku lainnya sedang berkumpul di rumah warga yang terkenamusibah kematian, lalu AMIN dan pelaku lainnya menepikan kerambayang hanyut tersebut yang tidak diketahui siapa pemiliknya dan AMINpun ikut mengambil ikan yang berada di dalam keramba tersebut, danbeberapa hari kemudian AMIN datang ke rumah saksi karenaPutusan No. 813/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 8mendengar saksi

  Bahwa keramba milik saksi tersebut agar tidak hanyut saksi ikatdengan menggunakan tali tambang sebanyak empat buah yang diikatlagi ke tiang pancang sepanjang empat meter yang ditancapkan kedalam tanah kemudian keramba tersebut dipasang jangkar dari besiyang diikat dengan tali tambang dan ditancapkan ke dasar sungai. Bahwa malam kejadian kondisi Sungai batanghari tenang dan tidakdalam keadaan banjir.

  Bahwa kalau pun banjir dan seandainya keramba saksi hanyut makaakan terhalang oleh keramba milik orang lain yang berada di depanaliran Sungai, namun saat saksi lihat ternyata keramba milik orang laintersebut masih berada di tempatnya.

  Bahwa pencurian tersebut tidak ada direncanakan, namun niat untukmengambil ikan yang berada di dalam keramba muncul saat saksi danpelaku lainnya melihat keramba tersebut hanyut dan saat itu MADIjuga berkata kita jual saja ikan ni daripada dak dapat apaapa makasaksi dan pelaku lainnya pun sepakat untuk mengambil dan menjualikan yang ada dalam keramba tersebut.

• KAMARUDIN naik keatas untuk me mbeli rokok: Bahwa pada saat itu saksi melihat kayu hanyut dan saksimenelpon sdr. KAMARUDIN bahwa kayu hanyut' sdr.

  IWAN SAPUTRA = nenghubungisaudara KOMARUDIN nelalui telepon dan menyanpaikan bahwakayunya hanyut.

  IWAN SAPUTRAmenghubungi saudara KOMARUDIN melalui telepon danmenyanpaikan bahwa kayunya hanyut, karena saudara KOMARUDINtidak juga datang akhirnya sdr.

  IWAN SAPUTRAmenghubungi saudara KOMARUDIN melalui telepon dan menyampaikanbahwa kayunya hanyut, karena saudara KOMARUDIN tidak juga datangakhirnya sdr.

• Kota Waringin Barat, selanjutnya Terdakwa NURHADI menghubungi via handphone dan menyuruh Saksi ARNI AliasYANUR untuk menunggu di ujung sungai Arut kKemudian Saksi ARNI AliasYANUR dengan menaiki sampan menunggu di ujung sungai Arut kemudiansekitar setengah jam menunggu, Saksi ARNI Alias YANUR melihat 2 (dua)batang kayu yang hanyut mendekat ke sampan setelah itu Saksi ARNI AliasYANUR mendekati dan mengikatkannya ke sampan yang dinaiki Saksi ARNIAlias YANUR lalu Saksi ARNI Alias YANUR menghubungi Saksi

  Terdakwa membiarkan 2 (dua) batang kayubulat tersebut hanyut yang ternyata sudah Para Terdakwa rencanakanuntuk dijual;Halaman 11 dari 32 Putusan Perkara Nomor 21/Pid.B/2015/PN PbuBahwa 2 (dua) batang kayu bulat tersebut berada pada Para Terdakwakarena Para Terdakwa memang bertugas untuk memindahkan kayu bulattersebut ke atas Tongkang;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

  Terdakwa membiarkan 2 (dua) batang kayubulat tersebut hanyut yang ternyata sudah Para Terdakwa rencanakanuntuk dijual;Bahwa 2 (dua) batang kayu bulat tersebut berada pada Para Terdakwakarena Para Terdakwa memang bertugas untuk memindahkan kayu bulattersebut ke atas Tongkang;Halaman 13 dari 32 Putusan Perkara Nomor 21/Pid.B/2015/PN PbuBahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

  terbawaarus sungai arut namun pada saat itu mereka membiarkan 2 (dua) batangkayu bulat yang hanyut yang ternyata sudah mereka rencanakan untukdijual, karena setelah kayu tersebut hanyut lalu Terdakwa menghubungiArni untuk menarik kayu tersebut ke tempat Anang untuk dijual ;e Bahwa atas kejadian tersebut PT.

  (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa jika ada kayu yang lepas dan hanyut maka seharusnya kamimenarik kayu yang hanyut tersebut lalu dirakit lagi dengan kayu yang lainsehingga bisa dinaikkan ke atas Tongkang;Bahwa ciriciri kayu yang Terdakwa hanyutkan melalui sungai yaitu kayudengan nomor batang 3026C adalah kayu jenis Meranti Putin denganpanjang 12,9 meter dan diameter ujung 75 cm, diameter pangkal 69 cmdengan volume 5,25 M3 dan kayu dengan nomor batang 1420C adalahkayu jenis Meranti

• 5,20 meter ;e 2 (dua) keping kayu jenis meranti batu, tebal 4 cm, lebar 15 cm danpanjang 2,20 meter ;e 17 (tujuh belas) keping kayu jenis meranti batu tebal 12 cm, lebar 15 cmdan panjang 3,50 meter ;e 1 (satu) potong/keping kayu jenis meranti batu tebal 4 cm, lebar 23 cmdan panjang 2,50 meter ;Dan ketika Petugas menanyakan kepada Terdakwa siapa pemilik kayu tersebutlalu Terdakwa menjawab bahwa seluruh kayu tersebut adalah miliknya yangdiperolehnya pada saat sungai Besitang banjir dan kayu tersebut hanyut

  No. 2855 K/Pid/2006diperolehnya pada saat sungai Besitang banjir dan kayu tersebut hanyut laluTerdakwa mengambil kayukayu tersebut dan mengumpulkannya di pondoksamping rumah Terdakwa namun ketika Petugas menanyakan kepadaTerdakwa apakah ianya mempunyai surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) untuk memiliki atau menguasai kayukayu tersebut ternyata Terdakwatidak dapat menunjukkan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) daripejabat yang berwenang atas kayukayu tersebut sehingga Terdakwa langsungditangkap

  Napal Kiri Desa Bukit Mas KecamatanBesitang Kabupaten Langkat Terdakwa telah ditangkap oleh PetugasPolsek Besitang kerena petugas menemukan tumpukan kayu baloktim sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) keping dari dalam pondok/gubukdisamping rumah ;Benar bahwa ketika petugas menanyakan kepada Terdakwa siapapemilik kayu tersebut lalu Terdakwa menjawab bahwa seluruh kayutersebut adalah miliknya yang diperolehnya pada saat sungaiBesitang banjir pada pertengahan bulan Januari 2005 ;Benar bahwa kayu tersebut hanyut

  Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti sudah tepat dan benar, yaitu tidak salah menerapkan hukum/menerapkanhukum sebagaimana mestinya, sebab :Faktafakta dipersidangan Terdakwa memang menguasai dan memiliki hasilhutan yang dipungut satu persatu kayu yang hanyut sehingga terkumpulmenjadi + 2.7116 M tanpa merusak hutan karena rusaknya hutanmengakibatkan banjir

  dan kayukayu tersebut hanyut karena baniir ;Bahwa benar Terdakwa menguasai kayukayu yang hanyut tersebut dengancara mengumpulkan satu batang dua batang sehingga harus dipandangparang temuan karena ternyata walaupun dinas kehutanan telah melihatkayukayu tersebut, akan tetapi tidak berbuat apaapa ;Hal. 12 dari 14 hal.

• pacak tidur dilain, jangan ngerase dak enaktidur di sini setelah itu saksi Suwira als Wira mengatakan bawalah anakikak berobat ape dak de duit e mun dak de pake duit cik ni luk dan dijawaboleh terdakwa aok cik, dikantongku ade sepuluh ribu ku pake duit cek duapuluh setelah itu terdakwa beserta saksi Martina Als Tina dan anaknya Sdr.Noval pergi dari rumah saksi Suwira Als Wira dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna merah Putih dengan Nopol L 461 BT dan ketika didepan swalayan Mega Mart air hanyut

  Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat 1 jo pasal 5 huruf a Undangundang Republik Indonesia No 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat didepan swalayan Mega Mart air hanyut sungailiat Kab.

  Noval pergi dari rumah saksi Suwira AlsWira dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merahPutih dengan Nopol L 461 BT dan ketika di depan swalayan Mega Martair hanyut sungailiat motor yang terdakwa kendarai berhentidikarenakan saksi berkata Ade Dak Bang Duit K ?

  Mengenai unsur Yang melakukan kekerasan fisikMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa diperoleh faktafakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 18Maret 2017 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di depan swalayan MegamartLingkugan Air Hanyut Kel. Kuday Kec. Sungailiat Kab.

  NovalHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2017/PN.Sgl13pergi dari rumah saksi Suwira Als Wira dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna merah Putih dengan Nopol L 461 BT dan ketika di depanswalayan Mega Mart air hanyut sungailiat motor yang terdakwa kendaraiberhenti dikarenakan saksi Martina Als Tina berkata Ade Dak Bang Duit K ?

• terdakwa bersamasama SAKBAN, AJI, JASMADIdan IIN langsung terjun ke sungai Batanghari dan dengan cara berenangmereka bersamasama menggoyanggoyangkan keramba dan membawakeramba ikan tersebut menuju ke tepi Sungai, setelah berhasil membawake tepi dan melihat tali ikatan keramba yang tidak kuat kemudian terdakwamengambil tali tambang di tangkul miliknya dan kemudian memberikannyakepada SAKBAN yang kemudian keramba tersebut diikatkan ke kerambamilik orang lain yang ada di sungai tersebut agar tidak hanyut

  Bahwa menurut keterangan AMIN bahwa awalnya dia mengetahui adakeramba ikan yang hanyut pada malam kejadian dimana saat itu diadan pelaku lainnya sedang berkumpul di rumah warga yang terkenamusibah kematian, lalu AMIN dan pelaku lainnya menepikan kerambayang hanyut tersebut yang tidak diketahui siapa pemiliknya dan AMINpun ikut mengambil ikan yang berada di dalam keramba tersebut, danbeberapa hari kemudian AMIN datang ke rumah saksi karenamendengar saksi kehilangan keramba ikan dan menceritakan kejadianpencurian

  Bahwa keramba milik saksi tersebut agar tidak hanyut saksi ikatdengan menggunakan tali tambang sebanyak empat buah yang diikatlagi ke tiang pancang sepanjang empat meter yang ditancapkan kedalam tanah kemudian keramba tersebut dipasang jangkar dari besiyang diikat dengan tali tambang dan ditancapkan ke dasar sungai. Bahwa malam kejadian kondisi Sungai batanghari tenang dan tidakdalam keadaan banjir.

  Bahwa kalau pun banjir dan seandainya keramba saksi hanyut makaakan terhalang oleh keramba milik orang lain yang berada di depanaliran Sungai, namun saat saksi lihat ternyata keramba milik orang laintersebut masih berada di tempatnya.

  Bahwa pencurian tersebut tidak ada direncanakan, namun niat untukmengambil ikan yang berada di dalam keramba muncul saat terdakwadan pelaku lainnya melihat keramba tersebut hanyut dan saat ituMADI juga berkata kita jual saja ikan ni daripada dak dapat apaapamaka terdakwa dan pelaku lainnya pun sepakat untuk mengambil danmenjual ikan yang ada dalam keramba tersebut.

• terbawa air, akan tetapi saksi BARUSMAN dan saksiHERI HADI SANTOSO langsung terjun ke aliran sungai Desa Nibung danlangsung menangkap terdakwa, setelah terdakwa berhasil diamankan olehsaksi HERI HADI SANTOSO, barang bukti 1 (satu) paket yang diduganarkotika jenis sabu tersebut masih di atas air tepatnya di pinggir aliransungai desa nibung yang di amankan oleh saksi BARUSMAN dengan caramenghalangi aliran/arus air agar barang bukti tersebut tidak hanyut terbawaaliran sungai desa Nibung, sedangkan

  Bangka Tengah), tepatdi atas jembatan tersebut terdakwa langsung membuang kotak rokoksampoerna tersebut tepat di aliran sungai dan langsung terjun kedalam airaliran sungai desa Nibung tersebut, lalu terdakwa mengambil kotak rokoksampoerna yang terdakwa buang terlebih dahulu untuk terdakwa hancurkandengan cara terdakwa remuk/robek di dalam air aliran sungai tersebut agar 2(dua) paket narkotika jenis sabu di dalam kotak rokok sampoerna tersebuthancur dan hanyut terbawa air, akan tetapi saksi BARUSMAN

  dan saksiHERI HADI SANTOSO langsung terjun ke aliran sungai Desa Nibung danlangsung menangkap terdakwa, setelah terdakwa berhasil diamankan olehsaksi HERI HADI SANTOSO, barang bukti 1 (satu) paket yang diduganarkotika jenis sabu tersebut masih di atas air tepatnya di pinggir aliransungai desa nibung yang di amankan oleh saksi BARUSMAN dengan caramenghalangi aliran/arus air agar barang bukti tersebut tidak hanyut terbawaaliran sungai desa Nibung, sedangkan kotak rokok sampoerna dan 1 (satu)paket

• ), selanjutnya sayamenanyakan kembali terkait kondisi anak yang hanyut tersebut dankatanya sudah ditemukan dan sudah dibawa pulang lewat kajenPekalongan, saya pun bertanya kembali kenapa tidak ikut pulang danseorang lakilaki tersebut menjawab saksi kan masih keluarga dari anakyang hanyut dengan maksud lewat lebakbarang agar lebih awal sampaidirumah akan tetapi sepeda motornya malah mogok, sehingga dititipkandibengkel Lebakbarang, terkait hal tersebut saksi merasa kasihan,sehingga saksi bermaksud

  LebakBarang, Kab.Pekalongan karena setelah menolong orang yang hanyut disungal dan PONADIYONO alias SIPON alias YONO mengaku kepadaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN BnrSUTARNO bahwa orang yang hanyut tersebut masih keluarganya dariPONADIYONO alias SIPON alias YONO;Bahwa saksi tidak mengetahuinya apakah benar Almarhum PURWANTObenar benar mempunyai hutang kepada PONADIYONO alias SIPON aliasYONO atau tidak, namun pada sekira hari Minggu, tanggal 31 Januari2021 sekira pukul 09.00 wib

  ) kemudianTerdakwa menjawab bar madosi tiyang keli (nabis mencari orang hanyut)kemudian Terdakwa berjalan pergi meninggalkan SUTARNO setelahberjarak sekira 20 meter (dua puluh) meter SUTARNO mendatangiTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor kemuian SUTARN bertanyakepada Terdakwa bade wangsul teng pundi si ? (mau pulang kemana ? )selanjutnya Terdakwa menjawab wangsul wanayasa (pulang Wanayasa)dan Terdakwa juga bertanya mbah teng mriki mboten wonten ojek ?(mbah disini tidak ada ojek ?

  (yang hanyut siapa, apa masih keluarga 7?)kemudian saya menjawab enggih ( iya ), selanjutnya SUTARNO bertanyalagi mayite mpun sampun ketemu nopo dereng ?(mayatnya sudahketemu apa belum ?)

  ), selanjutnya saksi korban Sutarno menanyakan kembaliterkait kondisi anak yang hanyut tersebut dan menurut Terdakwa sudahditemukan dan sudah dibawa pulang lewat kajen Pekalongan, saksi korbanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN BnrSutarnopun bertanya kembali kenapa tidak ikut pulang dan Terdakwa menjawabTerdakwa kan masih keluarga dari anak yang hanyut dengan maksud lewatlebakbarang agar lebin awal sampai dirumah akan tetapi sepeda motorTerdakwa malah mogok, sehingga dititipokan dibengkel

• Menyatakan secara hukum bahwa suami Pemohon bernama JAILANI telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2003 di Banda Aceh disebabkan karena hanyut di laut;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian suami Pemohon bernama JAILANI dalam Daftar Tambahan Kematian untuk Golongan WNI yang sedang berjalan untuk itu; 4.

  Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Juni2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat denganRegister Perkara No.58/Pdt.P/2015/PNStb. telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon adalah istri Almarhum JAILANI yang menikah denganPemohon pada tanggal 17 Juli 1999 berdasarkan Surat KeteranganNomor: KK.02.02.2/PW.01/188/2015;e Bahwa suami Pemohon bernama JAILANI telah meninggal dunia padatanggal 15 April 2013 di Banda Aceh karena hanyut

  JAILANIyang meninggal dunia pada tanggal 15 April 2003 di Banda Aceh karena hanyutdi lautMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupa SuratKeterangan Kematian No No.474.3429/SK/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Bukit Kubu Kecamatan Besitang, menerangkanbahwa JAILANI telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2003 di Banda Acehdisebabkan karena hanyut

  di laut;Menimbang, bahwa pada pokoknya isi permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Stabat memberikan Penetapan untuk menetapkan secarahukum bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2003di Banda Aceh karena hanyut di laut dan memerintahkan Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkankematian suami Pemohon dalam Daftar Tambahan Kematian untuk GolonganPribumi yang sedang berjalan untuk itu;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang

  diajukan Pemohon danketerangan saksi ZAINUDDIN dan saksi AMRAN As adalah benar suamiPemohon yang bernama JAILANI telah meninggal dunia pada tanggal 15 April2003 di Banda Aceh karena hanyut di laut, dan karena kematian JAILANI belumdicatatkan atau dilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sertasudah melewati waktu 30 (tiga puluh) hari (Pasal 44 Undang Undang R.

  Menyatakan secara hukum bahwa suami Pemohon bernama JAILANItelah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2003 di Banda Acehdisebabkan karena hanyut di laut;Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No.40/Pat.P/2015/PNStb.3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan kematian suami Pemohon bernama JAILANI dalam DaftarTambahan Kematian untuk Golongan WNI yang sedang berjalan untuk itu;4.

• Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai1 orang anak; Bahwa, kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat menyalahkan Penggugat karena anakkandung mereka meninggal hanyut di sungai, kemudianTergugat pergi ke Jakarta dengan membawa semuapakaiannya

  tidak terima Karenauang kiriman Tergugat telah ahbis untuk kebutuhan keluargatanpa berwujud apaapa, setelah 3 bulan di rumah orangtuaPenggugat kemudianTergugat pergi bekerja ke Jakarta hinggadengan sekarang dengan 5 bulan sekali pulang dan setiapkepulangan Tergugat ke rumah orangtua Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi secarabaik;Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2010 disebabkan anak Penggugatdan Tergugat meningggal dunia hanyut

  PA.Kab.Mn. bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula tampak rukun, kemudiansejak kurang lebih akhir tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,' terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat menuduhPenggugat menghabiskan uang hasil kerja Tergugat diSaudi Arabia yang dikirimkan kepada Penggugat, danTergugat juga menyalahkan Penggugat atas kematian anakPenggugat dan Tergugat yang meninggal karena hanyut

  bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula tampak rukun, kemudiansejak lebih kurang lebih akhir tahun 2007 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat menuduhPenggugat menghabiskan uang hasil kerja Tergugat diSaudi Arabia yang dikirimkan kepada Penggugat, danTergugat juga menyalahkan Penggugat atas kematian anakPenggugat dan Tergugat yang meninggal karena hanyut

  terdapat keharmonisan sebagai suami isterisenantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurang kurangnya sejak akhir tahun 2007 disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak terima atasPenggugat yang telah menghabiskan hasil kerja Tergugatselama di Saudi Arabia yang dikirimkan kepada Penggugatuntuk kebutuhan kelurga tanpa berwujud apaapa, Tergugatselalu. menyalahkan Penggugat atas kematian anak PenggugatHal. 11 dari 10 hal Put. 0121 /Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.dan Tergugat yang meninggal karena hanyut

• Bahwa Terdakwa yakin Praka Fifi Hariyanto hanyut terbawa arus sungai karenapada saat Terdakwa kembali ke belakang sempat melihat orang paling belakangdidalam penyeberangan di sungai Sulon hanyut terbawa air.g.

  terbawa arus di sungai Terdakwa memberi perintahkepada seluruh anggota dengan mengatakan Ini adalah musibah, apabiladilaporkan sesuai kejadian kita semua akan kena, jadi kita buat seolaholahPraka Fifi Hariyanto hilang tersesat di hutan dan bukan tenggelam atau hanyut disungai !

  terbawa arussungai karena pada saat Terdakwa kembali ke belakang sempat melihat orangpaling belakang di dalam penyeberangan di sungai Sulon hanyut terbawa air danjenasah Praka Fifi Hariyanto ditemukan warga masyarakat mengapung disungai.Bahwa setelah mengetahui Praka Fifi Hariyanto (korban) hanyut terbawa arus airsungai Sulon tindakan yang dilakukan berusaha mencari korban denganmenelusuri tepian sungai Sulon dan Terdakwa sengaja tidak segera melaporkankepada Atasan langsung baik kepada Danki maupun

  terbawa arussungai karena pada saat Terdakwa kembali ke belakang sempat melihat orangpaling belakang didalam penyeberangan di sungai Sulon hanyut terbawa air.Bahwa benar setelah mengetahui Praka Fifi Hariyanto (korban) hanyut terbawaarus air Sungai Sulon tindakan yang dilakukan Terdakwa dan para Saksi adalahberusaha mencari korban dengan menelusuri tepian sungai Sulon dan Terdakwasengaja tidak segera melaporkan kepada Atasan langsung baik kepada Dankimaupun Danyon karena Terdakwa masih berharap

• 
  - 1 (satu) unit Alat Tangkap jaring insang hanyut (driff gillnet);
  -1 (satu) buku Dokumen SLFA 5269;
  Dirampas untuk dimusnahkan.
  - 1 (satu) buah bendera Malaysia
  Dikembalikan kepada Terdakwa CHIAH WAH HENG.
  4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(Lima Ribu Rupiah);

  HIU 03 tersebut, kapal SLFA 5269 yang dinahkodaioleh Terdakwa berada di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI), Perairan SelatMalaka, Wilayah Pengelolaan Negara Republik Indonesia (WPPNRI) 711.Selanjutnya, kapal SLFA 5269 dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen danmuatan kapal, kemudian dari hasil pemeriksaan diatas kapal diketahui bahwakapal tersebut telah melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakanalat tangkap ikan terlarang yaitu jaring Jaring Insang Hanyut (Gill Net) dan tidakmemiliki

  panjang dan saat dioperasikan diberi tanda tiang/pelampung berbendera; Bahwa cara mengoperasikan jaring gillnet hanyut yaitu: pertama diturunkanpelampung berbendera sebagai penanda, lalu lembaran jaring diturunkansambil kapal bergerak pelan.

  yaitu jaring berbentuk persegi panjang dandioperasikan dengan cara dihanyutkan mengikuti arus di laut serta di keduaujungnya diberi tanda tiang/pelampung berbendera; Bahwa cara mengoperasikan jaring gillnet hanyut yaitu : pertama diturunkanpelampung bendera sebagai penanda sambil kapal bergerak pelan, kemudianbadan jaring diturunkan dan pada ujung jaring diberi pelampung bendera lagisebagai penanda, setelah menunggu sekitar satu sampai dua jam Jjaringdiangkat ke atas kapal untuk memanen ikan hasil

  Dan dari pengamatan spesifikasi alat tangkapyang ditemukandi atas kapal ikan SLFA 5269, Ahli berpendapat alat tangkapyang digunakan oleh Terdakwa adalah jaring insang hanyut (driff gillnet).Bahwa berkaitan dengan mekanisme perizinan, berdasarkan Peraturan MenteriKelautan dan Perikanan Republik Indonesia Nomor 58/PERMENKP/2020tentang Usaha Perikanan Tangkap, Pasal 12 menyatakan yang berwenangmenerbitkan Perizinan Perikanan adalah :a.

  Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit KIA SLFA 5269;1 (satu) unit GPS JMC V 6603P;1 (Satu) unit Kompas YULI;Putusan No.20/Pid.Sus/PRK/2021/PN.Tpg Hal 27 dari 28 hal.1 (Satu) unit Radio Anytone AT708 Plus;Dirampas untuk Negara.1 (Satu) unit Alat Tangkap jaring insang hanyut (driff gillnet);1 (Satu) buku Dokumen SLFA 5269;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) buah bendera MalaysiaDikembalikan kepada Terdakwa CHIAH WAH HENG.4.

• s Nationality;

• Dokumen Council of Africulture, Executive Yuan, the Republic of China Distant Water Fisheries Permit;
• Dokumen Republic Of China Tonnage Certificate;
• Dokumen 43-07911;
• Dokumen Fishing Vessel Crew Identification; dan
• Logbook for Taiwan Small Scale Tuna Longliner in the Pacific Ocean;

Terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) set alat penangkap ikan jenis pancing Drifting Long Line

(Rawai Hanyut

Setelah rangkaian pancingsudah berada didalam air, kapal berhenti dan melemparkan parasut jangkarkapal agar kapal hanyut tidak jauh dari radiobuoy yang terakhir.

Setelah rangkaian pancing diturunkankeperairan, lalu dibiarkan sekira kurang lebih 5 jam hanyut mengikuti arusdan arah angin.

Setelah rangkaianpancing sudah berada didalam air, kapal berhenti dan melemparkanparasut jangkar kapal agar kapal hanyut tidak jauh dari radiobuoy yangterakhir.

• Lahir :23 Tahun / 23 Juni 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Lingkungan Air Hanyut Kel. Kuday Kec. SungailiatKab.

  daribotol Pocari Sweat, 2 (dua) buah korek api gas warna biru, yang ditemukandidalam kamar samping tempat tidur, sedangkan 1 (satu) unit handphone merekNokia type 1112 warna biru air brus no. sim card 0878017311 ditemukandikantong celana bagian depan kantong Terdakwa, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Bangka untuk proses Hukum.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu dari saksi RamdaniAls Dani pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar pukul 20.00 Wibdijembatan Air Hanyut

  Bangka dengan caraTerdakwa menghubungi saksi Ramdani Als Dani melalui SMS yang isi SMS dariTerdakwa mengatakan " Ada bahan dak "dan dijawab oleh saksi Ramdani AlsDani " kelak, kutanya dulu "dan tidak berapa lama saksi Ramdani Als Danimenelpon Terdakwa yang meminta Terdakwa agar menunggu dijembatan AirHanyut, setelah Terdakwa sampai di Jembatan Air Hanyut, Terdakwa ditelponoleh saksi Ramdani Als Dani yang mengatakan bahwa yang akanmengantarkan Sabu adalah saksi Lutfi Badillah Als Timbul Bin Achmad

  SgtBahwa saksi diminta oleh saksi Ramdani Als Dani untuk mengantarkanpesanan sabu ke Terdakwa;Bahwa saksi bertransaksi dengan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13Desember 2013 sekitar pukul 20.00 Wib dijembatan Air Hanyut Kel.Kuday Kec. Sungailiat Kab.

  Saksi RAMDANI als DANI bin ISMAIL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi adaditangkap Polisi karna menjual sabu ke terdakwa;Bahwa saksi meminta saksi Lutfi Badillah Als Timbul Bin Achmad Muslihuntuk mengantarkan sabu pesanan Terdakwa;Bahwa saksi Lutfi Badillan Als Timbul Bin Achmad Muslih bertransaksidengan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitarpukul 20.00 Wib dijembatan Air Hanyut Kel. Kuday Kec.

• Kutai Baratsedang menggergaji kayu bulat jenis meranti dengan menggunakanmesin saw mill (mesin penggergaji kayu) menjadi kayu masak.Bahwa pada saat penangkapan terdakwa telah memiliki 11 (sebelas)batang kayu log (bulat) kelompok jenis meranti dengan ukuranpanjang + 4 m (empat meter) sama dengan 3,91 m3 (tiga komasembilan puluh satu meter kubik) yang kesemuanya terdakwa perolehdari kayu limbah atau kayu yang hanyut di sungai :Bahwa karena kayukayu bulat jenis meranti tersebut diakui milikterdakwa

  Tering (di sekitar TKP) tidak adahutan rakyat, namun di Kecamatan Long Iram yang terletak di huluSungai Mahakam ada hutan rakyat.e Bahwa bila ada kayu hanyut/temuan, seharusnya kayu tersebut dilelangkemudian diterbikan surat kayu untuk pemenang lelang tersebut.e Bahwa menurut perhitungan dari volume barang bukti, Negara sebesar Rp390.600, (tiga ratus sembilan puluh ribu enam ratus rupiah) dan 104,16 $(seratus empat koma enam belas dolar)Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa

  jenis meranti yang digergaji terdakwa tersebut tanpadilengkapi dengan suratsurat yang sah sebagai bukti karena didapat dariSungai Mahakam yang disekitarnya terdapat hutan.e Bahwa pada saat itu terdakwa telah memiliki 11 (sebelas) batang kayu log(bulat) kelompok jenis meranti dengan ukuran panjang + 4 m (empatmeter) sama dengan 3,91 m3 (tiga koma sembilan puluh satu meter kubik)yang kesemuanya terdakwa peroleh dari kayu limbah atau kayu yanghanyut di sungai :e Bahwa terdakwa hanya mengambil kayu hanyut

  Kutai Barat sedang menggergajikayu bulat jenis meranti dengan menggunakan mesin saw mill (mesinpenggergaji kayu) menjadi kayu masak.e Bahwa pada saat itu terdakwa telah memiliki 11 (sebelas) batang kayulog (bulat) kelompok jenis meranti dengan ukuran panjang + 4 m(empat meter) sama dengan 3,91 m3 (tiga koma sembilan puluh satumeter kubik) yang kesemuanya terdakwa peroleh dari kayu limbahatau kayu yang hanyut di sungai :e Bahwa kayu bulat jenis meranti yang digergaji terdakwa tersebut tanpadilengkapi

  Saat dilakukan penangkapan terdakwa telah memiliki 11(sebelas) batang kayu log (bulat) kelompok jenis meranti dengan ukuran panjang + 4m(empat meter) sama dengan 3,91 m3 (tiga koma sembilan puluh satu meter kubik) yangkesemuanya terdakwa peroleh dari kayu limbah atau kayu yang hanyut di sungaiMahakam karena kayukayu bulat jenis meranti tersebut diakui milik terdakwa tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan atau suratsurat kayu lainnyayang sah, petugas melakukan penangkapan terhadap