Ditemukan 10 data
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
IRPAN ARITONANG
42 — 7
Rezeky Pakpahan(dalam berkas terpisah) dan Terdakwa ditangkap pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 01.30 WIB di Pos Lantas Sigambal;Bahwa pada saat itu sedang dilakukan razia oleh Satuan Lalulintas danSatuan Narkoba Polres Labuhanbatu;Bahwa kejadiannya Saksi menelpon Saksi Hanzen Rezeky Pakpahan(dalam berkas terpisah) dimana pada saat itu Saksi mengatakankepada Saksi Hanzen Rezeky Pakpahan (dalam berkas terpisah) agarmau menjemput Saksi di sebuah warnet yang terletak di JalanDiponegoro
berkas terpisah) menelpon dan minta dijemput di sebuah warnetyang terletak di Jalan Diponegoro, Kisaran;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Hanzen Rezeky Pakpahan (dalamberkas terpisah) menjemput Saksi Frengki Fiktor Sirait (dalam berkasterpisah) di depan sebuah warnet yang terletak di Jalan Diponegoro,Kisaran;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi Hanzen RezekyPakpahan (dalam berkas terpisah) dan Saksi Frengki Fiktor Sirait (dalamberkas terpisah) pergi sebuah hotel untuk mengambil baju
milik SaksiFrengki Fiktor Sirait (dalam berkas terpisah) ;Bahwa setelah itu Terdakwa bersamasama dengan Saksi Hanzen RezekyPakpahan (dalam berkas terpisah) dan Saksi Frengki Fiktor Sirait (dalamberkas terpisah) melanjutkan perjalanan ke Jambi lalu Saksi Frengki FiktorSirait (dalam berkas terpisah) meminta kepada Terdakwa untuk berhenti diSPBU Simpang Kawat karena Saksi Frengki Fiktor Sirait (dalam berkasterpisah) ingin bertemu dengan temannya;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi Hanzen
Rezeky Pakpahan (dalam berkas terpisah) yangmenerangkan bahwa mereka tidak mengetahui bahwa yang dibawa oleh SaksiFrengki Fiktor Sirait (dalam berkas terpisah) merupakan narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan yang diberikan oleh SaksiHanzen Rezeky Pakpahan (dalam berkas terpisah) dalam BAP dimana didalam keterangannya mengatakan bahwa sebelum Saksi Hanzen RezekyPakpahan (dalam berkas terpisah) berangkat, Saksi Hanzen Rezeky Pakpahan(dalam berkas terpisah) menerima telepon dari
Rezeky Pakpahan (dalam berkas terpisah) di dalam BAPtersebut, mustahil Terdakwa dan Saksi Hanzen Rezeky Pakpahan (dalamberkas terpisah) tidak mengetahui sebelumnya bahwa 1 (satu) buah plastikasoy warna hitam tersebut berisi narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersamasama dengan SaksiFrengki Fiktor Sirait (dalam berkas terpisah) dan Saksi Hanzen RezekyHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN RapPakpahan (dalam berkas terpisah) tidak mengajukan alat bukti saksi maupunalat
Arief Robbi Nurrahman
Terdakwa:
1.MANORO MAMBAI Alias MANORO
2.JHON HANZEN WARWE Alias JHON
31 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Menyatakan Terdakwa I MANORO MAMBAI Alias MANORO dan Terdakwa II JHON HANZEN WARWE Alias JHON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I MANORO MAMBAI A
>lias MANORO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II JHON HANZEN WARWE Alias JHON dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
Arief Robbi Nurrahman
Terdakwa:
1.MANORO MAMBAI Alias MANORO
2.JHON HANZEN WARWE Alias JHON
35 — 10
Saat menjemput cucunya, terdakwa saat itusedang mencari cucunya diantara kelaskelas di sekolah IPH dan denganmembongkokkan badannya terdakwa mengintip melalui kaca ke dalam kelascucunya, dan pada saat Terdakwa membongkok itulah tibatiba, saksiMAEYER BENJAMIN NYOTO HARTANTO datang dari sebelah kanan terdakwasambil mengeluarkan katakata wo ... wo ... wo... maka terdakwamengeluh dengan katakata aduh dan saksi MAEYER BENJAMIN NYOTOHARTANTO yang saat itu berjalan bersama STEVE HANZEN menirukanucapan terdakwa
teman satu sekolah saksi yang bernama Cristian;e Bahwa saksi sering melihat Terdakwa di Loby sekolah, pada saat Terdakwa menjemputChristian;e Bahwa benar saksi pernah ditampar oleh Terdakwa, peristiwa itu terjadi pada tanggal 20September 2011, bertempat di lorong sekolah, waktu itu Terdakwa mengatakan aduhlalu saksi tirukan mengatakan aduh kemudian tibatiba Terdakwa langsungmenampar pipi saksi yang sebelah kanan ; Bahwa pada waktu itu ada yang melihat kejadiannya yaitu temen saksi yang bernamaSTAVE HANZEN
Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman ataupenganiayaan :Menimbang, bahwa saksi Maeyer menerangkan, bahwa benar saksi pernah ditamparoleh Terdakwa, peristiwa itu terjadi pada tanggal 20 September 2011,bertempat di lorong sekolah, waktu itu Terdakwa mengatakan aduh lalusaksi tirukan mengatakan aduh kemudian tibatiba Terdakwa langsungmenampar pipi saksi yang sebelah kanan, pada waktu itu ada yang melihatkejadiannya yaitu temen saksi yang bernama STAVE HANZEN dan setelahditampar Terdakwa, pipi
Bahwa malam harinya saksi diajak oleh Om Rudyuntuk diperiksa di Rumah Sakit;Menimbang, bahwa saksi Stave Hanzen yang keterangannya dibacakan dalam sidang padapokoknya menerangkan bahwa saksi adalah Leman Maeyer satu sekolah di SD IPH, benarketika Samasama waktu mau pulang sekolah melihat Maeyer ditampar olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Chandra Nyoto Hartanto (ayah dari saksi Maeyer) menerangkansetelah saksi mendengar pengaduan anak saksi tersebut lalu sekitar jam 18.30 wib.saksimendatangi rumah
9 — 3
Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama padamalam hari dengan alasan bekerja, ternyata ia telahberselingkuh dengan lakilaki lain yang bekerja sebagai Polisiyang bernama Stanly Hanzen, dan bahkan telah melakukanhubungan biologis layaknya suami dengan istri.
27 — 18
Memberi izin kepada Pemohon (Joni Hanzen bin Sanari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risti Hariani binti Saimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah);
24 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANZEN TRY EFFENDY bin SUPANDI) terhadap Penggugat (NUR SRI OKTAPIANI binti SUPONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
203 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rimbun Jaya AbadiTahun Pajak 2007 2009Dikembalikan kepada EDWEN HANZEN ~ AccountRepresentative KPP Pratama Bengkulu Hal 6 dari 58 hal. Putusan Nomor 3106 K/PID.SUS/2018 No. Uraian Daftar Sisa Tagihan Pajak atas nama PT. RIMBUN JAYAABADI NPWP.02.351.796.4311.000 Surat Teguran atas nama PT.
Memerintahkan barang bukti berupa: Barang bukti huruf A beserta rinciannya, selengkapnya sebagaimanadalam Tuntutan Penuntut Umum, statusnya dikembalikan kepadaNOVIARTATI, S.H., Notaris di Bengkulu; Barang bukti huruf B beserta rinciannya, selengkapnya sebagaimanadalam Tuntutan Penuntut Umum, statusnya dikembalikan kepada M.HARIS Kepala Seksi Pelayanan KPP Pratama Bengkulu; Barang bukti huruf C beserta rinciannya, selengkapnya sebagaimanadalam Tuntutan Penuntut Umum, statusnya dikembalikan kepadaEDWEN HANZEN
183 — 66
Rimbun Jaya Abadi Tahun Pajak 2007 2009Dikembalikan kepada EDWEN HANZEN Account Representative KPP Pratama Hal. 11 dari 103 halaman,Pts.Perk. No 60/PID/2018/PT BGL. Bengkulu No.Uraian Daftar Sisa Tagihan Pajak atas nama PT. RIMBUN JAYA ABADINPWP.02.351.796.4311.000 Surat Teguran atas nama PT.
Rimbun Jaya Abadi Tahun Pajak 2007 2009Dikembalikan kepada EDWEN HANZEN Account Representative KPP PratamaBengkulu No.Uraian Daftar Sisa Tagihan Pajak atas nama PT. RIMBUN JAYA ABADINPWP.02.351.796.4311.000 Surat Teguran atas nama PT.
78 — 39
persetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalil, jawaban danbantahannya tersebut, Termohon menerangkan masih berkeinginanmempertahankan rumah tangga dengan Pemohon dan tidak bersediabercerai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P6, P.7, P.8,P.9, P.10, P.11, P.12, P.13, P14, P15, P16, P.17, P.18, P.19, P.20, P.21, P22,P.23, P.24, P25, P26, P.27, P28, P29, P.30, P31, P32, P.33, P34, sertasaksisaksi Stanly Hanzen
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
ALEK SURYADARMA KESENA.
222 — 322
Rimbun Jaya Abadi Tahun Pajak 2007 2009
Dikembalikan kepada EDWEN HANZEN Account Representative KPP Pratama Bengkulu
No. Uraian
D. 1. Daftar Sisa Tagihan Pajak atas nama PT. RIMBUN JAYA ABADI NPWP.02.351.796.4-311.000
2. Surat Teguran atas nama PT.