Menyatakan Terdakwa ANIZAR EFENDI Alias IJAL Bin HAPENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ANIZAR EFENDI Als IJAL Bin HAPENI

Hamka No. 348 Baturaja, Sumsel, berdasarkan Penunjukkan Ketua Majelis Hakim Nomor 369/Pen.Pid/2014/PN.Bta.tanggal 16 Juni 2014, untuk mendampingi Terdakwa ANIZAR EFENDI Alias IJALBin HAPENI dengan cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 369/Pen.Pid/2014/PN.Bta, tanggal 04 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pen.Pid/2014/PN.Bta, tanggal 04 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANIZAR EFENDI Alias IJAL Bin HAPENT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua kami yakni melanggar Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ANIZAR EFENDI Alias IJALBin HAPENI

hari Senin tanggal 29 September 2014 yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 369/Pid.B/20 14/PN.BtaTelah mendengar pula duplik Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyadan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Ia terdakwa ANIZAR EFENDI Alias IJAL Bin HAPENI

Tampak luka lecetpada perut samping kiri bagian tengah panjang + 6 cm, lebar + 0,2 cm kesimpulan lukaluka disebabkan oleh kekerasan benda tajam, sebab kematian belum bisa dipastikankarena tidak dilakukan otopsi.Perbuatan terdakwa ANIZAR EFENDI Alias IJAL Bin HAPENI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa Ia terdakwa ANIZAR EFENDI Alias IJAL Bin HAPENI bersamasama dengan saksi Dedi Iskandar (diajukan dalam berkas terpisah) saksi TigorManulang

Tampak luka lecetpada perut samping kiri bagian tengah panjang + 6 cm, lebar + 0,2 cm kesimpulan lukaluka disebabkan oleh kekerasan benda tajam, sebab kematian belum bisa dipastikankarena tidak dilakukan otopsi.Perbuatan terdakwa ANIZAR EFENDI Alias JAL Bin HAPENI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1. Welly Supradana, S.H.

ANIZAR EFENDI Alias IJAL BIN HAPENI

Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 20 Oktober 2014 Nomor : 118/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 17 Oktober 2014 s/d tanggal 15 Nopember2014;9 Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 05 Nopember2014 Nomor : 118/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 16 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 14 Januari 2015;Menimbang, bahwa dalam perkara pidana yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Baturaja perkara Nomor 369/Pid.B/2014/PN.Bta. sebagai TerdakwaAnizar Efendi Alias Ijal Bin Hapeni

Menyatakan Terdakwa Risdo Hapeni Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;

Satamrudin (diajukan dalamberkas terpisah), saksi Suherman Jalaludin alias Jalal bin Sanusi (diajukandalam berkas terpisah), saksi Anizar Efendi alias ljal bin Hapeni (diajukan dalamberkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 20.30WIB atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2014 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 di Jalan R.E.

SATAMRUDIN,saksi SUHERMAN JALALUDIN alias JALAL bin SANUSI dan saksiANIZAR EFENDI alias IJAL bin HAPENI berkumpul di lapo tuakmilik Terdakwa Tigor Manulang. Saksi menerangkan setelah melakukan pengeroyokan terhadapkorban saksi menceritakan telah melakukan pengeroyokan terhadapkorban Julius dikarenakan saat itu saksi terluka dan diobati olehTerdakwa Tigor Manulang. Tanggapan Terdakwa : Terdakwa keberatan dalam menyimpanbarang bukti.Hal. 15 dari 22 hal. Put.

Saksi Suherman Jalaludin alias Jalal bin Sanusi :Saksi menerangkan cara Terdakwa TIGOR membantu saksi sendiriyakni Suherman, saksi ANIZAR EFENDI alias IJAL bin HAPENI,saksi DEDI ISKANDAR alias WIDI bin H.

diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tida keberatan;9Saksi SAPRI BIN MAT YASIN; menerangkan pada pokoknya yaitu;Bahwa sebelum kejadian siang harinya saksi bertemu dengan korban Aprizal Alidirumahnya, pada saat itu saksi hendak mengantarkan uang peninggalan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada kakak kandung saksi bernama Asri,dimana secara kebetulan pada saat itu Asri sedang berada dirumah korbanAprizal;Bahwa pada saat itu dirumah korban Aprizal ramai orang dan pada saat itu saksimendengar Hapeni

terdakwa, Jahri melarikan diri karena ketakutan;Bahwa kemudian saksi Asri yang sudah keluar rumah hendak membeli rokokkembali kerumahnya karena mendengar teriakan istrinya dari dalam rumah,pada saat saksi Asri melintas kedepan rumahnya melalui jendela saksi melihatantara terdakwa dengan korban sedang berkelahi, namun saksi tidak melihatsenjata yang digunakan oleh terdakwa dan korban;Bahwa kemudian saksi Happeni dan saksi Suyitno mendengar ada keributandidalam rumah Asri, tidak lama kemudian saksi Hapeni

dan saksi Suyitnomelihat korban Aprizal Ali keluar dari dalam rumah Asri sambil berteriak mintatolong, kemudian saksi Hapeni dan saksi Suyitno mendekati korban, dengan23maksud untuk menolong korban yang sudah terluka dan banyak darah dibadankorban;Bahwa kemudian saksi Hapeni mencari kendaraaan untuk membawa korbankerumah sakit dan memberitahukan kepada orang tua korban tentang kondisikorban yang terluka;Bahwa sesampainya dirumah sakit Umum Ryacudu Kotabumi, korban dirujukuntuk dibawa kerumah sakit

danmenusukan keris kearah korban sambil terdakwa membungkuk, namun korbanmasih membacok korban untuk ketiga kalinya keleher terdakwa, namunterdakwa mengelak dan terdakwa langsung menusukan keris kearah dada korbanAprizal untuk kedua kalinya;Bahwa diluar rumah Asri pada saat kejadian saksi Happeni dan saksi Suyitnomendengar ada keributan didalam rumah Asri, tidak lama kemudian saksiHapeni dan saksi Suyitno melihat korban Aprizal Ali keluar dari dalam rumahAsri sambil berteriak minta tolong, kemudian saksi Hapeni

dan saksi Suyitno28mendekati korban, dengan maksud untuk menolong korban yang sudah terlukadan banyak darah dibadan korban;e Bahwa kemudian saksi Hapeni mencari kendaraaan untuk membawa korbankerumah sakit dan memberitahukan kepada orang tua korban tentang kondisikorban yang terluka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas Majelis berpendapatbahwa waktu yang cukup untuk melakukan tindakkan persiapan dalam melaksanakanniatnya tersebut tidak dimiliki oleh terdakwa, dimana berdasarkan keterangan

saksi Desa,anjung Agung Kp.1 became aia Timur Kabupaten O.K.U, datang Polsisi untuk. menggeledasaksi dan. ditemukan satu bungkus daun ganja kering yang di3 dengan korah; dak tahu kelau.anak saksi Terdakwa Roles Dedi Stanzasori at daun any jkep ening: e : iwa selanjutnya Polisi menangkap anak saksi yaitu terdakwa Rolesa tanggal 27 Yesember 2004, sampai sekarang; sebacai berikut 1a membenarkan dakwean Jaksa Fenuntut Umum yang didaknya yaitu telah menjual daun ganja kering seberat l.ksi Aprianto bin Hapeni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pupu Setiawan Bin Ujang Setiawan) terhadap Penggugat (Hapeni Rosiana Binti Ace Hasan Basri (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Baiq Sahrani binti Lalu Sahrudin) Terhadap Penggugat (Hapeni bin Mangsur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamzah Bin Hapeni) terhadap Penggugat (Mimi Asrofiyah Binti Yahya Bin Abdul Halim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sandi Saputra bin Makmun) terhadap Penggugat (Yuyun Hapeni binti Sopian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima

hinyi perkara sebesar pRp.1000.Tribu rupiah )lah mondengar Pembelaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara ~persidangan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan bukuman weertai alasan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan cenvatalkean serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut 5; moang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan telah di dakwa enuntut Umum uengan dakwaan sobagai berilkut ;: Bahwa ie terdakwa Iwan Priansyah Bin Murdani secara bersamasama denganprianto Bin Hapeni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Rifki bin Dafrimen ) terhadap Penggugat (Desi Itamaliah binti Hapeni );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Desi Itamaliah binti Hapeni);Menetapkan anak yang bernama Anak, perempuan, lahir pada tanggal 25 Juni2015, di Jakarta berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah kekuatan hukum tetap kepada

menyatakan tetap pada pembelaannyadan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Ia terdakwa SAPUAN Bin FUADI bersamasama dengan saksi DediIskandar Alias Widi Bin H.Satam Rudin (diajukan dalam berkas terpisah) saksi TIGORMANULANG Bin SUKARNO MANULANG (diajukan dalam berkas terpisah), saksiSuherman Jalaludin Alias Jalal BIN sanusi (diajukan dalam berkas terpisah), saksiAnizar Efendi Alias Ijal Bin Hapeni

tajam, sebabkematian belum bisa dipastikan karena tidak dilakukan otopsiPerbuatan terdakwa SAPUAN Bin FUADI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa Ia terdakwa SAPUAN Bin FUADI bersamasama dengan saksi DediIskandar (diajukan dalam berkas terpisah) saksi Tigor Manulang Bin Sukarno Manulang(diajukan dalam berkas terpisah), saksi Suherman Jalaludin Alias Jalal BIN sanusi(diajukan dalam berkas terpisah), saksi Anizar Efendi Alias jal Bin Hapeni

Anizar Efendi Alias Ijal Bin Hapeni, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Sapuan dan korban Julius Darmawan;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2014 sekira Pukul 19.00 Wib saksimengetahui terjadinya keributan perkelahian antara korban Julius Darmawandengan saksi Tigor Manulang didepan warung tuak milik saksi Tigor Manulangdi Tugu Stasiun Kereta Api Baturaja dimana dalam perkelahian tersebutkeduanya dilerai dan didamaikan oleh anggota Polisi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (MARTA IRAWAN bin HAZAIRIN) terhadap Penggugat (MARLINA binti HAPENI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat ( )terhadap Penggugat ( Marlena binti Hapeni );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 0886/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 9 dari 11 HalamanUrusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang,guna di daftarkandalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

menyatakan tetap pada pembelaannyadan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa Ia terdakwa DEDI ISKANDAR Als WIDI Bin H.SATAM RUDIbersamasama dengan saksi Sapuan Bin Fuadi (diajukan dalam berkas terpisah) saksiTIGOR MANULANG Bin SUKARNO MANULANG (diajukan dalam berkas terpisah),saksi Suherman Jalaludin Alias Jalal BIN sanusi (diajukan dalam berkas terpisah), saksiAnizar Efendi Alias Ijal Bin Hapeni

tidak dilakukanotopsiPerbuatan terdakwa DEDI ISKANDAR Als WIDI Bin H.SATAM RUDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa Ia terdakwa DEDI ISKANDAR Als WIDI Bin H.SATAM RUDIbersamasama dengan saksi Sapuan Bin Fuadi (diajukan dalam berkas terpisah) saksiTigor Manulang Bin Sukarno Manulang (diajukan dalam berkas terpisah), saksiSuherman Jalaludin Alias Jalal BIN sanusi (diajukan dalam berkas terpisah), saksiAnizar Efendi Alias Ijal Bin Hapeni

Anizar Efendi Alias Ijal Bin Hapeni, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Dedi dan korban Julius Darmawan;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2014 sekira Pukul 19.00 Wib saksimengetahui terjadinya keributan perkelahian antara korban Julius Darmawandengan saksi Tigor Manulang didepan warung tuak milik saksi Tigor Manulangdi Tugu Stasiun Kereta Api Baturaja dimana dalam perkelahian tersebutkeduanya dilerai dan didamaikan oleh anggota Polisi

Satamrudin (diajukan dalamberkas terpisah), saksi Suherman Jalaludin Alias Jalal BIN sanusi (diajukandalam berkas terpisah), saksi Anizar Efendi Alias ljal Bin Hapeni (diajukandalam berkas terpisah) pada hari minggu tanggal 23 maret 2014 sekira Pukul20:30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan maret tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 di jalan R.E martadinata depan warung tuak dekattugu stasiun kereta api kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu atau setidaktidaknya di suatu

dipastikan karena tidak dilakukan otopsi.Perbuatan terdakwa TIGOR MANULANG Bin SUKARNO MANULANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56Ayat (1) KUHP.AtauKetiga:Bahwa la terdakwa TIGOR MANULANG Bin SUKARNO MANULANGbersamasama dengan saksi Sapuan Bin Fuadi (diajukan dalam berkasterpisah) saksi Tigor Manulang Bin Sukarno Manulang (diajukan dalam berkasterpisah), saksi Suherman Jalaludin Alias Jalal BIN sanusi (diajukan dalamberkas terpisah), saksi Anizar Efendi Alias ljal Bin Hapeni

Anizar Efendi Alias ljal Bin Hapeni, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Tigor Manulang dan korban JuliusDarmawan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2014 sekira Pukul 19.00 Wibsaksi mengetahui terjadinya keributan perkelahian antara korban JuliusDarmawan dengan Terdakwa Tigor Manulang didepan warung tuak milikTerdakwa di Tugu Stasiun Kereta Api Baturaja dimana dalam perkelahiantersebut keduanya dilerai dan didamaikan oleh anggota Polisi Militer

disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyadan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Ia terdakwa SUHERMAN JALALUDIN Alias JALAL Bin SANUSIbersamasama dengan saksi Dedi Iskandar Alias Widi Bin H.Satam Rudin (diajukandalam berkas terpisah) saksi TIGOR MANULANG Bin SUKARNO MANULANG(diajukan dalam berkas terpisah), saksi Anizar Efendi Alias jal Bin Hapeni

Anizar Efendi Alias Ijal Bin Hapeni, dibawah sumpah menerangkan sebegai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan korban Julius Darmawan;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2014 sekira Pukul 19.00 Wibsaksi mengetahui terjadinya keributan perkelahian antara korban JuliusDarmawan dengan saksi Tigor Manulang didepan warung tuak milik saksiTigor Manulang di Tugu Stasiun Kereta Api Baturaja dimana dalamperkelahian tersebut keduanya dilerai dan didamaikan oleh anggota PolisiMiliter (PM);e Bahwa awal mulanya

div>- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan netto 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram;

div>- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan netto 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram;