• Menyatakan Terdakwa Muhammad Hazman Bin Happa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli dan Menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Lebih Dari 5 (Lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

• Happa dan Jaerang yang di nikahkan oleh ImamDesa setempat bernama H. hamzahsebagai kuasa wali dengan maskawin berupa 88 Real di bayar tunal;3.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing

  Happa dan Jaerang, dengan mas kawin berupa uang 88Real, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama H.

  Happa dan Jaerang, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;b.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan semenda, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta, tidak terikat oleh suatu perkawinan denganorang lain;Cc. = Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah dikaruniai 2 orang anak ;Hal. 5

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardi bin Nahar)
     dengan Pemohon II (Happa binti Muh.Sail) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2012 di Dusun Siapper, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suardi bin Nahar) denganPemohon II (Happa binti Muh. Sail) yang dilaksanakan pada tanggal 28Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 810/Pdt.P/2018/PA.PwlMei 2012 di Dusun Siaper, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar;3.

  Pemohon bernamaSuardi bin Nahar, sedangkan Pemohon II bernama Happa binti Muh.

  Pemohon bernamaSuardi bin Nahar, sedangkan Pemohon II bernama Happa binti Muh. Sail; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suardi bin Nahar) denganPemohon II (Happa binti Muh. Sail) yang dilaksanakan pada tanggal 28Mei 2012 di Dusun Siaper, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar;3.

• Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan connec ewecense ences fMRI ES CURD whe cece ee eeeeeebeenaebeceeearecceaseeJam... feeTersangka PUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurungan S opennnanah he diguniaeeeys ei sidhesapaf socomDenda : ss happa Sasa Perlakuan Barang Bukti Seu Nee cisneestesmmestemageaeneemsaensBiaya Perkara RP sssseseseseeseceeressen nny pfovessreneeesTanda tangan Tanda tansa PERHATIAN Barang siapa yang engan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurutUndang

• Happa Baingan dan Istrinya almh. Pr. Mudjaalias Boiya Sauda yang diserahkan kepada anak mantunya Almh. KeyMantho sebagai mahar perkawinannya dengan alm. Sahaka Ayahkandung dari Salam Sahaka (ahli waris);2. Bahwa karena diatasnya tumbuh 17 pohon kelapa sudah jadi milikPenggugat, maka pada bulan Desember 1983 Penggugat menebang 14pohon kelapa untuk dibangun rumah permanen sampai sekarangditempati olen Penggugat, sehingga pohon kelapa tinggal 3 pohon lagiyang tersisa;3.

  Caco;Bahwa luas tanah sengketa tersebut ialah panjang 37m2 dan lebarsekitar 16m2;Bahwa saksi adalah anak dari Key Mantho;Bahwa asal usul tanah tersebut awal mulanya milik dari Happa Baingankemudian jatuh kepada Key Mantho sebagai mahar perkawinan denganalm.

  Caco;Bahwa luas tanah sengketa tersebut ialah panjang 37m2 dan lebarsekitar 16m2;Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan lokasi objek sengketa tersebut;Bahwa dahulunya diatas objek sengketa berdiri 17 (tujun belas) pohonkelapa milik Happa Baingan, dimana saksi tahu karena saksi tiap harilihat pada saat itu;Bahwa Happa Baingan memberikan tanah tersebut kepada alm.

  Sahaka yang berasal dari Happa Baingan atau milikdari Tergugat Il Moindhi yang didapatkan sebagai ahli waris dari suaminyaMohtar Supratman yang dimana Mohtar Supratman memperoleh tanah tersebutdari jual beli dengan pemilik sebelumnya yang bernama Gani Sahadatberdasarkan surat pengakuan dan sertifikat hak milik;Menimbang, bahwa mengenai hal ini Majelis akan menjelaskan terlebihdahulu tentang pengertian Hak Milik sebagai berikut:Menimbang, bahwa Hak milik diatur dalam Pasal 570 KUHPerdata yaituhak

  Baingan yang diwariskan kepada ahli warisnya alm.Sahaka yang berhak menerima harta waris dari orang tuanya Happa Bainganseperti yang disyaratkan didalam UndangUndang, sekalipun ahli waris berhakmenerima warisan, namun Penggugat tidak dapat membuktikan harta warisantersebut milik dari Pewaris secara otentik, sehingga tanah tersebut menjadi tidakjelas lagi asal usulnya, dimana apabila mengacu kepada aturanaturan terkaitmasalah warisan, maka syaratsyaratnya haruslah terpenuhi dimana harus adaorang

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamidin bin Kholidi) terhadap Penggugat (Safitri Binti Happa);
  4. Menetapkan Penggugat (Safitri Binti Happa) sebagai pemegang hak hadhanah 1 (satu) orang anak yang bernama Randy Muhammad Dairil (L) Jakarta, 10 Desember 2012 hingga anak-anak tersebut

• Happa dan Jaerang, dengan mas kawin berupa uang 88 Real,yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama H.

  Happa dan Jaerang, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungansemenda, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta, tidak terikat oleh suatu perkawinan denganorang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Pemohon

• Kepeniteraan Pengadilan Agama Kendari denganNomor 0253/Pdt.G/2014/PA.Kdi, tanggal 14 Mei 2014, telah mengemukakanalasanalasan perceraian sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 2002, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Termohon menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Laonti;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia21 tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 18 tahun, dinikahkanoleh Imam bernama Siso (almarhum) dengan wali nikah Happa

  bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohon,karena itu keterangan kedua saksi merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian, karena itu kesaksiannya dapat diterima dan dipertimbangkanMenimbang, bahwa kesaksian para saksi tersebut dihubungkan dengandalildalil Pemohon, ditemukan faktafakta di persidangan bahwa benar padatanggal 10 Juni 2002 telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Termohondi Desa Tambeana Kecamatan Laonti Kabupaten Konawe Selatan dengan walinikah ayah kandung Termohon (Happa

• PENETAPANNomor 1143/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :HERI bin JAIS, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,berkediaman di Dusun Sumber Gadung RT.001 RW. 018 DesaSlateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;BAHRIYE binti HAPPA,

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 18 Desember 2012, atas namaBAHRIYE binti HAPPA (Pemohon Il), telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2 ;. Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 06 Juni 2014, Kepala Keluargahal. 5 dari 11 hal.

• Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2020 yang lalu, Termohon pergi dari rumahorang tua Pemohon, pulang ke rumah orangtua Termohon sendirisampai sekarang 3 bulan lamanya;Bahwa setahu saksi, selama berpisah tempat tinggal tersebut, antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah berkomunikasi lagi ;Bahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya tersebut, Pemohondan Termohon belum pernah bercerai ;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil:Tono bin Happa

  Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P.1 dan P.2 sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sumiyati bintiSuraji, dan Tono bin Happa,, sebagaimana yang akan dipertimbangkan berikutini;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P.1 dan P.2 tersebutmerupakan fotokopi akta otentik

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Duppa bin Tuo Talaga) terhadap Penggugat (Hasmawati binti Happa);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Happa Baingan dan istrinya Almh. Pr. Mudja aliasBoiya Sauda yang diserahkan kepada anak mantunya Almh. Key Manthosebagai mahar perkawinannya dengan Alm. Sahaka ayah kandung dariSalam Sahaka (ahli waris);2. Bahwa karena di atasnya tumbuh 17 pohon kelapa sudah jadi milikPenggugat, maka pada bulan Desember 1983 Penggugat menebang 14pohon kelapa untuk dibangun rumah permanen sampai sekarang ditempatioleh Penggugat, sehingga pohon kelapa tinggal 3 pohon lagi yang tersisa;3.

• Banggu mendapatkan tanah tersebut dari saudara Saleh,kemudian diberikan kepada Peggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui jual belinya; Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul lokasi tanah yang saat ini saksitempati; Bahwa nama ibu Penggugat adalah Siti Happa yang merupakan istri terakhir(ketiga) dari H.

• satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabu setelah ditimbang seberat Bruto 50,38 (lima puluh koma tiga delapan) gram dan Neto 49,80 (empat puluh sembilan koma delapan nol) gram;

• 1 (satu) buah speaker warna hitam;
• 1 (satu) unit Motor Yamaha Mio warna Hitam dengan Nopol KU 3446 AD No Rangka MH3SE88H0JJ032909 No Mesin E3R2E2263794;

Dikembalikan Kepada Penuntut Umum Untuk Dijadikan Barang Bukti Dalam Perkara Atas Nama Muhammad Hazman Bin Happa