Ditemukan 51 data
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURYADIN H alias NUR bin HAPSI
37 — 12
M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Terdakwa NURHAYADIN H alias NUR bin HAPSI dan Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 270/Pid.Sus/2022/PN Pol tanggal 24 Januari 2023 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada TerdakwaI dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 7.500,-.(tujuh ribu lima ratus rupiah);
Terdakwa NURYADIN Alias NUR Bin HAPSI; Penuntut Umum ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
FAHRU ZAINI bin HAPSI
35 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FAHRUZAINI bin HAPSI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Terdakwa:
FAHRU ZAINI bin HAPSINama lengkap : FAHRUZAINI bin HAPSI;2. Tempat lahir : Banjar;3. Umur/tanggallahir : 37 Tahun / 01 Juli 1981;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Waringin RT O01 RW O11 KecamatanBakarangan Kabupaten Tapin;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan Swasta (Pendulang Emas);Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 9 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Agustus2018;2.
Menyatakan Terdakwa FAHRUZAINI bin HAPSI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2018/PN Mtpmemiliki, menyimpan, menguasai senjata penikam/ senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan kami;Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dikurangkan selama Terdakwa menjalani dalam
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya, serta sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa FAHRUZAINI bin HAPSI, pada hari Kamis tanggal9 Agustus 2018 sekira
Saksi MATNOR menanyakan tentang izinkepemilikan senjata tajam tersebut, Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwatidak memiliki izin kKepemilikan senjata tajam yang dibawa Terdakwa tersebut,dan senjata tajam tersebut juga diakui olen Terdakwa tidak ada kaitannya atautidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sebagai pendulang emas.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan dan dibawa ke PolresKabupaten Banjar untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Perbuatan terdakwa FAHRUZAINI bin HAPSI
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
36 — 15
Pembanding/Terdakwa : NURYADIN H Alias NUR Bin HAPSI
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SHH Alias NUR Bin HAPSI pada hari Kamistanggal 23 April 2020 sekira jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Poros KanangDesa Rea Timur Kec. Binuang Kab. Polewali Mandar Prov.
H Alias NUR Bin HAPSI. Kesimpulan: Nomor barang Bukti:4880/2020/NNF adalah benar (+) Positif Narkotika mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Nomor Barang Bukti 4881/2020/NNF adalah benar tidak ditemukanbahan Narkotika.
H AliasNUR Bin HAPSI. Kesimpulan: Nomor barang Bukti: 4880/2020/NNF adalahbenar (+) Positif Narkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Nomor BarangBukti 4881/2020/NNF adalah benar tidak ditemukan bahan Narkotika.
H Alias NUR Bin HAPSI terbukti secaraHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PT MKSsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURYADIN.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NURYADIN H Alias NUR Bin HAPSI
69 — 12
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Nuryadin H Alias Nur Bin Hapsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
> sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nuryadin H Alias Nur Bin Hapsi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun denda Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam, IMEI 1: 353165117884100, IMEI 2 : 3531651179984108
Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NURYADIN H Alias NUR Bin HAPSI- Menyatakan Terdakwa Nuryadin H Alias Nur Bin Hapsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NURYADIN H Alias NUR Bin HAPSI
31 — 25
Alias Nur Bin Hapsi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NURYADIN H Alias NUR Bin HAPSIH Alias Nur Bin Hapsi; Bahwa Terdakwa Nuryadin Alias Nur Bin Hapsi menyerahkan narkotikajenis shabushau sebanyak 2 (dua) saset tersebut kepada Lelaki Anditepat depan rumah dari Nuryadin H. Alias Nur Bin Hapsi dl Jalan PorosKanang, Desa Rea Timur, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewalliMandar; Bahwa atas pengakuan dari Lelaki Andi tersebut saksi bersama dengananggota Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Polewali menuju ke rumahTerdakwa Nuryadin H.
Alias Nur Bin Hapsi yang beralamatkan di JalanPoros Kanang, Desa Rea Timur, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewallMandar untuk melakukan penangkapan dengan cara Lelaki Andimenelpon kembali Terdakwa Nuryadin H. Alias Nur Bin Hapsi denganmaksud untuk memesan melalui Via Telephone Narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) saset namun akan dibayar nanti setelah Lelaki Andi adauang, kemudian Terdakwa Nuryadin H.
Alias Nur Bin Hapsi; Bahwa Terdakwa Nuryadin Alias Nur Bin Hapsi menyerahkan narkotikajenis shabushau sebanyak 2 (dua) saset tersebut kepada Lelaki Anditepat depan rumah dari Nuryadin H.
Alias Nur Bin Hapsi denganmaksud untuk memesan melalui Via Telephone Narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) saset namun akan dibayar nanti setelah Lelaki Andi adauang, kemudian Terdakwa Nuryadin H.
Alias Nur Bin Hapsi yang beralamatkan di Jalan Poros Kanang,Desa Rea Timur, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar untukmelakukan penangkapan dengan cara Lelaki Andi menelpon kemballiTerdakwa Nuryadin H.
61 — 6
dirumahnya, Heri memberitahukankepada Wawan (Kakak Heri) bahwa Heri mau tikam olehIwan,karena tidak senang maka Wawan hendakmenyelasaikannya.Selanjutnya Wawan mengajak Heridengan menggunakan sepeda motornya untuk mencariIwan dibase camp perkumpulan anakanak punk tepatnyadiGedung Runtuh dekat lapangan tenis kuala Tungkal(merupakan tempat umum yang bisa dilihat olehmasyarakat) dan sesampainya disana Heri balikkerumahnya sedangkan Wawan tidak bertemu denganIwan, yang ada ditempat tersebut antara lain Ragil,Hapsi
dirumahnya Heri memberitahukan kepadaWawan (Kakak Heri)bahwa Heri mau tikam olehIwan,karena tidak senang maka Wawanhendakmenyelasaikannya.Selanjutnya Wawan mengajak Heridengan menggunakan sepeda motornya untuk mencariIwan dibase camp perkumpulan anakanak punk tepatnyadiGedung Runtuh dekat lapangan tenis kuala Tungkal(merupakan tempat umum yang bisa dilihat olehmasyarakat) dan sesampainya disana Heri balikkerumahnya sedangkan Wawan tidak bertemu denganIwan, yang ada ditempat tersebut antara lain Ragil,Hapsi
Setelah Para korban tak berdaya laluIwan dan Deden serta terdakwa dan Hapsipergimeninggalkan Para korban dengan menggunakan sepedamotor milik Deden dan Hapsi;Selanjutnya korban Hamsan Supriadi Als Yadi ditemukanoleh Oldy Juhriansyah Putra Als Oldi tepatnya disampinggedung runtuh atau disamping lapangan tenis kuala tungkaldengan kondisi badan sudah tertelungkup dengan darahberceceran ditubuhnya,tidak bergerak lagi dan meninggaldunia,sedangkan Korban Rudi dan Wawan ditemukan olehRagil Als Agil dengan
untuk mencari dan mengajak mencari Iwan danDeden,namun saksi Hapsi menolaknya;Bahwa karena tidak bertemu dengan Iwan dan Deden ditempat KiosMinyak milik saksi Hapsi lalu saksi Wawan mendatangi ke tempat BaseCamp Anak Punk tepatnya diGedung Runtuh dekat lapangan tenis kualaTungkal (merupakan tempat umum yang bisa dilihat oleh masyarakat) 1untuk mencari Iwan dan Deden dan tidak bertemu juga dengan Iwan danDeden Lalu saksi meminjam Handpheno terdakwa untuk Iwan sambilberkatamenyuruh Iwan dan Deden
untuk mencari dan mengajakmencari Iwan dan Deden, namun saksi Hapsi menolaknya;Bahwa karena tidak bertemu dengan Iwan dan Deden ditempat KiosMinyak milik saksi Hapsi, lalu saksi dan saksi Krisli Irawan Als Wawanmendatangi ke tempat Base Camp Anak Punk tepatnya di Gedung Runtuhdekat lapangan tenis kuala Tungkal (merupakan tempat umum yang bisadilihat oleh masyarakat) dan sesampainya disana ada 3 (tiga) orang anakpunk lalu saksi Krisli Irawan Als Wawan menanyakan No Hp Iwan, namun3 (tiga) orang anak
21 — 4
Mesin 4D584839 milik saksi korban, terdakwa danCANDRA diketahui olek saksi DESI NATALIA, HAPSI, dan IRVAN lalu terdakwa dan CANDRAlalu berpisah. Sewaktu berlari melarikan diri, terdakwa bersembunyi di samping gedung DPRDKab. OKU dan terdakwa tertangkap warga dan diserahkan ke Polres OKU ;Akibat perbuatan terdakwa dan CANDRA Als.
Saksi: RITA HAPSI Bin SUHUT UMARe Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira jam 19.00 wib bertempatdidepan rumah saksi di JI. BLL Kulon Kel. Kemalaraja Lama Kec. Baturaja Timur Kab.OKU terdakwa Sahrial bersamasama dengan Candra (DPO) telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Soul No.Pol BG2111 FR warna merah dengan nomorrangka MH31400039K584643 dan No. Mesin 4D584839 milik saksi ;e Bahwa benar saksi pada saat kejadian berada di Kelurahan Baru Kuning Kec.
Selanjutnya pada saat terdakwa saat mendorong sepeda motor merk Yamah MioSoul No.Pol BG2111 FR warna merah dengan nomor rangka MH31400039K584643 dan No.Mesin 4D584839 milik saksi korban, terdakwa dan CANDRA diketahui olek saksi DESINATALIA, HAPSI, dan IRVAN lalu terdakwa dan CANDRA lalu berpisah. Sewaktu berlarimelarikan diri, terdakwa bersembunyi di samping gedung DPRD Kab.
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio SoulNo.Pol BG2111 FR warna merah dengan nomor rangka MH31400039K584643 dan No.Mesin 4D584839 dikembalikan kepada saksi korban RITA HAPSI, 1 (satu) buah mataKunci Leter T dirampas untuk dimusnahkan ;8.
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
, terletak di Kelurahan Inobonto I, dengan batasbatassebagai berikut:Utara: Tanah/Pasar Inobonto;Selatan : Jalan Raya AKD;Timur : Tanah Abdul Kadir Suratinoyo (alm) sekarang ThintinSuratinoyo;Barat : Kalsum Al Hapsi/Taufik Al Hapsi;Hal. 2 dari 13 hal. Put.
sesuai sertifikat Nomor 97Inobonto tahun 1987 yang terletak di Kelurahan Inobonto , KecamatanBolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batas batas:Utara: Tanah/pasar inobonto;Selatan : Jalan Raya AKD;Timur : Tanah Abdul Kadir Suratiyono (alm) sekarang Thinti Suratiyono;Barat : Kalsum Al Hapsi/Taufik Al Hapsi;Adalah milik dari Awad Umar Alamri (alm) yang jatuh kepada ahli warisnya;.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat IImenduduki dan menguasai serta mengalihkan tanah dan
sesuai sertipikat Nomor 97 Inobonto tahun 1983, yang terletak di Kelurahan Inobonto , Kecamatan Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batasbatas:Utara : Tanah/Pasar Inobonto;Selatan : Jalan Raya AKD;Timur : Tanah Abdul Kadir Suratinoyo (alm) sekarang Thitin Suratinoyo;Barat : Kalsum Al Hapsi/Taufik Alhapsi adalah milik dari Umar AwadAlamri (alm) yang jatuh kepada ahliwarisnya; Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Ilmenduduki dan menguasai serta mengalihkan tanah dan
13 — 5
Hapsi dengan mas kawin berupa hewan sapi 1ekor, tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
tahundan Pemohon II berumur 22 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus duda cerai mati, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, sebelumnya Pemohon mempunyai istri bernamaAndi Wati, namun telah meninggal dunia pada tahun 1983; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Saksi bernama Seha yang diwakilkan kepada Imam masjidbernama Nadjmudin untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Sawili dan Hapsi
Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Saksi bernama Seha yang diwakilkan kepada Imam masjidbernama Nadjmudin untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Sawili dan Hapsi; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa 1 ekor sapi, tunai; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan
oleh karena itu, Pengadilan Agama Donggala berwenangsecara relatif mengadili perkara Itsbat Nikah ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 25November 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, dengan wali nikah ayah kandung dan yangmenikahkan imam desa, dan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Sawilidan Hapsi
ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25November 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, Pemohon berstatus duda cerai mati dalam usia42 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Seha yang diwakilkan kepadaimam masjid bernama Nadjmudin untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sawili dan Hapsi
15 — 6
BahwaPemohon dengan Pemohon Iltelah menikah pada tahun 1982di Kampung Bohe Silian, Kecamatan Maratua, Kabupaten Beraudengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam P3N bernama Hapsi;Hal1 dari 10 hal. Pen. No.74/Pdt.P/2016/PA.TR Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon ll, karenapada saat menikah ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia; Yang menjadi saksi nikah adalah H. Masran dan H. Pen; Maskawin berupauang sebesar Rp. 5000, (Lima ribu rupiah);.
nelayan, bertempattinggal di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1982, di Kampung Bohe Silian, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon Idan Pemohonll yang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yangbernama Hapsi
pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1982, di Kampung Bohe Silian, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon Idan Pemohonll yang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yangbernama Hapsi
26 — 12
Tanah dan bangunan rumah permanen (BTN Graha Al Hapsi)seluas 84 meter persegi yang terletak di BTN Graha Al Hapsi BlokB Nomor 9 Dusun Taeng Desa Taeng Kecataman PallangngaKabupaten Gowa dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan rumah Muddin Baso; Timur berbatasan dengan rumah Hastiah Ningsi;Hal 6 dari 31 hal. Put. No 365/Pdt.G/2015/PA. Bik Selatan berbatasan dengan Jalan; Barat berbatasan dengan rumah Saadah. R.
Menyatakan harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi adalah: 222222 nono n nen nnn nen1.Tanah dan bangunan rumah permanen (BTN Graha Al Hapsi) seluas84 meter persegi yang terletak di BTN Graha Al Hapsi Blok B Nomor 9Dusun Taeng Desa Taeng Kecataman Pallangnga Kabupaten Gowadengan batasbatas: Utara berbatasan dengan rumah Muddin Baso; Timur berbatasan dengan rumah Hastiah Ningsi; Selatan berbatasan dengan Jalan; Barat berbatasan dengan rumah Saadah. R.
Harta bersamaBahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalahsuami isteri selama kurang lebih 2 tahun dan telah berhasilmemperoleh harta bersama adalah sebagai berikut:1.Tanah dan bangunan rumah permanen (BTN Graha Al Hapsi)seluas 84 meter persegi yang terletak di BTN Graha Al Hapsi BlokHal 23 dari 31 hal. Put. No 365/Pdt.G/2015/PA.
Menyatakan harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi adalah: 1.Tanah dan bangunan rumah permanen (BTN Graha Al Hapsi) seluas84 meter persegi yang terletak di BTN Graha Al Hapsi Blok B Nomor 9Dusun Taeng Desa Taeng Kecataman Pallangnga Kabupaten Gowadengan batasbatas: Utara berbatasan dengan rumah Muddin Baso; Timur berbatasan dengan rumah Hastiah Ningsi; Selatan berbatasan dengan Jalan; Barat berbatasan dengan rumah Saadah. R. Nangung;2. 1 (Satu) unit motor Honda Vario CBS;3.
20 — 5
Polewali Mandar.Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak(putra) atas nama Langgeng Bagas Apri Hapsi dengan umur 14 tahun yangsekarang duduk di bangku sekolah SMP 3 Wonomulyo telah tinggal dan diasuholeh neneknya/orang tua Pemohon di Desa Bumi Ayu, KecamatanWonomulyo,Kabupaten Polewali mandar dan dibiayai oleh ayahanda (Pemohon)itu sendiri.Bahwa sejak Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Dusun Blitar, DesaBumi Ayu, Kec. Wonomulyo, Kab.
No. 425/Pdt.G/2015/PA.Pwl2.Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah tinggal di rumah saksi (orang tuaPemohon), kemudian Pemohon dan Termohon membangun rumah bersama di DusunBlitar, Desa Bumi Ayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernamaLanggeng Bagus Apri Hapsi umur 14 tahun dan anak tersebut dipelihara saksi (orangtua Pemohon).Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon
No. 425/Pdt.G/2015/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksi adalahayah tirt Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua saksisampai anak Pemohon dan Termohon lahir, setelah itu Pemohon dan Termohonmembangun rumah bersama di Dusun Blitar, Desa Bumi Ayu, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Langgeng Bagas Apri Hapsi dalam asuhan orang tua Pemohon (neneknya).Bahwa saksi tahu
No. 425/Pdt.G/2015/PA.PwlBahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Langgeng Bagas Apri Hapsi umur 14 tahun sekarangberada dalam asuhan Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah tinggal selama 5 bulanlebih namun saksi tidak tahu penyebab Pemohon pergi dari rumah.Bahwa sekarang tinggal di Jakarta sedangkan Termohon tinggal di rumahbersamanya di Polewali.Bahwa Pemohon bekerja di Jakarta sebagai pekerja Proyek, denganpenghasilan setiap
pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan kadang tinggal di rumah Termohon kemudian Pemohon danTermohon membangun rumah bersama di Dusun Blitar, Desa Bumi Ayu,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Langgeng Bagas Apri Hapsi
40 — 4
Simpang Remco Kecamatan Kertapati Palembang untuk membayar uangpembelian HP milik terdakwa tersebut.e Setelah HP tersebut saksi Alexander Agung bin Zulkarnain pegang, saksilangsung memperlihatkan HP tersebut kepada saksi Monalisa, setelahdicocokkan dengan nomor kode PIN pada HP tersebut dan benar 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung Keystone 2 Tipe GTE1205T warna hitam tersebutmilik adiknya, yaitu saksi Hapsi, yang telah hilang pada Hari Jumat tanggal 09 Mei2014 sekira pukul 02.30 wib.e Bahwa kemudian
Saksi Hapsi Tri Gusnando bin M. Ali Sobri;4. Saksi Monalisa binti M.
yangdijatunkan dan memerintahkan pula agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan korban Hapsi
15 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Mochamad Azzam, tanggal lahir 23 April 2003, Sabrina, tanggal lahir 17 November 2008, dibawah perwalian Pemohon (Hikma Hapsi Al Amri binti Hapsi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
8 — 0
Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Jum'at, tanggal 04 Februari 2011 di RT.O2 RW. 07 Desa Jebung KidulKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 0445/Pdt.P/2016/PA.BdwPemohon II bernama Ahmad dengan mahar berupa cincin emas seberat 2gram sebagai munakih (yang mengawinkan guru ngaji bernama Nurul) dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain AliSamsudi bin H.Hasan dan Rudy Hartowijoyo bin Hapsi
tempatkediaman di Desa Desa Jebung Kidul Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksimengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah di Desa Jebung Kidul Kecamatan Tlogosari, pada HariJum'at, tanggal 04 Februari 2011.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ahmad, dengan disaksikan dua orangsaksi, yaitu saksi sendiri dan Rudy Hartowijoyo bin Hapsi
Rudy Hartowijoyo bin Hapsi, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Desa Jebung Kidul Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah di Desa Jebung Kidul Kecamatan Tlogosari pada HariJum'at, tanggal 04 Februari 2011.eBahwa yang
Bahwa yang menjadi wali nikah Ahmad, dengan maskawin berupa cincinemas seberat 2 gram dibayar tunai dan sebagai saksi Ali Samsudi binH.Hasan dan Rudy Hartowijoyo bin Hapsi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon duda, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan,4.
13 — 3
Afa, tempat tinggal di RT.001, DesaHamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut "PEMOHON ";Dewi Sartika binti Hapsi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O1, DesaHamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mulyadi bin Jainudindan Pemohon II Dewi Sartika binti Hapsi yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2007 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;4.
18 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarkani Bin Hapsi) dengan Pemohon II (Artina Binti Mirwan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2013 di Desa Muara Maruwei II, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup;4.
PENETAPANNomor 0189/Padt.P/2015/PA.Mtweal yoo sIl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sarkani Bin Hapsi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di RT.02 DesaMaruwae Il Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten MurungRaya selama berperkara beralamat
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarkani Bin Hapsi) denganPemohon II (Artina Binti Mirwan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober2013 di Desa Muara Maruwei Il Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten MurungRaya;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarkani Bin Hapsi) denganPemohon II (Artina Binti Mirwan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober2013 di Desa Muara Maruwei Il, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten MurungRaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaungTuhup;4.
15 — 1
Hapsi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O1, Desa Hamarung,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dalam register
Hapsi) menurut Agama Islam di Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai,Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.Amt.Kabupaten Balangan dengan nomor: 120/20/VIII/2007, tanggal 20 Agustus2007;3. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu:a. Nama Pemohon tertulis Muliadib.
19 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rusdiana binti Sarkawi) dengan Tergugat (Fahruzaini bin Hapsi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2002 di Desa Waringin, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;
- Menjatuhkan talak satu
ba'in shughra Tergugat (Fahruzaini bin Hapsi) terhadap Penggugat (Rusdiana binti Sarkawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).