Menyatakan Terdakwa YULAN HAPULU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol golongan A tanpa memiliki SIUP-MB;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

YULAN HAPULU;

Boalemo Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor. 07/Pid.C/2017/PN.TMTPersidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tilamuta yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YULAN HAPULU;Tempat Lahir : Bolihotuo;Umur atau Tanggal Lahir +: 42 Tahun/ 10 April 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Bolihotuo, Kec.

Boalemo; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekitar pukul 21.45 WITAbertempat di Desa, Tabulo, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo,saksi beserta tim dari Satuan Polisi Pamong Praja mengadakan operasigabungan terkait peredaran Miras di wilayah Kabupaten Boalemo; Bahwa saksi telah melakukan penyelidikan sebelumnya dan mendapatkantarget operasi yakni kepada YULAN HAPULU yang diketahui melakukankegiatan penjualan minuman beralkohol; Bahwa dalam satu tim gabungan tersebut salah satunya ada

Menyatakan Terdakwa YULAN HAPULU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minumanberalkohol golongan A tanpa memiliki SIUPMB;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwaTerpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telahbersalah melakukan tindak pidana;4.

,Kecamatan Tilamuta, dalam Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilamuta, Dahulu Kabupaten Gorontalo Provinsi SulawesiPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Tlm Hal. 1 dari 11 Hal.Utara sekarang Kabupaten Boalemo Provinsi Gorontalo, akan tetapihingga sekarang tidak pernah tercatat pada Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiwali nikah adalah ayag Kandung Pemohon II yang bernama AbdulmuisKaida yang selanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijabkepada Raji Hapulu

Tanu, (kakek Pemohon II), dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal21 September 1997 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Dahulu Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarangKabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Abdulmuis Kaida, yang kemudianmemberikan kuasa kepada Raji Hapulu (Imam Wilayah) untukpengucapan ijab

Pemohon II), dibawahSsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal21 September 1997 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Tlm Hal. 5 dari 11 Hal.Dahulu Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarangKabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Abdulmuis Kaida, yang kemudianmemberikan kuasa kepada Raji Hapulu

Pada waktu menikah, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Abdulmuis Kaida (ayah kandung Pemohon Il) danmemberikan kuasa kepada Raji Hapulu (Imam Wilayah). untuk mewakiliayah kandung Pemohon II untuk mengucapkan ijab, Para Pemohonmenikah dihadiri pula oleh dua orang saksi yakni Ahmad Tanu (ImamDesa) dan Diu Tuna (Pemangku adat) kedua saksi beragama Islamdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250.00, (dua ratus lima puluhrupiah) dibayar secara tunai, pada saat pelaksanaan akad nikah PemohonIl berstatus

yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 September 1997 di Desa Modelomo,Kecamatan Tilamuta, Dahulu) Kabupaten Gorontalo, ProvinsiSulawesi Utara sekarang Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abdul muis Kaida yang kemudianmewakilkan kepada Raji Hapulu

dahulu Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara,sekarang Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, dalam WilayahPenetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Tlm Hal. 1 dari 11 Hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Provinsi Gorontalo, akantetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat pada Kantor UrusanAgama;Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama AbdulmuisKaida yang selanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijabkepada Raji Hapulu

Tanu, (Pemohon Pemohon II), dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8Agustus 1995 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, DahuluKabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarangKabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Abdulmuis Kaida, yang kemudianmemberikan kuasa kepada Raji Hapulu (Imam Wilayah) untukpengucapan ijab

Pemohon Il), dibawahSsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8Agustus 1995 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, DahuluPenetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Tlm Hal. 5 dari 11 Hal.Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarangKabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Abdulmuis Kaida, yang kemudianmemberikan kuasa kepada Raji Hapulu

Pada waktu menikah, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAbdulmuis Kaida (ayah kandung Pemohon Il) dan memberikan kuasakepada Raji Hapulu (Imam Wilayah). untuk mewakili ayah kandungPemohon II untuk mengucapkan ijab, Para Pemohon menikah dihadiripula oleh dua orang saksi yakni Ahmad Tanu (Imam Desa) dan JaparGoiyo (Paman dari Pemohon Il) kedua saksi beragama Islam denganmahar berupa uang sebesar Rp. 250.00, (dua ratus lima puluh rupiah)dibayar secara tunai, pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon

2019/PA.Tlm Hal. 9 dari 11 Hal.tersebut, dengan demikian apa yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 39dan Pasal 40 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, telah terbukti di persidanganbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan olehwali nikah yang berhak, dalam hal ini ayah Kandung Pemohon II yangbernama Abdulmuis Kaida sedangkan pengucapan ijab diwakilkan kepadaRaji Hapulu

tibatiba Terdakwa keluar kamar sambil memegang sebilah parang danlangsung mengayunkan parang yang dipegangnya ke arah korban dan mengena pada bagiankepala sebelah atas, yang mana saat itu korban sedang dudukduduk sambil minum kopi,kemudian korban berdiri dan Terdakwa kembali mengayunkan parangnya ke arah leherkorban namun korban dapat menangkisnya dengan menggunakan tangan kanan, lalu korbanberlari ke dapur mengambil sebilah pisau untuk menakuti Terdakwa, saat itu terdengarterlakan Saksi SARIPA HAPULU

tibatiba Terdakwa keluar kamar sambil memegang sebilah parang danlangsung mengayunkan parang yang dipegangnya ke arah korban dan mengena pada bagiankepala sebelah atas, yang mana saat itu korban sedang dudukduduk sambil minum kopi,kemudian korban berdiri dan Terdakwa kembali mengayunkan parangnya ke arah Ileherkorban namun korban dapat menangkisnya dengan menggunakan tangan kanan, lalu korbanberlari ke dapur mengambil sebilah pisau untuk menakuti Terdakwa, saat itu terdengarteriakan Saksi SARIPA HAPULU

tibatiba Terdakwa keluar kamar sambil memegang sebilah parang danlangsung mengayunkan parang yang dipegangnya ke arah korban dan mengena pada bagiankepala sebelah atas, yang mana saat itu korban sedang dudukduduk sambil minum kopi,kemudian korban berdiri dan Terdakwa kembali mengayunkan parangnya ke arah leherkorban namun korban dapat menangkisnya dengan menggunakan tangan kanan, lalu korbanberlari ke dapur mengambil sebilah pisau untuk menakuti Terdakwa, saat itu terdengarteriakan Saksi SARIPA HAPULU

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardiyansyah Hapulu bin Harianto Hapulu) terhadap Penggugat (Sri Silfani Agustin Lahay binti Nikson Lahay);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,-