YASEH, Memberikan keterangandibawah sumpah menurut Agama Islam yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 saksi telah ditangkapoleh pihak kepolisian Polres Lampung Barat.Bahwa saat dilakukan penangkapan saksi bersama dengan saksiSaman Manik Bin Asman Manik, , saksi Wendi Zulkarnaen BinAspani, saksi Rahmat Siswoyo dan saksi saksi Hapzon Amran, SEBin A.

Yaseh.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya mengetahui perjudian jenispess tersebut dikarenakan sebelum Terdakwa istirahat tidur didalam kamar sudah ada orang yang sedang bermain judi di rumahmilik Terdakwa tersebut.Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap saksi Saman ManikBin Asman Manik, saksi Hapzon Amran, SE Bin A. Umar, saksiWendi Zulkarnaen Bin Aspani, saksi Rahmat Siswoyo dan saksiKastiun Jauhari Bin M.

Yaseh, Terdakwa sedang tidur di dalamkamar.Bahwa ketika dilakukan penangkapan oleh kepolisian Terdakwatidak ikut bermain judi.Bahwa Terdakwa mengetahui mengenai perbuatan saksi SamanManik Bin Asman Manik, saksi Hapzon Amran, SE Bin A. Umar,saksi Wendi Zulkarnaen Bin Aspani, saksi Rahmat Siswoyo dansaksi Kastiun Jauhari Bin M.

Yaseh.e Bahwa benar Terdakwa sebelumnya mengetahui perjudian jenispess tersebut dikarenakan sebelum Terdakwa istirahat tidur didalam kamar sudah ada orang yang sedang bermain judi di rumahmilik Terdakwa tersebut.e Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terhadap saksi SamanManik Bin Asman Manik, saksi Hapzon Amran, SE Bin A. Umar,saksi Wendi Zulkarnaen Bin Aspani, saksi Rahmat Siswoyo dansaksi Kastiun Jauhari Bin M.

Yaseh, Terdakwa sedang tidur di dalamkamar.e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan oleh kepolisianTerdakwa tidak ikut bermain judi.24Hal. 25 dari 34e Bahwa benar Terdakwa mengetahui mengenai perbuatan saksiSaman Manik Bin Asman Manik, saksi Hapzon Amran, SE Bin A.Umar, saksi Wendi Zulkarnaen Bin Aspani, saksi Rahmat Siswoyodan saksi Kastiun Jauhari Bin M.

Menyatakan Terdakwa JONI HAPZON Als JONHU Bin ILYAS YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTUSANNOMOR :120/Pid.B/2014/PN.LiwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JONI HAPZON Als JONHU Bin ALYAS YUSUF;Tempat Lahir : Sandaran Agung;Tgl Lahir/Umur : 31 Tahun/1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pekon Pengawa V Kecamatan Way Krui Kabupaten PesisirBarat;Agama : Islam;Pekerjaan

PDM12 /KRUI/Epp.2/08/2014 tertanggal07 Oktober 2014;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan penuntut umum pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa JONI HAPZON Als JONHU Bin ILYAS YUSUF telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI HAPZON Als JONHU Bin

Perkara: PDM12/KRUI/Epp.2/08/2014tertanggal 07 Oktober 2014 sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa Terdakwa JONI HAPZON Als JONHU Bin ILYAS YUSUF padahari Jumat tanggal 18 Juni 2014 sekira jam 03:00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Juni tahun 2014, bertempat di Pasar Mulya Kelurahan PasarKrui Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa,telah Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau

akibat perbuatan Terdakwa JONI HAPZON Als JONHU Bin ILYASYUSUF Saksi SUWITO Bin MARBAN mengalami kerugian sebesar + Rp.3.500.000, (Tiga Juta Lima ratus ribu rupiah) Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana sebagaimanaPasal 363 ayat 1 ke3 KUHP Menimbang bahwa atas surat dakwaan penuntut umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi :SUWITO Bin MARBAN, di bawah sumpah dalam

YUS (DPO) yang membawa sepeda motor Suzuki GS Tornado, dan Sdr.YUS bermaksud hendak menawarkan sepeda motor yang dibawa kepada Saksi,namun saksi menolak membelinya karena saksi merasa curiga karena sepeda motortersebut tidak mempunyai suratsurat yang lengkap, dan Sdr, YUS (DPO) mengatakanbahwa sepeda motor tersebut milik Terdakwa Joni Hapzon, selanjutnya Sdr.

HAPZON ARIF Bin EDWAR; 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk yamaha jupiter MX warna merah marunNo. Rangka : MH23S60027K217794 No. Mesin : 256217783 NomorPolisi : B 6799 KKD.;Dirampas untuk Negara;4.

HAPZON memeriksabarangbarang dalam tokonya sebagian besar barangbarang varaiasi motornyasudah tidak ada lagi ditempat semula dan Sdr. HAPZON melihat papan lantaitokonya dalam keadaan rusak.Akibat perbuatan para Terdakwa Sdr.

HAPZON ARIPmemberi tahu saksi bahwa ditokonya telah terjadi pencurian.Bahwa, yang saksi lakukan setelah saksi mengetahui telah terjadipencurian tersebut adalah saksi menyarankan sdr.

ARIP Bin EDWAR, adalah milikSaksi HAPZON ARIP Bin EDWAR;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak atas barangbarangtersebut:Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN LiwMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, telah terpenuhi dan terbukti.Ad. 4.

ARIPBin EDWAR, juga Saksi HAPZON ARIP Bin EDWAR tidak ada menyuruh ataumemberikan izin kepada para Terdakwa untuk mengambil barangbarangtersebut milik saksi HAPZON ARIP Bin EDWAR;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti.Ad. 5.

HAPZON AMRAN, SE Bin A. UMAR terdakwa II. WENDI ZULKARNAEN Bin ASPANI, terdakwa III. RAHMAT SISWOYO Bin JUNAIDI , terdakwa IV. KASTIUN JAUHARI Bin M. YASEH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;-------------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa I. HAPZON AMRAN, SE Bin A.

HAPZON AMRAN, SE Bin A. UMAR terdakwa II. WENDI ZULKARNAEN Bin ASPANI, terdakwa III. RAHMAT SISWOYO Bin JUNAIDI , terdakwa IV. KASTIUN JAUHARI Bin M. YASEH

HAPZON AMRAN, SE Bin A. UMARbersamasama dengan terdakwa II. WENDI ZULKARNAEN BinASPANI, terdakwa III. RAHMAT SISWOYO Bin JUNAIDI ,terdakwa IV. KASTIUN JAUHARI Bin M.

HAPZON AMRAN, SE Bin A. UMAR terdakwa II. WENDIZULKARNAEN Bin ASPANI, terdakwa III. RAHMAT SISWOYO Bin JUNAIDI,terdakwa IV. KASTIUN JAUHARI Bin M.

HAPZON AMRAN, SEBin A. UMAR terdakwa II. WENDI ZULKARNAEN Bin ASPANI, terdakwaIII. RAHMAT SISWOYO Bin JUNAIDI ,terdakwa IV. KASTIUN JAUHARIBin M.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Hapzon bin Hazrim) terhadap Penggugat (Asmawati, Amd binti Adam Dul);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Surwanto Bin Suharto) terhadap Penggugat (Yunida Binti Hapzon Siddik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Surwanto Bin Suharto) terhadap Penggugat (Yunida Binti Hapzon Siddik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00

Hapzon Bin Hasnullah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di RT.02, RW.02, Kampung Tegal Mukti,Kecamatan Negeri Besar, Kabupaten Way Kanan, selaku Paman dariPenggugat;Him. 6 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2018/PA.

Adira Dinamika Financesebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah); e Bahwa saudara HAPZON membeli mobil Daihatsu Grandmax Pickup warna hitamdengan nopol BE 9162 JF tersebut dari Saksi dengan cara saudara HAPZONmembayar duit muka sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), selanjutnyadibiayai oleh PT. SMS Finance Pringsewu, PT.

AdiraDinamika Multi Finance yang beralamatkan di Pangeran Antasari KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung; e Bahwa Saksi menjual mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna hitam dengannopol : BE 9162 JF tersebut kepada saudara HAPZON pada tanggal 11 November2014 di Pagelaran Pringsewu; e Bahwa benar suratsurat bukti kepemilikan berupa BPKB dan STNK DaihatsuGrand Max Pick Up warna hitam dengan nopol : BE 9162 JF tersebut masih atasnama MULYANI selaku pemilik awal; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi