Ditemukan 9 data
22 — 10
Bahwa adanyaperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanm untuk kembalimembina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.8.
56 — 14
2015/PA ThinHai. 8 dari 14 *e sYS Sais lageceeetiaeeee Sy Jas; Lee) yg Gail ul os aie Of canis othg ART AO LIOR OTN Le ceHd Oy as 25 HY BUS 5 Sy 44> 33; SaUnrDa dijadikanNya diantaramu rasa kasihterdapat tandatanda bagi kau Gare polos Serr Ep OCC eaeMenimbang, bahwa adanmenasehati Pemohon telah mA Termohon benarbenar telahakan hidup rukun lagi dalapemikahan dan hal tersebut dbercerai:ya ketidakberhasilan Majelis Hakim dalamnunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danPecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanm
7 — 1
Putusan Nomor :3271/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanm akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga demikian pula sesuai dengan Kompilasi Hukum IslamPerbuatan tergugat telah melanggar pasal 80 sub. 2 dan 4.; 7.
15 — 11
Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 di atasuaitu antara suami isteri sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus' dan tidak ada harapanm akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.
17 — 3
orangtua dan tidak kembali lagi kerurmam kedianam thersanna, dimana selanna Tergquagt Penggugat ting diHal 8dari 12 hal Putusam2201/Pdt.G/2015/PA.Mkdrumah orangtuenya, Tergu@sit tidak pernah datang menjenguik Penggugat danTegugpt juga tidak ada mernberikan nafkah kepada Penggugst:Menirmbang, bahwa berdasarkam penilalam terhadap dua orang saksiPenggw@t tersebut, Majelis Hakinn team nenemukam fakta bahwa dalamrumam tangga Penggyget dam Terguagt tela terjadi perselisiham danpertengkeram yang tidak ada harapanm
11 — 5
Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanm untuk hidup rukundalam rumah tangga;6. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2016 Penggugat mendatangi rumahTergugat untuk meminta cerai dari Tergugat dan Tergugat langsung menjatuhkantalak kepada Penggugat;7.
66 — 22
Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 di atasuaitu) antara suami isteri sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus' dan tidak ada harapanm akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.
45 — 9
Tempat tinggal : Dusun Aman Damai, Desa Harapanm Maju, Kecamatan Sei Lapan, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN SUPU alias PODDING Diwakili Oleh : Ridwan, SH
130 — 49
DESTRApengelola Cluster (7,5 m x 14 HARAPANm)3. Pembuatan sarana bangunan Rp.110.000.000, CV. LIMAS KARYAgudang pakan (120 m2) Halaman 37 dari 104 halamanPutusan Nomor 9PIDTPK2020PT.MKS 4. Pembuatan Holding Graund / Rp. 40.997.000, CV.NURUL Handling Yard/ Pintu KHOFIFAHpengangkut sapi (154,70 m2)5. Pembuatan Shelter Rp.100.700.000, CV.NURULPermanent /tempat makan sapi KHOFIFAH(5 unit)6. Pembuatan Shelter Tidak Rp. 24.000.000, CV.NURULPermanent /tempat makan sapi KHOFIFAH(12 unit)7.