MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANREY HARAPANO als ANREY bin ANDESMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk" sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
ANREY HARAPANO Als ANREY Bin ANDESMAN

Saksi PETRA HARAPANO Bin HARJONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui terkait adanya dugaan tindak pidana pencurian yangterjadi pada Antara bulan September tahun 2017 sampai dengan tanggal 11 Mei2018 di WorkShop Tambang PT. SEM Desa Karang Langit Kec. Dusun TimurKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa waktu itu saksi mendapat kuasa dari PT. SENAMAS ENERGINDOMINERAL (PT.

kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip selurunhnya akan tetapitelah dianggap dimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telahdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi PETRA HARAPANO

Saksi PETRA HARAPANO Bin HARJONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui terkait adanya dugaan tindak pidana pencurian yangterjadi pada Antara bulan September tahun 2017 sampai dengan tanggal 11 Mei2018 di WorkShop Tambang PT. SEM Desa Karang Langit Kec. Dusun TimurKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa waktu itu saksi mendapat kuasa dari PT. SENAMAS ENERGINDOMINERAL (PT.

kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip selurunnya akan tetapitelah dianggap dimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telahdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi PETRA HARAPANO

Bahwa pada tahun 2014 Tergugat telah menikah lagi denganperempuanlain, Penggugat ketahui dari kakak Tergugat yang berada di Kota Jakarta,dan sekarang Tergugat telah tinggal bersama isteri baru Tergugat diPerumahan Ambar Cibinong Residen Blok B I No.2 Kelurahan Harapano < @*7 9 39 0 DO KXfeb)Ss Deetm k os os =+@ogar Provinsi Jawa Barat;Hal. 1 dart 13 wtg2.1111uml NOMOr: OSIO/PdLGI101SIPA.Prm8.

Bumi 30.000 30.150 (150) 26.000 (3.900.000)Harapano, Karang 10.000 10.000 26.000 JinawiJumlah 280.000 198.701 (81.299) 26.000 2.113.774.000 Bahwa Terdakwa SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI selaku KepalaDesa Bukit Raya dan 8 (delapan) Kepala Desa lainnya seKecamatanSepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, setelah menyerahkan danakepada PT. SESAMA untuk program Pengembangan Perkebunan SawitRakyat dan bibit sawit telah diserahkan oleh PT.

,warna kuning jumlah nilai penjualan Rp. 94.340.000 dan No Faktur15318,15318,15320,tanggal 15 April 2016 , warna faktur kuningjumlah nilai penjualan total Rp. 99.843.000o 1 lembar copoyan surat lamaran kerja atas nama VIVI GOZALIMkepada toko Karya Harapano 1 lembar bon nota penjualan (copyan) dari PT Wahana Tirtasari No.027560 , tanggal 20 Agustus 2015, penjualan sabun OK Hijau untuktagihan pembayaran kepada toko Karya Harapan dengan nilaitagihan Rp. 27. 480.000o 1 lembar copiyan bilyet giro bank