Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rostam bin Sairi) dengan Pemohon II (Rosmi binti Harasing), yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1997, di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

ROSTAM bin SAIRI dengan ROSMI binti HARASING

Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ROSTAM bin SAIRI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Pesantren Hidayatullah, RT 07, Kelurahan Selisun,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;ROSMI binti HARASING

Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon Idan Pemohon II, pada tanggal 11 September 1997 telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Sandakan, Malaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Harasing kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaBaharuddin yang sekaligus menikahkan Pemohon I dan Pemohon II, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama Syamsuddin dan Muslimin, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar RM. 59, (lima puluh

Kartu Tanda Pendudukatas nama Rosmi Nomor 6405094509840001 yang dikeluarkan tanggal 18 Juni2013, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (buktiP.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rostam Nomor 6405091906120002 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tanggal 19 Juni 2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaRosma binti Harasing

, umur 36 tahun, dan Masrul bin Baharuddin, umur 49 tahun, yangdi bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknyabahwa saksi Rosma hadir waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah menurut syariatIslam di Sandakan, Malaysia, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Harasing, dan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka suami istrisedangkan saksi Masrul menerangkan tidak mengetahui pernikahan Pemohon I danPemohon II, hanya selama saksi mengenal mereka,

tidak ada yang keberatan kalaumereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 11 September 1997 telah menikahmenurut tata cara agama Islam di Sandakan, Malaysia, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Harasing kemudian mewakilkan

KARTINI binti HARASINGmelawanIRWAN RIZAL bin NAI

Harasing dan maharnya adalah emas 10 gram;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena kelalaian P3N yang tidak mencatatkan pada KUA setempat;5.

Harasing bin Baha, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tabbuakang, Desa Mattoanging,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba. Saksi adalah PamanPemohon , telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Pemohon ! dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 181/Pdt.P/2015/PA.

Harasing dan maharnya berupa emas 10 gram; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam kampung yang tidak mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon pada pegawai pencatat nikah setempat; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan tersebut; Antara Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama

Harasing dan maharnya berupa emas 10 gram; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam kampung yang tidak mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon pada pegawai pencatat nikah setempat; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan tersebut; Antara Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama

Harasing dan maharnya berupa emas 10 gram;3.

Sirua)dengan Tergugat (Olleng Harasing bin Harasing)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2008 di Malaysia;

170KUHP): b suatu kejahatan yang mendatangkan bahaya bagi keamanan umum dariorang atau barang (vide Pasal 187 KUHP dan berikutnya, serta Pasal 106KUHP dan berikutnya); c memaksa atau perbuatan melanggar kesusilaan (vide Pasal 285 KUHPdan Pasal 289KUHP); d suatu kejahatan terhadap jiwa orang (vide Pasal 338 KUHP danberikutnya);e penganiayaan berat (vide Pasal 354 KUHP) atau dengan pembakaran(vide Pasal 187KUHP); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TALIPUDDIN AliasTALIP Bin KUTO, saksi HARASING

Bahwa ketika Terdakwa tidak lagi mengejarsaksi, Terdakwa sempat berkata kuadangko sangngenna kupakko (saya akan carikamu sampai dapat), lalu Terdakwa kembali berkata kurang ajar kepada saksiTALIPUDDIN Alias TALIP Bin KUTO; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TALIPUDDIN AliasTALIP Bin KUTO, saksi HARASING Bin PALA, saksi TASLIM Bin BASO, dansaksi ABD.

ataupuntindakan mana bertentangan dengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan yang disengajaadalah perbuatan yang diketahui dan dikehendaki (willens en wetens handelen)yang berarti, apa yang diperbuat, harus yang dikehendaki dan jugadiketahui;Menimbang, bahwa kesengajaan dapat dirumuskan sebagai melaksanakansuatu perbuatan yang didorong oleh suatu keinginan untuk berbuat atau bertindak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TALIPUDDIN AliasTALIP Bin KUTO, saksi HARASING

setelah permintaan Terdakwa tersebut tidak mau dipenuhi olehsaksi TALIPUDDIN Alias TALIP Bin KUTO, Terdakwa langsung emosi danberkata kurang ajar kepada saksi TALIPUDDIN Alias TALIP Bin KUTO laluTerdakwa mengeluarkan sebilah badik yang berhulu dan bersarung dengan panjangsekitar 15 (lima belas) centimeter dan lebar sekitar 2 (dua) centimeter dan berusahamengejar saksi TALIPUDDIN Alias TALIP Bin KUTO yang berusaha lari menjauh dari Terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut disaksikan oleh saksi HARASING

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 04 Juni 2001 di Lahad datu, Malaysia, dengan Wali Arpah bin Rajagaudan mahar berupa Tanah 1,5 hektar, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Cahi bin Harasing dan Rahim bin Pasinring;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Asriantob. Jusranc. Ayudia Putri;Hal dari 8 hal.

orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 04 Juni 2001 diLahad datu, Malaysia, dengan Wali Arpah bin Rajagau dan mahar berupaTanah 1,5 hektar, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaCahi bin Harasing

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wawan bin Harasing) terhadap Penggugat (Rita Sipayou Muhammad binti Hamzah Saleh).

Bukti SaksiSaksi pertama, Nasrullah bin Harasing, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 188/Pdt.G/2018/PA BIk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, telahdikaruniai Seorang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis tetapi pada awal tahun 2009 mulai tidak harmonis Bahwa yang saksi ketahui bahwa Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat.

Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I (Sahruddin bin Mantang) dengan Pemohon II (Sukmawati binti Harasing) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2003 di Dusun Ganta,Desa Bonto Biraeng,Kecmatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Wawan bin Harasing, dan Pemohon II, Rismayanti binti Gunawan, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2021 di Lingkungan Daloba, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukardi bin Harasing ) dengan Pemohon II (Dawani binti Nurdin ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1999 di Dusun Kalumpang Desa Gunturu, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Balleanging, Desa Balleanging, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba;ASDAR G, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diGalagang, Desa Paccarammengan, KecamatanUjungloe, Kabupaten Bulukumba;HASANUDDIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Bukit Madu, Desa Bontomagiring, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;CAHIRUDDIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Pattompongan, Desa Bonto Barua, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba;OLLENG HARASING

SusPHI/2020Penggugat 927 Ansar;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 928 Suddin PU;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 939 Ruddin S:Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 930 Asdar G;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 931 Hasanuddin;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 932 Cahiruddin;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 933 Olleng Harasing;Dibayarkan tiga (3) bulan upah