Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.SlyTimoro, Desa Nyiur Indah, Kecamatan Takabonerate, Kabupaten KepulauanSelayar, bernama Haraping;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon Il bernama Demma Rappung, dengan mahar berupa tanahperkebunan kelapa dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Syahrir B. dan Judias;. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan pemohon Il, belum pernahmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) setempat;.

Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Timoro, Desa Nyiur Indah, Kecamatan Takabonerate,Kabupaten Kepulauan Selayar, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secaraIslam (adanya Ijab dan kabul) pada tanggal 10 Oktober 2019 di hadapanImam Dusun Timoro, Desa Nyiur Indah, Kecamatan Takabonerate,Kabupaten Kepulauan Selayar, bernama Haraping

wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Timoro, Desa Nyiur Indah, Kecamatan Takabonerate,Kabupaten Kepulauan Selayar, dibawah sumpahnya saksi telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secaraIslam (adanya Ijab dan kabul) pada tanggal 10 Oktober 2019 di hadapanImam Dusun Timoro, Desa Nyiur Indah, Kecamatan Takabonerate,Kabupaten Kepulauan Selayar, bernama Haraping

yang keberatan terhadap pengumuman tersebut, olehkarenanya, Majelis berpendapat bahwa perkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonan ltsbat Nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa Pemohon (AndiIrsan bin Sudirman) dengan Pemohon II (Nirma Yanti binti Demma Rappung)telah melangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 10 Oktober 2019 dihadapan Imam Dusun Timoro, Desa Nyiur Indah, Kecamatan Takabonerate,Kabupaten Kepulauan Selayar, bernama Haraping

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunTimoro, Desa Nyiur Indah, Kecamatan Takabonerate, Kabupaten KepulauanSelayar, bernama Haraping setelah mendapat kuasa dari wali nikah PemohonIl yaitu ayah kandung pemohon II bernama Demma Rappung;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai tatacara syariat Islam yaitu adanya Ijab dan Kabul;.

HARAPING DG. NGALLE;

.: 73.71.130.003.0060547.0atas nama Haraping Dg. Ngalle;Tergugatll in casu Lurah Tidung untuk mencabut Surat KeteranganNomor 335/TD/VIII/2016, tertanggal 18 Agustus 2016;Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 140 K/TUN/20194. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam sengketa ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat II Intervensi dalam tanggapannya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Tergugat II mendalilkan yang padapokonya gugatan Penggugat bersifat ilusi dan asumtif, secara fisikbidang tanah sebagaimana dimaksud kedua objek sengketa dikuasaioleh Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar sejak berdiri tahun 1992dan tanpa ada yang mengajukan keberatan dari pihak manapun.Tergugat II Intervensi mendalilkan yang pada pokoknya objek sengketa1 dan objek sengketa 2 terbit di atas bidang tanah Persil 2 SIl, Kohir 814C1 atas nama Haraping Dg.

Penggugat:
HAJJAH ANDI FAUZIAH
Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN TIDUNG
2.KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.HARAPING DG. NGALLE
1.ANDI ABD. SALAM GASSING

Nama : HARAPING DG. NGALLE;Kewarganegaraan =: Indonesia;halaman 2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 90/B/2018/PTTUN Mks.Tempat Tinggal : Jalan Monumen Emmy Saelan 4 Nomor 8,Rt. 004 / Rw.002, Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Pekerjaan : Buruh harian lepas;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 04 Januari 2018, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama:ABDUL HAKIM, S.H.;ANDI ASRUL ZAIN, S.H.

Haraping Dg.Ngalle, yang diterbitkan Kepala Dinas Pendapatan Daerah KotaMakassar (Terbanding dahulu Tergugat ). Bukti P12. Surat Keterangan Lurah Tidung Nomor 335/TD/VIV2016 tanggal 18Agustus 2016, yang diterbitkan Lurah Tidung Kota Makassar(Terbanding Il dahulu Tergugat Il).

Haraping Dg. Ngalle, yang berisi Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan atas obyek pajak di Jalan Raya PendidikanRT.000/RWOO Tidung Rappocini Kota Makassar, atas nama Wajib PajakHaraping Dg.

Saksi: Baco Haraping, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga denganPemohon II; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagaipasangan suami isteri yang menikah tanggal 20 Desember Hal 7 dari 13 hal Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Mur 1997 di Nangahale, RT.41, RW.008, Desa Nangahale,Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka; Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan paraPemohon karena ada pekerjaan lain; Bahwa wali nikah adalah

Menimbang, bahwa berdasarkan kedua permasalahantersebut di atas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernamaBaco Haraping, bukti mana didukung oleh fakta bahwa para Pemohonyang sampai saat perkara ini diajukan masih tinggal bersama dalamsatu rumah tangga dan keduanya telah dikaruniai 6 (enam) orang anakserta selama berumah tangga tidak ada reaksi negatif dari wargamasyarakat setempat serta tidak ada pihak yang mempersoalkan Hal 12

Sair Siala Bin Haraping DG. Ngallekepada Penggugat, Halijah binti B Dg. Suro;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haraping bin Tenan) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Awaludin) yang dilaksanakan pada bulan Juli 2013 di Dusun Gili Meno, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun

Penggugat:
HAJJAH ANDI FAUZIAH
Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN TIDUNG
2.KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.HARAPING DG. NGALLE
1.ANDI ABD. SALAM GASSING

Muhammad Nur Latif Kepala Desa Bonerate serta Aco sebagaiKepala Dusun Bonerate waktu itu, serta dipasilitasi oleh Haraping, BA, KepalaWilayah Kecamatan Pasimarannu pada waktu itu, yang bertujuan untuk mencaploksecara diamdiam tanah perumahan milik Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIyang telah dikuasai secara turun temurun selama tujuh puluh tahun lebih, dengancara mengeunakan dua lembar akta hibah untuk melegitimasi perbuatan mereka ;Bahwa perbuatan H.

Muhammad Nur Latif maupun Haraping, BA telah meninggal duniasehingga tidak dapat dipidanakan, namun terhadap Penggugat tidak tertutupkemungkinan dilaporkan kepada kepada Kepolisian bilamana tidak mau menarikgugatannya ;Bahwa pasal 2 akta hibah nomor: 02/Kec.

Madjid sesuaidengan akta hibah yang tertanggal 12 Januari 1994 yang di keluarkan oleh pejabatpembuat akta tanah yang bertanda tanggan Haraping.

Saksi HARAPING, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menjelaskan masalah tanah kebun antara Penggugatdengan Para Tergugat ; RAJAB pernah menjual tanah kepada BASO AHA ; Bahwa asal muasal tanah kebun Pengguhat adalah tanah kabun milikH.

SITANGKE, HAMADU, HARAPING, BAHRUNSOLLA, dan BASO;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secara seksama dalildalil gugatan, dalildalil jawaban/bantahan, replik dan duplik maka Majelis Hakimmenarik kesimpulan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara inisebagai berikut:1. Apakah Surat Keterangan Jual Beli antara Penggugat dengan HASANtertanggal 15 Agustus 2005 adalah sah dan mengikat hukum atas tanahkebun yang menjadi objek gugatan dan objek gugatan II?2.

Saksi Haraping, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan tentang sengketa kepemilikan sebagian tanahantara Penggugat dengan Para Tergugat pada obyek tanah milikPenggugat yang terletak di Panlewalewa Desa KombaKomba,Kecamatan Pasimarannu, Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa tanah kebun kelapa milik Penggugat yang sebagian menjadiobyek sengketa pada awalnya adalah milik H.