Bardin bin Mbahya DAN Minah binti Hamasing

SAKSI 1, umur 56 tahun, bersumpah menerangkan pada pokoknya sbb :e Saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena tetangga dekat keduanya adalahsuami istri menikah pada tanggal 10 Nopember 2003 Malaysia ;e Saksi hadir pada pernikahannya, saat itu pemohon berstatus jejaka sedangpemohon Il berstatus janda mati, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamasing namuin tidak sempat hadir pada hari pernikahan tetapi iamenyetujui pernikahan Pemohon II dengan Pemohon dan menyerakan kepadaNadi (saudara

Hamasing
Terbanding/Tergugat : H. SALING BIN H. BANDU

1. Menyatakan Terdakwa RAMLI Bin HAMASING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman dengan menggunakan senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
2.GANIES AULIA RAMADHA,SH
3.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
RAMLI Bin HAMASING

Menyatakan terdakwa RAMLI Bin HAMASING, bersalah telah melakukantindak pidana Barang siapa melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP sesuai surat dakwaan Tunggal JPU ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI Bin HAMASING denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di lapas/rutan Kab. Bulukumba Sulawesi Selatan ;3.

tidak akan mengulangiperbuatan tersebut di kemudian hari serta Terdakwa merupakantulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa RAMLI Bin HAMASING

Bulukumba SulawesiSelatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN BIkmengadili perkaranya, Barang siapa melawan hukum Memaksa orang lainSsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu Denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa RAMLI Bin HAMASING

Menyatakan Terdakwa RAMLI Bin HAMASING tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman dengan menggunakan senjata tajam sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Bandu semasa hidup memiliki 10 (Sepuluh) orang anakyakni: Saribanong (meninggal), Saribunga, Rosi (meninggal), Salasia,Hamasing, Salle (meninggal), Jannang, Saidah, Asik, Saling;Bahwa H.

Hamasing, Salle (meninggal), Jannang, HSaedah, Azis, Saling; Bahwa dari semua saudarasaudara saksi tersebut sudahmendapatkan bagian masingmasing dari H.

Hamasing dan H. Saling;Bahwa saksi tidak tahu apakah semua anak H. Bandu sudahmendapatka bagian masingmasing atau belum, namun sepengetahuansaksi bahwa Saribunga tidak diberikan bagian oleh H. Bandu;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Saribunga tidak diberibagian oleh H. Bandu;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Tergugat dan Kuasa Penggugatmenyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalam kesimpulan;3.

Hamasing, Saribunga, H. Saidah, H. Jannang, H.Yasin, Salle (meninggal), Saribanong (meninggal), H. Saling;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yakni saksi Tanete Dg. Tiromenyatakan pada pokoknya bahwa H. Bandu telah meninggal sekitar tahunhalaman 15 dari 21 Putusan No. 41 /Pdt.G/2014 /PN.Jnp2010 dan H.

Hamasing, Salle (meninggal),Jannang, H Saedah, Azis, Saling;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi yangdiajukan dari Penggugat maupun dari Tergugat yang dihadirkan dipersidangandan keterangan para saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satudengan yang lain, maka Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa Penggugatyakni Saribunga binti H. Bandu kemudian H. Hamasing (KuasaPenggugat) dan Tergugat yakni H. Saling bin H. Bandu adalah bersaudaradan mereka adalah anakanak dari H.

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2014/PA.Wtp.tet a ed DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bardin bin Mbahya, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di DusunTaddagae Desa Walenreng, Kecamatan Cina, KabupatenBone, sebagai Pemohon .Minah bint) Hamasing, umur

Menetapkan sahnya permikahan antara Pemohon (Bardin bin Mbahya)dengan Pemohon IJ (Minah binti Hamasing) yang dilaksanakan padapada tanggal 10 Nopember 2003 di Malaysia.3. Membebaskan Pemohon dari segala biaya yang timbul atas perkara ini.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Hf hadir dipersidangan selanjutnya pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para PemohonHal 2 dari 8 Pen No.305 /Pdt.P/2014/PA Wap.

Sakka, wali nikah ayah kandungPemohon bernama Hamasing tetapi tidak sempat hadir padahari pernikahan Pemohon tl dengan Pemohon sehinggasaudara kandung ayah Pemohon ! bernama Nadi yangmenghadiri pernikahan, saksi nikah adalah pak Arif dan Pagga,beragama islam pula telah dewasa, mahar berupa 1 buah keris Pemohon ! dan pemohon If!

sidang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1. berupa fotokopi kartui keluarga, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Bardin adalah suami dari Minah binti Hamasingsehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan meteril, sertamempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 tersebut meskipun tidak dapatdijadikan bukti sah pernikahan namun dapat menjadi petunjuk bahwaBardin bin Mbahya dengan Minah binti Hamasing

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Bardin binMbahya) dengan Pemohon II (Minah binti Hamasing) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2003 di Malaysia.3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal = 11 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1435 Hijriah. oleh kami Drs.H.Amiruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.Hj.Heriyah.S.H.,M.H danDrs.M.Yunus,K.S.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 Desember 1999 di Desa Subur, Kota Saba, Malaysiadengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Akmal,karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia, yang dinikahkan olehImam Desa Subur, bernama Hamasing, dengan maskawin berupa sebuahcincin emas dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Lisman dan Sanukan;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

xxxxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, Al Yawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Subur, KotaSaba, Malaysia, pada tanggal 29 Desember 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama Akmal;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Subur, bernama Hamasing

pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN MUNA, ai bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Subur, KotaSaba, Malaysia, pada tanggal 29 Desember 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama Akmal;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Subur, bernama Hamasing

berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 29 Desember 1999 di Desa Subur, Kota Saba, Malaysia, denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Akmal, karena ayahkandung Pemohon II meninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa Subur bernama Hamasing

Hamasing
Pembanding/Tergugat II : Hj. SAEDA
Terbanding/Penggugat : TURIAH BINTI H. RAJJA

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hamasing bin Sanu,dan diwakilkan kepada Puan Ato untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Rumalan dan Juddin;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun seluas 5 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;4.

Oleh karena itu, dalipermohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggaltersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Puan Ato sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon Il Hamasing bin Sanu, dengan disaksikandua orang saksi masingmasing bernama Rumalan dan Juddin;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan

Hamasing; Selatan ; Tanah kering milik Saharuddin; Barat ; Tanah kering milik Baso;c. Tanah sawah yang terletak di .............. yy) DOSQ wicceceeecccseeeeeeeeeeees ,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng dengan hasil 15 karung gabahseharga 4.000.000, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara > Tanah milik H.Muhammad; Timur > Tanah milik Saha; Selatan ; Tanah milik Boli; Barat ; Tanah milik Baso;d.

Hamasing; Selatan ; Tanah kering milik Saharuddin; Barat ; Tanah kering milik Baso;c. Tanah sawah yang terletak di .......... eee yy DOSQ wicceccceseecceseeeeeeeees ,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng dengan hasil 15 karung gabahseharga 4.000.000, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara ; Tanah milik H.Muhammad; Timur > Tanah milik Saha; Selatan ; Tanah milik Boli; Barat ; Tanah milik Baso;d.

Hamasing; Selatan ; Tanah kering milik Saharuddin; Barat ; Tanah kering milik Baso;c.

SYAMSUL HAmasing sebagai Hakim Anggota, putusanumum dengan didampingi oleh Dra.Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olah Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdH. SYAMSUL HADI, SHHakim Anggota IIttdDrs. SUYADI, MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,nyar biaya perkara sebesar Rp 361000.+umadil Awal 1434 H, oleh kami Majlisrdiri dari Drs. H.

dan Baso dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 (dua) gram dibayar tunal;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diMalaySia; 222222 n nnn n nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnnBahwa tidak ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dan keduanya tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam; 2222 n nnn n nnn n nn nnn nen nnnBahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Zulfikar, Alif Mansur dan NurulDarwis bin Hamasing

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak bernamaZulfikar, Alif Mansur dan Nurul Afika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat (PL sSampai P3) dan 2 (dua) orangsaksi bernama Bakri bin Raba Rahim dan Darwis bin Hamasing;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai P3 (fotokopi Kartu TandaPenduduk dan fotokopi Kartu Keluarga) telah bermeterai cukup, dinazagelendan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBulungan

SYAMSUL HAmasing sebagai Hakim Anggota, putusanumum dengan didampingi oleh Dra.Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleHakim Anggota IttdH. SYAMSUL HADI, SHHakim Anggota IIttdDrs. SUYADI, MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Redaksi : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp. 24. Biaya Proses :Rp. 55. Materai : Rp.Jumlah Rp. 36$0.000, ai kekuatan hukum tetap kepada Pegawaiiat, Kabupaten Jember untuk didaftar datuk itu;nyar biaya perkara sebesar Rp 361000.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahiruddin bin Hamasing) dengan Pemohon II (Nursiah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1992 di Lingkungan Subba, Kelurahan Benjala, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba.

SYAMSUL HAmasing sebagai Hakim Anggota, putusanqWIumum dengan didampingi oleh Dra.Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleHakim Anggota IttdH. SYAMSUL HADI, SHHakim Anggota IIttdDrs. SUYADI, MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran :Rp. 30 Redaksi :Rp. 52. Biaya Proses : Biaya Panggilan :Rp. 23LAPP > Rp. 253.

SYAMSUL HAmasing sebagai Hakim Anggota, putusanqWIumum dengan didampingi oleh Dra.Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleHakim Anggota IttdH. SYAMSUL HADI, SHHakim Anggota IIttdDrs. SUYADI, MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 32. Redaksi : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp. 274. Biaya Proses :Rp. 55.

SYAMSUL HAmasing sebagai Hakim Anggota, putusanumum dengan didampingi oleh Dra.Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olah Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdH. SYAMSUL HADI, SHHakim Anggota IIttdDrs. SUYADI, MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Redaksi : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp. 24. Biaya Proses :Rp. 55.

, Desa/Kelurahan Mega Mendung,Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, atas nama Zaenal Tandramihardja;6 (enam) Serifikat Hak Pakai dengan total luas lebih kurang 12 Hamasing masing;4.2.1.4.2.2.4.2.3.Sertifikat Hak Pakai Nomor 277/Megamendung dengan luas6.960 m? atas nama Sugiharta Rimbawan;Sertifikat Hak Pakai Nomor 283/Megamendung dengan luas21.660 m?, atas nama Tatang Bengardi;Sertifikat Hak Pakai Nomor 282/Megamendung dengan luas27.530 m?

TseSALINANTermohon tempati sekarang; 2. 3 orang anak perempuan mendapatkan 1 kapling Tanah ukuran 12x55m2 di belakang Gang Kumis; 3.2 orang anak lakilaki mendapatkan sebidang tanan ukuran 1 Hamasing masing anak lakilaki di daerah Binai Sedangkan Pemohonakan menjual Tanah kebun di Sajau sehingga Pemohon tidak memilikiasset apa pun yang ada pada diri Pemohon dan hanya menjaditanggungan Pemohon saat ini adalah Anak Bungsu Pemohon karenabelum kerja dan belum kawin yaitu Intan Safariyah, S.Pd.BK; Rencana

Menghukum Penggugat untuk meC.DALAM REKONVENSI1, Dalam Tindakan Pendahuluan (ProvTe1.2.Meletakkan sita jaminan atas hamasing milik Tergugat Rekonvensmaupun rumah yang sekarangTergugat Rekonvensi ;Dalam Pokok Perkara Rekonvensi PMengabulkan Gugatan PenggugatMenyatakan sah dan berharga amaupun tidak bergerak milik TerguMenyatakan sah obyek yang diseensi yang terletak di Kelurahan KPangkalpinang Daerah Tingkat yang DULUbatas batasnya sebSebelah baratBerbatasan dengaSebelah timurBerbatasan dengaSebelah