Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 203/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 30 Oktober 2017 — HARDIANIS Als ANIS Binti (Alm) KAHAR. L, dkk.
5913
  • HARDIANIS Als ANIS Binti (Alm) KAHAR. L, dkk.
    dan Terdakwa II MARADONA RITONGA menggunakan1 (satu) unit mobil merek Honda Jazz warna hitam, Terdakwa Ill RAHDIISKANDAR dan Terdakwa IV H.HARTON mengepung dari samping kananmenggunakan 1 (satu) unit mobil Jeep Wilis warna putih, setelah itu terdakwa HARDIANIS turun dari mobilnya sambil mengucapkan kepada saksiSUKASMITA kamu yang ingin menantang saya tu ya, lalu terdakwa HARDIANIS mengambil sandal yang sedang dipakainya dan ungmemukulkan sandal tersebut ke mulut saksi SUKASMITA sebany: CNkali, kKemudian
    Menyatakan Terdakwa NIS Als HARDIANIS Als ANIS Binti(Alm) KAHAR.L, danTerdakwa Il MARADONA RITONGA, S.Km AlsDONA Bin SUTAN NGA (Alm) tidak terbukti melakukan tindakpidana otagava Ben Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;6.
    Membeba dakwa HARDIANIS Als HARDIANIS Als ANIS Binti(Alm) vw .L dan Terdakwa Il MARADONA RITONGA, S.Km AlsDOKAsEs SUTAN RITONGA (Alm) dari Dakwaan Kesatu Penuntut: yatakan Terdakwa HARDIANIS Als HARDIANIS Als ANIS Binti(Alm) KAHAR.L dan Terdakwa II MARADONA RITONGA Als DONA BinSUTAN RITONGA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenganiayaan;8.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIANIS Als HARDIANISAls ANIS Binti (Alm) KAHAR.L dan Terdakwa Il MARADONA RITONGA,S.Km Als DONA Bin SUTAN RITONGA (Alm) oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh)hari;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 203/PID.B/2017/PT.PBR9.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa HARDIANIS Als HARDIANIS Als ANIS Binti (Alm) KAHAR.Ldan Terdakwa Il MARADONA RITONGA, S.Km Als DONA Bin SUTANRITONGA (Alm) akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;10.
Putus : 15-03-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pid/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — HARDIANIS alias ANIS binti (Alm) KAHAR L, DK.
16850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARDIANIS alias ANIS binti (Alm) KAHAR L, DK.
    Menyatakan Terdakwa HARDIANIS alias HARDIANIS alias ANIS Binti(Alm) KAHAR L., dan Terdakwa Il MARADONA RITONGA, S.Km aliasDONA Bin SUTAN RITONGA (Alm) tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;6. Membebaskan Terdakwa HARDIANIS alias HARDIANIS alias ANISBinti (Alm) KAHAR L dan Terdakwa Il MARADONA RITONGA, S.Kmalias DONA Bin SUTAN RITONGA (Alm) dari Dakwaan Kesatu PenuntutUmum:7.
    Menyatakan Terdakwa HARDIANIS alias HARDIANIS alias ANIS Binti(Alm) KAHAR L dan Terdakwa II MARADONA RITONGA alias DONA BinSUTAN RITONGA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 4 dari 11 hal. Put. No.42 K/Pid/2018bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenganiayaan;8.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa HARDIANIS alias HARDIANIS alias ANIS Binti (Alm) KAHARL dan Terdakwa II MARADONA RITONGA, S.Km alias DONA Bin SUTANRITONGA (Alm) akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;10.
    Membebankan Terdakwa HARDIANIS alias HARDIANIS alias ANISBinti (Alm) KAHAR L dan Terdakwa Il MARADONA RITONGA, S.Kmalias DONA Bin SUTAN RITONGA (Alm) untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sedangkanterhadap Terdakwa III RAHDI ISKANDAR alias KANDAR Bin IDRIS SIRIdan Terdakwa IV H.
    No.42 K/Pid/2018121/Pid.B/2017/PN.Prp tanggal 20 Juli 2017 yang dalam amarnyamenyatakan Terdakwa HARDIANIS alias HARDIANIS alias ANIS Binti (Alm)KAHAR L dan Terdakwa II MARADONA RITONGA alias DONA Bin SUTANRITONGA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan danmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 10(sepuluh) hari dibuat berdasarkan pertimbangan
Register : 16-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 354/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 25 April 2013 — SUDIRMAN,dkk
3711
  • Menyatakan anak yang bernama HARDIANIS, jenis kelamin perempuan, lahir di Kuok pada tanggal 21 Oktober 2000, adalah anak kandung kelima dari suami istri yang bernama SUDIRMAN dan SALMAH;3.
    Menyatakan anak bernama HARDIANIS, jenis kelamin perempuan lahir di Kuoktanggal 21 Oktober 2000, sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 470/KS/24 tanggal15 April 2013, adalah anak kandung kelima dari suami istri/ Pemohon bernamaSUDIRMAN dengan SALMAH;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar setelahmemperlihatkan salinan otentik dari Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan AktaKelahiran anak Pemohon bernama HARDIANIS, jenis kelamin perempuan lahir diKuok tanggal 21 Oktober 2000, sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 470/KS/24tanggal 15 April 2013, sebagai anak kandung kelima dari suami istri/ Pemohonbernama SUDIRMAN dengan SALMAH;4.
    Zainudin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anak Pemohon yang bernama Hardianis; Bahwa Hardianis merupakan anak kelima yang lah di Kuok tanggal 21Oktober 2000; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Hardianis belum memiliki AktaKelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanAkte Kelahiran;Il.
    Muherni :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anak Pemohon yang bernama Hardianis; Bahwa Hardianis merupakan anak kelima yang lahir di Kuok tanggal 21Oktober 2000; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Hardianis belum memiliki AktaKelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanAkte Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan
    Menyatakan anak yang bernama HARDIANIS, jenis kelamin perempuan, lahir diKuok pada tanggal 21 Oktober 2000, adalah anak kandung kelima dari suami istriyang bernama SUDIRMAN dan SALMAH;3.
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 141/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
1.Aldiansyah Als Aldi Bin Asmawi
2.Prayoga Nardo Als Yoga Bin Taufik
2212
  • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaran (STNK) sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam degan Nomor Polisi : BH 2162 CV, Nomor Rangka : : MH3SE88HOHJ001813, Nomor Mesin : E3R2E-1719420, tahun pembuatan 2017 atas nama GUSTIA HARJEL PUTRA;
  • 1 (satu) buah kontak kunci sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam degan Nomor Polisi : BH 2162 CV, Nomor Rangka : MH3SE88HOHJ001813, Nomor Mesin : E3R2E-1719420, tahun pembuatan 2017;

Dikembalikan kepada saksi Silvia Hardianis

ALDIANSYAH Als ALDI Bin ASMAWI memegangi handphonemenggunakan tangan kanan, sesampainya di simpang Jalan 11 unit II situasikendaraan ramai sehingga para terdakwa mengurangi kecepatan dan melewatitidak jauh dari simpang tersebut saksi SILVIA HARDIANIS Als VIA Binti HARDIdan saksi MAY KURNIA Als MAY Binti JUNIMAN menyalip dari arah sampingkanan lalu menabrak pengendara lain sehingga saksi SILVIA HARDIANIS AlsVIA Binti HARDI dan saksi MAY KURNIA Als MAY Binti JUNIMAN terjatuhdidepan sepeda motor para
Silvia Hardianis Als Via Binti Hardi, dipersidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 20.30 wib didepan Sekretariat NU Jalan Pahlawan unit II Kel. Wirotho Agung Kec.Rimbo Bujang Kab.
SILVIA HARDIANIS AlsVIA Binti HARDI ); 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam degan NomorPolisi : BH 2162 CV, Nomor Rangka : MH3SE88HOHJ001813, Nomor Mesin :MH11811340F, tahun pembuatan 2017 ( sepeda motor yang dikendarai olehkorban An.
Prayoga Nardo Als Yoga Bin Taufik, telah mengambilbarang berupa : 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A5S warna hitam milik saksiSilvia Hardianis Als Via Binti Hardi, dan barangbarang tersebut bukan milikTerdakwa I. Aldiansyah Als Aldi Bin Asmawi, Terdakwa II.
Prayoga Nardo Als Yoga Bin Taufik,memiliki tujuan yang sama yaitu secara bersamasama mengambil 1 (Satu) unithandphone merk OPPO AS5S warna hitam milik saksi Silvia Hardianis Als Via BintiHardi, tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi Silvia Hardianis Als Via Binti Hardi. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Mt.
Register : 20-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Pbr.
Tanggal 10 Januari 2017 — pemohon
3614
  • Vera Hardianis binti Baharuddin, sebagai isteri;6.2. Nur Hidayatul Jannah binti Firman Edi, sebagai anak perempuankandung;6.3. Isra Wahyuni binti Firman Edi, sebagai anak perempuan kandung;6.4. Syukri L. bin Munir, sebagai ayah kandung;6.5. Ammiati binti Mak Lala, sebagai ibu kandung;. Bahwa Penetapan Ahli Waris tersebut akan dipergunakan oleh Para Pemohonsebagai syarat untuk:Hal. 3 dari 11 hal. Pen.
    Menetapkan Para Pemohon yang masingmasing bernama:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Vera Hardianis binti Baharuddin, sebagai isteri;Nur Hidayatul Jannah binti Firman Edi, sebagai anak perempuankandung;Isra Wahyuni binti Firman Edi, sebagai anak perempuan kandung;Syukri L. bin Munir, sebagai ayah kandung;Ammiati binti Mak Lala, sebagai ibu kandung;Hal. 4 dari 11 hal. Pen. No.0120/Pdt.P/2016/PA.Pbr Tanggal 10 Januari 2017Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Faisal bin Muslimin;4.
    Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Vera Hardianis)Nomor: 1471086410830001, tertanggal 22 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas kependudukan Catatan Sipil Kota Pekanbaru, telah dibubuhiMeterai cukup, dan di beri Meterai serta dicap Pos, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.1;2.
Register : 23-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 20 Maret 2019 — WELLY PERMANA, Dkk VS PT. RIAU MEDIA TELEVISI
14619
  • HARDIANIS ALKHUSAIRI sebesar Rp. 61.620.000,0010. DODITA, sebesar Rp. 48.960.000,0011. APRIANI sebesar Rp. 38.985.000,004. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI 1. Menolak Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1. Menghukum Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.455.000,- ;
    HARDIANIS ALKHUSAIRI (Masa Kerja + 17 Tahun)Pesangon 9xRp.3.900.000Penghargaan Masa Kerja 6xRp.3.900.000Pengobatan&Perumahan 15%x58.500.000Upah selama dirumahkan 50%xRp.3.900.000x4JumlahC. M FAISAL (Masa Kerja + 11 Tahun)Pesangon 9xRp.2.725.000Penghargaan Masa Kerja 6xRp.2.725.000Pengobatan&Perumahan 15%x38.150.000Upah selama dirumahkan 50%xRp.2.725.000x4JumlahD.
    Malasiano, jabatan Staf kameramen studio dengan masa kerja selama 15tahun 8 bulan, upah perbulan Rp.2.750.000,;Hardianis Alkhusari, jabatan Staf cameramen dengan masa kerja selama17 tahun 4 bulan, upah perbulan Rp.3.900.000,;Dodita, jabatanKabag Editing Produksi, dengan masa kerja selama 12tahun 4 bulan, upah perbulan Rp.2.400.000,;. Apriani, jabatan Staff Operator Studio, dengan masa kerja selama 11tahun 5 bulan, upah perbulan Rp.2.300.000.
    Hardianis Alkhusari 08/02/2018 07/03/2018 04/04/2018 22/05/20183. Wan Sandrawati 08/02/2018 07/03/2018 04/04/2018 22/05/20184. Malasiono 08/02/2018 07/03/2018 04/04/2018 22/05/20185. M. Faisal 08/02/2018 07/03/2018 04/04/2018 22/05/20186. Alkasmiyanri 08/02/2018 07/03/2018 04/04/2018 22/05/20187. Dodita 08/02/2018 07/03/2018 04/04/2018 22/05/20188. Apriani 08/02/2018 07/03/2018 04/04/2018 22/05/20189. Melani Zunita 08/02/2018 07/03/2018 04/04/2018 22/05/201810.
    Hardianis Alkhusari :1. Uang Pisah = 2 x Rp.3.900.000, = Rp. 7.800.000,2. Uang Penggantian Hak :e Masa Kerja 17 tahun = (Pesangon 9 bulan upah) 15% x 9 x Rp.3.900.000, :15% x Rp.35.100.000, =Rp. 5.265.000,e1 x upah masa kerja = Rp. 3.900.000,Jumlah = Rp.16.965.000,(Enam belas juta sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah;c. Wan Sandrawati :1. Uang Pisah = 2 x Rp.3.000.000, = Rp. 6.000.000,2.
    HARDIANIS ALKHUSAIRI sebesar Rp. 61.620.000,0010. DODITA, sebesar Rp. 48.960.000,0011. APRIANI sebesar Rp. 38.985.000,004. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI1. Menolak Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3385/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Novialdi bin Musril) terhadap Penggugat (Riri Hardianis binti Saharuddin);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardianis Laiya bin Suaib N.
Register : 11-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Fironi bin Muhammad Nasir) terhadap Penggugat (Nur Puspita Indah binti Hardianis Alkhusari).

    PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nur Puspita Indah binti Hardianis Alkhusari, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S.1.
    tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tampan pada tanggal 825/07/X1I/2015, atas nama Nur PuspitaIndah binti Hardianis
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Rawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuty Hardianis Binti Syahrial) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp229.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Register : 10-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 107/Pdt.P/2016/MS.Snb
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
277
  • Hardianis binMuhammad Tiu, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kepala Desa Ujung Tinggi, Kecamatan SimeulueTimur; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga saksi; Bahwa benar Aji adalah anak Pemohon; Bahwa benar Aji telah melamar seorang gadis yang bernama GustinaNingsi;Halaman 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2016/MS.Snb Bahwa benar Aji masih di bawah umur sehingga memerlukan dispensasinikah dari Mahkamah Syariyah; Bahwa saksi dan Pemohon telah memberi
Register : 14-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Andi Sumarwan bin Subini) terhadap Penggugat (Yanti Hardianis binti Suhedi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Beliti Ilir, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Putus : 04-10-2019 — Upload : 10-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — PT RIAU MEDIA TELEVISI (RTV) VS 1. WELLY PERMANA, DKK
167170 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hardianis Al Khusairi sebesar Rp61.620.000,0010.Dodita sebesar Rp48.960.000,0011.Apriani sebesar Rp38.985.000,004. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1. Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 209/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Bahwa Pada bulan April 2011 Pemohon menjeput bapak dan mamakke pondok baru untuk berobat ke dokter hardianis. Setelah selesai kira kira jamsetengah tujuh sorer lalu orang tua Pemohon, Pemohon bawa kerumahbebesen, setelah shalat magrib mamak pemohon menyiapkan makan soresementara Termohon ada di kamar.
Register : 04-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 165/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Yoga Prananda Arifin Bin Yunizar Arifin
5622
  • SILVIA HARDIANIS) mengalami = kejadianpenjambretan di JI. Pahlawan Poros Unit 2 Kel. Wirotho Agung Kec. RimboBujang. Pada saat itu anggota Polsek Rimbo Bujang mendapat informasibahwa pelaku membuang handphone milik adik Saksi di sekitar JI. PahlawanPoros Unit 2 didekat JI. 11 dan anggota polsek langsung meninggalkanPolsek Rimbo Bujang untuk mencari handphone yang dibuang pelakutersebut. Saksi bersama terdakwa YOGA, sdr. DIAN dan sdr. FERDI pergidengan menggunakan Mobil sdr. DIAN.
Register : 04-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 164/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Dian Rosyadi Bin Syahrial Sidi Bagindo
5425
  • SILVIA HARDIANIS) mengalami kejadianpenjambretan di JI. Pahlawan Poros Unit 2 Kel. Wirotho Agung Kec. RimboBujang. Pada saat itu anggota Polsek Rimbo Bujang mendapat informasibahwa pelaku membuang handphone milik adik Saksi di sekitar JI. PahlawanPoros Unit 2 didekat JI. 11 dan anggota polsek langsung meninggalkanPolsek Rimbo Bujang untuk mencari handphone yang dibuang pelakutersebut.
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0711/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9418
  • Hardianis Shaleh, seharusnya Bp. H. ArnisShaleh.c. Penulisan nominal Rp. 1.600.000.000.000, (satu milyar enam ratusjuta Rupiah), seharusnya Rp. 1.600.000.000, (Satu milyar enamratus juta Rupiah).Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, jelas dan nyata gugatanPenggugat Kabur atau Tidak Jelas serta Tidak Cermat, makasangatlah beralasan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARAHal. 11 dari 73 halamanPts. No. 000/Pdt.G/2018/PA.Pdg1.
    Hardianis Saleh, seharusnya BapakH. Arnis Shaleh.Tanggapan Penggugat: ini memang benar dan salah dalampengetikan;C. Penulisan nominal Rp. 1.6000.000.000.000, (Satu milyar enamratus juta rupiah), seharusnya Rp. 1.600.000.000, (satu milyar enamratus juta rupiah).Tanggapan Penggugat: Penulisan nominal angka di atas sudahdiperbaharui di waktu pembacaan surat gugatan pada sidangsebelumnya. Oleh karena eksepsi Tergugat ini ditolak/tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA1.
Register : 04-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 166/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Gustia Harjel Putra Bin Hardi
4715
  • SILVIA HARDIANIS mengalami kejadianpenjambretan di Jl. Pahlawan Poros Unit 2 Kel. Wirotho Agung Kec. RimboBujang. Pada saat itu anggota Polsek Rimbo Bujang mendapat informasi bahwapelaku membuang handphone milik adik Saksi di sekitar JI. Pahlawan PorosUnit 2 didekat JI. 11 dan anggota polsek langsung meninggalkan Polsek RimboBujang untuk mencari handphone yang dibuang pelaku tersebut.