Memberi izin kepada Pemohon (Harsono bin Hardio) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurbaya binti Abd. Hafid DG. Nyonri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) selama masa iddah; 4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat :
Harsono bin Hardio
Tergugat:
Siti Nurbaya binti Abd. Hafid DG. Nyonri

PUTUSANNomor:1726/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Harsono bin Hardio, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, sebagai Pelaut pada PT.

Menetapkan mengijinkan Pemohon (Harsono Bin Hardio) untuk berikrarMenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Siti Nurbaya binti Abd. HafidDg. Nyonri) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang, setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Menetapkan mengijinkan Pemohon (Harsono bin Hardio) untukberikrar Menjatuhkan Talak satu raji kepada Termohon (Siti Nurbayabinti Abd. Hafid Dg. Nyonri) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang, setelah putusan ini mempunyai hukum tetap;3.

Fotokopi Kartu keluarga atas nama Harsono bin Hardio yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi tertanggal 29 Oktober 2014 (Bukti T.2)3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor;641/29/2/1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten GowaSulawesi Selatan tertanggal 21 Januari 1997 (Bukti T.3)4.

Memberi izin kepada Pemohon (Harsono bin Hardio) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurbaya binti Abd. Hafid DG. Nyonri)di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddahsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);164.

Bin Hardio diruangnya dan padawaktu pihak kepolisian datang dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Benny Sudrajat, S.Sos. M.Si. Bin Hardio tersebutsaksi lihat ada sejumlah uang diatas meja Saksi Benny Sudrajat, S.Sos.M.Si. Bin Hardio dengan pecahan Rp.100.000, dan Rp.50.000, namunjumlahnya saat itu saksi tidak mengetahuinya;Bahwa, saksi lihat saksi Benny Sudrajat, S.Sos. M.Si.

Bin Hardio;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan,15. Saksi Maliki, S.

Bin Hardio diruang kerja saksi Benny Sudrajat, S.Sos. M.Si. Bin Hardio sebesarRp.17.000.000,;Bahwa, Total dana yang saksi terima melalui rekening adalah sebesarRp. 90.000.000. diserahkan kepada saksi Benny Sudrajat, S.Sos. M.Si.Bin Hardio sebesar Rp.17.000.000., diserahkan kepada para kadertotalnya sebesar 53.600.000., sisanya sebesar Rp.19.400.000.

Bin Hardio;Bahwa, selanjutnya saksi mendapat pemberitahuan dari saksi BennySudrajat, S.Sos. M.Si. Bin Hardio pemotongannya 20% dari seluruhdana operasional kader;Bahwa, selanjutnya saksi hanya memberikan uang dana operasionalsebesar Rp.1.200.000,, kepada setiap kader KB;Bahwa, selanjutnya saksi menyerahkan uang sebsar Rp.26.000.000,kepada saksi Benny Sudrajat, S.Sos. M.Si. Bin Hardio di ruang kerjasaksi Benny Sudrajat, S.Sos. M.Si.

Bin Hardio;Bahwa, saksi tidak pernah minta uang sebesar Rp. 10.000.000. kepadasaksi Benny Sudrajat, S.Sos. M.Si.

Bin Hardio denganterdakwa;Bahwa, saksi dipanggil kedalam untuk melihat kejadiannya oleh pihakKepolisian;Bahwa, saat saksi masuk saksi lihat saksi Benny Sudrajat, S.Sos.

M.Si.Bin Hardio;Bahwa, saksi tidak pernah minta uang sebesar Rp. 10.000.000. kepadasaksi Benny Sudrajat, S.Sos. M.Si.

Bin Hardio, saksi tidak mengetahuinya, dikarenakan ruangansaksi di depan, sementara ruang kerja saksi Benny Sudrajat, S.Sos. M.Si.Bin Hardio di belakang di bagian gudang;Halaman 48 Putusan Perkara Nomor 23/Pid.SusTPK/2021/PN. Plg Bahwa, saksi hanya mendengar cerita bahwa Terdakwa dan saksi BennySudrajat, S.Sos. M.Si.

Bin Hardio;Bahwa, selanjutnya saksi mendapat pemberitahuan dari saksi BennySudrajat, S.Sos. M.Si. Bin Hardio pemotongannya 20% dari selurun danaoperasional kader;Bahwa, selanjutnya saksi hanya memberikan uang dana operasionalsebesar Rp.1.200.000,, kepada setiap kader KB;Bahwa, selanjutnya saksi menyerahkan uang sebsar Rp.26.000.000,kepada saksi Benny Sudrajat, S.Sos. M.Si. Bin Hardio di ruang kerja saksiBenny Sudrajat, S.Sos. M.Si.

Bin Hardio namun saksi lupa kapantanggalnya;Bahwa, sehingga Total dana yang saksi terima melalui rekening adalahsebesar Rp. 130.000.000. (Seratus tiga puluh juta rupiah) diserahkankepada saksi Benny Sudrajat, S.Sos. M.Si. Bin Hardio sebesar Rp.26.000.000., diserahkan kepada para kader totalnya sebesar Rp. Rp.53.800.000. sisanya sebesar Rp.52.200.000.

Bin Hardio bersama dengan sejumlah uang danberkasberkas dibawa ke Polres OKI;Bahwa selain uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutaRupiah) di meja saksi Benny Sudrajat,S.Sos.M.Si. Bin Hardio ada jugauang di dalam tas ransel milik saksi Benny Sudrajat, S.Sos.M.Si.

Bin Hardio, masing masing korlap (Terdakwa) menyerahkansendiri uang tersebut kepada saksi Benny Sudrajat, S.Sos. M.Si.

Bin Hardio bersama dengan sejumlah uang dan berkasberkas dibawa ke Polres OKI;Bahwa selain uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutaRupiah) di meja saksi Benny Sudrajat, S.Sos.M.Si. Bin Hardio ada jugauang di dalam tas ransel milik saksi Benny Sudrajat, S.Sos M.Si.

Bin Hardio diruang kerja saksi Benny Sudrajat, S.Sos.M.Si. Bin Hardio sebesarRp17.000.000,00;Halaman 66 dari 109 Putusan Nomor 27/Pid.Sus TPK/2021/PN PlIgBahwa total dana yang terdakwa terima melalui rekening adalah sebesarRp90.000.000,00 diserahkan kepada saksi Benny Sudrajat, S.Sos.M.Si.

M.Si.Bin Hardio tersebut yaitu hubungan pekerjaan sesama pegawai yangmana saksi Benny Sudrajat, S.Sos. M.Si.

Bin Hardio;Bahwa saksi tidak pernah minta uang sebesar Rp10.000.000,00kepada saksi Benny Sudrajat, S.Sos. M.Si.

Bin Hardio, saksi tidak mengetahuinya,dikarenakan ruangan saksi di depan, sementara ruang kerja saksi BennySudrajat, S.Sos. M.Si. Bin Hardio di belakang di bagian gudangBahwa saksi hanya mendengar cerita bahwa Terdakwa dan saksiBenny Sudrajat, S.Sos. M.Si.

Bin Hardio;Bahwa selanjutnya saksi mendapat pemberitahuan dari saksiBenny Sudrajat, S.Sos. M.Si. Bin Hardio pemotongannya 20% dariseluruh dana operasional kader;Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan uang sebsarRp26.000.000,00 kepada saksi Benny Sudrajat, S.Sos. M.Si. Bin Hardiodi ruang kerja saksi Benny Sudrajat, S.Sos. M.Si.

Bukti surat tersebut telah beermeterai cukup dicap pos dan telahdicocokan dengan aslinya teernyata sesuai (bukti P.12);Bukti Saksi.Saksi 1, Hardio Putro bin R. Midi, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Bromo III B2No.13 Jombang Raya Ciputat Tangerang Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 14 Hal.

Penetapan No.690/Pdt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai dengan P.12 dan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hardio Putro bin R.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Benny Sudrajat, S.Sos, M.Si Bin Hardio terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan tindak pidana korupsi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa maka

PANGGABEAN,SH
5.WENDHY ANGGRAINI,SH
Terdakwa:
BENNY SUDRAJAT,S.Sos.M.Si Bin HARDIO

Nama lengkap : Benny Sudrajat, S.Sos, M.Si Bin Hardio.2. Tempat lahir : Kayuagung3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 8 Oktober 19834. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumahan Palm Agung Blok C Rt.03Kelurahan Kotarayo Kecamatan KayuagungKabupaten Ogan Komering lIlir.7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Aparatur Sipil NegaraTerdakwa Benny Sudrajat, S.Sos, M.Si Bin Hardio ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

HARDIOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang pemberantasan tindak pidana korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.20 Tahun 2001 tentang perubahan atasUndangUndang RI No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Kororupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENNY SUDRAJAT,S.Sos,M.SiBin HARDIO

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua Dakwaan tersebut;Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik mereka Terdakwa TerdakwaBenny Sudrajat bin Hardio dalam kedudukan, harkat dan martabatnya dimuka hukum sebagai orang yang tidak bersalah melakukan suatu tindakpidana.Barang bukti berupa suratsurat dinyatakan dilampirkan dalam BerkasPerkara..

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Surat DakwaaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa BENNY SUDRAJAT, S.Sos, M.Si Bin HARDIO selakuPj.

Menyatakan Terdakwa Benny Sudrajat, S.Sos, M.Si Bin Hardio terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan tindak pidana korupsi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TRI WAHYUDI BIN ABDURAHMAN) terhadap Penggugat (DIANA BINTI HARDIO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

disebabkan Tergugat tidakmemenuhi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering memukulPenggugat, kemudian sejak bulan Oktober 2013 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 3 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalamrUMAN taNQQa@ nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen neeHalaman 8 dari 12Menimbang, bahwa saksi Kasmi binti Hardio

. ; Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sleman, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat;MAJELIS HAKIM TERSEBUT,ANGGOTAANGGOTA KETUA15ERNA INDRAWATI H BACHRAN HARDIO MULYON H., MHNU RY AN TO, SH.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

atas nama SriSuprapti dengan batasbatas: Utara: Mangun Pawiro, Timur: Kariyoredjo,Barat: Hardio Sumanto dan Selatan: Jalan;Bahwa atas bujukan dan jaminan Tergugat bahwa Tergugat V bisadipercaya dan pasti dapat membayar kembali uang yang telahditerimanya, Penggugat telah menyerahkan uang kepada Tergugat untukdibayarkan kepada Tergugat V untuk membeli bilyet giro milik Tergugat Vyang rincian sebagai berikut:a. Bilyet Giro Nomor 2651391 Lippo Bank, tanggal 12 Mei 2009:Rp86.000.000,00;b.

ONE INDIRASARI HARDIo Pejabat Pembuat Komitmen Kabupaten Purworejo :Al. BAMBANG SETYAWAN. S.Sos., M.Sio Pejabat Yang Melakukan Pengujian dan Perintah Pembayaran :ZALDY SASTRA, ST.

Dhanes bin Srihendarto langsung menusukkan pisau yang dipegang oleh Terdakwa Dhaneswara Hardio Wisastro Als. Dhanes bin Srihendarto ke arah pinggul korban Renawati als. Rena (Alm), kKemudian korban Renawati als. Rena (Alm) meronta, Terdakwa Romelih als. Boy bin Mashud menggigit lengantangan kiri bersamaan dengan itu Terdakwa Romelih als. Boy bin Mashudmemukul ke arah bagian mata sebelah kiri korban Renawati als. Rena (Alm),kemudian Terdakwa Romelih als..

ONE INDIRASARI HARDIo Bendahara Pengeluaran : DELLA RATNA WULAN.o Tim Teknis :1. ENDRA S ATMAWIDJAJA.2. ALIEN DYAH LESTARI.3. NOEGRAHA LAKSANA.o Kontraktor Pelaksana : PT. ARAH PEMALANG,o Direktur Utama : SAMSER AFFANDI GULTOM.o Konsultan Superisi :PT.GEOCIPTA BUMI MANDIRI,o TeamLeader : ROEDYWIBOWO Bahwa kronologis tata cara penerbitan SPM adalah :Hal. 70 dari 216 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2015/PN. TpgOBerkas pengajuan dari PT.