Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis LA HARIBI, seharusnya yang benar adalah HARIBI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 425/Pdt.P/2018/PA.BppFabledPengadilan Agama Balikpapan kelas A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidanganMajelis Hakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Jaharudin Halia bin La Halia, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanTeratai Merah Blok.A RT.31No.77, Kelurahan SepingganKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan,sebagai Pemohon I;danJainab binti Haribi, umur

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 273/93/II/2005, tanggal 18 Februari 2005,terjadi kesalahan nama Pemohon I, dan nama Ayah (binti) Pemohon II diKutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Jahrudin H., yang benaradalah Jaharudin Halia, dan nama Ayah (binti) Pemohon II tertulis LaHaribi, yang benar adalah Haribi;5.

, seharusnyayang benar adalah Haribi maka Para Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri AgamaNomor 19 tahun 2018 tentang Pencatatan Nikah Pasal 34 ayat (2) bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri atau wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan,oleh karenanya Pengadilan Agama Balikpapan berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Islam, akan tetapi telah ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 273/93/II/2005 tanggal 18 Februari 2005, sebagaiberikut:Nama Pemohon semula tertulis Jahrudin H, seharusnya yang benar adalahJaharudin Halia;Dan nama ayah (binti) Pemohon II semula tertulis La Haribi, seharusnyayang benar adalah Haribi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Parapemohon

Nama Pemohon semula tertulis Jahrudin H, seharusnya yangbenar adalah Jaharudin Halia;2.2 Nama ayah (binti) Pemohon II semula tertulis La Haribi,seharusnya yang benar adalah Haribi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukanperubahan dalam register nikah;4.

Zahwa Haribi Purba Binti Suhendri Indra Purba (perempuan) umur 7 tahun, 3. Malqi Amari Zadith Binti Suhendri Indra Purba (laki-laki) umur 4 tahun;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak tersebut pada diktum 4 (empat) kepada Penggugat minimal sebesar Rp. 1.200.000,-(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayar paling lambat setiap tanggal 5 (lima) untuk setiap bulannya setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

Bahwa pernikahan Pengguat dengan Tergugatadalah pernikahan yang didasari rasa salingmencintai juga menyayangi dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaullayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yakni:Fikri Kholizh Purba bin Suhendri Indra Purba (lakilaki) umur 12Zahwa Haribi Purba binti Suhendri Indra Purba (perempuan) umur 7tahun;Malqi Amari Zadith Purba bin Suhendri Indra Purba (lakilaki) umur 4tahun;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat;.Bahwa selanjutnya oleh karena anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Fikri Kholizh Purbabin Suhendri Indra Purba (lakilaki) umur 12 tahun,Zahwa Haribi Purba binti Suhendri Indra Purba(perempuan) umur 7 tahun dan Malgi Amari ZadithPurba bin Suhendri Indra Purba (lakilaki) umur 4tahun masih dalam usia yang masih sangatmembutuhkan kasih sayang dan perhatian dariseorang ibu kandungnya (

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakanak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Fikri Kholizh Purba bin Suhendri IndraPurba (lakilaki) umur 12 tahun, Zahwa Haribi Purba binti Suhendri IndraPurba (perempuan) umur 7 tahun dan Malgi Amari Zadith Purba binSuhendri Indra Purba (lakilaki) umur 4 tahun sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) per tiap bulannya sejak adanya putusanyang berkekuatan hukum tetap;5.

Dan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang lainnya yaituZahwa Haribi Purba binti Suhendri Indra Purba (perempuan) umur 7 tahun danMalqi Amari Zadith Purba bin Suhendri Indra Purba (lakilaki) umur 4 tahun,merupakan anakanak yang belum mumayyiz, berdasarkan pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islam bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.

Zahwa Haribi Purba BintiSuhendri Indra Purba (perempuan) umur 7 tahun, 3. Malqi Amari Zadith BintiSuhendri Indra Purba (lakilaki) umur 4 tahun;. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak tersebut padadiktum 4 (empat) kepada Penggugat minimal sebesar Rp. 1.200.000,(satujuta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayar paling lambat setiaptanggal 5 (lima) untuk setiap bulannya setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;.

Haribi kepada penggugat, Suriani Dg.Suji binti Buddin;

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: (1)Hal. dari 5 halaman Putusan No 111/Pdt.G/2014/PA.Kis.FIKRI KHOLIZH PURBA (Ik), umur 12 tahun, (2) ZAHWA HARIBI PURBA (pr), umur 7tahun, (3) MALQI AMARI ZADITH PURBA (lk), umur 4 tahun;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugat adalahmengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sejak bulanJuli

Haribi bin Manisi, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi kenal penggugat karena sepulu satu kali.e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri.e Bahwa mereka menikah pada tanggal 14 Desember 2009 diAmessangeng Desa Goarie.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat,disaksikan oleh Lamannahuse dan Lasalamattang dengan mahar 11ringgit.e Bahwa penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan keluarga dansesusuan.e Bahwa penggugat setelah menikah

Lebih lama dari tiga puluh hariBi Ketika melakukan kejahatan itubelum lewat 5 (lima) tahunsejak petindak telah menjalaniseluruhnya atau sebagian daripidana yang dijatuhkankepadanya dengan putusan.Menimbang Bahwa mengenai semua unsur unsur tersebut MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haribi Hartono, A.md. Far Bin Jahri) terhadap Penggugat (Analisa, A.md. Kep. Binti H.

HARIBI Bin EME;13. WARTINI Binti EME;po ON eg fF YS BD14. DEDEH WARSINAH Binti EME;15. KADI Bin ADING;16. BARJAN SUTRISNO Bin ADING;17.CUTA ADISAPUTRA Bin ADING;18. YANI DARYANI Binti ADING;19. ERNINA NURHAYATI Binti ADING;20. KARSIH Binti SUKARNA;21. TATI HARTATI Binti SUKARNA;22. JUANDA Bin SUKARNA;23. CHACA D. SUKARSA Bin SUKARNA;24. ENTAS MARYATI Binti SUKARNA;25. WAHYUDIN Bin SUKARNA;26. BUNGSU EULIS WIDARSIH Binti SUKARNA;selaku ahli waris dari NY.

HARIBI Bin EME4.13. WARTINI Binti EME4.14. DEDEH WARSINAH Binti EME4.15. KADI Bin ADING4.16. BARJAN SUTRISNO Bin ADING4.17. CUTA ADISAPUTRA Bin ADING4.18. YANI DARYANI Binti ADING4.19. ERNINA NURHAYATI Binti ADING4.20. KARSIH Binti SUKARNA4.21. TATI HARTATI Binti SUKARNA4.22. JUANDA Bin SUKARNA4.23. CHACA D. SUKARSA Bin SUKARNA4.24. ENTAS MARYATI Binti SUKARNA114.25. WAHYUDIN Bin SUKARNA4.26. BUNGSU EULIS WIDARSIH Binti SUKARNAPosita nomer6 :Bahwa NYI.