Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narman Harikin bin Suparto) terhadap Penggugat (Ning Wuryanti binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Metdra Suryen bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sisi Nopita Sari binti Harikin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Deden Harikin bin Akim) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rosmayanti binti Tarmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

KAHARUDIN HARIKIN, 10. ASIRUN DIASAN, 11. ALEX KONDORORIK, 12. AMIR SAFEI, 13. ALEX YOTENI, 14. SILAS GEPSE, 15. EDDY E. FATUBUN, 16. MOSES NAA, 17. EDDY MUHAMMAD, 18. BURHAM KASIM, 19. ATJI WALI, 20. LAMEK SENTUF, 21. SUPARNO, 22. ARKELAUS SELAYA, 23. JEHUDA JITMAU, 24. DEMIANUS ARESI, 25. NELWAN NAA, 26. EHUD NUSI, 27. PITER MNSEN, 28. HANAFI SALEH, 29. CHRISTIAN PARSIN, 30. I KETUT PUTRA tersebut;

Nomor 3345 kK/Pdt/2015menjadi batas (batas sebelah selatan) dengan tanah atau fondasi milikPemohon Kasasi/T erbanding/T ergugat ;Dan telah sesuai dengan keterangan saksi Kaharudin Harikin, yangmenerangkan bahwa objek tanah 2.800 M?

Dengandemikian pertimbangan hukum Hakim Tinggi haruslah ditolak;Bahwa Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat sangat tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tinggi (vide Putusanhalaman 15 alinea ke1 yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa begitu juga dengan keterangan saksisaksiTerbanding/Tergugat , Kaharuddin Harikin dan Syafiudin, tidakmengetahui di mana terjadinya tumpang tindih antara tanah orangtuaPembanding/Penggugat almarhum Subandi Hadiwidjaja yang luasnya4.559 M?

penguasaannya olehTerbanding/Tergugat itu bukan tanah dari orangtuanya maupun berupatanah negara (bebas) lagi, melainkan tanah negara yang di atasnyasudah melekat hak orang lain, oleh karena itu maka keterangan saksisaksi ini juga harus dikesampingkan, dan dengan demikian maka kontramemori banding dari Terbanding/Tergugat yang berkenaan denganpokok perkaranya harus ditolak dan dikesampingkan;Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tinggi di atas sangat keliru denganpertimbangannya di atas karena saksi Kaharudin Harikin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Donald Rahman Garcia bin Danilo Garcia) terhadap Penggugat (Nadia Citra Aollia binti Gatot Harikin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

PangkalanBun, dengan kesimpulan bahwa barang bukti atas nama RIZQI16MAULANA Bin HARIKIN berupa 1 (Satu) paket serbuk kristal shabudengan berat kotor 0,50 (nol koma lima puluh) gram dan berat bersih0,30 (nol koma tiga puluh) gram.Bahwa hasil Pemeriksaan BPOM Palangka Raya dengan Nomor :PM.01.03.1081.05.19.889 tanggal 21 Mei 2019 menerangkan bahwaBarang Bukti Nomor : 130/LHP/V/PNPB/2019, berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat kotor 0,3027 gramadalah benar Kristal

Pegadaian (Persero) CP.Pangkalan Bun, dengan kesimpulan bahwa barang bukti atas nama RIZQIMAULANA Bin HARIKIN berupa 1 (Satu) paket serbuk kristal shabu denganberat kotor 0,50 (nol koma lima puluh) gram dan berat bersih 0,30 (nol komatiga puluh) gram.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan tersebutbarang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan adalah tidakmelebihi dari 5 (lima) gram sabu sabu.Menimbang, bahwa pada saat penangkapan sampai denganpersidangan ini Terdakwa tidak dapat

Tergugat bukanlah tanah adat, melainkan merupakan tanah Negara (bebas) dantanah Negara (bebas) yang dimohonkan kepemilikannya oleh Terbanding /Tergugat (Vide Surat Bukti P.5, P.6 dan P.7), telah melekat diatasnya Hak Guna Bangunanatas nama orang tua Pembanding/Penggugat, almarhum SUBANDI HADIWIDJAJA(Vide : Surat Bukti P.3 jo P.2), oleh karena itu maka suratsurat bukti dari Terbanding/Tergugat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa begitu juga dengan keterangan saksisaksiTerbanding/Tergugat , KAHARUDDIN HARIKIN

LAODE HARIKIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena saksi pernah membelitanah yang telah dijual oleh Terdakwa;Bahwa Saksi membeli tanah dari Terdakwa pada Tahun 2008 namun saksisudah lupa hari, tanggal dan bulannya;Bahwa lokasi tanah yang Saksi beli dari Terdakwa yakni di KelurahanMokoau Kecamatan Kambu Kota Kendanri;Bahwa Saksi membeli tanah kepada Terdakwa berawal Terdakwa yangmenawarkan tanah tersebut kepada saksi lalu saksi membeli

Penggugat:
1.Charles Nikijuluw
2.Elias Tapo
3.Bungarang Pasaribu
4.Barnabas Wanma
5.Samuel Homer
6.Yunus Bisay
7.Willem Isir
8.Kornelis Allamon
9.Kaharudin Harikin
10.Asirun Diasan
11.Alex Kondororik
12.Amir Safei
13.Alex Yoteni
14.Silas Gepsa
15.Eddy E.

Teguh Relawane Sekretaris : Adang Kustandie Anggota : Gatot Harikin (alm), Naswan, SE, Warnas;Bahwa sumber anggaran berasal dari APBD Provinsi Jabar tahun 2011namun saksi lupa kode pekerjaan dan pagu anggaran sertarealisasinya;Bahwa pemeriksaan barang hasil pengadaan alatalat permainanedukatif untuk pengembangan TK pada Dinas Pendidikan Provinsi JawaBarat yang bersumber dari APBD tahun anggaran 2011 dilaksanakan digudang perusahaan yang beralamat di MTC Blok D no. 30 KotaBandung, namun waktunya saksi