Harinan Pria Yuda bin Subhan Ibrahim vs Sunarti binti Tukiran

7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 dan tergugat 14 bukanlahpemilik obyek sengketa tersebut;Bahwa permasalahan telah pernahn di upaya penyelesaian secaramusyawarah melalui kelurahan namun tidak berhasil karena tergugat 1Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 226/PDT /2017/PT.MKS14.15.16.17.yang mewakili tergugat lain bertahan dengan berbagai dalih dan dalilbahkan memperlihatkan permusuhan;Bahwa diatas obyek sengketa sub 2 tepatnya tanah yang dibeli Colleng binPanai dari Anmad dan tergugat 1 berdiri rumah Harinan

isteri Panai(ibucolleng) dan rumah Tasrin (kemenakan Colleng bin Panai)tidak digugatkarena Panai/Harinan memang tinggal diatas obyek sengketa atas izinayah penggugat, sedangkan Tasrin tidak gugat karena Tasrin tetapmengakui bahwa obyek sengketa milik penggugat dan keberadaannyadiatas obyek sengketa hanya menumpang, serta Tasrin yang menyuruhibunya yaitu Benda binti Panai menyampaikan kepada Nurbaya binti Nanro,Risal, Manggisi, Nurhan, Ani, Ahmad Bannya, Colleng, supaya janganmembeli obyek sengketa

dari tergugat 1 dan tergugat2 karena tanahtersebut milik penggugat;Bahwa penggugat mengajukan kepada tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11, 12, 13 dan tergugat 14 untuk meminta obyek sengketa ke 3 subtersebut dikembalikan kepada penggugat dalam keadaan kosong dansempurna, terkecuali rumah dan tanah yang tempati rumah Harinan (ibudari Colleng bin Panai)dan rumah Tasrisn(kemenakan Colleng bin Panai);Bahwa apabila gugatan ini dimenangkan oleh penggugat memohon kepadaKetua/Majelis Hakim yang mengadili

perkara ini menghukum tergugattergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 dan tergugat 14 untukmengembalikan obyek sengketa kepada penggugat dalam keadaan kosongdan sempurna terkecuali tanah yang ditepati rumah Harinan dan Tasrin;Bahwa apabila perkara ini dimenangkan perkara ini dimenangkanpenggugat maka penggugat memohon kepada kepada Ketua/Majelis Hakimyang mengadili perkara ini untuk menghukum tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13 dan tergugat 14 membayar biaya perkara yang

Biaya Pemakaman Alm Saripan, Spd Biaya Pemakaman sebesar Rp 7.000.000,e Biaya Kijing sebesar Rp 2.800.000,e Biaya untuk Yasinan sesuai adat masyarakat desa setempat 7harinan, 40 harinan, 100 harinan Alm Saripan, Spd sebesar Rp25.000.000,Total (atb+c+d+e) Rp.493.864.864 (empat ratus sembilan puluh tigajuta delapan ratus enam puluh empat ribu delapan ratus enam puluhempat rupiah)22.

PENETAPANNomor 1427/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Moh.Sopyan bin Sana, umur 40 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh Harinan Lepas, bertempat tinggal di Kp.Nyompok tengah RT.005 RW. 003 Desa NyompokKecamatan Kopo Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Tia

Milda binti Agus Sumantri, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harinan Lepas, bertempat tinggal di Kp.Nyompok tengah RT.005 RW. 003 Desa NyompokKecamatan Kopo Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanAgustus 2016 ketika itu dirumah orang tua Penggugat sedang diadakankegiatan peringatan 7 (tujuh) hari kakak kandung Penggugat yangmeninggal dunia, sekitar jam 21.00 wib Tergugat mengajak Penggugatpulang ke Klaten, Penggugat berusaha menasehati karena masih adakegiatan tujuh harinan, atas nasehat tersebut Tergugat justru marahmarahHal 2 dari 6 hal.Put.No.0535/Pdt.G/2017/PA.Bidengan mengucapkan katakata kotor (bajingan, asu, ndlogok

PENETAPANNomor 1432/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAHRO bin USIN, umur 46 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harinan Lepas, bertempat tinggal di Kp.

PENETAPANNomor 1430/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jayani bin Jupri, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harinan Lepas, bertempat tinggal di Kp.

PENETAPANNomor 1431/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukatma bin Kemis, umur 64 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harinan Lepas, bertempat tinggal di Kp.

SAKSI PERTAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harinan,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah dimuka sidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat;o Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008, setelah menikah keduanya pernah hidup rukun dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, namun belum

mengembalikan ke 3 objek sengketa kepada Penggugatadalah perbuatan melawan hukum dan melawan hak;Menyatakan bahwa apabila dalam penguasaan objek sengketa dariTergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 telah timbul alas hakberupa sertifikat maupun PBB maka alas hak tersebut cacat hukum;Menghukum kepada Tergugat 1, 2 ,3 ,4 ,5 ,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 danTergugat 14 untuk mengembalikan ke 3 sub. objek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan utuh dan sempurna diluar yang ditempatirumah Harinan

PENETAPANNomor 1428/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Subara bin Kumpal, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harinan Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cileget RT.005 RW. 002 Desa Nyompok Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Lastri binti

Menurut keterangan orang tua Pemohon, Termohon pulang keTumang Kulon ( rumah orang tuanya ) dan setelah 4 ( empat ) hari di rumahorang tuanya tidak pulang ke Tumangsari, kemudian Ibu Pemohon menjemputTermohon untuk diajak pulang ke Tumangsari (* rumah kediaman bersama ) .Namun belum genap sehari berada di rumah kediaman bersama, Termohon sudahditelpon oleh orang tuanya dan di suruh pulang kembali ke Tumang Kulon rumahorang tua Termohon, dan hingga sampai sekitar 17 ( tujuh belas ) harinan barupulang

PeraturanMankamah Agung Ri Normor 67 Tanun 2076 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, lalu dilanjutkan persidangan dengan pemeriksaan pokok perkaraini daiam sidang tertutup untuk umum, dan Pemonhon pun tetapmempertahankan permohonan cerai talaknya;Banwa pada harinan sidang seianjuinya Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapKe Muka sidang dan tidak menyuruh orang iain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang

PENETAPANNomor 1429/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Roji bin Umar, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harinan Lepas, bertempat tinggal di Kp.CilegetRT.001 RW.002 Desa Nyompok Kecamatan Kopo KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Maryati binti

PBB, maka alas hak tersebut cacat hukum, karena tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13 dan tergugat 14 bukanlah pemilik obyek sengketa tersebut;Bahwa permasalahan telah pernah di upaya penyelesaian secara musyawarahmelalui kelurahan namun tidak berhasil karena tergugat 1 yang mewakilitergugat lain bertahan dengan berbagai dalih dan dalil bahkan memperlihatkanpermusuhan;Bahwa diatas obyek sengketa sub 2 tepatnya tanah yang dibeli Colleng bin Panaidari Ahmad dan tergugat 1 berdiri rumah Harinan

Bahwa penggugat mengajukan kepada tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12,13 dan tergugat 14 untuk meminta obyek sengketa ke 3 sub tersebutdikembalikan kepada penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna,terkecuali rumah dan tanah yang tempati rumah Harinan (ibu dari Colleng binPanai)dan rumah Tasrisn(kemenakan Colleng bin Panai);16.

Bahwa apabila gugatan ini dimenangkan oleh penggugat memohon kepadaKetua/Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menghukum tergugat tergugat1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13 dan tergugat 14 untuk mengembalikan obyeksengketa kepada penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna terkecualitanah yang ditepati rumah Harinan dan Tasrin;17.

maumengembalikan ke 3 obyek sengketa kepada penggugat adalah perbuatanmelawan hukum dan melawan hak;Menyatakatan bahwa apabila dalam penguasaan obyek sengketa dari tergugat 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 telah timbul alas hak berupa sertifikatmaupun PBB maka alas hak tersebut cacat hukumMenghukum kepada tergugat 1, 2 ,3 ,4,,5 ,6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13 dan tergugat 14untuk mengembalikan ke 3 sub obyek sengketa kepada penggugat dalamkeadaan utuh dan sempurna diluar yang ditempati rumah Harinan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Permohon dan Pemahon Iladalah sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya,Menimbang, bahwa pada harinan sidang yang telah ditentukan Pemohan dan Pemohon Il telah menghadap sendin di persidangan dan dibacakanlahpermohonan para Pemohon yang pada pokoknya setelah melakukanneruibahan pada saksi pernikahan isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dengan memberkan penjelasan tarnmbahan sepenunya,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 bempa

menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Gebangkerep, Kabupaten Pekalongan dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun sekarang merekasudah tidak rukun dan harmonis lagi karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkahnya secara layak kepada Penggugat, namunsaksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan sejak kapan Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis; Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh harinan

Saripan Spd Biaya Pemakaman Sebesar Rp. 7.000.000, Biaya Kijing Rp. 280.000,e Biaya Untuk Yasinan sesuai dengan adat masyarakat desasetempat 7 harian 40 harian, 1000 harinan Alm. SaripanSpd sebesar Rp. 25.000.000,Total (at+b+c+d+e) Rp. 493.864.864 (empat ratus sembilanpuluh tiga juta delapan ratus enam puluh empat ribu delapanratus enam puluh empat rupiah) ;B.

kok jadiRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setelah itu ada nego sehinggasaksi disuruh membayar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;Bahwa meskipun sudah turun hingga Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah)Saksi tidak sanggup karena saksi tidak punya uang, kebetulan waktu itusaksi membawa uang Rp .800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) lalu saksimengatakan kalau hanya membawa uang Rp.800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) sehingga saksi ditanya kekurangannya mau dibayar kapan lalusaksi menjawab tiga harinan

Bahwa Terdakwa bersama keluarga sudah menjenguk PihakPengemudi/Pembonceng Sepeda Motor Honda Revo dua kali, setelah KorbanPembonceng Sepeda Motor Revo meninggal dunia terdakwa juga datang kerumah melayat bersama keluarga, kemudian saat tujuh harinan Almarhumahterdakwa datang lagi ke rumah duka namun kondisi kosong ternyata tidak adaacara tujuh harinan, setelah itu Terdakwa datang lagi bersilaturahmi ke rumahAnak Kandung Korban di Muruh Gantiwarno Klaten karena posisi KorbanPengemudi Motor Revo ada