HARINOTO, dan 2. SUHARIYADI tersebut

HARINOTO,DKVSHAIDA,DKK

PUTUSANNomor 2025 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.HARINOTO, bertempat tinggal di Jalan Dr. Wahidin No. 95,RT. 03, RW. 06, Kelurahan Sukabumi, Kecamatan MayanganKota Probolinggo;. SUHARIYADI, bertempat tinggal di Jalan Dr.

Bahwa setelah SUPAINI meninggal dunia yaitu pada tahun 2002,dengan tanpa hak dan tanpa ijin/persetujuan dari paraPenggugat, Tergugat yang bernama HARINOTO menempatibangunan rumah sebelah selatan dan pada tahun 2003 TergugatIl bernama SUHARIYADI yang juga tanpa hak dan tanpa ijin/persetujuan dari Para Penggugat menempati bangunan rumahsebelah utara;7.

itu dengan batalnya putusan, atau bila hakimtidak berwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: Harinoto

HARINOTO,dan 2. SUHARIYADI tersebut;Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 2025 K/Pdt/2013202. Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Il untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 20 November 2013 oleh Dr.H. Abdurrahman,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H.

Penggugat:
YUYUNG AMANU
Tergugat:
1.HARINOTO
2.SUHARYADI

HARINOTO, 2. SUHARIYADITerlawan : 1. HAIDA, 2. SUPIYAH, 3. HURIFAH, 4. SADIYAH, 5. SAID M. SUWELEH

HARINOTO, beralamat JI. Dr. Wahidin No. 95 RT/RW:003/006 KelurahanSukabumi Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo.2. SUHARIYADI, beralamat JI. Dr. Wahidin No.97 RT/RW:003/006 KelurahanSukabumi Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo. Selanjutnya disebut SebagaiPelawan.Dengan ini memberi kuasa dengan hak substitusi dan hak retensi kepada : 1)Hasanudin, S.H.,S.HI.,M.H., 2) Dwi Sumitro,S.H.,M.H. dan 3) Moh. Syaifuddin,SH.,SPd.l., Kesemuanya adalah Advokat yang berkantor di jalan PB.

Harinoto bin Sahnan, lahir tanggal 15 Mei 1985b. Amir Hamzah bin Sahnan, lahir tanggal 27 Desember 1992c. Rindiyanti Novita binti Sahnan, lahir tanggal 27 Agustus 2003d. Moh. Riski Maftuh binti Sahnan, lahir tanggal 13 Agustus 2006 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Harinoto bin Sahnan, lahir tanggal 15 Mei 1985b. Amir Hamzah bin Sahnan, lahir tanggal 27 Desember 1992c. Rindiyanti Novita binti Sahnan, lahir tanggal 27 Agustus 2003d. Moh. Riski Maftuh binti Sahnan, lahir tanggal 13 Agustus 2006 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;2.

Harinoto bin Sahnan, lahir tanggal 15 Mei 1985b. Amir Hamzah bin Sahnan, lahir tanggal 27 Desember 1992c. Rindiyanti Novita binti Sahnan, lahir tanggal 27 Agustus 2003d. Moh.

Harinoto bin Sahnan bin Ismail, lahir tanggal 15 Mei 1985b. Amir Hamzah bin Sahnan, lahir tanggal 27 Desember 1992c. Rindiyanti Novita binti Sahnan, lahir tanggal 27 Agustus 2003d. Moh.

HARINOTO, 2. SUHARIYADI. sebagai Para Tergugat

HARINOTO, bertempat tinggal di Jalan Dr. Wahidin No. 95, RT. 03, RW. 06,Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. SUHARIYADI, bertempat tinggal di Jalan Dr. Wahidin No. 97, RT. 03, RW. 06,Kelurahan Sukabumi, Kecamatan mayangan Kota Probolinggo, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat I diwakili oleh Kuasanya :1. HASANUDIN, SH., SHI, MH., dan 2. DWI SUMITRO, SH.

Bahwa setelah SUPAINI meninggal dunia yaitu pada tahun 2002,dengan tanpa hak dan tanpa ijin / persetujuan dari para Penggugat,Tergugat I yang bernama HARINOTO menempati bangunan rumahsebelah selatan dan pada tahun 2003 Tergugat II bernamaSUHARIYADI yang juga tanpa hak dan tanpa ijin / persetujuan dariPara Penggugat menempati bangunan rumah sebelah utara ;7.

Saksi MOHAMMAD ZUBAIDI ABU BAKAR, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1213Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat, sedangkan dengan para Tergugat saksi tidak kenal;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan tanah antara Penggugat Haida dkkdan Tergugat Harinoto;Bahwa saksi sudah sejak lahir tinggal di Probolinggo;Bahwa sepengetahuan saksi Tanah tersebut berada di jl. Wahidin sebelah utara,di kelurahan Sukabumi Kec.

Harinoto, 2.Nanti, 3, Nanta ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menempati obyek sengketa di rumahsebelah selatan adalah Harinoto dan Bambang, Bambang itu adalahsuaminya Nanti, dan rumah di sebelah utara yang menempati adalahHariyadi ;Bahwa Hariyadi adalah anaknya Bapak Arifin dan ibunya dipanggildengan sebutan Lik Na ;Bahwa mengenai siapa Orang tuanya Arifin dan Lik Na saksi tidaktahu ;Bahwa sebelum Hariyadi dan Harinoto yang menempati rumah tersebut,maka yang menempati rumah tersebut adalah orang tuanya

karena saksi akrabdengan Harinoto ;21Bahwa saksi pernah ditunjukkan suratsurat oleh Harinoto tetapi sudahlama dan saksi sudah lupa ;Mengenai Surat Bukti T.I6 yang ditunjukkan dipersidangan saksi tidakingat, karena seingat saksi dulu yang ditunjukkan surat seperti kertasbiasa, tidak dilaminating ;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Bang Aman ;Bahwa dengan mbah Suling saksi kenal, karena itu adalah namapanggilan untuk Pak Slamet;Bahwa Hubungan Pak Slamet dengan Bu Haida adalah saudarakandung

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Harinoto bin Sahnan) terhadap Penggugat (Lailatul Qomariyah binti Taufik);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HARINOTO bin TASRIP) terhadap Penggugat (SUNARYATI binti SUPARTO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini

tetapi ternyata tergugat tetap saja tidakada perubahan sikap dan perilakunya;Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat benarbenar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat HARINOTO

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HARINOTO bin TASRIP)terhadap Penggugat (SUNARYATI binti SUPARTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabuh Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2015 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon diKabupaten Ponorogo, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat,dan wali nikah perangkat desa (mudin) yang bernama Muhammad Kholil,serta saksisaksi Harinoto bin Sudarman, Umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta alamat Kabupaten Ponorogo danKoeswanto bin Miskidjo, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Polri,alamat Dukuh Tenggang RT.002 RW.003 Desa Ngrupit KecamatanPonorogo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Harinoto Bin Misali (Alm) ) terhadap Penggugat ( H. Alfiyah Binti Aliman (Alm) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Mohammad Septiyanto bin Edi Harinoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Annisa Na' ilun Najjah binti Slamet Suratno (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Harinoto bin Tukirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sawaliana binti Ponirin) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat JHONI PUNGKAS HARINOTO BIN SUKARNO terhadap Penggugat SUYATI BINTI SUKADI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- ( duaratus sembilan

Memberi izin kepada Pemohon (SUYANTO Bin SUTAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI ASIH Binti HARINOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nopri Harinoto bin Samuri) terhadap Penggugat ( Lailatul Badriyah binti Buadi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Setiawan bin Harinoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Hariyati binti Johari) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Harinoto) terhadap Penggugat (Umi Wahyuningsih binti Syaefuddin Zuhri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Memberi izin kepada pemohon (tmbul hadi Susato bin Suyadi; untuk menjatuhka talak satu raji terhadai termohon (provitasari binti Harinoto)

3. menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada termohon mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah_) di bayar sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak dilaksanakan;

4. Membebankan

.: 43/Pid.Sus/201 1/PN.Kdl.bersangkutan tidak membawa barang bukti pil Dextro, dan setelah dilakukan introgasidiperoleh keterangan bahwa ia mendapatkan pil Dextro dari pengedar yang bernamaGATOT HARINOTO, kemudian dilakukan penangkapan terhadap GATOT HARINOTOdan ditemukan barang bukti berupa pil Dextro berupa 6 bungkus @ 1.000 butir denganjumlah keseluruhan 6.000 butir pil Dextro yang disembunyikan dalam kantong plastikwarna hitam;Bahwa mereka bertiga dalam mengedarkan pil Dextro tersebut tidak mempunyai

No.: 43/Pid.Sus/201 1/PN.Kdl.10GATOT HARINOTO, kemudian dilakukan penangkapan terhadap GATOT HARINOTOdan ditemukan barang bukti berupa pil Dextro berupa 6 bungkus @ 1.000 butir denganjumlah keseluruhan 6.000 butir pil Dextro yang disembunyikan dalam kantong plastikwarna hitam;e Bahwa mereka bertiga dalam mengedarkan pil Dextro tersebut tidak mempunyai ijin daripejabat yang berwenang dan mereka juga bukan ahli kefarmasian;e Benar, selain sebagai pengedar terdakwa BURHANUDIN juga mengkonsumsi pil Dextrotersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Damas Chandra Suwito bin Suwito) terhadap Penggugat (Endah Murniati Susilo Putranti binti Harinoto Susilo Putranto);