Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hardianto hardinata hardiyono hardiyoto hadinoto harinoto handinoto hardinato
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2946 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa vs HARDINOTO alias ARDI bin M. DINA (alm)
23 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa HARDINOTO alias ARDI bin M.
    Jaksa Penuntut Umum dan TerdakwavsHARDINOTO alias ARDI bin M. DINA (alm)
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 84/Pid.Sus/2022/PN Slw
Tanggal 9 Januari 2023 —
Terdakwa:
HARDINOTO BIN RIDWAN
48 — 5
  • ;

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hardinoto Bin Ridwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan membuat, merakit, atau memodifikasi Kendaraan Bermotor yang menyebabkan perubahan tipe, kereta gandengan, kereta tempelan, dan kendaraan khusus yang dioperasikan di dalam negeri yang tidak memenuhi kewajiban uji tipe sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
      2. >Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hardinoto Bin Ridwan oleh karena itu dengan pidana sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.
      ;

    Dikembalikan kepada Hardinoto Bin Ridwan selaku Terdakwa;

    4. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);


    Terdakwa:
    HARDINOTO BIN RIDWAN
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Anak
Register : 26-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 36/Pid. Sus/2015/PN Pbm
Tanggal 11 Mei 2015 — ARIFIN AHMAD Alias IFIN bin AHMAD
89 — 55
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah baju kaos bola warna merah hitam merk Adidas,- 1 (satu) buah celana koko warna krem, - 1 (satu) buah celana dalam warna hitam;Di kembalikan kepada korban Wisnu Hardinoto bin Hadi Suryono;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
    Jarakrumah saksi dengan rumah terdakwa kurang lebih (satu) meter;Bahwa saksi Wisnu Hardinoto membeli minuman Susu Real Good dirumahterdakwa pada tanggal 13 Desember 2014 hari sabtu sekira pukul 19.00 WIB;Bahwa saat itu hampir setengah jam Wisnu Hardinoto keluar rumah untukmembeli Susu Real Good;Bahwa pada saat membeli susu Real Good tersebut sudah izin kepada saksi;Bahwa setelah membeli susu Real Good tersebut saksi Wisnu Hardinoto pulangkerumah sekira pukul 21.00 WIB kurang.
    juga menceritakan kepada Saksi, jika saksiWisnu Hardinoto juga sering dipeluk, dictum oleh Terdakwa dan juga alatkelamin anak saksi tersebut sering dipegang oleh terdakwa.
    Dan kemudian alatkelamin Terdakwa tersebut dimasukan ke dubur anak Saksi dan kemudian alatkelamin Terdakwa tersebut dikeluarkannya lagi dari dubur anak saksi;Bahwa kurang lebih 1 (satu) bulan, Wisnu Hardinoto mengeluh kesakitan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat kejadian pencabulan tersebut, saksimengetahui atas dasar pengakuan atau cerita dari anak Saksi;Bahwa saat Visum saksi tidak tidak ikut, karena Wisnu Hardinoto menangisketika saksi ingin memeriksanya kedokter.
    Dan selanjutnya Wisnu langsung masuk kedalamwarung Terdakwa tersebut dan meletakkan uang diatas meja kasir Terdakwa.Kemudian Wisnu mengambil susu Real Good dan makanan ringan lainnya.Setelah itu Wisnu langsung keluar dari warung Terdakwa;Bahwa pada saat Wisnu Hardinoto hendak keluar dari warung Terdakwatersebut, tangan Wisnu saat itu Terdakwa tarik;Bahwa tidak ada perlawanan dari Wisnu Hardinoto saat Terdakwa menariktangan Wisnu tersebut;Bahwa yang Terdakwa lakukan saat itu hanya mencium Wisnu Hardinoto
    Setelah itu Wisnulangsung keluar dari warung Terdakwa;Bahwa pada saat Wisnu Hardinoto hendak keluar dari warung Terdakwatersebut, tangan Wisnu saat itu Terdakwa tarik dan yang Terdakwa lakukan saatitu hanya mencium Wisnu Hardinoto dan memeluk badan Wisnu dari belakangdan kemudian memutarkan badan Wisnu tersebut setelah itu Terdakwa menciumWisnu di pipi sebelah kanan, pipi sebelah kiri dan kening sebanyak satu kali;Bahwa ketika Terdakwa mencium wisnu Ketika itu Wisnu Hardinoto berkataingin keluar
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 28 Nopember 2019 — ,SH
Terdakwa:
HARDINOTO Als ARDI Bin M. DINA Alm
48 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HARDINOTO Alias ARDI Bin M.
    ,SH
    Terdakwa:
    HARDINOTO Als ARDI Bin M. DINA Alm
    Nama lengkap : HARDINOTO Alias ARDI Bin M. DINA (Alm);2. Tempat lahir : Ukui (Kabupaten Pelalawan);3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 01 Juni 1990;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Jin. Lintas Timur Km. 40 Rt. 03, Rw. 04 KecamatanPangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan;7. Agama : Islam;8.
    Menyatakan terdakwa HARDINOTO Als ARDI Bin M. DINA (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa HARDINOTO Als ARDIBin M.
    Tersangka HARDINOTO Als ARDI Bin M.DINA (Alm) dari hasil pengujian dapat disimpulkan bahwa contoh barangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Plwbukti tersebut + (Positif) mengandung Met Amphetamin yang termasuknarkotika Golongan (Satu) Sesuai dengan Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa HARDINOTO Als ARDI Bin
    Tersangka HARDINOTO Als ARDI Bin M.
    Menyatakan Terdakwa HARDINOTO Alias ARDI Bin M. DINA(Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman Yang beratnya Melebihi 5 (lima)Gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 240/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
BAHARUN Als. HARUN Bin H. NAHAR AS
23 — 6
  • KELING (DPO) untuk membeli 1 (Satu) paketsabu kepada terdakwa tetapi pada saat itu terdakwa tidak ada memiliki sabusehingga terdakwa menelpon saksi HARDINOTO untuk menanyakan stoksabu. Kemudian saksi HARDINOTO mengatakan kepada terdakwa jika saksiHARDINOTO ada memiliki sabu yang siap untuk dijual.
    Setelan terdakwasepakat dengan saksi HARDINOTO, terdakwa memberitahukan kepada sdr.KELING jika saksi HARDINOTO bersedia menjual sabu sebanyak 1 (Satu) jieseharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan sdr. KELING jugasepakat membeli sabu tersebut. Lalu terdakwa bersama sdr.
    KELINGberangkat menuju rumah kontrakan tempat saksi HARDINOTO bekerja.Sesampainya di rumah kontrakan saksi HARDINOTO, terdakwa bersama sdr.KELING bertemu dengan saksi HARDINOTO lalu saksi HARDINOTOmemberikan 1 (Satu) paket sabu kepada sdr. KELING dan sdr. KELING jugamemberikan uang pembelian sabu kepada saksi HARDINOTO sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah). Kemudian pada saat terdakwabersama sdr.
    KELING yang sebelumnya dibeli dari saksiHARDINOTO dan juga 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitammilik terdakwa yang digunakan sebagai alat komunikasi pada saatmenghubungi saksi HARDINOTO untuk membeli sabu.
    Keling pergunakan secara bersamasama; Bahwa ditemukan narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 1 (satu)bungkus/paket kecil % jie;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari orang yangbernama Hardinoto als Ardi dengan cara dibeli oleh Sdr.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 551/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : HARDINOTO Als ARDI Bin M. DINA Alm Diwakili Oleh : SUHARDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SEFTANIA EKA PEZA.,SH
24 — 19
  • Pembanding/Terdakwa : HARDINOTO Als ARDI Bin M. DINA Alm Diwakili Oleh : SUHARDI, SH
    Terbanding/Penuntut Umum : SEFTANIA EKA PEZA.,SH
    Nama lengkap : HARDINOTO Alias ARDI Bin M. DINA (Alm);. Tempat lahir : Ukui (Kabupaten Pelalawan);. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / O01 Juni 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jin.
    Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM109/PLW/Enz.2/09/2019 tanggal 12 September 2019 dimana Terdakwatelah didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa HARDINOTO Als ARDI Bin M.
    DINA (Alm) dari hasil pengujian dapatdisimpulkan bahwa contoh barang bukti tersebut + (Positif) mengandung MetAmphetamin yang termasuk narkotika Golongan (Satu) sesuai denganUndangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 114 Ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa HARDINOTO Als ARDI Bin M.
    Menyatakan terdakwa HARDINOTO Als ARDI Bin M. DINA (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa HARDINOTO AlsARDI Bin M.
    Menyatakan terdakwa HARDINOTO Als ARDI Bin M. DINA (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu PenuntutUmum.3. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa HARDINOTO Als ARDIBin M.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Meranti no.11Perumahan Pongangan Indah Rt.02 Rw.06 Desa Sukomulyo KecamatanManyar Saksi 1Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan telah dikaruniai anak 2orang, yang bernama : Martin Ivo Hardinoto tanggal lahir 6 Maret 1986 danIndah Puspita Hardinoto tanggal lahir 1 oktober 1992 , sekarang anaktersebut sudah berumah tangga sendiri ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari
    Mihajo, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di RT.0O5 RW.002 Desa WringinanomKecamatan Wringinanom Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, ( ba'da dukhul ) dan telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama :Martin Ivo Hardinoto
    pekerjaanSwasta, alamat di JIn Baja VII/11 Perum Pongangan Indah Gang VII No. 11RT.03 RW.02 Desa Pongangan, Kecamatan Manyar, Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, ( ba'da dukhul ) dan telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama :Martin ilo Hardinoto
    secara sah dan patut, sehinggaTermohon dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus secaracontradictoir (diluar hadirnya Termohon);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, ( ba'da dukhul ) dan telah dikaruniai anak 2 orangYang bernama :Martin ivo hardinoto
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0482/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dibyo Hartopo Bin Bedjo Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriani Yuniarti Binti Hardinoto) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang.

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

    2.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi (Dibyo Hartopo Bin Bedjo Suyono) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Fitriani Yuniarti Binti Hardinoto) berupa :

    2.1.Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah);

    2.2.Nafkah iddah sejumlah Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

    2.3.Mut'ah sejumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);

    3.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi (Dibyo Hartopo Bin Bedjo Suyono) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Fitriani Yuniarti Binti Hardinoto) berupa nafkah 2 orang anak yang bernama Kinanti Syifa Milanisti dan Azmiya Sabiya Nareswari, sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan berkala 10% pertahun

    4.

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0410/Pdt.G/2020/PA.PML
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Susnoto bin Tawid) terhadap Penggugat (Titiatun binti Hardinoto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0128/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Budhi Waluyo bin Hardinoto) terhadap Penggugat (Umi Rahmawati binti Murino);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 1796/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 2
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Renadi Aji Candra bin Hardinoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anjar Rahmannita binti Ngadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,00
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 326/Pdt.G/2023/PA.Pkc
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (HARDINOTO BIN M.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0856/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Edi Riyanto bin Tersejo) terhadap Pengugat (Dian Indarwati binti Hardinoto; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu; 4.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 06-03-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 8/Pid.C/2020/PN Plw
Tanggal 6 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MAY ELBERT, ST
Terdakwa:
1.SUPARMO Alias PARMO Bin KARSUKDIN
2.MUHAMMAD NIRAN Alias NIRAN Bin MATRAWI
21 — 6
  • ARYO HARDINOTO Alias RIO Bin SUNARTO, Tempat lahir di Petatal(Medan) , Tanggal lahir 26 Desember 1994, Umur 25 Tahun, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Desa SariMulya RT 001 RW 001 Kecamatan Pangkalan Lesung KabupatenPelalawan, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganPara Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda Para Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 14-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 278/Pdt.G/2023/PA.ME
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Herianto Bin Saidun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rica Nopitasari Binti Hardinoto

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Drs.Nono Hardinoto,M.Pd bin Paidin S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Dra.Noni Susilawati binti Syaharuddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
    Nono Hardinoto, M.Pd BinPaidin S (Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Dra.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nono Hardinoto dan NoniSusilawaty Nomor 696/24/II/1994 tanggal 16 Maret 2021 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai Kota Medan, yang telahdinazegelen sesuai ketentuan bea meterai oleh kantor Pos dan aslinyatelah diperlinatkan Pemohon di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 17 dari 63 Hal. Putusan No.1038/Pdt.G/2021/PA.Mdn2.
    Fotokopi Kenaikan Gaji Berkala atas nama Drs.Nono Hardinoto,M.PdNomor 0525/UN33.11/KP/2019 tanggal 21 November 2019 yangdikeluarkan atas nama Rektor Kepala Biro Umum dan Keuangan UNIMEDyang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai oleh kantor Pos danaslinya telah diperlinatkan Pemohon di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P.5);6.
    Memberikan izin kepada Pemohon Drs.Nono Hardinoto,M.Pd Bin PaidinS (Alm) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon Dra.NoniSusilawati Bin Syaharuddin (Alm) didepan seidang Pengadilan AgamaMedan;3. Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan Perundangundangan;Dalam Rekonpensi Menolak gugatan Termohon Dalam Konpensi/Penggugat DalamRekonpensi untuk seluruhnya ;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi.
    Perubahan Tarif Bea Meterai Dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi berkaitan denganhubungan perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 berupa fotokop Akta Kelahiran atasnama Rizky Amelia dan Nona Adelia Putri berkaitan dengan hadhanah;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaDrs.Nono Hardinoto
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Ska
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
  • (Bukti P10) dan diketahui oleh Ketua TakmirMasjid Al Anshor SU HARDINOTO; (Bukti P11)6.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 31 Maret 2015 — MIFTACHUL UMAR bin ROHMAD SLAMET
35 — 14
  • Stay, yang merupakan pelayanan servis kepada pengunjung namun Terdakwamengira Saksi RIO SULISTIANTO dan Saksi menganjurkan kepada pihak tamuuntuk tidak menaiki becak motor milik Terdakwa;Bahwa Saksi melihat keadaan Saksi RIO SULISTIANTO saat itu terlihat merasakesakitan, lebam sekitar wajah dan tulang bahu kanan bergeser dari posisi semuladan harus menjalani bedah tulang di RSU Tidar Kota Magelang;Terhadap' keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;YUDO PRAMUNDITO bin HARDINOTO
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 83/Pid.Sus/2022/PN Slw
Tanggal 9 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DIAH RAHMAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
DUCHRI BIN ROKHIM
54 — 5
  • ;

    • Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum Kabupaten Tegal untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama HARDINOTO Bin RIDWAN;

    4. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Njk
Tanggal 17 Januari 2019 —
Tergugat:
1.JASMANTO
2.SRI WORO
3.AHMAD SUDONO
4.SUTYITNO
5.SUPARMI
Turut Tergugat:
1.KAMBALI
2.HARDINOTO
3.MARDI UTOMO
4.KUSDARYANTO
5.YENNY MARSIDIK
6.SUMIDI
7.SARTO
8.DAMI
63 — 7

  • Tergugat:
    1.JASMANTO
    2.SRI WORO
    3.AHMAD SUDONO
    4.SUTYITNO
    5.SUPARMI
    Turut Tergugat:
    1.KAMBALI
    2.HARDINOTO
    3.MARDI UTOMO
    4.KUSDARYANTO
    5.YENNY MARSIDIK
    6.SUMIDI
    7.SARTO
    8.DAMI