HARIYATIN

P/ 2012 /PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama :HARIYATIN, Perempuan, Lahir di Trenggalek, tanggal 16 Agustus 1986, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam, kebangsaanIndonesia, beralamat di Balowerti Gang V/56B, RT. 008,RW.003, Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri,selanjutnya mohon disebut sebagai

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Sabtu Pon, tanggal 21 April 2007, pukul 14.00Wib. telah dilahirkan anakpertama jenis kelamin perempuan yang diberi namaHERVINA ZAHRA MAULIDYA, yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteriMAHERI SUDARMAN dengan HARIYATIN ;3.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang sendiri, selanjutnya surat permohonan dibacakan oleh Hakim, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat di persidangan, yang telah dibubuhi materaisecukupnya, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571022560860001, tanggal 05 Mei2008 atas nama Hariyatin

yang dikeluarkan oleh Camat Kota, Kota Kediri(P1);Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 35710228040800008, tanggal 28 April 2008atas nama Kepala Keluarga MAHERI SUDARMAN . yang dikeluarkan olehCamat Kota, Kota Kediri (P2) ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, tanggal 27 Desember 2011 atasnama HERVINA ZAHRA MAULIDYA yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri (P3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 657/35/XII/2006, tanggal 29 Desember2006 atas nama MAHERI SUDARMAN dengan HARIYATIN

suratsurat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yang mana sebelummemberikan keterangan di persidangan, telah terlebih dahulu diambil sumpahnya,yaitu :1 Saksi AGUS KISWANDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama kurang lebih 5 Tahun karenasaksi adalah tetangga di Kelurahan Balowerti ;Bahwa Pemohn telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernamaMAHERI SUDARMAN, pada tanggal 29 Desember 2006 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek ;Bahwa HARIYATIN

. ; RIEKE DWI HARIYATIN, SUPARTO

MUNAKIP, ketiganya bertempat tinggal di KelurahanMimbaan , Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, dalamhal ini memberi kuasa kepada WELLY KURNIAWAN, SH,Advokat, berkantor di Jalan Santana No.5 Situbondo,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembanding;melawan:RIEKE DWI HARIYATIN, bertempat tinggal di Jalan Semeru,Kelurahan Mimbaan RT.02/RW.12 Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:SUPARTO, bertempat tinggal di Jalan Sucipto Nomor : 109Situbondo;Turut

HARIYATIN BINTI MAD RODI dan Terdakwa II. ZULIYAH BINTI ZURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Hariyatin binti Mad Rodi dan Terdakwa II. Zuliyah binti Zuri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ; 3.

-HARIYATIN Binti MAD RODI-ZULIYAH Binti ZURI

Hariyatin binti Mad Rodidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, sedangkan Terdakwa Il.Zuliyah binti Zuri dengan pidaanaa penjara selama 5 (lima) Bulan, dandikurangi selama masingmasing Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah supaya masingmasing Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan supaya masingmasing Terdakwa . Hariyatin binti MadRodi dan Terdakwa Il.

HARIYATIN BINTI MAD RODI bersamasamadengan terdakwa Il.

HARIYATIN BINT MAD RODI dan terdakwaIl. ZULIYAH BINTI ZURI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa . HARIYATIN BINTI MAD RODI bersamasamadengan terdakwa II.

HARIYATIN BINTI MAD RODI danTerdakwa Il.

HARIYATIN BINT MAD RODI dan TerdakwaIl. ZULIYAH BINTI ZURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Hariyatin binti Mad Rodi danTerdakwa Il. Zuliyah binti Zuri oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) Bulan ;3.

HARIYATIN vs KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA PADEMAWU, KECAMATAN PADEMAWU, KABUPATEN PAMEKASAN

Penggugat:
TITIN HARIYATIN BINTI SUYATNO
Tergugat:
ANGGA MANGGALA PUTRA BIN BAMBANG KUSUMO

Banyuwangi, bahwa benar saksiHariyatn menerangkan sebelum terdakwa membekap/mencengkeram mulutsaksi Hariyatin tersebut, Antara saksi Hariyatin dan terdakwa terlibat perangmulut dalam kamar disebabkan oleh masalah keuangan dalam rumah tangga,bahwa benar saat terdakwa melakukan kekerasan dengan menggunakantangan kanan, terdakwa membekap /mencengkeram bibir saksi korban danmendorong saksi Hariyatin hingga jatuh di Kasur dan pada saat itu tanganterdakwa masih membekap/mencengkeram mulut saksi korban

selama 1(satu) menit dan selanjutnya saksi Hariyatin memberontak untuk melepaskandiri dari bekapan/cengkraman tangan terdakwa dan setelah terdakwa melepasbekapan tersebut saksi Hariyatin baru merasakan pedih dan sakit dan terlihatgoresan yang mengeluarkan darah disekitar pipi sebelah kiri dan jugamerasakan sakit di sekitar bawah kelopak mata saksi Hariyatin yang sebelahkanan dan diduga kuat akibat terkena jari kuku terdakwa pada saatmembekap/mencengkeram mulut korban dengan tenaga yang cukup kuat

selama 1(satu) menit dan selanjutnya saksi Hariyatin memberontak untuk melepaskandiri dari bekapan/cengkraman tangan terdakwa dan setelah terdakwa melepasbekapan tersebut saksi Hariyatin baru merasakan pedih dan sakit dan terlihatgoresan yang mengeluarkan darah disekitar pipi sebelah kin dan jugamerasakan sakit di sekitar bawah kelopak mata saksi Hariyatin yang sebelahkanan dan diduga kuat akibat terkena jari kuku terdakwa, bahwa terdakwamembenarkan seluruh keterangan saksi, sehingga Majelis Hakim

Banyuwangi, bahwa benar saksiHariyatin menerangkan sebelum terdakwa membekap/mencengkeram mulutsaksi Hariyatin tersebut, Antara saksi Hariyatin dan terdakwa terlibat perangmulut dalam kamar disebabkan oleh masalah keuangan dalam rumah tangga,bahwa benar saat terdakwa melakukan kekerasan dengan menggunakantangan kanan, terdakwa membekap /mencengkeram bibir saksi korban danmendorong saksi Hariyatin hingga jatuh di Kasur dan pada saat itu tanganterdakwa masih membekap/mencengkeram mulut saksi korban

SAERI yang semula diajukanoleh Hariyatin pada Pengadilan Agama tingkat pertama di PengadilanAgama Pamekasan dan Putusan PTUN juga tidak menerima gugatanPenggugat (HARIYATIN).

SAERI dan Ibu Hariyatin. Dan ternyata Eni adalahkeponakan dari Hariyatin yang diambil sejak kecil tanoa proses hukum(adopsi);Sejak itu pula PTPN XI berubah, meragukan status saya sebagai ahliwaris dari almarhum Moch. SAERI dan yang saya herankan mengapapihak PTPN XI tidak pernah menanyakan kepada Hariyatin kemanasaja selama 17 tahun menghilang (tidak pernah muncul) tetapi justrusetelah almarhum Moch.

Hal mana yangsaya maksudkan adalah bahwa Hariyatin tidaklan berhak lagi disebutsebagai ahli waris yang sah dari almarhum Moch.

Sikap membiarkanperistiwa hukum yang dilakukan Hariyatin selama ini sama makna danartinya bahwa Hariyatin telah menyerahkan tanggung jawab dan kewajibanserta hakhaknya sebagai isteri kepada orang lain (isteriisteri lain almarhumMoch.

Saeri);Demikian pula tentang Eni Sulistyowati dia bukanlah anak kandungalmarhum dengan Hariyatin, dia hanya keponakan Hariyatin dan hanyadiangkat sebagai anak angkat oleh almarhum dengan Hariyatin, karenaalmarhum memang mandul, dengan demikian Eni Sulistyowati tidak berhakmendapatkan waris dari almarhum, karena dia bukan anak kandungalmarhum, sedangkan anak angkat yang sah dia hanya mendapatkanwasiat wajibah, dan itupun bila diakui oleh Pewaris, kKenyataanya gugatandiajukan Hariyatin setelah almarhum

HARIYATIN alamat PutatGede 50 Rt.04 Rw.01, Kel.Putat gede, Kec. Sukomanunggal, KodyaSurabaya.DIKEMBALIKAN KEPADA PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES ;4.

L1776 VO warna abu abu metalik, yang dipakai untuk membawa bajubaju yangdiambil oleh terdakwa adalah mobil yang dicarter oleh teman terdakwa bernamaYunan yang dalam STNK tertulis atas nama HARIYATIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari karyawan PT. MataDewa Indonesia yang telah mendapatkan kuasa dari PT. Toyota Astra FinanceServices, Mobil Merek Avansa, Tahun 2016, No. RangkaMHKM5EA2JGK011776, No.

Mesin 1NRF176516, warna Dark Grey Mica,tersebut diatas terikat dengan Perjanjian Pembiayaan Konsumen denganjaminan Fidusia antara HARIYATIN dan PT. Toyota Astra Finance Services,tanggal 19 10 2016 Nomor 1617935671;Menimbang, bahwa Perjanjian Pembiayaan Konsumen antara Hariyatinselaku Debitur dan PT.

Hariyatin dan sebagai Penerima Fidusiaadalah PT.

L 1776VO atas nama Hariyatin, kepada Hariyatin;Menimbang, bahwa oleh karena Hariyatin sebagai Pemberi Fidusiatelah menyatakan tidak sanggup lagi untuk melakukan pembayaran sesuaidengan perjanjian kredit dengan nomor kontrak 1617935671, maka obyekfidusia harus dikembalikan kepada PT.

anak pemohon karena sudahterlambatpengurusannya ;Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebut adalah anakke2 (dua) ;Bahwa saksi mengetahui pemohon nikah pada tanggal 14 Oktober 1992 di KUABaureno ;Bahwa selama dalam perkawinannya, pemohon telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebut, lahir padahari SABTU WAGE tanggal 22 JUNI 2002, di Bojonegoro ;Bahwa anak pemohon tersebut berjenis kelamin perempuan dan diberi namaCINDY PUTRI HARIYATIN

pemohon karena sudahterlambatpengurusannya ;Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebut adalah anakke2 (dua) ; Bahwa saksi mengetahui pemohon nikah pada tanggal 14 Oktober 1992 di KUABaureno ; Bahwa selama dalam perkawinannya, pemohon telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebut, lahir padahari SABTU WAGE tanggal 22 JUNI 2002, di Bojonegoro ; Bahwa anak pemohon tersebut berjenis kelamin perempuan dan diberi namaCINDY PUTRI HARIYATIN

471/85/X/1992 tanggal 14 Oktober 1992 terbukti bahwa pemohon adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu Tanggal 14Oktober 1992 di KUA Baureno;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat keterangan lahir dari KepalaDesa dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan pemohon yang salingbersesuaian satu sama lain, terbukti pula bahwa pada hari SABTU WAGE tanggal 22 JUNI2002 di BOJONEGORO telah lahir seorang anak perempuan, yang diberi nama CINDYPUTRI HARIYATIN

dari seorang perempuan bernama SITI MUSLIMATIN ;Menimbang, bahwa anak yang bernama CINDY PUTRI HARIYATIN tersebutadalah anak yang lahir dalam perkawinan pemohon oleh karena sesuai bukti P3 danketerangan saksisaksi, anak pemohon tersebut dilahirkan pada tanggal 22 JUNI 2002,Sedangkan berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Oktober 1992, sehingga karenanya terbukti bahwa anaktersebut lahir setelah perkawinan pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2014, Pemohon melangsungkan pernikahandengan isteri Pemohon yang bernama Wira hariyatin binti H. Abdurrahmanyang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik (Kutipan Akta Nikah Nomor0335/20/X/2014, tanggal 08 Oktober 2014);2.

telah dicap pos sebagaimana ketentuan Pasal 10Undangundang nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, juga telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, alat bukti mana memberiketerangan tentang pernikahan Pemohon, maka alatalat bukti tersebut telahsyarat formil dan materiel sebagai alat bukti formil dan materiil sebagaimanaketentuan Pasal 165 HIR. memiliki pembuktian yang lengkap sehingga terbuktibahwa Pemohon adalah bersetatus telah menilkah secara sah dengan seorangwanita yang bernama Wira Hariyatin

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Wira Hariyatin binti H.Abdurrahman secara sah pada tanggal 07 Oktober 2014 di hadapanPegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX;2.

Bhayangkari,desa Kedungsolo, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, pada hariKamis tanggal 24 Nopember 2016, sekitar jam 03.30 Wib;Bahwa, tugas terdakwa adalah membuka pintu dengan memakai linggisyang dibantu oleh saksi Choirul dan tugas saksi adalah menyopiri mobil;Bahwa, mobil adalah milik teman saksi dan saksi carter dengan hargaRp 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa, dalam STNK mobil atas nama HARIYATIN;Bahwa, benar mobil sebagai barang bukti adalah mobil yang saksicarter dari teman

L1776 VO warna abu abu metalik, yang dipakai untuk membawa bajubaju yangdiambil oleh terdakwa adalah mobil yang dicarter oleh teman terdakwa bernamaYunan yang dalam STNK tertulis atas nama HARIYATIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari karyawan PT. MataDewa Indonesia yang telah mendapatkan kuasa dari PT. Toyota Astra FinanceServices, Mobil Merek Avansa, Tahun 2016, No. RangkaMHKM5EA2JGK011776, No.

Mesin 1NRF176516, warna Dark Grey Mica,tersebut diatas terikat dengan Perjanjian Pembiayaan Konsumen denganjaminan Fidusia antara HARIYATIN dan PT. Toyota Astra Finance Services,tanggal 19 10 2016 Nomor 1617935671;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN SDAMenimbang, bahwa Perjanjian Pembiayaan Konsumen antara Hariyatinselaku Debitur dan PT.

Hariyatin dan sebagai Penerima Fidusiaadalah PT.

L 1776VO atas nama Hariyatin, kepada Hariyatin;Menimbang, bahwa oleh karena Hariyatin sebagai Pemberi Fidusiatelah menyatakan tidak sanggup lagi untuk melakukan pembayaran sesuaidengan perjanjian kredit dengan nomor kontrak 1617935671, maka obyekfidusia harus dikembalikan kepada PT.

dalam hukumpembuktian, sehingga tidak tercapai esensi keadilan dan berakibat perkara tidakterselesaikan secara sederhana, cepat dan biaya ringan, oleh sebab itu putusannya harusdibatalkan dan Mahkamah Agung mengadili sendiri dengan pertimbangan sebagaiberikut:a Bahwa dalam petitum gugatan Penggugat dicantumkan tuntutan mohon putusanyang seadiladilnya;b Bahwa sesuai bukti T1, T2, T3 dan T4 serta bukti keterangan saksisaksiTergugat, bahwa pekerja (almarhum Moch Saeri) mempunyai isteri yang sahbernama Hariyatin

dan seorang anak Eni Sulistyowati, SE., keduaduanya masihhidup dan tidak ada bukti antara almarhum Moch Saeri dengan Hariyatin telahbercerai, dengan demikian Hariyatin dan Eni Sulistyowati, SE., adalah ahli warissah dari almarhum Moch Saeri;c Bahwa sekalipun pernikahan almarhum Moch Saeri dengan Hariyatin tidak adabukti cerai, namun sesuai bukti P3 pada tanggal 03 Juni 2004 di PamekasanJawa Timur almarhum Moch Saeri melangsungkan pernikahan denganHal. 15 dari 18 hal.PutNomor 572 K/Pdt.SusPHI/2013Penggugat

, dengan status almarhum Moch Saeri sebagai duda mati, sementarakenyataannya isterinya Hariyatin masih hidup, hal ini terbukti pada persidanganperkara a quo hadir sebagai saksi Tergugat;Bahwa bukti P23, P24, P25, P29 dan P30 tidak dapat membuktikan bahwaPenggugat adalah satusatunya ahli waris almarhum Moch Saeri karena putusanPengadilan Agama yang menolak gugatan Penggugat didasarkan alasan tidak adadasar hukum menuntut pembatalan perkawinan karena Moch Saeri sudahmeninggal dunia dan putusan Pengadilan

Tata Usaha Negara memberi putusangugatan Penggugat tidak dapat diterima.Bahwa sesuai bukti P17, P18, P19, P20 dan P21 terbukti Penggugat telahmenerima uang dari Jamsostek akibat kematian almahrum Moch Saeri berupaJHT, JKK, JKK berkala, dan santunan berkala JKK seluruhnya sebesarRp153.367.916,00 (seratus lima puluh tiga juta tiga ratus enam puluh tujuh ribusembilan ratus enam belas Rupiah), seharusnya uang tersebut sebagian menjadihak dari Hariyatin dan Eni Sulistyowati, SE sebagai ahli waris almarhum

Hariyatin, 2. Eni Sulistyowati, SE, 3. Penggugat sebagai ahliwaris yang sah dari alm Moch Saeri;4 Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat dengan cara menyerahkankepada: 1. MHariyatin dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabarudin bin Ulin) dengan Pemohon II (Hariyatin binti Ponijo)yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2012 di Desa Cabi, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Banjar
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2019sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sabarudin Bin Khuli, tempat dan tanggal lahir Aceh, 12 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Tukang Batu, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt 002 Desa Cabi, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Banjar sebagai Pemohon Hariyatin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabarudin bin Khuli) denganPemohon II (Hariyatin binti Ponijo) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari2012 di Desa Cabi, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar;3.

Tanda Penduduk atas nama Hariyatin Ponijo, NIK6303087105860002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BanjarPropinsi Kalimantan Selatan tertanggal 09072018, yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Hal 1 dari 13 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabarudin bin Khuli) denganPemohon II (Hariyatin binti Ponijo) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari2012 di Desa Cabi Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar;Hal 1 dari 13 hal. Penetapan No.122/Pdt.P/2019/PA.Mtp3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : M.PEMOHON Idan Nama Pemohon II :HARIYATIN binti SAMSU yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/93/IV/2000 tanggal 31 Maret 2000 diubah menjadi Nama Pemohon I : PEMOHON INama Pemohon II : HARIATIN binti SAMSU;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4.

Pendudukatas nama Pemohon ll, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan lazahatas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diHalaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0160/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : PEMOHON INama Pemohon Il :HARIATIN binti SAMSU;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon M.PEMOHON Idan Nama Pemohon Il :HARIYATIN

binti SAMSU, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : M.PEMOHON IdanNama Pemohon Il :HARIYATIN binti SAMSU yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 93/93/IV/2000 tanggal 31 Maret 2000 sebenarnya adalahNama Pemohon : PEMOHON INama Pemohon II : HARIATIN binti SAMSU;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : M.RPEMOHONIdan Nama Pemohon Il :HARIYATIN binti SAMSU yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/93/IV/2000 tanggal 31 Maret 2000diubah menjadi Nama Pemohon : PEMOHON INama Pemohon Il :HARIATIN binti SAMSU;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0160/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg4.

buktibukti Surat;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4April 2019 yang diterima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMadiun dan tercatat pada register Nomor : 28/Pdt.P/2019/PN.Mad tertanggal 4April 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Nambangan Lor, KecamatanManguharjo, Kota Madiun; 202 nnono ne nnnonc ne nccnoeBahwa Pemohon dilahirkan di Kotamadya Madiun pada tanggal 8 Agustus1956 dari seorang ibu yang bernama HARIYATIN

Manguharjo, Kota Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran telah diperoleh fakta bahwaPemohon lahir di Kotamadya Madiun pada tanggal 8 Agustus 1955, anakseorang perempuan bernama Hariyatin, dimana di dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut Pemohon diberi nama Djoni Agus Prajitno;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P4 berupa Kutipan Akta Perkawinan telah diperoleh fakta bahwaPemohon menikah

Memfasakh perkawinan Penggugat (Hariyatin binti Suratman) dengan Tergugat (Mohamad Umar bin Marwan,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sunami) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hariyatin binti Sunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maryo Suwito bin Wasraf) terhadap Penggugat (Hariyatin binti Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa selama kurang lebih 30 (Tiga Puluh) tahun menjalin hubunganperkawinan, Penggugat dan Tergugat telah memiliki harta bersama yangberupa :1) Rumah yang beralamat di Kabupaten Banyuwangji;2) Rumah atau Home Stay yang berlokasi di lingkunganKarangasem Kelurahan Bakungan Banyuwangi;3) Rumah Yang beralamat Perumahan Kabupaten Banyuwangi;4) Mobil Suzuki jenis X OVER, nomor Polisi P 1301 VD denganSTNK atas nama Hariyatin Ningsih:5.

, WaruSidoarjo, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13September 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan1 CHUSNUL CHOTIMAH, bertempat tinggal di JalanKupang Krajan 1/38B RT. 002/RW. 003 Desa KupangKrajan, Kecamatan Sawahan, Surabaya;2 EKO HARIYONO, bertempat tinggal di Jalan KupangGunung Jaya 2/20 RT.002/RW.007, Desa Putat Jaya,Kecamatan Sawahan, Surabaya;3 HAMIDAH, bertempat tinggal di Jalan Banyu Urip Kidul9/7 A RT. 006/RW. 004, Desa Banyu Urip, KecamatanSawahan, Surabaya;4 HARIYATIN

Dan yang dimaksud para Tergugat adalah para pekerja di perusahaanPenggugat masingmasing adalah bernama:aChusnul Chotimah, beralamat di Jalan Kupang Krajan 1/38BRT .002/RW.003 Desa Kupang Krajan, Kecamatan Sawahan, Surabaya;Eko Hariyono, beralamat di Jalan Kupang Gunung Jaya 2/20 RT.002/RW.007, Desa Putat Jaya, Kecamatan Sawahan, Surabaya;Hamidah, beralamat di Jalan Banyu Urip Kidul 9/7 A RT. 006/RW. 004,Desa Banyu Urip, Kecamatan Sawahan, Surabaya;Hariyatin, beralamat di Jalan Simo Gunung Barat Tol