./1988 tanggal 3 Desember 1988 yang semula tertulis RUDI HARMADJI diperbaiki menjadi REDI HARMADJI;

Pemohon:
Redi Harmadji

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis,yaknidalam Akte Kelahiran tersebut tertulis RUDI HARMADJI sedangsebenarnya harus tertulis REDI HARMADJI;3. Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akte Kelahiran PEMOHONtersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Kdr4.

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk membetulkan nama PEMOHONpada kutipan Akte Kelahiran Nomor 967/.IND/.KH.Di.sp./1988 tanggal 3Desember 1988 yang semula tertulis RUDI HARMADJI dibetulkan menjadiREDI HARMADJI;c. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri agar dicatat dalam daftar register kelahirantahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;d.

akan membuatSurat Keterangan berkelakuan baik untuk melamar pekerjaan pemohon barumengetahui bila ternyata selama ini nama dalam akta kelahiran Pemohonsalah;Bahwa nama RUDI HARMADJI dan nama REDI HARMADJI adalah satuorang sama yaitu Pemohon;Bahwa atas perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirantersebut tidak ada pihak keluarga yang keberatan;Saksi 2.

; Bahwa perbaikan penulisan/ perubahan nama dalam akta kelahiran gunamenyamakan dengan dokumendokumen lain seperti Kartu) TandaPenduduk,Kartu Keluarga, Akta Nikah dan ljazah yang tertulis dengan namaREDI HARMADJI, (vide bukti P1, P2, P3, P4 dan P5); Bahwa pembetulan baru dilakukan sekarang karena saat akan membuatSurat Keterangan berkelakuan baik untuk melamar pekerjaan pemohon barumengetahui bila ternyata selama ini nama dalam akta kelahiran Pemohonsalah; Bahwa nama RUDI HARMADJI dan nama REDI HARMADJI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padakutipan Akte Kelahiran Nomor 967/.IND/.KH.Disp./1988 tanggal 3Desember 1988 yang semula tertulis RUDI HARMADJI diperbaikimenjadi REDI HARMADJI;3.

Menyatakan Terdakwa DHYMAS HARYO NOEGROHO Alias SHOLEH Bin HARMADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

DHYMAS HARYO NOEGROHO Alias SOLEH BIN HARMADJI

;Selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 5771/NNF/2016 tanggal 1 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setyawan, S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si, Apt.M.Si danLuluk Muljani selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabayaatas sumpah jabatannya menyatakan bahwa barang bukti nomor 8432/2016/NNFberupa 1 ( satu ) kantong plastic berisikan Kristal warna putin dengan berat 0,155gram yang disita dari Dnymas Haryo Noegroho Alias Soleh Bin Harmadji

;Selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 5771/NNF/2016 tanggal 1 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setyawan, S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si, Apt.M.Si danLuluk Muljani selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabayaatas sumpah jabatannya menyatakan bahwa barang bukti nomor 8432/2016/NNFberupa 1 ( satu ) kantong plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat 0,155gram yang disita dari Dnymas Haryo Noegroho Alias Soleh Bin Harmadji

berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan hasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 5771/NNF/2016 tanggal 1 Juli 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setyawan, S.Si, MT, Imam Mukti,S.Si, Apt.M.Si dan Luluk Muljani selaku pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya atas sumpah jabatannya menyatakan bahwa barang buktinomor 8432/2016/NNF berupa 1 ( satu ) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat 0,155 gram yang disita dari Dnymas Haryo Noegroho AliasSoleh Bin Harmadji

Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 5771/NNF/2016 tanggal 1 Juli2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setyawan, S.Si, MT, ImamMukti, S.Si, Apt.M.Si dan Luluk Muljani selaku pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya atas sumpah jabatannya menyatakan bahwa barangbukti nomor 8432/2016/NNF berupa 1 ( satu ) kantong plastic berisikan Kristalwarna putih dengan berat 0,155 gram yang disita dari Dnymas Haryo NoegrohoAlias Soleh Bin Harmadji

binti Harmadji, H. Alm (anak kandung perempuan);

Alm (anak kandung laki-laki);

HARMADJI, dk vs SUGENG HARIYADI, dk

HARMADJI DKK VS MARYANTI HALIM KANG DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NICHOLAS LIMANTARA, S.E. bin HARMADJI LIMANTARA tersebut;

NICHOLAS LIMANTARA, S.E. bin HARMADJI LIMANTARA VS ATIK KURNIANINGSIH binti SOEDARSO

No. 600 K/AG/2012Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: NICHOLASLIMANTARA, S.E. bin HARMADJI LIMANTARA tersebut harus ditolak,dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang,sehingga amar selengkapnya sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah

Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NICHOLASLIMANTARA, S.E. bin HARMADJI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nicholas Limantara,S.E. bin Harmadji Limantara) terhadap Penggugat (Atik Kurnianingsihbinti Soedarso);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Hery Mudji Suswanto bin Agus Harmadji (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sunariyah binti Manan (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
Hery Mudji Suswanto bin Agus Harmadji
Termohon:
Sunariyah binti Manan

Harmadji yang meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2015 di Banjarmasin;

1. Raden Teguh Pribadi Bin Prof.Drs.Iskandari, sebagai suami;
2. Hj. Artitas Harmadji binti Supangat Adiwinoto,sebagai Ibu Kandung ;
3. Hj. Handriani binti H. Harmadji, sebagai saudara perempuan kandung;
4. H,Bambang Sudjatmiki bin H.Harmadji, sebagai saudara laki-laki kandung;
5. H.

   Harmadji, sebagai saudara laki-laki kandung

6. H. Satya Hendra Cahyono Bin H. Harmadji, sebagai saudara laki-laki kandung
7. Hj. Lea Widowati Binti H. Harmadji, sebagai saudara perempuan kandung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN NUR SYABAN Alias WAWAN Bin HARMADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana terorisme Dengan sengaja menggunakan ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas dan Pembantuan

dengan sengaja mengumpulkan dan memberikan Dana, baik langsung maupun tidak langsung dengan maksud digunakan seluruhnya atau sebagian untuk melakukan Tindak Pidana Terorisme ;

MH
Terdakwa:
GUNAWAN NUR SYABAN Alias WAWAN Bin HARMADJI

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Bjb, tanggal 23 Nopemberi 2021 yang dimohonkan banding sekedar mengenai sistimatika amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :

Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk Sebagian;
Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Para Penggugat dalam perkara ini;
Menyatakan perbuatan Harmadji

HARMADJI
Pembanding/Tergugat V : 5. H.SATYA HENDRA CAHYONO bin H.HARMADJI
Pembanding/Tergugat VI : 6. HJ. LEA WIDOWATI binti H.HARMADJI
Terbanding/Penggugat I : 1. MARYANTI HALIM KANG
Terbanding/Penggugat II : Stephen Halim
Terbanding/Turut Tergugat I : 1. SRI PALUPI, Bsc dan 2. EKO PRASETYO BUDI
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN SELATAN Cq. PEMERINTAH KOTA BANJARBARU

BIROBANGUNAN RADEN PANDJI SOEPARTO yang diterangkan dalam aktatersebut:> bahwa Harmadji, Raden Pandji Siswojo, Raden Pandji Poernomo,Raden Soegeng, dan Raden Pandji Sri Prastoro mendirikan C.V.

sebagai nama yangmelanggar hak Penggugat dan Harmadji dalam hal ini diwakili ahli warisnyasebagai pihak yang berkepentingan atau sebagai pihak yang melanggar hakorang lain.Bahwa adapun dasar hukum kenapa Penggugat menarik Harmadji (alm)dalam hal ini diwakili ahli waris (para Tergugat) karena IMB ( Ijin MendirikanBangunan) adalah atas nama Harmadji ( IMB no.640/484/PEMB tanggal 27Halaman 27 dari 38 halaman, Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT.BJMOktober 1992) dengan IMB tersebut membuktikan bangunan adalah

antara Penggugat dan Harmadji dalamhal ini diwakili oleh ahli warisnya yaitu para Tergugat , dan karena Harmadjidan ahli warisnya tidak mau membongkar secara sukarela bangunan di atastanah SHM no.569 sekarang SHM no.7798 maka Harmadji dan paraTergugat telah melanggar hak orang lain dengan dasar dan alasan itulahmaka Penggugat hanya menarik ahli waris Harmadji ( Para Tergugat ) dantidak menarik PT.RPS sebagai pihak Tergugat.6.

karena yang tercatat di IMBatas nama Harmadji maka secara de facto dan de jure bangunan tersebutadalah milik Harmadji.

Bahwa kalau seandainya pada waktu mengajukanpermohonan IMB Harmadji berkedudukan sebagai Direktur PT.RPS kenapayang memohon dan di atas nama IMB tidak = direktur PT.RPS padahalHarmadji Direktur PT.RPS , karena tidak sulit yang mengajukan permohonanPT.RPS karena Harmadji Direktur PT.RPS kenapa justru yang memohonHarmadji , ini bukti yang nyata kalau bangunan /rumah di IMB yang berdiridi atas tanah SHM no.569 milik Harmadji, sehingga tidak beralasan hukumPenggugat / Terbanding menarik PT.RPS yang tidak

HANTORO PUTRI binti HANTOROSUMARYO;HERRY HARMADJI bin SAM HARIS HARMADuJI;SAIFUL ARIF HARMADJI bin SAM HARIS HARMAD4JI;10.FERANITA MAHARANI PUSPITASARI binti SAM HARISHARMADJI;11.ARMAN SETYAWAN bin SAM HARIS HARMADJI;12.NOVITA AMU binti ARIFIN AMU;13. NURHAYATI binti ARIFIN AMU;14. ANISA binti ARIFIN AMU;15.MOCH.

Bahwa almarhumah Maryam Amu binti Abdullah Amu telah meninggal duniapada tanggal 19 Agustus 2001 dan semasa hidupnya mempunyai anakyaitu: Herry Harmadji bin Sam Haris Harmadji (Turut Tergugat VIII); Saiful Arif Harmadji bin Sam Haris Harmadji (Turut Tergugat IX); Feranita Maharani Puspitasari binti Sam Haris Harmadji (TurutTergugat X); Arman Setyawan bin Sam Haris Harmadji (Turut Tergugat X);.

Almarhum Maryam Amu binti Abdullah Amu, mendapat 2/15 = 140/1050(13,333 %) yang dibagikan kepada ahli warisnya sebagai berikut:1) Herry Harmadji bin Sam Haris Harmadji mendapat sebesar 40/1050(3,809 %);2) Saiful Arif Harmadji bin Sam Haris Harmadji, mendapat sebesar40/1050 (3,809 %);3) Feranita Maharani Puspitasari binti Sam Haris Harmadji, mendapatsebesar 20/1050 (1,904 %);4) Arman Setyawan bin Sam Haris Harmadji, mendapat sebesar40/1050 (3,809 %);c.

Herry Harmadji bin Sam Haris Harmadji, mendapat sebesar 90/3360(02.678 %);2. Saiful Arif Harmadji bin Sam Haris Harmadji, mendapat sebesar90/3360 (02.678 %);3. Feranita Maharani Puspitasari binti Sam Haris Harmadji, mendapatsebesar 45/3360 (01.339 %);4. Arman Setyawan bin Sam Haris Harmadji, mendapat sebesar90/3360 (02.678 %);d. Siti Aisya Amu binti Abdullah Amu, mendapat 315/3360 (09.375 %);e.

Harmadji,Hj. Siti Zaenab dan Sugeng Hariyadi) dengan luas tanah sawah 300 Ru(tiga ratus) dengan kesepakatan harga Rp270.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh juta rupiah) dan pada hari Senin tanggal 20 Februari 2014 (sesuaidengan Surat perjanjian jual beli tanah sawah antara H. Harmadji, Hj.

Dan juga Terdakwa meminta syarat dari penjual yaituFoto copy KTP saksi Harmadji dan saksi Hj.

No. 1228 K/Pid/2017mengukur petak bidang atas nama saksi Harmadji dan Hj.

Harmadji,Hj. Siti Zaenab dan Sugeng Hariyadi) dengan luas tanah sawah 300 Ru(tiga ratus) dengan kesepakatan harga Rp270.000.000,00 (dua ratus tujuhHal. 7 dari 29 hal. Put. No. 1228 K/Pid/2017puluh juta rupiah) dan pada hari Senin tanggal 20 Februari 2014 (sesuaidengan Surat perjanjian jual beli tanah sawah antara H. Harmadji, Hj.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yunarmi binti Mulyo Redjo) dengan seorang laki-laki bernama (Harmadji bin Miskun Supadmo) yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wlingi Kabupaten Blitar pada tanggal 27 November 1983;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi Kabupaten

Pemohon merupakan satusatunya istri dari Harmadji binMiskun Supadmo (alm.);Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk persyaratan mengurus hak pensionjanda PNS, karena Harmadji bin Miskun Supadmo (alm.) bekerja sebagaiPNS;.

Saat ini Harmadji bin Miskun Supadmo sudah meninggaldunia;Bahwa Harmadji bin Miskun Supadmo meningga beberapa bulan lalu;Bahwa saksi tahu pernikahan antaran Pemohon dan suaminya yangbernama Harmadji bin Miskun Supadmo tersebut karena saksi hadir saatakad nikah Pemohon dengan suaminya tersebut;Bahwa Pemohon dengan Harmadji bin Miskun Supadmo (alm.) menikahpada tahun 1983 ;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Mulyo Rejo;Bahwa yang ditunjuk menjadi saksi pernikahan

pernah menikah lagi dengan orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan suaminya,Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan orang lain, Harmadji binMiskun Supadmo (alm.) adalah satusatunya Ssuami Pemohon begitusebaliknya, Pemohon adalah satusatunya istri Harmadji bin MiskunSupadmo (alm.)

bin Miskun Supadmo tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun sesusuan dan selama perkawinan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Yeni Ratih Pratiwi binti Harmadji dandan Anggun Yogi Pamungkas bin Harmadji, Pemohon dan suami Pemohonbernama Harmadji bin Miskun Supadmo tidak pernah bercerai ataumelangsungkan perkawinan dengan orang lain, maka Pengadilan Agamaberpendapat bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang menguatkan dalildalil permohonan

kartu keluarga atas nama Harmadji bin Miskun Supadmo, maupundalam Kutipan Akta Nikah milik anak Pemohon dan suaminya yangbernama Yeni Ratih Pratiwi binti Harmadji dan Anggun Yogi Pamungkas binHarmadji;Bahwa suami Pemohon bernama Harmadji bin Miskun Supadmo telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, majelishakim berpendapat bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan,perkawinan Pemohon dan suami Pemohon bernama Harmadji bin MiskunHal

dan saksi Siti Zaenab dan olehterdakwa diserahkan kembali kepada saksi Harmadji dan meninggalkan semuasyarat untuk pengajuan Akta Jual Beli yang baru beserta Akta Jual Beli asidengan alasan bahwa saksi Siti Zaenab tidak berada di rumah dan ketikaterdakwa esok harinya datang, saksi Siti Zaenab tidak mau menandatanganidan saksi Harmadji maupun saksi Siti Zaenab akan menandatangani drafttersebut apabila ada bukti kwitansi penerimaan uang atas pembelian tanahtersebut diatas materai.Bahwa seharusnya

Harmadji, Hj.Siti Zaenab dan Sugeng Hariyadi) dengan luas tanah sawah 300 Ru (tiga ratus)dengan kesepakatan harga Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluh jutarupiah) dan pada hari Senin tanggal 20 Februari 2014 (sesuai dengan Suratperjanjian jual beli tanah sawah antara H. Harmadji, Hj.

SitiZaenab dan saksi Harmadji menyerahkan kuasa secara lisan kepada saksiImam Usuludin dengan adanya penyerahan dua buah AJB (akta Jual Beli)yaitu: Akta jual beli tanah yang dikeluarkan oleh notaris dan pejabatpembuat akta tanah SOEWITO WIDAKDO, SH.

Bahwa benar, saksi Sugeng Hariyadi akan mengurus proses balik nama2 (dua) buah Akta jual beli (AJB) atas nama saksi Harmadji dan saksi SitiZaenab menjadi 3 (tiga) buah AJB baru atas nama saksi SugengHariyadi, Saksi Waginem dan Sdr. Sugeng Pujo Santoso2.

Nama YUDA TRI SAHDANAbin SLAMET HARMADJI;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dsn.23 Tahun / 6 Januari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;RT.01 RW.02, DesaSumberdadi Tulungagung, Kos Jalan16GempolBarata Jaya Gg. 2 NomorSurabaya;: Islam;: Ojek;Hal 1 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa Felix Liauw bin Freddy Siswanto, Terdakwa II YudaTri Sadhana bin Slamet Harmadji, Terdakwa Ill Romantika RahmaPerdana alias Dana bin Muh Sukri S.J, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenisHal 2 dari 8 hal. Putusan No. 2257 K/Pid.Sus/20171.sabusabu melanggar Pasal 112 Ayat (1) jo.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Felix Liauw bin FreddySiswanto, Terdakwa II Yuda Tri Sadhana bin Slamet Harmadji, TerdakwaII Romantika Rahma Perdana alias Dana bin Muh Sukri S.J, denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamapara Terdakwa menjalani penahanan sementara dan denda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;3.

Felix Liauw bin Freddy Siswanto, Terdakwa II.Yuda Tri Sahdana bin Slamet Harmadji dan Terdakwa Ill. RomantikaRahma Perdana alias Dana bin Muh Sukri S.J, terbukti secara sah danHal 3 dari 8 hal. Putusan No. 2257 K/Pid.Sus/2017meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Felix Liauw bin Freddy Siswanto,Terdakwa II.

Yuda Tri Sahdana bin Slamet Harmadji dan Terdakwa Ill.Romantika Rahma Perdana alias Dana bin Muh Sukri S.J, tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundan denda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana

HERRY HARMADJI bin SAM HARIS HARMADJI mendapatsebesar 90/3360 (02.678%);2. SAIFUL ARIF HARMADJI bin SAM HARIS HARMADJI mendapatsebesar 90/3360 (02.678%);Halaman 7 dari 11 Hal. Putusan No.19/PDT/2016/PT GTO9.10.11.12.3. FERANITA MAHARANI PUSPITASARI binti SAM HARISHARMADJI mendapat sebesar 45/3360 (01.339%)4. ARMAN SETYAWAN bin SAM HARIS HARMADJI mendapatsebesar 90/3360 (02.678%);d. SIT AISYA AMU binti ABDULLAH AMU mendapat 315/3360(09.375%);e. Almh.

HERRY HARMADJI bin SAM HARIS HARMADJI mendapat sebesar 90/3360 (02.678 %);2. SAIFUL ARIF HARMADJI bin SAM HARIS HARMADJI mendapat sebesar 90/3360 (02.678 %);3. FERANITA MAHARANI PUSPITASARI binti SAM HARIS HARMADJI mendapat sebesar 45/3360 (01.339 %);4. ARMAN SETYAWAN bin SAM HARIS HARMADJI mendapat sebesar 90/3360 (02.678 %).d. SITI AISYA AMU binti ABDULLAH AMU mendapat 315/3360 (09.375 %);e. Alm.

MARYAM AMU binti ABDULLAH AMU mendapat 2/15 = 140/1050(13,333 %) yang dibagikan kepada ahli warisnya, sebagai berikut :10.1) HERRY HARMADJI bin SAM HARIS HARMADJI mendapat sebesar40/1050 (3,809 %);2) SAIFUL ARIF HARMADJI bin SAM HARIS HARMADJI mendapatsebesar 40/1050 (3,809 %);3) FERANITA MAHARANI PUSPITASARI binti SAM HARISHARMADYJI mendapat sebesar 20/1050 (1,904 %);4) ARMAN SETYAWAN bin SAM HARIS HARMADJI mendapat sebesar40/1050 (3,809 %).c.

HERRY HARMADJI bin SAM HARIS HARMADJI mendapat sebesar90/3360 (02.678 %);2. SAIFUL ARIF HARMADJI bin SAM HARIS HARMADJI mendapatsebesar 90/3360 (02.678 %);3. FERANITA MAHARANI PUSPITASARI binti SAM HARIS HARMADJImendapat sebesar 45/3360 (01.339 %);4. ARMAN SETYAWAN bin SAM HARIS HARMADJI mendapat sebesar90/3360 (02.678 %).9.10.11.12.13.d. SITI AISYA AMU binti ABDULLAH AMU mendapat 315/3360 (09.375 %);e. Alm.

HARMADJI No. Rekening : 041505011852 dengan jumlah Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) ditulis, ditanda tangani dan diproses pada tanggal 26 Februari 2013;- 1 (satu) lembar bukti pengambilan tabungan Dhanarta No. AD 261841 an. SUPARNO No. Rekening : 04151001648 dengan jumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) ditulis, ditanda tangani dan diproses pada tanggal 26 Februari 2013;- 1 (satu) lembar bukti pengambilan tabungan Dhanarta No. AD 261838 an. SUBCHAN No.

HARMADJI P, SE, lahir di Blitar, tanggal 26 Oktober 1950, No KTP : 04.2016/1905/1515/2001, pekerjaan karyawan swasta , alamat Tanjung Bara, Singa Gembara Sangatta, Keterangan lain 22.05.02, diperiksa, disetujui dan ditanda tangani oleh petugas Bank;- 1 (satu) lembar specimen/contoh tanda tangan pada lembar permohona penabung BPR DHANARTA DWIPRIMA Bontang dengan identitas diri an. SUPARNO, lahir : Pati, tanggal 12 September 1958, No KTP : 6408121209580003, pekerjaan : wiraswasta, alamat : Jl.

MAMBE, lahir di Tenggarong tanggal 12 Maret 1950, No KTP : 04.2010/690/11623/2003, pekerjaan swasta, alamat : sei bendera RT/RW 21/v, diperiksa,disetujui dan ditandatangani oleh petugas bank.- 1 (satu) lembar print out rekening koran dari Bank Dhanarta Kantor Kas Sangattadengan nomor rekening : 04-15-05011852, atas nama HARMADJI P, SE, alamat tanjung bara Singa gembara sangatta kutim, nama produk tabungan umum, cabang Kas Sengata, tanggal 10 April 2013.- 1 (satu) lembar Bukti Pengambilan Tabungan

HARMADJI No. Rekening : 041505011852 dengan jumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ditulis, ditandatangani dan diproses pada tanggal 26 Februari 2013;e 1 (satu) lembar bukti pengambilan tabungan Dhanarta No. AD 261841an. SUPARNO No. Rekening : 04151001648 dengan jumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ditulis, ditanda tangani dandiproses pada tanggal 26 Februari 2013;e 1 (satu) lembar bukti pengambilan tabungan Dhanarta No. AD 261838an. SUBCHAN No.

HARMADJI P, SE, lahir di Blitar, tanggal26 Oktober 1950, No KTP : 04.2016/1905/1515/2001, pekerjaankaryawan swasta , alamat Tanjung Bara, Singa GembaraSangatta, Keterangan lain 22.05.02, diperiksa, disetujui danditanda tangani oleh petugas Bank;1 (satu) lembar specimen/contoh tanda tangan pada lembarpermohona penabung BPR DHANARTA DWIPRIMA Bontang denganidentitas diri an. SUPARNO, lahir : Pati, tanggal 12September 1958, No KTP : 6408121209580003, pekerjaanwiraswasta, alamat : Jl.

MAMBE, lahir di Tenggarong tanggal 12Maret 1950, No KTP : 04.2010/690/11623/2003, pekerjaanswasta, alamat : sei bendera RT/RW 21/v, diperiksa,disetujuidan ditandatangani oleh petugas bank.1 (satu) lembar print out rekening koran dari Bank DhanartaKantor Kas Sangattadengan nomor rekening : 041505011852,atas nama HARMADJI P, SE, alamat tanjung bara Singa gembarasangatta kutim, nama produk tabungan umum, cabang KasSengata, tanggal 10 April 2013.1 (satu) lembar Bukti Pengambilan Tabungan Dhanarta/slippenarikan

MUHYI, sdr MAMBE, sdrSUBCHAN, sdr HARMADJI, sdr SUPARNO serta khususuntuk saudara MAMBE yang tidak bisa bertanda tangan(menggunakan cap jempol/sidik jari), pelakumelakukan pemalsuan terhadap sidik jari (menggunakanSidik jari palsu) seolah olah mirip dengan sidikjari dari saudara MAMBE untuk melakukan penarikanditabungan nasabah tersebut sesuai 1 (satu) lembarBUKTI PENGAMBILAN TABUNGAN/ SLIP PENARIKAN an.

Saksi H.HARMAJT PARODARSONO Als HARMADJI BinPARTODARSONO, di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi merupakan nasabah Bank DhanartaDwiprima.e Bahwa saksi memiliki rekening tabungan di BankDhanarta sejak tahun 2002 sampai dengan sekarangdengan nama pada buku rek. An.

Edy Sudarmadi bin Harmadji membelisebidang tanah seluas 40.000 (empat puluh ribu) meter persegi seharga Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) di wilayah Jln guntung Manggis belakangpondok yasin kel guntung manggis kec landasan ulin kota Banjarbaru. melaluiperantara Sdr SAHRUJI dan pemilik tanah tersebut Sdri MARIA ULFAH dan sdrM ARDIANSYAH sesuai dengan surat keterangan kepala kampung No : 218/AGR/KGP/IX/1980 dan surat keterangan kepala kampung no: 216/AGR/KGP/IX/1980;Bahwa pada tanggal 16 bulan

Edy Sudarmadi bin Harmadji membelisebidang tanah seluas 40.000 (empat puluh ribu) meter persegi seharga Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) di wilayah Jln guntung Manggis belakangpondok yasin kel guntung manggis kec landasan ulin kota Banjarbaru. melaluiperantara Sdr SAHRUJI dan pemilik tanah tersebut Sdri MARIA ULFAH dan sdr MARDIANSYAH sesuai dengan surat keterangan kepala kampung No : 218/AGR/KGP/IX/1980 tanggal 20 september 1980 yang menerangkan bahwa tanah yangdimaksud dalam gambar kasar

Edy Sudarmadi bin Harmadji tersebutdengan membawa surat segel berupa surat keterangan No. 88 / Hk / GP / 1968tanggal 10 Desember 1968 atas nama AMAT yang ternyata palsu, sehingga seakanakan benar surat segel tersebut menerangkan bahwa tanah tersebut adalah milikterdakwa.

EDY SUDARMADI Bin HARMADJI (Alm) telahmelaporkan diduga adanya Surat Keterangan Tanah palsu yaitu suratketerangan no 88/HK/GP/1968 dan lokasi tanah yang telah palsukan di Jinguntung manggis belakang pondok yasin kel guntung manggis kec landasanulin kota Banjarbaru.e Bahwa dasar kepemilikan saksi Ir. EDY SUDARMADI BinHARMADJI (Alm) atas tanah tersebut adalah surat keterangan kepalakampung No : 218/AGR/KGP/IX/1980 dan surat keterangan kepalakampung no: 216/AGR/KGP/IX/1980 dan saksi Ir.

EDY24SUDARMADI Bin HARMADJI (Alm) menguasai tanah tersebutsejak tahun 1995.Bahwa saksi Ir. EDY SUDARMADI Bin HARMADJI (Alm) mendapatkantanah dan surat tersebut dengan cara membeli melalui perantara saksiSAHRUJI pada tahun 1994 dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan pemilik tanah tersebut adalah Sdri MARIA ULFAH dan sdr MARDIANSYAH.Bahwa yang saksi Ir.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :

2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Adino Novian Ramadhani bin Harmadji dengan seorang perempuan yang bernama Mei Puji Lestari binti Katirin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama : AdinoNovian Ramadhani bin Harmadji untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Mei Puji Lestari binti Katirin;3.

Blitar, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut := Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandung Pemohon= Saksi mengetahul, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama : Adino Novian Ramadhani bin Harmadji dengan anak dari DusunKarangrejo RT.O3 RW. 05 Desa Karangrejo Kecamatan Garum KabupatenBlitar bernama Mei Puji Lestari, namun karena umur anak Pemohon belummencapai 19 tahun, maka KUA Kecamatan Garum Kabupaten Blitar merasakeberatan dan menolak Permohonan Pemohon

Sri Wahyuni binti Baudin, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibuRumah Tangga, bertempat tinggal di Ringinrejo RT.O1 RW.02 Desa SlorokKecamatan Garum Kabupaten Blitar, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut ;Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara se ayahPemohon; ;Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama : Adino Novian Ramadhani bin Harmadji dengan anak dari DusunKarangrejo RT.0O3 RW. 05 Desa Karangrejo Kecamatan Garum KabupatenBlitar

Anak Pemohon nama Adino Novian Ramadhani bin Harmadji usianya saat ini17 tahun, 8 bulan (lahir tanggal 29 Desember 2001), namun padakenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohontersebut ingin menjalin cinta dengan seorang gadis yang bernama Mei Puj!Lestari binti Katirin, hubungan mereka telah sedemikian eratnya sehinggaanak Pemohon telah tinggal dirumah calon istrinya;Penetapan No: 0314/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 12 halaman(2).

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Adino Novian Ramadhani bin Harmadji dengan seorangperempuan yang bernama Mei Puji Lestari binti Katirin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 256.000, (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 09 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 09 Muharram1441 H., oleh kami Drs. H.