Karena Saksi merasa cocok dengan rumah tersebutlalu Terdakwa PARNO PASARIBU dan sdri ROSLITAMAMI mengajakSaksi ke kantor Notaris TITIK HARMAITI,SH, Mkn Perum SukarayaIndah Cluster Safir Nlok A2 No 16 Ds. Sukaraya Kec. KarangBahagia Kab. Bekasi.

Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam perkara penipuan yangterjadi pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekira jam 13.00 Wib diKantor Notaris TITIK HARMAITI, SH. M.Kn Perum Sukaraya IndahCluster Safir Blok A2 No 16 Ds. Sukaraya kec.

TITIK HARMAITI SH.

ke Notaris Titik Harmaiti dan selanjutnya bertemu dengansdri Titik Harmaiti, SH M.Kn dan mengutarakan niatnya secara lisanagar bisa bekerja sebagai staff dari Notaris Titik Harmaiti SH, M.Kn.Halaman 18 dari 49 Putusan Nomor 450/Pid.B/2019/PN CkrBahwa Saksi membenarkan bahwa Untuk tata cara Saksi tidakmengetahuinya namun yang bisa Saksi jelaskan Prosedur over kridiyaitu :(1) Saksi menjelaskan kepada konsumen tentang syarat syarat jikaakan over kridit.(2) Mengecek persyaratan berupa : Idenitas penjual

San Bin Saan No:00353 / Nagacipta Tanggal 7 September 2016. yang bermaterai 6000;

Guih (istri terdakwa Kuto Nasan/ terdakwa Il), saksi Titik Harmaiti Pgl. Titik(istri saksi Med) dan juga ibu Rubama (Alm).Bahwa setelah tercapai kesepakatan antara terdakwa dan terdakwa Ildan saksi Med, maka terdakwa , saksi Med dan ibu Rubama (Alm) pergi kekebun yang terletak di Sipajam Jorong Cimpago Nagari Malalak Utara kec.Malalak Kab.

Kuto Nasan, saksimengatakan biarlah saksi akan memberitahu istri saksi yang bernamaTitik Harmaiti yang sedang berada di Bukittinggi ;Bahwa setelah istri saksi yang bernama Titik Harmaiti sepakat, lalu saksibersama istri saksi pergi menemui terdakwa Nasarudin Pgl.

Med dan ibu Rubama ;Bahwa keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak benar;TITIK HARMAITI, SH Pgl. TITIK, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan kulit manis kepunyaaansuami saksi yang bernama saksi Medio Okti Pgl. Med yang dilakukan olehpara Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksi sedangberada di Bekasi dan saksi ditelpon olen suami saksi Medio Okti Pgl.

Bahwa kesepakatan tersebutdibuat secara lisan disaksikan oleh saksi Titik Harmaiti dan diketahui juga olehsaksi Prima Ningsih, saksi Zulfikar Pgl. Kuto ljun dan saksi Amrizal ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi MedioOkti Pg Med, setelah terjadi kesepakatan dengan Terdakwa Nasarudin Pgl.Kuto Nasan, saksi Medio Okti Pgl.

Okti, saksi Titik Harmaiti, saksi Prima Ningsihdan saksi Amrizal bahwa parak/kebun itu sudah diberikan oleh Bu Rubam(Rubama) kepada saksi Medio Okti Pgl. Med ;Menimbang, bahwa mengenai pengakuan Terdakwa Gusni Pgl. Guihyang menerangkan para Terdakwa mengupas kulit kayu manis sudah seizin BuRubam (Rubama) telah dipatahkan dengan keterangan saksi Medio Okti yangHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor: 49/Pid..B/2015/PNBkt.menerangkan bahwa saksi Medio Okti Pgl.

Akan tetapi terdakwa tidak bisa menunjukkanBuku Tanah/Letter C kepada saksi korban, Peta, Surat Keterangan daripengairan serta terdakwa memperlihatkan fisik tanah seluas 150 M2 kepadasaksi korban dan melakukan proses Jual Beli melalui Notaris Titik Harmaiti,SH,M.Kn.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. M engabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Manjatuhkan talak satu bai'in sughra Tergugat (NEHRUN LA ONSO BIN LA ONSO) terhadap Penggugat (HARMAITI BASTIAN BINTI MUHAMMAD BASTIAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

yangselanjutnya oleh Ketua Majelis memberi Kode (Bukti P.2 ) ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat telah pula mengajukan 01(satu) orang saksi bernama ; WARNI Binti LAJNA, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di RT.005, RW.002 ,KelurahanKayu Merah, Kecamatan Kota Ternate Selatan ,Kota Ternate, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kali dengan saksi,Penggugat bernama Harmaiti

6.Mimi Jamilah
7.Titik Harmaiti, SH., M.Kn.

Guih (istriTerdakwa Kuto Nasan/Terdakwa Il), saksi Titik Harmaiti Pgl.

OAE Manufaktur Indonesia periode Juli2020, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.9);Fotokopi Surat perjanjian kredit perumahan atas nama Termohon dan PT.Bank Tabungan Negara di depan Notaris Titik Harmaiti, S.H., M.Kn tanggaltanggal 2 Agustus 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.10);Fotokopi Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kendaraan mobil sedanToyota Vios No.

karenanya Tergugat II Intervensi perlumenanggapi sebagai berikut : Bahwa Tergugat II Intervensi selaku pemegang hak/pemilik obyek tanahSHM No.5586/Telajung Surat Ukur No.1866/Telajung/2018NOP:32.18.071.001.0170223.0. seluas 2.862 M2 (Dua ribu delapan ratusenam puluh dua meter persegi) terletak di jalan SetuSerang RT:01,RW:02Desa Telajung, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, adalahberdasarkan jual beli dengan pemegang hak/pemilik asal SHMNo.5586/Telajung yaitu IYAH, yang dibuat dihadapan Titik Harmaiti

pemegang hak Annisa Nur Rohma;Fotocopy Akta Jual Beli No. 372/2019 tanggal 21November 2019 yang dibuat dihadapan Notaris danPPAT Titik Harmaiti, S.H.,M.Kn.;Fotocopy lembar tanggal pembayaran dan jatuh tempo32.18.071.001.0175586/TelajungUkur Mo.NIBnamatanggal1866/Telajung/201810050810.1138613 Agustusseluas atasbayar pajak terhutang NOP0223.0 atas nama Annisa Nur Rohma;Fotocopy Girik / Kikitir C No. 886 Persil 269 tahun1987 seluas 2.969 M?

MekarHarapan Jaya berdasarkan Risalah Lelang No. 383/2012 tanggal 31 Juli 2012(vide bukti P7 = bukti T1 = bukti T II Int16);Bahwa tanggal 21 November 2019 terbit Akta Jual Beli No. 372/2019 yangdibuat dihadapan Notaris dan PPAT Titik Harmaiti, S.H.,M.Kn. (vide buktibukti T Il Int 3 = bukti T 3.a) ;Bahwa kemudian Tergugat menerbitkan juga Sertipikat Hak Milik No.5586/Telajung tanggal 13 Agustus 2019 Surat Ukur Mo. 1866/Telajung/2018tanggal 18012019, NIB : 10050810.11386 seluas 2.862 M7?

PT (Badan Hukum) + Batal Demi HukumTanah Negara 10.Bahwa dasar peralihnan hak atas tanah pada posita nomor 1berdasarkan Jual Beli antara Penggugat dengan Ibu IYAH denganAkta Jual Beli Nomor : 372/2019 tanggal 21 September 2019, yangdi buat oleh Titik Harmaiti, SH, M.Kn, selaku PPAT di KabupatenBekasi;11.Bahwa dasar kepemilikan tanah ibu IYAH tersebut di atasberdasarkan Konversi C Nomor 886 Persil 269 tahun 1987 atasnama Awan bin Raitam dengan luas tanah 2.969 M2, namun saatakan pembuatan sertifikat

berdasarkan Penegasan Hak C Nomor 886 Persil 269, terbit tanggal13 September 2019 semula atas nama IYAH beralih ke atas namaANNISA NUR ROHMA berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 372/2019tanggal 21/09/2019 yang dibuat dihadapan oleh TITIK HARMAITI,SH,MH.Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 233/ Desa Telajung luas870 M?

Titik Harmaiti, S.H.,M.Kn.

14) 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Pernyataan memaafkan Terdakwa tertanggal 14 Juli 2021 yang dibuat oleh Saksi-1 (Sdri. Dortia Simangungsong), Saksi-3 (Kopda Apm Bagus Sugiyarto) dan Saksi-4 (Sdr. Imam Sadanuri).

Dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).