LAODEMUHAMMAD HARMASI membeli tanah objek sengketa tersebut dari LA ASTYMIatau LA ASIMU;Bahwa Tergugat/Pembanding mempunyai bukti baru/Novum yang didapat darikesaksian LA ASTYMI atau LA ASIMU selaku pembeli tanah milik LA EWU yang dibuat dalam bentuk surat pernyataan kesaksian dan dalam surat pernyataan tersebut LAASIMU dengan sebenarbenarnya menjelaskan bahwa dia (LA ASIMU) Telah Menjualtanah Kepada Drs.

La ode Muhammad Harmasi dengan akta jual beli KASIMSIRUHU, SH, No.13/WL/PPAT/1992 tertanggal 20 Januari 1992, dengan ukuran 16 m x 12 m (16 meter ke jalan dan 12 meter ke pantai/laut), dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah utara berbatasan dengan pantai laut;e Sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya;e Sebelah timur berbatasan dengan kintal tanah milik La Ure yang di dalamnyaterdapat 2 (dua) pohon kepala dan (satu) rumah panggung Milk La ure;e Sebelah barat dengan La Dee/Wa zaya;Bahwa bukti

La odeMuhammad Harmasi;Bahwa pihak Tergugat/Pembanding hanya mempertahankan tanah miliknya yangukurannya + 7 mx 12 m yang telah diklaim oleh pihak Penggugat/Terbanding selakubagian dari bidang objek tanah yang disengketakan, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan pantai laut;e Sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya kampuntori;e Sebelah timur berbatasan dengan kintal tanah milik Tergugat I La Ure ;e Sebelah barat dengan La Dee/Wa zaya (Sekarang tanah milik Penggugat

Laode Muhammad Harmasi denganukuran 16m x 12m sesuai dengan pernyataan kesaksian dalam jual beli, apabila objektanah yang dimaksud oleh pihak Penggugat/Terbanding adalah objek tanah yangbatasan dari pohon kelapa menuju kearah bagian barat/tanah milik La Dee/Wa zaya; Bahwa majelis hakim tingkat pertama pada saat dilakukan PS tidak melakukanpengukuran terhadap tanah objek sengketa akan tetapi Penggugat/Terbanding hanyamengajukan batasbatas saja, sehingga tidak dapat diketahui ukuran tanah sengketasebagaimana

Laode Muhammad Harmasi dan pihak yang berbatasan tanah dibagian barat(La Dee/Wa zaya) dan pihakpihak lain yang masuk dalam objek sengketa didalamproses persidangan sehingga objek yang dipersengketakan tidak jelas/kabur (obscurelibel);Bahwa dalam perkara gugatan perdata ini, perlu kami sampaikan terkait perilaku dalampersidangan antara Penasehat Hukum, Hakim yang menangani perkara perdata tersebutdan Panitera mempunyai hubungan di luar persidangan dalam hubungan sebab akibat,yaitu : kuasa hukum penggugat

Penggugat:
SITIANI
Tergugat:
1.LAASIYMI ALIAS LA ASIMU
2.DRS LA ODE MUHAMMAD HARMASI
3.RAHMAWATI
4.WA JAYA
5.LA BATA
6.WA SAOPA
7.LA IKI
8.LA ICI
9.LA PURI
10.ANDI MUHAMMAD KASIM SIRUHU, SH
11.LURAH KADOLOMOKO

La Ode Muhammad Harmasi (Tergugat II) dan kemudian Drs. La OdeMuhammad Harmasi (Tergugat II) jual lagi kepada Rahmawati (Tergugat III);Bahwa yang dijual Drs.

La Ode Muhammad Harmasi (Tergugat II), dansebelumnya Drs. La Ode Muhammad Harmasi (Tergugat II) beli dari LaAsiymi (Tergugat I), dan La Asiymi (Tergugat !)

La Ode Muhamma Harmasi (Tergugat II),karena Drs. La Ode Muhammad Harmasi (Tergugat II) pernah datanglalu. menunjuk tanah yang sekarang ditempati Rahmawati denganmengatakan tanah ini dia punya, lalu) Saksi katakan : jangan dulukarena tanah ini tanahnya bapak saya dan belum pernah dijual;Bahwa Bapak Saksi (La Ure) tahun 2017 pernah samasama denganWa Muisa bersengketa dengan Rahmawati (Tergugat III) terkait dengantanah itu;Bahwa Drs.

La Ode Muhammad Harmasi (Tergugat II) yang duluandatang mengklaim tanah itu, lamalama baru mantan Pak Lurah(Suaminya Tergugat III) datang dan mau mendirikan Posyandu;Bahwa Drs.

La Ode Muhammad Harmasi (Tergugat II);6.

Poros Kapontori) , dengan luas + 192m2 dengan ukuran 12 x 16 m dengan batasbatassebagai berikut Utara berbatas dengan Tebing Pinggir Laut; Timur berbatas dengan tanah La Ure; Selatan berbatas dengan Jalan raya menujuKapontori; Barat berbatas dengan tanah La Dee/Wa Zaya;Adalah sah milik penggugat yang diperoleh denganCara membeli dari Drs.La Ode Muhammad Harmasi;Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yangmenguasai dan mempertahankan tanah sengketa tanpaalas hak dan juga tindakan Tergugat

II yangmendirikan pondok tanpa izin atau sepengetahuanPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;;Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Drs.La OdeMuhammad Harmasi dan juga Jual beli antara Drs.LaOde Muhammad harmasi dan La Asimu, dan selanjutnyajual beli antara Siti Ani dengan La Ewu adalah sahmenurut hukum;Menghukum Para Tergugat atau Siapa Saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk segeramengosongkan tanah sengketa Lalu menyerahkan kepadaPenggugat dengan tanpa dibebani syarat apapun jugaserta

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (HARMASI AGUSLI Bin MUSA SUTONO) terhadap Penggugat (JUMIATI Binti SUTIONO) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Muhammad Syarif Akbar Agusli bin Harmasi Agusii, lahir pada tanggal 1Juli 2002:b. Nabila Citra Khoiriah Agusli binti Harmasi Agusli, lahir pada tanggal 23Februari 2007;c. Hasbinur Kholis Agusli bin Harmasi Agusli, lahir pada tanggal 19 Juni2009;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat:6. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarnyaberjalan rukun dan baik, walaupun ada perselisihan dan pertengkaran,masih bisa diatasi7.

Menjatuhkan talak saty khul'i Tergugat (Harmasi Agusli bin MusaSutono) terhadap Penggugat (Jumiati binti Sutiono) dengan iwadsejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah):3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Harmasi Agusli bin Musa Sutonoa)terhadap Penggugat (Jumiati bint Sutiono) dengan iwad berupa uangsejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah):4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu:5.

Nomor 2917 K/Pdt/2019 Sebelah Timur berukuran + 42 (empat puluh dua) meter berbatasandengan tanah kebun La Idu; Sebelan Selatan berukuran + 79 (tujuh puluh sembilan) meterberbatasan dengan jalan raya; Sebelah Barat berukuran + 49 (empat puluh sembilan) meter berbatasdengan tanah kebun dahulu La Ode Maliki (almarhum) sekarangdikuasai Wa Ode Harmasi dan La Sadafu;Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa peninggalan almarhumLa Ode Jatuh yang punya istri bernama Wa Ode Samila (almarhumah)sebagai

Nomor 2917 K/Pdt/2019 Sebelan Selatan berukuran + 79 (tujuh puluh sembilan) meterberbatasan dengan jalan raya; Sebelah Barat berukuran + 49 (empat puluh sembilan) meter berbatasdengan tanah kebun dahulu La Ode Maliki (almarhnum) sekarangdikuasai Wa Ode Harmasi dan La Sadafu;Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa peninggalan almarhumLa Ode Jatuh yang punya istri bernama Wa Ode Samila (almarhumah)sebagai kakek dan orang tua Para Penggugat:.

Putusan Nomor. 90/PDT/2018/PT.KDI Sebelah selatan berukuran + 79 meter berbatasan dengan JALANRAYA Sebelah barat berukuran + 49 meter berbatasan dengan tanahkebun dahulu LA ODE MALIKI (Almarhum) sekarang dikuasiWA ODE HARMASI dan LA SADAFUSelanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa peninggalanAlmarhum LA ODE JATUH yang punya istri bernama WA ODESAMILA (Almarhumah) sebagai Kakek orang tua Para Penggugat;.

menyakini kedua alat bukti surat tersebutdiatas sebab : Bahwa bukti surat P.3 dan P.4 terdapat ketidak sesuaiandalam menentukan batasbatasnya, dimana bukti surat P.3menjelaskan :Utara berbatasan dengan Abu NaliSelatan berbatasan dengan Jalan RayaTimur berbatasan dengan Nurdin/La Idu, Wa LakoBarat berbatasan dengan Lasadafu/Harmasi ;Kemudian bukti surat P.4 menjelaskan memiliki saksisaksi batas: Harmasi, , Buhima, Abu Nali dan Maau;Selain tidak bersesuaian batasbatas tanah obyeksengketa dalam bukti

surat P.3 dan P.4 tersebut diatas,terdapat juga perbedaan batasbatas tanah obyeksengketa yang signifikan pada Posita 1 (satu) GugatanPara Terbanding/ Para Penggugat yakni :Utara ukuran + 93 berbatasan dengan Tanah ParaPenggugatTimur ukuran + 42 berbatasan dengan La IduSelatan ukuran + 79 berbatasan dengan Jalan RayaBarat ukuran + 49 berbatasan dengan kebun dahulu LaOde Maliki sekarang Wa Ode Harmasi dan La Sadafu;Keterangan Saksi Para Terbanding/Para Penggugat :1.

serta berbatasan dengan :Sebelah Utara berbatasan dengan Abu NaliSebelah Selatan berbatasan dengan Jalan RayaSebelah Timur berbatasan dengan Nurdin/La Idu, Wa LakoSebelah Barat berbatasan dengan La Sadafu/Harmasi, Maasi Bukti surat P.4 tentang surat Keterangan Tanah Nomor25/SKT/DS/1/2000 tanggal 25 Mei 2000 yang dibuat oleh ahliwaris La Ode Jatuh dan Wa Ode Samila dan ditandatanganioleh Lurah Lagiwae bernama Rusliman termasuk SaksisaksiBatas bernama Harmasi, Buhima, Abu Nali dan Maau.

serta berbatas Seblah Utara adalah Abu Nali, Seblahselatan adalah Jalan Raya, Seblah Timur adalah Nurdin/LaIdu,Waloko dan Seblah Barat berbatasan dengan LaSadafu/Harmasi, Mauu.Halaman 62 dari 72 hal.

almarhumah) yang terletak di Desa Kalimas, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi, Propinsi Sulawesi Tenggara, dengan ukuran serta batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berukuran + 93 meter berbatasan dengan tanah Para Penggugat;- Sebelah Timur berukuran + 42 meter berbatasan dengan tanah Kebun LA IDU;- Sebelah Selatan berukuran + 79 meter berbatasan dengan JALAN RAYA;- Sebelah Barat berukuran + 49 meter berbatas dengan tanah kebun dahulu LA ODE MALIKI (almarhum) sekarang dikuasai WA ODE HARMASI

Sebelah Utara berukuran + 93 meter berbatasan dengan tanah ParaPenggugat; Sebelah Timur berukuran + 42 meter berbatasan dengan tanah Kebun LAIDU; Sebelah Selatan berukuran + 79 meter berbatasan dengan JALAN RAYA; Sebelah Barat berukuran + 49 meter berbatas dengan tanah kebun dahulu LAODE MALIKI (almarhum) sekarang dikuasai WA ODE HARMASI dan LASADAFU;Selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa;.

ODE SAMILA (almarhumah)yang terletak di Desa Kalimas, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi,Propinsi Sulawesi Tenggara, dengan ukuran serta batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berukuran + 93 meter berbatasan dengan tanah ParaPenggugat; Sebelah Timur berukuran + 42 meter berbatasan dengan tanah Kebun LAIDU; Sebelah Selatan berukuran +79 meter berbatasan dengan JALAN RAYA; Sebelah Barat berukuran + 49 meter berbatas dengan tanah kebun dahulu LAODE MALIKI (almarhum) sekarang dikuasai WA ODE HARMASI

Ode Jatuh yang mempunyai Istribernama Wa Ode Samila (almarhnumah) yang terletak di Desa Kalimas,Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebalah utara berukuran + 93 meter berbatasan dengan tanah milikpenggugat Sebelah timurberukuran + 42 meter berbatasan dengan tanah kebun La Idu Sebelah selatan berukuran + 79 meter berbatasan dengan jalan raya Sebelah barat berukuran + 49 meter berbatasan dengan tanah kebun dahuluLa Ode Maliki (Almarhum) sekarang dikuasi Wa Ode Harmasi

bernama Wa OdeSamila (almarhumah) yang terletak di Desa Kalimas, Kecamatan Kaledupa,Kabupaten Wakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara ukuran serta batasbatassebagai berikut: Sebalah utara berukuran + 93 meter berbatasan dengan tanah milikpenggugat Sebelah timur berukuran + 42 meter berbatasan dengan tanah kebun LaIdu Sebelah selatan berukuran + 79 meter berbatasan dengan jalan raya Sebelah barat berukuran + 49 meter berbatasan dengan tanah kebundahulu La Ode Maliki (Almarhum) sekarang dikuasi Wa Ode Harmasi

Psw.Jalan Raya, sebelah Timur adalah Nurdin/La Idu, Wa Lako dan sebelah Baratberbatas dengan La Sadafu/Harmasi, Maau ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya surat bukti P.3 tersebut diatas kemudian telah pula keluar bukti surat P.4 berupa Surat Keterangan TanahNomor 25/SKT/DS/1/2000 tanggal 25 Mei 2000 yang dibuat oleh ahli waris La OdeJatuh dan Wa Ode Samila serta ditandatangani oleh Lurah Lagiwae bemamaRusliman termasuk pula saksisaksi bemama Harmasi (saksi batas), Mangaku,Buhima, Abu Nali (

LA ODE MUHAMMAD HARMASI, bertempat tinggal diJalan Sultan La Buke Lingkungan Batu Maali, KelurahanBaadia, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara;3. Hj. RAHMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Bintara Nomor15, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara;4. WA ZAYA, bertempat tinggal di Kelurahan Kadolomoko,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara;5.

Harmasi dan Saksisendiri, serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansemenda ataupun saudara seseusuan;Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataupunpindah keyakinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah iniuntuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Bahwa

bergeser ketanah Tergugat V,VI, Vil dan VIII, maka dengan demikian gugatan Penggugat sudahsangat jelas abscuur libel (kabur) sehingga harus dinyatakan ditolakatau dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa dalil Penggugat mengatakan, bahwa saat ini tanah objeksengketa justru dikuasai oleh Tergugat V sampai dengan Tergugat IX,dalil tersebut adalah tidak benar yang benar bahwa sudah tepat tanahyang disengketakan adalah sudah tanahyang dimiliki oleh Tergugat IIyang diperoleh karena membeli dari La Ode Harmasi

Untuk penyerahan dana Pada tanggal 27 Maret 2019 saat dilakukanpembayaran dana Comdev 50 % atas hasil produksi sebanyak 112.500MT periode januari 2017 sampai dengan Oktober 2017 sebesar Rp.84.375.000, di serahkan oleh saudara AGUSTINUS HARMASI SLAMETselaku Direktur PT. Tekonindo dan diterima oleh Kepala Desa Pongkalaerosaudara DARMAWI, S.Pi yang dilakukan di desa Pongkalaero Kec.Kabaena Selatan.c.

Kemudian Pada tanggal 05 Februari 2020 saat dilakukan pelunasanpembayaran dana Comdev atas hasil produksi sebanyak 112.500 MTperiode januari 2017 sampai dengan Oktober 2017 sebesar Rp.84.375.000, di serahkan oleh saudara AGUSTINUS HARMASI SLAMETselaku Direktur PT. Tekonindo dan diterima oleh Kepala yang diserahkan diKantor Pusat PT. Tekonindo.